Zeta vs. Frei vs. Terra vs. Peer - Welche behalten?

[dewdeded]

Bin im Besitz von vier verschiedenen SHA256-Altcoins, nämlich ZetaCoin, FreiCoin, TerraCoin und PeerCoin. Möchte mein Engagement aber gerne auf zwei SHA256-Alternativen reduzieren und konzentrieren.

Aus diesem Grund, stellt sich mir die Frage, auf welche zwei der vier? Daher oben stehende Abstimmung. Welche dieser vier Coins hat am meisten Potential oder ist allg. ein gutes Investment?

Würde mich sehr freuen, falls ihr eure Votings auch im Thread mit Argumenten begründen könnt.

Vielen Dank.

[paduser]

Ich für meinen Teil habe Terracoins und behalte sie auch für die nächste Zeit zumindest.

[d5000]

Ich denke, der Peercoin hat das größte Potenzial, da er mit Proof-of-Stake echte technische Neuerungen zu BTC bringt. Allerdings ist er vielleicht genau deshalb ebenfalls der "riskanteste" Coin.

Freicoin ist ebenfalls interessant, aber wohl nicht als langfristige Wertanlage, sondern als relativ stabile "Währung", da durch die Demurrage Horten bestraft wird.

[lassdas]

Ich denke, der Peercoin hat das größte Potenzial, da er mit Proof-of-Stake echte technische Neuerungen zu BTC bringt. Allerdings ist er vielleicht genau deshalb ebenfalls der "riskanteste" Coin.

Ich kapier den ganzen PoS-Hype nicht.
Bei Bitcoin beschweren sich schon alle, daß er zuviel gehortet und zuwenig genutzt wird
und das die Early-Adopters zu sehr profitieren, weil die ja soviel mehr bekommen haben, als die Spätzünder.

Als Alternative dazu kommt man dann auf die grandiose Idee, die Leute ausgerechnet fürs Horten zu belohnen und so gerade denen (noch)mehr zu geben, die eh schon viel haben.

Kann mir das mal irgendjemand erklären?

[d5000]

Der Unterschied ist, dass man bei PoS fürs Horten und bei PoW fürs Minen in der ersten Stunde und später fürs Kaufen von teuren ASICs belohnt wird. Bei beiden sind Early Adopter und Reiche im Vorteil.

PoS-Befürworter sehen den Fortschritt darin, dass PoS kaum Energie verbraucht.

Wenn der Gewinn bei PoS moderat ausfällt - wie bei Peercoin, wo es nur 1% im Jahr ist - ist es meines Erachtens vertretbar, zumal Reiche und Arme die gleichen Chancen haben, PoS-Gewinne zu ergattern.

Der Nachteil von PoS kann sein, dass die Volatilität durch das "erwünschte" Horten, bei gleichzeitig jederzeit gegebener Möglichkeit zum Verkaufen, höher ausfällt. Für mögliche Abhilfe siehe https://bitcointalk.org/index.php?topic=326501.0.