Нужны кандидаты в источники мерита!!!

[CryptoPravda]

А другие вопросы вы xandry будете продолжать игнорировать? Если вы меритсорс, почему вы xandry фактически умешленно занижаете количество мерита для русскоязычного раздела (мало раздаете) ? Или я как-то неправильно понял, тогда объясните пожалуйста.

Вам на ваши вопросы уже ранее ответили ведь. По вновь заданным, позвольте уточнить, где нормативы выдачи мерита?

Ничего не ответили, хочется конкретные ответы услышать от меритсорсов с конкретными цифрами, а озвучены были догадки не от меритсорсов. Но в целом все это наводит на определенные мысли.

То есть этим сообщением вы подтверждаете, что можно было бы раздавать мерит, как это делает chimk, но вы просто не хотите этого делать?

Мне кажется что у него как у модератора хватает и другой работы помимо раздачи мерита?  И еще вопрос, в смысле умышленно занижает мерит для русс локали? Не раздаёт его в нашей локали, а раздаёт только в англ локали?

В раздаче мерита нет ничего сложного, все равно модератор читает очень много сообщений. А если это сложно для модератора совмещать, тогда может лучше найти такого, как chimk. Я думаю все русскоязычные пользователи будут точно не против, если в русской локале будет больше мерита.

[xandry]

Ничего не ответили, хочется конкретные ответы услышать от меритсорсов с конкретными цифрами, а озвучены были догадки не от меритсорсов.

Не нужно быть источником заслуг, чтобы ответить на ваши вопросы и taikuri13 это уже сделал на предыдущей странице.

Если вы об этом:

Интересно в какой форме эта заявка и почему остальные 4 меритсорса не подают запрос на получение дополнительных меритов?

То к тому что написал taikuri13, могу лишь добавить, что, на сколько мне известно, theymos отслеживает "расход" merit по каждому из источников и сам регулирует количество возобновляемых sMerit в зависимости от необходимости в этом.

Но в целом все это наводит на определенные мысли.

Это вы про то, что Xal0lex за вами следит или что-то новенькое?

То есть вот этим своим сообщением вы подтверждаете, что можно было бы раздавать мерит, как это делает chimk, но вы просто не хотите этого делать?

Каким образом я вам это подтвердил? И опять же вот тут всё правильно:

Мне кажется что у него как у модератора хватает и другой работы помимо раздачи мерита?  И еще вопрос, в смысле умышленно занижает мерит для русс локали? Не раздаёт его в нашей локали, а раздаёт только в англ локали?

В раздаче мерита нет ничего сложного, все равно модератор читает очень много сообщений.

Как всё замечательно... Я как модератор, в основном и читаю темы, которые непосредственно связаны с форумом, там же даю merit, разве это не очевидно? Стараюсь и почитать что-то другое, конечно, если удаётся. Как вам ранее уже любезно указывали, если вам кажется, что какие-то сообщения или темы обделены вниманием источников заслуг, то есть две темы закреплённые:
❗ Темы и сообщения достойные sMerit
Раздача мерита нуждающимся/Есть задания
Киньте туда ссылку и всё. Ну нет ничего сложного в этом, правда?

А если это сложно для модератора совмещать, тогда может лучше найти такого, как chimk. Я думаю все русскоязычные пользователи будут точно не против, если в русской локале будет больше мерита.

В этом месте я внезапно попрошу вас просто прочитать название темы.

Можете помочь всем источникам заслуг. Представьте, что вы случайным образом стали источником заслуг. Где и как вы будете искать посты, которые заслуживают вознаграждения?

[CryptoPravda]

Меритсорс получает смериты для раздачи в соотвествии с розданными за прошлый месяц. Если ему меритов не хватает - он может подать заявку на увеличение количества меритов для раздачи.

Хорошо xandry  можно более подробно, потому что этого нет в ответе taikuri13.

Меритсорс получает smerit раз в месяц?

Меритсорс получит ровно столько smerit, сколько отдал за предыдущий месяц?

taikuri13 написал, что надо подавать заявку, а вы же пишите, что

на сколько мне известно, theymos отслеживает "расход" merit по каждому из источников и сам регулирует количество возобновляемых sMerit в зависимости от необходимости в этом.

Отслеживает или надо подавать заявку?


Вы лично xandry раздаете весь свой мерит в конце каждого месяца или остается?

Если он много раздает - значит его запас подходит к концу, отсюда вероятность увеличения ежемесячного запаса. Посмотрите на самых активных меритсорсов в английской части форума, они раздают еще больше.

Выходит xandry ваш запас не подходит к концу?

Почему вы xandry даете за каждый ценный пост в большинстве случаев 1 мерит, если можно давать 4 мерита или больше(10-20), как это делает chimk, чтобы в будщем получать больше sMerit?

[xandry]

Меритсорс получает smerit раз в месяц?

Да. Сейчас специально проверил (мне казалось, что ежедневно).

Меритсорс получит ровно столько smerit, сколько отдал за предыдущий месяц?

Это число фиксированное, если не было изменено администратором.

taikuri13 написал, что надо подавать заявку, а вы же пишите, что

на сколько мне известно, theymos отслеживает "расход" merit по каждому из источников и сам регулирует количество возобновляемых sMerit в зависимости от необходимости в этом.

Отслеживает или надо подавать заявку?

Одно другому не противоречит ведь. Заявку, например, в виде PM никто не мешает подать по собственной инициативе.

Вы лично xandry раздаете весь свой мерит в конце каждого месяца или остается?

Не весь. Но как вы уже знаете, если источник заслуг не раздаёт всё, что есть, то остатки никуда не пропадают.

Выходит xandry ваш запас не подходит к концу?

Верно.

Почему вы xandry даете за каждый ценный пост в большинстве случаев 1 мерит, если можно давать 4 мерита или больше(10-20), как это делает chimk, чтобы в будщем получать больше sMerit.

Ну тут скорее какие-то субъективные причины больше, так как каких-либо общепринятых критериев нет. Посмотрел статистику других источников и могу заверить, что большая их часть не тренде "четвертаков".
Возможно имеет смысл повысить стандартно отдаваемое количество merit и я даже попробую так делать.  

[CryptoPravda]

Почему вы xandry даете за каждый ценный пост в большинстве случаев 1 мерит, если можно давать 4 мерита или больше(10-20), как это делает chimk, чтобы в будщем получать больше sMerit.

Ну тут скорее какие-то субъективные причины больше, так как каких-либо общепринятых критериев нет. Посмотрел статистику других источников и могу заверить, что большая их часть не тренде "четвертаков".
Возможно имеет смысл повысить стандартно отдаваемое количество merit и я даже попробую так делать.  

Спасибо за ответы, но выходит, что вы не хотите, чтобы в русскоязычном разделе было больше мерита.
Если бы вы хотели, вы бы делали, как chimk.
Это же относится к 3 другим меритсорсам.

[Xal0lex]

Вот что написано у источника меритов на странице меритов:

"You are a merit source. The next XXX merit you spend will come from your source rather than your sMerit balance. Merit spent from your source will come back in 30 days. Unused source merit is wasted. It is not allowed for merit sources to sell their merit."

Вы являетесь источником меритов. Следующие ХХХ меритов будут потрачены из баланса источника, а не из вашего личного баланса. Мериты, потраченные из баланса источника, вернутся через 30 дней. Неиспользованные мериты из баланса источника будут потеряны. Не допускается, чтобы источники продавали свои мериты.

Комментарии theymos`a:

Each source has a different limit per 30 days. The current average is 185, and in total up to 8125 merit could be created per month.

Каждый источник имеет разный лимит на 30 дней. Текущее среднее значение составляет 185 меритов (на 25 января 2018 года), в общей сложности это 8125 меритов в месяц.

...It's best if sources try to exhaust their source allocations, even if it means giving posts higher amounts than is typical. If you have 150 source merit and you only see 3 merit-worthy posts in a month, then I'd rather you over-give each of them 50 merit than let the merit expire. That way there are more people capable of sending merit, and the "merit economy" is less top-down.

Лучшим вариантом будет, если источники будут пытаться раздать выделенные им мериты полностью, даже если они будут давать больше меритов посту, который не заслуживает этого. Например, если у вас есть 150 меритов и вы за месяц нашли только 3 поста, заслуживающие меритов, то я предпочёл бы, чтобы вы раздали по 50 меритов каждому посту, вместо того чтобы срок действия неизрасходованных меритов истёк.

И ещё, немного не по теме (но интересно), сорри:

My thinking currently is that if a post is substantial, then asking for merit isn't so bad, but if someone is doing it for all of their posts, that's too annoying. Maybe a good guideline could be that you're allowed to ask for merit in one of your posts per month.

В настоящее время я думаю, что если пост достаточно существенен, то просить мериты за него не так уж и плохо, но если кто-то делает это для всех своих сообщений, это слишком раздражает. Возможно, хорошим ориентиром будет то, что вам разрешено просить мериты в одном из ваших постов раз в месяц.

[taikuri13]

~
Спасибо за ответы, но выходит, что вы не хотите, чтобы в русскоязычном разделе было больше мерита.
Если бы вы хотели, вы бы делали, как chimk.
Это же относится к 3 другим меритсорсам.

Мое мнение - что это должен быть обоюдный процесс.

Вот здесь я вижу тех, кто получил пре-ранг.
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4570436.0

24 человека до Фулла. Думаю, что эти аккаунты очень многие видели и вопросов по пре-рангу не возникает.

Просто я веду к тому, что каким бы шикарным не был мерит-сорс - от участников форума тоже необходимы какие-то действия.

Посмотрите на аккаунты, которые получили Фулла. Они были активны в обсуждениях, некоторые выполняли задания, некоторые делали переводы, они скидывали ссылки и в Рубрикатор и в тему для сорса. Туда можно и свои ссылки скидывать.

А сейчас что мы видим? Есть темы - в которых достаточно немного проявить активности. Есть задания - которые просто надо качественно выполнить. Но где все действия?

Поэтому те, кто хотел получит пре-ранг - те его получили.
Часть - вообще не заморачивается меритами, просто читает или общается.

Очередь со ссылками для мерит-сорса и очередь из тех, кто выполняет задания на мерит - не стоит.

[klarki]

Да. Сейчас специально проверил (мне казалось, что ежедневно).

Странно, у себя замечал наполнение как минимум 2 раза в месяц.

Что касательно регуляции количества, то этот показатель у меня менялся несколько раз.

[cryptolord2077]

Столько странных вопросов. Очевидно что главный изъян в подобной системе заключается в том что выдающий мерит человек является оценщиком, а значит один мерит морс может ставить на посты на которые другой не поставил бы никогда. Но прелесть в том что обычные люди, способные внести действительно высокую погрешность в это, мерит морсами не становятся. Ими становятся уважаемые участники форума, которым доверяют. Доверьтесь и вы.

[xandry]

Столько странных вопросов. Очевидно что главный изъян в подобной системе заключается в том что выдающий мерит человек является оценщиком, а значит один мерит морс может ставить на посты на которые другой не поставил бы никогда. Но прелесть в том что обычные люди, способные внести действительно высокую погрешность в это, мерит морсами не становятся. Ими становятся уважаемые участники форума, которым доверяют. Доверьтесь и вы.

Вы пробовали читать другие сообщения в этой теме кроме первого? И, если можно, без морса.

[Alex_Sr]

Сегодня моей заявке в качестве мерит-сорса исполнился ровно 1 год - [-1 source in RU local] Alex_Sr merit source application 🎁 Happy Birthday! 🎁

Буду рад вашей поддержке! 

[StartupAnalyst]

Сегодня моей заявке в качестве мерит-сорса исполнился ровно 1 год - [-1 source in RU local] Alex_Sr merit source application 🎁 Happy Birthday! 🎁

Буду рад вашей поддержке! 

Не рад поздравить вас, но все равно поздравляю, мне кажется что там просто основательно забили на этот вопрос.

[Alex_Sr]

Сегодня моей заявке в качестве мерит-сорса исполнился ровно 1 год - [-1 source in RU local] Alex_Sr merit source application 🎁 Happy Birthday! 🎁

Буду рад вашей поддержке! 

Не рад поздравить вас, но все равно поздравляю, мне кажется что там просто основательно забили на этот вопрос.

Возможно просто заявка очень старая и не попадается на глаза theymos'у. Спасибо за поддержку моей заявки!

[imhoneer]

Почему вы xandry даете за каждый ценный пост в большинстве случаев 1 мерит, если можно давать 4 мерита или больше(10-20), как это делает chimk, чтобы в будщем получать больше sMerit?

Господа предлагаю этот вопрос рассмотреть более внимательно. Так как с виду особо разницы нет дать один или больше мерита, но если попробовать придать определенным смысл этому, то можно взглянуть на это по новому.

Суть в том, что у обычных смертных вроде меня мало мерита и такие пользователи просто физически не смогут вознаградить все темы достойные мерита (иногда таких тем и постов нет, но мы берем немного другой вариант).

В то же время источник мерита - выполняет две цели, это вознаграждение за полезный пост или тему и вторая развитие локали.

А потому тут надо работать еще и на будущий потенциал.

Именно поэтому нужно рассмотреть награду меритами от таких людей в следующей градации:

2 мерита - за вроде неплохой пост, но или не раскрыт хорошо либо есть потенциал дальнейшего развития. Условно говоря - это некая подпитка и дополнительный стимул потенциально хороших авторов в дальнейшим развитии.

3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи. В данном случае я имею в виду переводы. Да переводы это хорошо, но согласитесь там нет новых идей и взглядов от самого автора.

4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль. Тут и свои идеи и мысли от автора. Скажем сделано на хорошо.

5 мерита - это отлично. Скажем тоже, что и 4 мерита, но скорее редкий идеал.


Именно поэтому при раздаче мерита и нужно решать 2 задачи и поощрение автора (если заслужил) и мысли в целом о поощрении развитии нашей локали.

[TopTort777]

Именно поэтому нужно рассмотреть награду меритами от таких людей в следующей градации:

2 мерита - за вроде неплохой пост
3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи.
4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль.
5 мерита - это отлично.

Немного не понял, а за что тогда 1 мерит выдавать, если 2 "за вроде неплохой пост" ? Просто за любой пост под настроение что ли?

[StartupAnalyst]

Именно поэтому нужно рассмотреть награду меритами от таких людей в следующей градации:

2 мерита - за вроде неплохой пост
3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи.
4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль.
5 мерита - это отлично.

Немного не понял, а за что тогда 1 мерит выдавать, если 2 "за вроде неплохой пост" ? Просто за любой пост под настроение что ли?

Наверное за просто забавный пост с юморцом.

[taikuri13]

~
2 мерита - за вроде неплохой пост, но или не раскрыт хорошо либо есть потенциал дальнейшего развития. Условно говоря - это некая подпитка и дополнительный стимул потенциально хороших авторов в дальнейшим развитии.

3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи. В данном случае я имею в виду переводы. Да переводы это хорошо, но согласитесь там нет новых идей и взглядов от самого автора.

4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль. Тут и свои идеи и мысли от автора. Скажем сделано на хорошо.

5 мерита - это отлично. Скажем тоже, что и 4 мерита, но скорее редкий идеал.
~

Решение для мерит-сорса (2Алекс) это не схема раздачи меритов по каким либо градациям, а наполняемость меритами подразделов ру-локали.
В самом начале, когда система меритов только появилась - одна из основных веток, в которых мериты раздавались была "Новички", а вот сейчас я в этом не уверен.

Поэтому, если рассматривать необходимость и потребность в работе нового мерит-сорса, я пошел бы с этой стороны, посмотрев на наполняемость меритами всех разделов и здесь стало бы все предельно ясно.

А то, что какая-то градация, это решает сорс. И мы не в праве ему советовать и предлагать решения.

[imhoneer]

Немного не понял, а за что тогда 1 мерит выдавать, если 2 "за вроде неплохой пост" ? Просто за любой пост под настроение что ли?

По одному мериту могут накинуть и другие, кто не является источником. И не за любой пост и под настроение, а за пост несущий пользу.

Я надеюсь Вы понимаете, что разные посты и разная их полезность. Есть просто понравившийся пост, где человек раскрыл тему с фактами, есть тема с хорошим переводом, есть пост например какая программа или скрипт с открытым исходным кодом для пользователей форума, ну типа где мы там мерит смотрим и подобного рода.

~
2 мерита - за вроде неплохой пост, но или не раскрыт хорошо либо есть потенциал дальнейшего развития. Условно говоря - это некая подпитка и дополнительный стимул потенциально хороших авторов в дальнейшим развитии.

3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи. В данном случае я имею в виду переводы. Да переводы это хорошо, но согласитесь там нет новых идей и взглядов от самого автора.

4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль. Тут и свои идеи и мысли от автора. Скажем сделано на хорошо.

5 мерита - это отлично. Скажем тоже, что и 4 мерита, но скорее редкий идеал.
~

Решение для мерит-сорса (2Алекс) это не схема раздачи меритов по каким либо градациям, а наполняемость меритами подразделов ру-локали.
В самом начале, когда система меритов только появилась - одна из основных веток, в которых мериты раздавались была "Новички", а вот сейчас я в этом не уверен.

Поэтому, если рассматривать необходимость и потребность в работе нового мерит-сорса, я пошел бы с этой стороны, посмотрев на наполняемость меритами всех разделов и здесь стало бы все предельно ясно.

А то, что какая-то градация, это решает сорс. И мы не в праве ему советовать и предлагать решения.

Понятно, что тут каждый решает сам. Но ведь согласитесь, что у источников нет некой системности и единости взглядов. Условно есть хороший пост, один из источников дал 5 меритов, а другой 2.

В то время, как если бы оба по градации дали бы 2 или 3 мерита, человек и был бы благодарен так и получил сигнал, что его труды оценены, но можно работает и еще лучше, так как есть еще потенциал куда расти.

[Alex_Sr]

~
2 мерита - за вроде неплохой пост, но или не раскрыт хорошо либо есть потенциал дальнейшего развития. Условно говоря - это некая подпитка и дополнительный стимул потенциально хороших авторов в дальнейшим развитии.

3 мерита - уже лучше, но скажем нет своей идеи. В данном случае я имею в виду переводы. Да переводы это хорошо, но согласитесь там нет новых идей и взглядов от самого автора.

4 мерита - новизна и текст скажем полностью раскрывает какую либо мысль. Тут и свои идеи и мысли от автора. Скажем сделано на хорошо.

5 мерита - это отлично. Скажем тоже, что и 4 мерита, но скорее редкий идеал.
~

Решение для мерит-сорса (2Алекс) это не схема раздачи меритов по каким либо градациям, а наполняемость меритами подразделов ру-локали.
В самом начале, когда система меритов только появилась - одна из основных веток, в которых мериты раздавались была "Новички", а вот сейчас я в этом не уверен.

Поэтому, если рассматривать необходимость и потребность в работе нового мерит-сорса, я пошел бы с этой стороны, посмотрев на наполняемость меритами всех разделов и здесь стало бы все предельно ясно.

А то, что какая-то градация, это решает сорс. И мы не в праве ему советовать и предлагать решения.

В обоих постах вижу здравую мысль. Насчет градации уже сам думал, а проблема перекоса распределения Merit'a существует на всем форуме. Достаточно сравнить разделы Meta и Mining.

В разделе Mining на 1 096 936 постов роздано 6 340 Merit = 0,00578 Merit за 1 пост

В разделе Meta на 281 216 постов роздано 42 889 Merit = 0,15251 Merit за 1 пост

Перекос в 26 раз! У нас я думаю чуть получше, но перекос также имеет место быть.

[kzv]

Где больше народа пасется,  там и меритов наверное больше крутится. В принципе закономерно.
А вообще я вот подумал, если мериты нужны для баунти, то пусть менеджеры свои мериты и раздают своим 'рабочим'.
Логика такая: хочешь качественных постов в своей баунти - выбирай кандидатов осознанно по их постам, а не по количеству меритов которое кто-то там когда-то поставил.
Опять же, не надо делать менеджеров меритсорсами. Хотят быть менеджерами - пусть заработают меритов для раздачи: пишут качественный контент или сами работают в чужих баунти.