To je zato jer su ljudi potpuno financijski nepismeni a da ne spominjem pojmove kao "compound interest" koji im ne znače baš ništa. Znam hrpu ljudi kojima je 1% uvijek baš to 1% i zvuči malo bez obzira ako netko to ostvaruje u jednom danu, tjednu, mjesecu ili godini.
To je istina, neznam samo kako se nitko u nasem obrazovnom sustavu nije sjetio da uvedu takav neki predmet o ekonomiji. Ne mora se bas u osnovnoj skoli (iako mislim da se vec tada mogu uciti neke osnove) ali u srednjoj bi se moglo krenuti sa time. Al ne, kod nas se trose sati na vjeronauk, povijest i zemljopis, umjesto da se to ili skroz izbaci ili smanji fond sati i presumjeri na pametnije stvari. Jos jedan problem je sto kod nas i profesori ekonomije imaju poimanje ekonomskih problema a la Vilim Ribic.
Mogu se kladiti da pitaš ljude po cesti da li bi rađe kamatu od 1% dnevno ili 50% godišnje da bi 9/10 odabralo ovu drugu opciju.
To je ziher. 50%>1% i tu za njih sva prica prestaje.
Ovo me podsjetilo na zanimljiv slucaj iz Amerike, kad je fast food lanac A&W probao konkurirati Quarter Pounderu te su u svoju ponudu ubacili 1/3 pound burger, i stavili istu cijenu, znaci dobijes vise mesa za isto love. Burger je bio fail, te su organzirali neku anketu da vide zasto nitko ne narucuje, i ovo je bio odgovor
More than half of the participants in the Yankelovich focus groups questioned the price of our burger. "Why," they asked, "should we pay the same amount for a third of a pound of meat as we do for a quarter-pound of meat at McDonald's? You're overcharging us." Honestly. People thought a third of a pound was less than a quarter of a pound. After all, three is less than four!
Izvor
