Нужны ли ICO криптоинвесторы?

[magnum1010]

Я думаю что конечно нужны, это важная часть работы ICO компаний. Они за счет этого и зарабатывают свою основную массу денег, которые они сейчас имеют и благодаря инвестициям увеличивают свой доход.

Полностью согласен и так как без инвесторов никакой проект вообще не сможет достичь даже малейшую из поставленных целей, никто просто не будет вкладывать в него деньги.

Скорее ДА. Ведь это справка в жизнь. Старт для того чтобы развернуться зарекомендовать себя перед аудиторией и по возможности получить поддержку. Плюсы здесь очевидны.

[comando]

Так и есть. Вон, в ICO paymon закинул один фонд 500 000 USD, и это примерно 50%, от всех инвестиций 

[TirionLannister]

Конечно нужны. Я думаю, что сейчас люди уже научились различать проекты. Главная задача рынка: что тут не осталось скама. И сейчас всё движется именно в этом направлении.

[shimlbit]

Некоторые проекты уже сильно обожглись на том, что допускали к инвестициям в свой проект только лишь фонды. Думаю, в будущем все же фонды будут доминировать и мы увидим что-то типа 80%/20% соотношение фонды/частный инвестор.

[kalashnikovski]

Некоторые проекты уже сильно обожглись на том, что допускали к инвестициям в свой проект только лишь фонды. Думаю, в будущем все же фонды будут доминировать и мы увидим что-то типа 80%/20% соотношение фонды/частный инвестор.

Конечно, тем более можно быть только в плюсе если открывать доступ инвестировать в свой проект. Больше инвесторов, больше масштаб на реализацию.

[moseich]

Некоторые проекты уже сильно обожглись на том, что допускали к инвестициям в свой проект только лишь фонды. Думаю, в будущем все же фонды будут доминировать и мы увидим что-то типа 80%/20% соотношение фонды/частный инвестор.

80/20% идеальное соотношение.
Пока рынок болтает. Причем от года к году от проекта к проекту.
Прошлый год 90% криптоинвесторы - 10% фонды. (на вскидку по году)
В этом году с точностью до-наоборот, 10/90.

А вот 80 на 20 хорошо.
 И тематические проекты, интересные только для криптоэнтузиастов, что то подымут и поплывут.
И общечеловеческие, нуждающиеся в реально больших деньгах будут иметь шанс.

Постоянно переспрашивают о цифрах.
Некоторые уже стали появляться.
Только не ленитесь просматривайте топик, я выкладывал.

[HappStoreW]

Если будут заходить фонды, то фондов не хватит на количество ICO Без криптоинвесторов рынок ICO просто рухнет!

[moseich]

Если будут заходить фонды, то фондов не хватит на количество ICO Без криптоинвесторов рынок ICO просто рухнет!

Правильное утверждение!
Но тоже с точностью до - наоборот.

Против цифр не попрешь:

Капитализация битка на сегодняшнее утро-127 млрд. зелениньких

А только в Америке более 70 фондов , с капиталом более 2 трл. долларов у каждого!!!!!!!!!!!!!!!

Так, что жить и жить теперь криптовалютам вечно. Потому, что затянули в свою игру фонды!

[moseich]

Вынужден поспорить сам с собой.
Дошла информация об ICO, которое собрало основной пул в Японии и добрало до 70 млн по другим уголкам Азии.

Так вот там были в основном или даже только частные криптоинвесторы. Средний чек под 30к.
Фонды вообще не участвовали.

Картина разительно отличается от Америки.
Так, что надо это учитывать при подготовке.

[Kupidon777]

Соглашусь,что необходимо изучать рынок где проводится ICO. В в Японии никто не запрещал его и поэтому частные инвесторы могут спокойно покупать новые токены, в США запрещено,отсюда разные сборы.

[fantom1962.]

Конечно нужны. Я думаю, что сейчас люди уже научились различать проекты. Главная задача рынка: что тут не осталось скама. И сейчас всё движется именно в этом направлении.

Такое большое количество скама очень негативно влияет на уровень доверия к ИСО, и даже если команда честная перед своими инвесторами, настороженность присутствует всегда, приходится каждый раз доказывать.

[moseich]

Конечно нужны. Я думаю, что сейчас люди уже научились различать проекты. Главная задача рынка: что тут не осталось скама. И сейчас всё движется именно в этом направлении.

Такое большое количество скама очень негативно влияет на уровень доверия к ИСО, и даже если команда честная перед своими инвесторами, настороженность присутствует всегда, приходится каждый раз доказывать.

Самое интересное, что скамовские проекты больше всего и пищат.
И они как раз и нацелены на криптоинвесторов. Который принимает решение зачастую эмоционально.
У частного инвестора просто нет возможности провести глубокий анализ проекта.
Или это обойдется больше чем средняя инвестиция 15 к - 30 к.

Возникает такая интересная методика оценки: реальные и понятные люди, отсутствие хайпа и Хов, больше шансов на реальность.

[qeracin]

большенство собирают с нуля, очень редко когда уже есть старт и деньги.. поэтому не всегда они нужны. Но в любом выпада я думаю, что они лишними не будут

[mironova]

Конечно нужны. Я думаю, что сейчас люди уже научились различать проекты. Главная задача рынка: что тут не осталось скама. И сейчас всё движется именно в этом направлении.

Учатся на ошибках своих,так как особой методики пока не придумали, и получается что одни учатся и обжигаются и через время приходят новые,которые совершают всё те же ошибки.

[dripikl88]

Многие ICo проекты не знаю зачем , но сильно завышают сборы средств , хотя их проект можно запустить и с меньшеми затратами.

[moseich]

Многие ICo проекты не знаю зачем , но сильно завышают сборы средств , хотя их проект можно запустить и с меньшеми затратами.

Есть конечно поговорка : проси больше, получишь меньше.

А если серьезно.
То любой РЕАЛЬНЫЙ проект обсыпан помощниками по самое ни хочу.
 И все хотят урвать на старте и ничего не делать потом.
Вот собственнику и приходится закладывать больные гонорары.
Если бы идея могла сразу за услуги рассчитываться то можно легко ноль убирать.

И плюс к этому резерв на юридические риски, а они очень-очень дорогие.

[mblair]

Разумеется для ICO вообще не обязательно наличие криптоинвесторов. Достаточно любых инвесторов на необходимую сумму. И конечно сама технология блокчейна тоже для успеха совсем не обязательна.
Однако более простой путь лежит в этой сфере все-таки с криптоинвесторами и с блокчейном. Ну это на мой взгляд только разумеется.

[Stupidtrolley]

Не будет кому инвестировать в проекты, как же они будут развиваться ? Даже вот на частных продажах я слышала приглашают частных инвесторов.

[tervizanr]

Думаю, идет к тому, что на мелких инвесторов все меньше и меньше рассчитывают те, кто проводит ICO. Хайпа нет и мелкие инвесторы ничего не вкладывают. Кто покрупнее, объединяются в пулы, но это уже другая категория

[@boutiuqe]

Мелкие инвесторы необходимы для проектов, иначе для кого разработчики проводят дропы и баунти компании? Крупных инвесторов так сложно привлечь и для них есть другие способы. Да и вообще мало проектов могут прожить без мелких инвесторов, умея их грамотно привлечь, проект может собрать с них намного больше, чем с нескольких частных инвесторов.