Нужны ли ICO криптоинвесторы?

[pomor]

Количество ICO всегда будет расти, потому и инвесторы будут нужны - для того и придумали ICO.

[tihonov82]

Нужны ли инвесторы,да нужны и без них не куда.А что толку от крупных китов если скупят всё на корню,с кем тогда торговать и развивать проект.

[moseich]

Нужны ли инвесторы,да нужны и без них не куда.А что толку от крупных китов если скупят всё на корню,с кем тогда торговать и развивать проект.

Так нельзя обсуждать нужны ли проектам инвесторы. Конечно нужны!
Вопрос именно об криптоинвесторах!

Пока вырисовывается картина Азия вс Америка.
В Америке не нужны, там фонды, в Азии только частные криптоинвесторы и делают погоду.
Теперь это просто надо учитывать при подготовке проекта.

[YYY2006]

Мне кажется, если проект связан напрямую с криптовалютами и с развитием блокчейна, то тут сам Бог велел оращаться к криптосообществу за поддержкой. Организовать ICO, выложить свою идею на блюдечке и собирать крипту для реализации своего крипто-проекта.

А если вы собираетесь построить завод по изготовлению презервативов со значком биткоина, то вас крипто-сообщество пошлет подальше и правильно сделает.

Т.е. стартапы не связанные с криптой для криптоинвесторов не интересны. Хотя бывают исключения.
Другое дело чтобы привлечь инвестфонд вам понадобится глобальная подготовка, команда специалистов, куча времени на переговоры. Потом они еще месяц думают, дать тебе денег или не дать, а потом в итоге дают, но не столько, сколько тебе надо. В конце концов ты начинаешь что-то делать по проекту, а на середине заканчиваются финансы и проект остается не завершенным.
С криптой, как по мне, на много проще. Народ не очень замарачивается. Прочитал белую бумагу, посмотрел контракт и вперед, на тебе мои 100 баксов, потом отдашь. А не отдашь, ну и фиг с ними. У меня еще есть. Как-то так.

[Nikkor911628jsnf]

Только криптоинвесторы будут инвестировать в ICO. То есть, когда у проекта нет ничего кроме сайта))

[boreiss88]

Мне кажеться что ICO и криптоинвесторы созданы друг для друга,надо ставить вопрос иначе,нужны ли ICO где не применяется блокчейн криптоинвесторам? Я думаю пусть идут такие проекты на краудфандинговые площадки

[manasd]

Опять статистика, взятая из головы. О каких 90-95% инвестиций со стороны фондов вы говорите? Перечислите мне хотя бы 10 таких проектов за 2018-ым год.

У фондов очень жесткий контроль за инвестициями и они не смогут просто-напросто вкинуть несколько десятков млн долларов в неизвестный проект.

[Harley_Quinn]

Инвесторы нужны, и то что их "не осталось" - это всё сплетни. Денег много, инвесторов в том числе, вопрос нужно решать со скам проектами, и с теми кто "забивает" на дорожную карту. Нужно придумывать суровые меры наказания. А мы пока кроме как безнаказанности больше ничего не видим.

[moseich]

Опять статистика, взятая из головы. О каких 90-95% инвестиций со стороны фондов вы говорите? Перечислите мне хотя бы 10 таких проектов за 2018-ым год.

У фондов очень жесткий контроль за инвестициями и они не смогут просто-напросто вкинуть несколько десятков млн долларов в неизвестный проект.

Обновляю ссылку.
Статистика начала появляться.
И по суммам и по названию фондов.
Полюбопытствуйте:  https://icorating.com/Crypto_Funds_Research_by_ICORating.pdf

[moseich]

Инвесторы нужны, и то что их "не осталось" - это всё сплетни. Денег много, инвесторов в том числе, вопрос нужно решать со скам проектами, и с теми кто "забивает" на дорожную карту. Нужно придумывать суровые меры наказания. А мы пока кроме как безнаказанности больше ничего не видим.

Если проект дохлый, но проведен правильно юридически.
Есть компания и регистрация, то ответственность больше или меньше присутствует.
Есть за какие места подергать.

А вот если сборы сделаны только в крипте и только на хайпе, то тут ничего не сделаешь.
На то они и эмоции.

[MatveyBlack]

Странный первый топик. Венчурные инвесторы выделяют деньги в стартап ПОД ЧТО-ТО, под долю, под какой блокирующий голос, под будущую доходность.
А токен, это по факту юридически незначимое ничего, которое возможно будет обладать какой-то ценностью в будущем.

Никогда не слышал, чтоб фонд выделил бабла под что-то, получил долю, да ещё и бонусом ему токенов сыпанули...

[moseich]

Странный первый топик. Венчурные инвесторы выделяют деньги в стартап ПОД ЧТО-ТО, под долю, под какой блокирующий голос, под будущую доходность.
А токен, это по факту юридически незначимое ничего, которое возможно будет обладать какой-то ценностью в будущем.

Никогда не слышал, чтоб фонд выделил бабла под что-то, получил долю, да ещё и бонусом ему токенов сыпанули...

Думаю скоро услышим. Мне тоже жутко интересно, чтоб кто-то подробности слил.

[rextoinsem]

Опять статистика, взятая из головы. О каких 90-95% инвестиций со стороны фондов вы говорите? Перечислите мне хотя бы 10 таких проектов за 2018-ым год.

У фондов очень жесткий контроль за инвестициями и они не смогут просто-напросто вкинуть несколько десятков млн долларов в неизвестный проект.

Обновляю ссылку.
Статистика начала появляться.
И по суммам и по названию фондов.
Полюбопытствуйте:  https://icorating.com/Crypto_Funds_Research_by_ICORating.pdf

Статистика реально интересная проскользнула. Интересней всего, согласно этой статистики 2017 год. Теперь в принципе понятно, почему так много выстреливало в 2017 году из проектов и почему был в 80% случаев профит на листинге.

[YYY2006]

Есть компания и регистрация, то ответственность больше или меньше присутствует.
Есть за какие места подергать.

А если компания зарегистрирована на Кипре или Виргинских Островах, то кого и за что дергать?
Хотя мысль правильная!
+1

[Maximal-Ether]

Конечно всем новым проектам нужны криптоинвестора. Но есть конечно же исключения! Инвестиции это главное для базы развития проекта!

[moseich]

Есть компания и регистрация, то ответственность больше или меньше присутствует.
Есть за какие места подергать.

А если компания зарегистрирована на Кипре или Виргинских Островах, то кого и за что дергать?
Хотя мысль правильная!
+1

О если Кипр, то дергать одно удовольствие.
С БВАЙ не пробывал, но так как там тоже Британские правила думаю- легко.

[phys0]

Конечно всем новым проектам нужны криптоинвестора. Но есть конечно же исключения! Инвестиции это главное для базы развития проекта!

Для исо, проект которого завязан на криптовалюте - инвесторы важны. В остальных случаях можно и от фондов взносы получать.

[moseich]

Конечно всем новым проектам нужны криптоинвестора. Но есть конечно же исключения! Инвестиции это главное для базы развития проекта!

Для исо, проект которого завязан на криптовалюте - инвесторы важны. В остальных случаях можно и от фондов взносы получать.

Абсолютно согласен.
Пока делаешь проект должен определится - кто твой клиент.
Если хайп и криптовалюта, то частный криптоинвестор и соответственно баунти, аэродроп и прочее.
Если проект из жизни, не натягивай искусственно блокчейн, а сразу готовься к родшоу и фондам.

[nobodywanttocry]

Я думаю что задумка ИСО довольно неплохая и уже быль проведено сотни успешных ИСО, которые помогли собрать деньги для действительно важных проектов. Мне кажется, что такой вид инвесторов нужен, потому что кроме личного заработка, они помогают осуществлять многие полезные идеи.

[moseich]

Я думаю что задумка ИСО довольно неплохая и уже быль проведено сотни успешных ИСО, которые помогли собрать деньги для действительно важных проектов. Мне кажется, что такой вид инвесторов нужен, потому что кроме личного заработка, они помогают осуществлять многие полезные идеи.

Да наверно нужны. Только их защищать надо законодательно от мошенников.
А то пока СЕК и другие регуляторы борются с ИСО только в свою пользу.
И на руку крупным фондам.