LockTrip нарушил свои обязательства

[dimao]

В комментариях к видео человек из команды Локчейна говорит что Вингс лжет. Давайте поддержим видео своим комментом

https://www.youtube.com/watch?v=gQaemtrnljc

[QNaka]

В чем собственно говоря были выражены эти обязательства? У вас бы договор? Или как вообще можно подтвердить наличие этих обязательств?
Вы по понятиям что ли договоривались? Тогда по ним и разбирайтесь

Наверняка проект скажет, что никаких обязателств не было и кому тогда верить?

[Cerio]

Наверняка были прописаны где-то определенные обязанности с двух сторон, хотелось бы где-то увидеть их? И еще послушать 2 стороны..

[QNaka]

Наверняка были прописаны где-то определенные обязанности с двух сторон, хотелось бы где-то увидеть их? И еще послушать 2 стороны..

Если обязательства были прописаны, то видимо надо в суд идти все таки, а не репостить. У нас свобода договора и по идее суд должен принимать такие договоренности к рассмотрению.

[popachubby]

Кидок по крупному. Хороший предлог начать интенсивно раздувать тему о том , почему регулирование необходимо и как страшно без него жить . В принципе , от кидков не застрахованы и крупные организации , так что я думаю , что они должны были себя чем-то подстраховать на такой случай . Думаю , скоро узнаем чем все обернется . Ретвитнул

мне кажется я перестаю понимать суть смарт контрактов, их же специально сделали, чтобы можно было прописать условия для распределения токенов, просто бы прописали, чтобы эти 3% или сколько там переходили на кошелёк wings. Тут кажется просто глупостью попахивает, люди настолько гонятся за баблом, что не могут заключить договор, а потом им регулирование подавай, кинули их видите ли.

на альфе небыло функционала с автоматизированным процессом который вы описали, сейчас он уже реализован на бете, но в любом случае если тебе дали в глаз, а по близости не было милиционера, это не повод кричать что ты сам лох что ходишь не там где нужно, хотя в любом случае виноваты обе стороны, вингс что не обезопасили себя на 100%, заключив письменный договор, ну а локтрип и так понятно чем виноват)

Если смотреть с юридической стороны, то устный договор имеет такую же юридическую силу. И тут будет не сложно доказать, что этот договор был - есть же статьи везде, есть кеши поисковых и других систем, есть пользователи Wings которые голосовали.

Отчасти согласен, поскольку в мире бизнеса существуют определенные правила и когда между организациями заключаются какие то отношения, они должны быть зафиксированы документально, условно говоря смарт контракт по самому голосованию создавался же не в одностороннем порядке со стороны Wings. С одной стороны казалось бы, вот блокчейн все ходы записаны, с другой стороны какой суд будет рассматривать это и на каких основаниях, в какой юрисдикции проходили все эти договоренности, вощем много вопросиков и мало дела по существу, так как пресловутого регулирования и блокчейновых судов пока нетути.

[dimao]

Кидок по крупному. Хороший предлог начать интенсивно раздувать тему о том , почему регулирование необходимо и как страшно без него жить . В принципе , от кидков не застрахованы и крупные организации , так что я думаю , что они должны были себя чем-то подстраховать на такой случай . Думаю , скоро узнаем чем все обернется . Ретвитнул

мне кажется я перестаю понимать суть смарт контрактов, их же специально сделали, чтобы можно было прописать условия для распределения токенов, просто бы прописали, чтобы эти 3% или сколько там переходили на кошелёк wings. Тут кажется просто глупостью попахивает, люди настолько гонятся за баблом, что не могут заключить договор, а потом им регулирование подавай, кинули их видите ли.

на альфе небыло функционала с автоматизированным процессом который вы описали, сейчас он уже реализован на бете, но в любом случае если тебе дали в глаз, а по близости не было милиционера, это не повод кричать что ты сам лох что ходишь не там где нужно, хотя в любом случае виноваты обе стороны, вингс что не обезопасили себя на 100%, заключив письменный договор, ну а локтрип и так понятно чем виноват)

Если смотреть с юридической стороны, то устный договор имеет такую же юридическую силу. И тут будет не сложно доказать, что этот договор был - есть же статьи везде, есть кеши поисковых и других систем, есть пользователи Wings которые голосовали.

Отчасти согласен, поскольку в мире бизнеса существуют определенные правила и когда между организациями заключаются какие то отношения, они должны быть зафиксированы документально, условно говоря смарт контракт по самому голосованию создавался же не в одностороннем порядке со стороны Wings. С одной стороны казалось бы, вот блокчейн все ходы записаны, с другой стороны какой суд будет рассматривать это и на каких основаниях, в какой юрисдикции проходили все эти договоренности, вощем много вопросиков и мало дела по существу, так как пресловутого регулирования и блокчейновых судов пока нетути.

Юрисдикции могут быть вообще разными и суда не получится. Может письменного договора и не было просто руки пожали. Врятли админы Вингс предполагали что кто то будет на столько безумным и глупым что кинет их.

[Embat]

Наверняка были прописаны где-то определенные обязанности с двух сторон, хотелось бы где-то увидеть их? И еще послушать 2 стороны..

Если обязательства были прописаны, то видимо надо в суд идти все таки, а не репостить. У нас свобода договора и по идее суд должен принимать такие договоренности к рассмотрению.

Это пускай разработчики решают а нам надо проявлять гражданскую позицию и не допускать такого обращения с нами.

[zvetkov]

О, да, в посте самая моя любимая отговорка - нам не понравилась услуга, платить не будут. Интересно, если они пойдут в кафе, сожрут пончик и он им не понравится, они потруют вернуть деньги? А за такси? А за рекламу у гугла тоже потребуют вернуть? Это был их риск, нефиг перекладывать его на плечи людей, которые исправно выполняли свою работу.

[vit0z]

В связи с последними событиями я только за регулирование. Просто криптосфера в последнее время привлекает слишком много мошенников. Пора бы немного очистить рынок.

[vint]

Пока не начнут таскать по судам и давать сроки и штрафы за махинации - это не прекратится. Чтобы на этот рынок пришли институциональные игроки, они должны быть уверены, что в случае мошенничества свои права можно будет отстоять в суде. Никто не будет давать большие деньги школоте под "честное слово".
Так что, когда будет законодательная база во всех цивилизованных странах в отношении крипты, тогда можно будет ожидать космических вливаний денег в эту инфраструктуру.

[sompitonov]

Да, Locktrip показали себя совсем не профессионально, разумеется в течением времени такие проекты ожидает печальное завершение, интересно как себя чувствуют инвесторы данного проекта. Наверняка они могут оказаться следующими, после такого действия с вингз, я бы точно не хотел иметь никаких связей с Locktrip

[Beoga]

В чем собственно говоря были выражены эти обязательства? У вас бы договор? Или как вообще можно подтвердить наличие этих обязательств?
Вы по понятиям что ли договоривались? Тогда по ним и разбирайтесь

Наверняка проект скажет, что никаких обязателств не было и кому тогда верить?

В криптосообществе многое делается по слову. Я участвовал во многих ICO и у меня нет ни одного договора. Значит ли это, что они могут просто сказать, ну договора нет, мы вам ничем не обязаны? При этом договоренности у них были с руководством Wings, а это достаточно известная платформа. Получается они кидают не только обычных пользователей, но и других разработчиков. Можно сказать - своих же коллег.

[Neuromancer1911]

К сожалению, разработчики проекта LockСhain, ныне переименованного в LockTrip, решили отказаться от своих обязательств и нарушить договоренность с сообществом Wings.ai 
Аргументы там конечно железные,если все так будут делать в крипте то это хаос какой-то.
Из позитивного: теперь на платформе wings есть залог (хоть и маленький) и возможно как-то такие вещи будут решать наполнением смартконтракта заранее,хмм...

[Beoga]

К сожалению, разработчики проекта LockСhain, ныне переименованного в LockTrip, решили отказаться от своих обязательств и нарушить договоренность с сообществом Wings.ai 
Аргументы там конечно железные,если все так будут делать в крипте то это хаос какой-то.
Из позитивного: теперь на платформе wings есть залог (хоть и маленький) и возможно как-то такие вещи будут решать наполнением смартконтракта заранее,хмм...

Аргументы там не железные, они детские. Так в криптосообществе нельзя поступать если ты кого-то кинул, значит будь готов, к тому, что к тебе отнесутся точно также. А это просто не серьезно.

[p1rojenko2211]

К сожалению, разработчики проекта LockСhain, ныне переименованного в LockTrip, решили отказаться от своих обязательств и нарушить договоренность с сообществом Wings.ai 
Аргументы там конечно железные,если все так будут делать в крипте то это хаос какой-то.
Из позитивного: теперь на платформе wings есть залог (хоть и маленький) и возможно как-то такие вещи будут решать наполнением смартконтракта заранее,хмм...

Аргументы там не железные, они детские. Так в криптосообществе нельзя поступать если ты кого-то кинул, значит будь готов, к тому, что к тебе отнесутся точно также. А это просто не серьезно.

Им скорее нужно бояться не такого же отношения со стороны других - а то это вообще будет полный хаос как написали выше, а нужно бояться что после таких действий с ними никто не захочет работать и иметь какие-либо партнерские отношения.

[YuryK.]

К сожалению, разработчики проекта LockСhain, ныне переименованного в LockTrip, решили отказаться от своих обязательств и нарушить договоренность с сообществом Wings.ai 
Аргументы там конечно железные,если все так будут делать в крипте то это хаос какой-то.
Из позитивного: теперь на платформе wings есть залог (хоть и маленький) и возможно как-то такие вещи будут решать наполнением смартконтракта заранее,хмм...

Аргументы там не железные, они детские. Так в криптосообществе нельзя поступать если ты кого-то кинул, значит будь готов, к тому, что к тебе отнесутся точно также. А это просто не серьезно.

По всей видимости, они подумали, что все это останется незамеченным и спустят им с рук. А такое вполне могло бы произойти. Анонс о том, что они не собираются платить был уже давно, а мы узнали об этом совсем недавно. Разработчики вингс чересчур корректно относятся к подобным выходкам. Стоило бы им быть чуть по-активней и сообщество отреагировало бы аналогично

[darrenwgray]

К сожалению, разработчики проекта LockСhain, ныне переименованного в LockTrip, решили отказаться от своих обязательств и нарушить договоренность с сообществом Wings.ai 
Аргументы там конечно железные,если все так будут делать в крипте то это хаос какой-то.
Из позитивного: теперь на платформе wings есть залог (хоть и маленький) и возможно как-то такие вещи будут решать наполнением смартконтракта заранее,хмм...

Аргументы там не железные, они детские. Так в криптосообществе нельзя поступать если ты кого-то кинул, значит будь готов, к тому, что к тебе отнесутся точно также. А это просто не серьезно.

По всей видимости, они подумали, что все это останется незамеченным и спустят им с рук. А такое вполне могло бы произойти. Анонс о том, что они не собираются платить был уже давно, а мы узнали об этом совсем недавно. Разработчики вингс чересчур корректно относятся к подобным выходкам. Стоило бы им быть чуть по-активней и сообщество отреагировало бы аналогично

Да вобще не понятно почему разрабы Вингс молчали об этом 3 месяца. За эти месяцы можно было много всего сделать

[dimao]

Я еще ссылок закупил чтобы вывести эту тему в топ гугла по запросам "LockTrip" и "LockTrip отзывы" если все получится то кто будет интересоваться их компанией будет натыкаться на эту тему 

[dontcare]

Думаю что в ближайшее время крупные инвесторы с них спросят за такого рода самодеятельность, это же очень нехилое пятно на репутацию.

Репутация для проекта это наверное самое важное, а если разработчики так поступают то они сами себе хуже делают. И согласен ,что инвесторы с них спросят по полгой схеме.

[olenikova.vr]

Думаю что в ближайшее время крупные инвесторы с них спросят за такого рода самодеятельность, это же очень нехилое пятно на репутацию.

Репутация для проекта это наверное самое важное, а если разработчики так поступают то они сами себе хуже делают. И согласен ,что инвесторы с них спросят по полгой схеме.

та таких проектов не мало. вроде думаешь что все круто, а потом бац, а это жесткое кидалово. так что таким умникам жизни не будет, их достанут где бы они там не прятались