Di seguito vi propongo una mia ricerca su quelle che sono le ICO

[Noolz39]

Di seguito vi propongo una mia ricerca su quelle che sono le ICO in cui investire per ottenere un profitto sicuro per la fine dell’anno.
 
Si tratta ovviamente di una mia opinione personale, ma confido nella mia analisi e per questo voglio condividerla con voi . Da un’analisi del mio portafoglio investito in crypto valute, è emerso che le mie scelte sbagliate hanno generato delle perdite attorno al 50%. Allora mi sono chiesto, cosa fare? Dove ho sbagliato? Su cosa puntare e cosa lasciar perdere? Ho dunque iniziato a studiare il mercato delle ICO, dal momento che sembra essere l'unico posto in cui, se si trova un progetto realmente concreto, si possono ottenere dei guadagni davvero interessanti. Voglio precisare che io già sarei soddisfatto di ottenere un profitto in grado di raddoppiare i miei investimenti, ma dato che stiamo parlando di un mondo nuovo e potenzialmente rischioso, ho focalizzato le mie ricerche su quelle ICO che potrebbero generare profitti ben maggiori, pari anche a 10 volte il capitale investito.
 
Nella mia analisi non ho preso in considerazione  i progetti "hype" più discussi, preferisco starne alla larga.  Sostanzialmente ogni ICO è una sorta di guerra marketing e ovviamente di budget. Non moltiplicherete mai i vostri profitti affrontando il famigerato “Quarckchein”. La chiave del successo invece sta nel cercare sempre progetti "low key",  fatti di idee concrete e realizzabili e hard cap da raggiungere non troppo elevati .  Sono questi ultimi i progetti che generano i maggiori profitti e dai quali si possono trarre i maggiori vantaggi.
 
Ma iniziamo a vedere un po i frutti delle mie analisi…
Partiamo subito da un mio grande rimpianto: Shivom.
Per ovvie ragioni, mi sono innamorato subito del progetto Shivom.
https://shivom.io/
 
La loro idea era quella di creare una piattaforma che consentisse agli utenti di tutto il mondo di avere accesso alle loro informazioni personali sul DNA e di poterlo condividere con gli altri gratuitamente o a pagamento. Il database unificato del genoma umano verrebbe creato per condividere / utilizzare informazioni che potrebbero essere potenzialmente utili per lo sviluppo di nuovi trattamenti per varie malattie! Tutte le informazioni relative al DNA verrebbero archiviate con la blockchain e sarebbero condivise tramite smart contracts.
Purtroppo per me, era troppo tardi aderire alla ICO in quanto il progetto ha raggiunto facilmente la soglia di 35 milioni di dollari ed oggi l'unico modo per ottenere  qualche token OMX è quello di mettersi in acquisto su alcuni exchange e sperare che qualcuno ceda qualche token.

Alla fine, ho deciso di investire in tre progetti.

1. Spotcoin
 
Cos'è Spotcoin: la chiave per il futuro successo di Spotcoin è il motore Spotcore, che fornirà a tutti i suoi utenti liquidità semplice. Il motore Spotcore integrerà fluidamente un sistema di scambio digitale,  operazioni di data mining, un sistema di pagamento e il mercato OTC. Questo si collegherà quindi all'interfaccia utente di Spotcoin, che semplifica la gestione delle risorse digitali.
 
In poche parole, questo progetto vuole finalmente unificare banche e criptovalute. Quelli di Spotcoin prendono molto seriamente il loro lavoro: il numero totale di dipendenti è aumentato da 3 a 30. Si può dire che il lavoro gran parte del lavoro è stato fatto. Di cos'altro hai bisogno per aumentare il valore di un token?  Ogni token acquistato in fase di ICO potrebbe essere facilmente venduto a prezzi molto maggiori. Per ulteriori informazioni.
 
Dettagli del progetto:

Sito Web: https://www.spotcoin.com/
ANN: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3173859.0
Dettagli ICO
Modello di vendita token:
· Numero massimo di token: 99 000 000 SPOT.
· Standard token: NEP-5 (blockchain NEO).
· ICO: prezzo / 1 SPOT: 0,50 USD.
· Lotto minimo di acquisto: 50 SPOT.
· Lotto massimo di acquisto: 1 000 000 di SPOT.
· Softcap: 5 000 000 USD
· Hardcap: 30 000 000 USD.
· Valute accettate: NEO, BTC, ETH, GAS, SIB, USD

La mia previsione: da 4x a 8x entro la fine di dicembre.


2. Stealth

Il Progetto Stealth è fondamentalmente costituito da più programmi combinati che tutti insieme puntano a risolvere  problemi di privacy / anonimato sul Web. Stealth si concretizza per mezzo di un browser completamente anonimo, una propria rete molto simile a TOR e un cryptowallet con un mixer incorporato. Tutto nasce dal fatto ad AlphaBay e Hansa (i più grandi black market del deep web) si sono stufati vedere monitorate le loro transazioni in Bitcoin e hanno deciso di creare un proprio ecosistema indipendente. Un mio amico da un forum privato black hat mi ha riferito che il progetto è attualmente in fase di definizione e ha già i suoi adepti. La data di realizzazione si avvicina e il progetto sembra molto promettente. Oltre a tutto, non c'è KYC, il che è molto importante per me. Il loro token STELZ è necessario per l’utilizzo del loro mixer integrato. Questo fattore di certo ne Influenzerà il  prezzo e il suo valore complessivo del progetto
 
Dettagli del progetto:
Sito Web: http://stealthwallet.pro
ANN: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4366584.0
Dettagli ICO
Modello di vendita token:
· Numero massimo di Token Previsto: 300 000 000 STELZ.
· Standard token: ERC-20.
· ICO: prezzo / 1 STELZ: 0,10 USD.
· Lotto minimo di acquisto: 10 STELZ.
· Lotto massimo di acquisto: 3 000 000 STELZ.
· Hardcap: 30 000 000 USD.
· Valute accettate: BTC, ETH.

C'è anche un video promozionale in cui un famelico Donald cerca di spedire token al suo amico Vladimir, mentre Kim, Angela & Bark fanno soldi da  questa transazione: D
https://www.youtube.com/watch?v=RuSyucUcO1c&t=
 
La mia previsione: da 10x a 25x  a fine 2018 (il rilascio di Stealth Wallet è previsto per dicembre).

3. Asuracoin
 
C'è semplicemente una parola per descrivere Asuracoin, cyber sport! La grande popolarità Internet e la sua crescente diffusione permette sempre a più persone di giocare e scommettere online. Tuttavia, i moderni giocatori affrontano molteplici difficoltà, quali la sicurezza, i prelievi di contante, l’ accesso non autorizzato alle loro informazioni personali, ecc.
Gli sviluppatori di Asura hanno una soluzione per tutti questi problemi. Il mondo di Asura è una piattaforma self-driven per cybersport (eSports), focalizzata sull'ecosistema della società in generale. Si concentrerà principalmente sui quattro videogiochi più famosi del mondo come:
 
·         Counter-Strike: Global Operations;
·         Dota 2;
·         King of Glory;
·         League of legends.
 
L’obiettivo di ASURA è quello di beneficiare dei pagamenti effettuati nel mondo del cybersport. Tenendo in considerazione il crescente numero di persone che giocano  e scommettono online, il business di ASURA sembra essere davvero promettente.
 
 
Dettagli del progetto:
 
Sito Web: https://asuracoin.io
 
ANN: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3290541.0
 
Dettagli ICO
 
Modello di vendita token:
 
• Numero massimo di token previto: 1 000 000000 ASA.
• Standard token: NEP-5 (blockchain NEO).
• ICO: prezzo / 1 ASA = 1 NEO.
• Lotto minimo di acquisto: 5000 ASA.
• Lotto massimo di acquisto: 500 NEO.
• Softcap: 2 500 000 USD
• Hardcap: 12 000 000 USD.
• Valuta accettata: NEO
 
La mia previsione: da 8x a 25x entro la fine di dicembre.
 
Infine vi dico solo che sono arrivato a queste conclusioni gradualmente, dopo aver analizzato oltre 50 ICO, studiando e discutendo l'argomento con alcuni investitori di grande successo e seguendo le discussioni presenti su diversi forum.
Ovviamente ogni vostro contributo alla discussione è sempre il benvenuto!

[kronkodil]

Mi sembra abbastanza irrealistico poter prevedere il valore di una ico da qui a xx mesi, soprattutto se pensi che possano fare da un minimo di x8 a un massimo di x25, quindi stai parlando di guadagni allucinanti.
Ci sono troppe variabili nelle ico, tanti progetti che sembravano discreti si son rivelati fallimentari o addirittura scam.

Non prenderla come una cosa offensiva, ma se io fossi convinto che un progetto mi dia 25 volte quello che ho investito nel giro di pochi mesi, mi vendo tutto quello che ho e investo

[bekkioPEK]

grazie per la condivisione delle tue analisi, personalmente apprezzo sempre chi condivide opinioni su coin e ICO emergenti. detto questo, quando avrò un pò di tempo darò un occhiata anche se in generale ormai mi sono fatto l 'idea che se si adocchia un ICO interessante convenga aspettare il primo listaggio su exchange perchè spesso per bounty, airdrop e altro entrano a prezzo molto minore rispetto al prezzo ICO.
comunque così a primo occhio, STEALTH non mi sembrerebbe tutta questa gran novità, ce ne sono parecchie di privacy coin adesso, senza contare che se poi li devo tradare su qualche big exchange con KYC perde tutto il senso con cui nasce ( tra l'latro nei prossimo 6/12 mesi quasi tutti,se non tutti gli exchange avranno KYC anche per cifre abbastanza modeste )

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

Di seguito vi propongo una mia ricerca su quelle che sono le ICO in cui investire per ottenere un profitto sicuro per la fine dell’anno.
 
Si tratta ovviamente di una mia opinione personale, ma confido nella mia analisi e per questo voglio condividerla con voi . Da un’analisi del mio portafoglio investito in crypto valute, è emerso che le mie scelte sbagliate hanno generato delle perdite attorno al 50%. Allora mi sono chiesto, cosa fare? Dove ho sbagliato? Su cosa puntare e cosa lasciar perdere? Ho dunque iniziato a studiare il mercato delle ICO, dal momento che sembra essere l'unico posto in cui, se si trova un progetto realmente concreto, si possono ottenere dei guadagni davvero interessanti. Voglio precisare che io già sarei soddisfatto di ottenere un profitto in grado di raddoppiare i miei investimenti, ma dato che stiamo parlando di un mondo nuovo e potenzialmente rischioso, ho focalizzato le mie ricerche su quelle ICO che potrebbero generare profitti ben maggiori, pari anche a 10 volte il capitale investito.
 
Nella mia analisi non ho preso in considerazione  i progetti "hype" più discussi, preferisco starne alla larga.  Sostanzialmente ogni ICO è una sorta di guerra marketing e ovviamente di budget. Non moltiplicherete mai i vostri profitti affrontando il famigerato “Quarckchein”. La chiave del successo invece sta nel cercare sempre progetti "low key",  fatti di idee concrete e realizzabili e hard cap da raggiungere non troppo elevati .  Sono questi ultimi i progetti che generano i maggiori profitti e dai quali si possono trarre i maggiori vantaggi.
 
Ma iniziamo a vedere un po i frutti delle mie analisi…
Partiamo subito da un mio grande rimpianto: Shivom.
Per ovvie ragioni, mi sono innamorato subito del progetto Shivom.
https://shivom.io/
 
La loro idea era quella di creare una piattaforma che consentisse agli utenti di tutto il mondo di avere accesso alle loro informazioni personali sul DNA e di poterlo condividere con gli altri gratuitamente o a pagamento. Il database unificato del genoma umano verrebbe creato per condividere / utilizzare informazioni che potrebbero essere potenzialmente utili per lo sviluppo di nuovi trattamenti per varie malattie! Tutte le informazioni relative al DNA verrebbero archiviate con la blockchain e sarebbero condivise tramite smart contracts.
Purtroppo per me, era troppo tardi aderire alla ICO in quanto il progetto ha raggiunto facilmente la soglia di 35 milioni di dollari ed oggi l'unico modo per ottenere  qualche token OMX è quello di mettersi in acquisto su alcuni exchange e sperare che qualcuno ceda qualche token.

Alla fine, ho deciso di investire in tre progetti.

1. Spotcoin
 
Cos'è Spotcoin: la chiave per il futuro successo di Spotcoin è il motore Spotcore, che fornirà a tutti i suoi utenti liquidità semplice. Il motore Spotcore integrerà fluidamente un sistema di scambio digitale,  operazioni di data mining, un sistema di pagamento e il mercato OTC. Questo si collegherà quindi all'interfaccia utente di Spotcoin, che semplifica la gestione delle risorse digitali.
 
In poche parole, questo progetto vuole finalmente unificare banche e criptovalute. Quelli di Spotcoin prendono molto seriamente il loro lavoro: il numero totale di dipendenti è aumentato da 3 a 30. Si può dire che il lavoro gran parte del lavoro è stato fatto. Di cos'altro hai bisogno per aumentare il valore di un token?  Ogni token acquistato in fase di ICO potrebbe essere facilmente venduto a prezzi molto maggiori. Per ulteriori informazioni.
 
Dettagli del progetto:

Sito Web: https://www.spotcoin.com/
ANN: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3173859.0
Dettagli ICO
Modello di vendita token:
· Numero massimo di token: 99 000 000 SPOT.
· Standard token: NEP-5 (blockchain NEO).
· ICO: prezzo / 1 SPOT: 0,50 USD.
· Lotto minimo di acquisto: 50 SPOT.
· Lotto massimo di acquisto: 1 000 000 di SPOT.
· Softcap: 5 000 000 USD
· Hardcap: 30 000 000 USD.
· Valute accettate: NEO, BTC, ETH, GAS, SIB, USD

La mia previsione: da 4x a 8x entro la fine di dicembre.


2. Stealth

Il Progetto Stealth è fondamentalmente costituito da più programmi combinati che tutti insieme puntano a risolvere  problemi di privacy / anonimato sul Web. Stealth si concretizza per mezzo di un browser completamente anonimo, una propria rete molto simile a TOR e un cryptowallet con un mixer incorporato. Tutto nasce dal fatto ad AlphaBay e Hansa (i più grandi black market del deep web) si sono stufati vedere monitorate le loro transazioni in Bitcoin e hanno deciso di creare un proprio ecosistema indipendente. Un mio amico da un forum privato black hat mi ha riferito che il progetto è attualmente in fase di definizione e ha già i suoi adepti. La data di realizzazione si avvicina e il progetto sembra molto promettente. Oltre a tutto, non c'è KYC, il che è molto importante per me. Il loro token STELZ è necessario per l’utilizzo del loro mixer integrato. Questo fattore di certo ne Influenzerà il  prezzo e il suo valore complessivo del progetto
 
Dettagli del progetto:
Sito Web: http://stealthwallet.pro
ANN: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4366584.0
Dettagli ICO
Modello di vendita token:
· Numero massimo di Token Previsto: 300 000 000 STELZ.
· Standard token: ERC-20.
· ICO: prezzo / 1 STELZ: 0,10 USD.
· Lotto minimo di acquisto: 10 STELZ.
· Lotto massimo di acquisto: 3 000 000 STELZ.
· Hardcap: 30 000 000 USD.
· Valute accettate: BTC, ETH.

C'è anche un video promozionale in cui un famelico Donald cerca di spedire token al suo amico Vladimir, mentre Kim, Angela & Bark fanno soldi da  questa transazione: D
https://www.youtube.com/watch?v=RuSyucUcO1c&t=
 
La mia previsione: da 10x a 25x  a fine 2018 (il rilascio di Stealth Wallet è previsto per dicembre).

3. Asuracoin
 
C'è semplicemente una parola per descrivere Asuracoin, cyber sport! La grande popolarità Internet e la sua crescente diffusione permette sempre a più persone di giocare e scommettere online. Tuttavia, i moderni giocatori affrontano molteplici difficoltà, quali la sicurezza, i prelievi di contante, l’ accesso non autorizzato alle loro informazioni personali, ecc.
Gli sviluppatori di Asura hanno una soluzione per tutti questi problemi. Il mondo di Asura è una piattaforma self-driven per cybersport (eSports), focalizzata sull'ecosistema della società in generale. Si concentrerà principalmente sui quattro videogiochi più famosi del mondo come:
 
·         Counter-Strike: Global Operations;
·         Dota 2;
·         King of Glory;
·         League of legends.
 
L’obiettivo di ASURA è quello di beneficiare dei pagamenti effettuati nel mondo del cybersport. Tenendo in considerazione il crescente numero di persone che giocano  e scommettono online, il business di ASURA sembra essere davvero promettente.
 
 
Dettagli del progetto:
 
Sito Web: https://asuracoin.io
 
ANN: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3290541.0
 
Dettagli ICO
 
Modello di vendita token:
 
• Numero massimo di token previto: 1 000 000000 ASA.
• Standard token: NEP-5 (blockchain NEO).
• ICO: prezzo / 1 ASA = 1 NEO.
• Lotto minimo di acquisto: 5000 ASA.
• Lotto massimo di acquisto: 500 NEO.
• Softcap: 2 500 000 USD
• Hardcap: 12 000 000 USD.
• Valuta accettata: NEO
 
La mia previsione: da 8x a 25x entro la fine di dicembre.
 
Infine vi dico solo che sono arrivato a queste conclusioni gradualmente, dopo aver analizzato oltre 50 ICO, studiando e discutendo l'argomento con alcuni investitori di grande successo e seguendo le discussioni presenti su diversi forum.
Ovviamente ogni vostro contributo alla discussione è sempre il benvenuto!

Ciao. Giusto per correttezza, chi sono questi investitori di grande successo?

Per fare un esempio concreto, noi siamo una biotech company ed abbiamo lanciato la prima ICO legata alla ricerca biomedica sull'AIDS, con un Token garantito dal valore di beni fisici reali.

Hasan Turgut, investitore ed imprenditore di grande successo nel mondo delle crypto, ha creduto nel nostro progetto decidendo di fare una partnership con noi, che è stata annunciata in questo articolo sul sito della CCN.

https://www.ccn.com/sell-your-tokens-loaded-on-gift-cards-and-50-000-for-selected-startup-projects/

Prospettare guadagni esorbitanti senza neanche postare un minimo di analisi dei vari business plan mi sembra quantomeno azzardato.

[duesoldi]

Ciao. Giusto per correttezza, chi sono questi investitori di grande successo?

Per fare un esempio concreto, noi siamo una biotech company ed abbiamo lanciato la prima ICO legata alla ricerca biomedica sull'AIDS, con un Token garantito dal valore di beni fisici reali.

Hasan Turgut, investitore ed imprenditore di grande successo nel mondo delle crypto, ha creduto nel nostro progetto decidendo di fare una partnership con noi, che è stata annunciata in questo articolo sul sito della CNN.

https://www.ccn.com/sell-your-tokens-loaded-on-gift-cards-and-50-000-for-selected-startup-projects/

Poiché stai giustamente precisando alcune cose all'OP, mi sento in dovere di ripetere anche qui quel che ho appena risposto in questo altro thread in relazione all'articolo che stai citando:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3920588.msg39724511#msg39724511

ovvero:
- che l'articolo non è stato pubblicato sul sito della CNN  ma su quello della CCN  (come paragonare il Corriere della Sera con il giornale di un piccolo paese)
- e soprattutto che non si tratta di un articolo (in quanto tale auspicabilmente non di parte) ma di un annuncio pubblicitario a pagamento:

This is a paid-for submitted press release. CCN does not endorse, nor is responsible for any material included below and isn’t responsible for any damages or losses connected with any products or services mentioned in the press release. CCN urges readers to conduct their own research with due diligence into the company, product or service mentioned in the press release.

Prospettare guadagni esorbitanti senza neanche postare un minimo di analisi dei vari business plan mi sembra quantomeno azzardato.

Sono assolutamente d'accordo.

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

Ciao. Giusto per correttezza, chi sono questi investitori di grande successo?

Per fare un esempio concreto, noi siamo una biotech company ed abbiamo lanciato la prima ICO legata alla ricerca biomedica sull'AIDS, con un Token garantito dal valore di beni fisici reali.

Hasan Turgut, investitore ed imprenditore di grande successo nel mondo delle crypto, ha creduto nel nostro progetto decidendo di fare una partnership con noi, che è stata annunciata in questo articolo sul sito della CNN.

https://www.ccn.com/sell-your-tokens-loaded-on-gift-cards-and-50-000-for-selected-startup-projects/

Poiché stai giustamente precisando alcune cose all'OP, mi sento in dovere di ripetere anche qui quel che ho appena risposto in questo altro thread in relazione all'articolo che stai citando:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3920588.msg39724511#msg39724511

ovvero:
- che l'articolo non è stato pubblicato sul sito della CNN  ma su quello della CCN  (come paragonare il Corriere della Sera con il giornale di un piccolo paese)
- e soprattutto che non si tratta di un articolo (in quanto tale auspicabilmente non di parte) ma di un annuncio pubblicitario a pagamento:

This is a paid-for submitted press release. CCN does not endorse, nor is responsible for any material included below and isn’t responsible for any damages or losses connected with any products or services mentioned in the press release. CCN urges readers to conduct their own research with due diligence into the company, product or service mentioned in the press release.

Scusami, senza offesa, ma si capisce che non sei del settore e non sai cosa sia una press release. Come ti è stato già spiegato in precedenza, questo è il comunicato stampa ufficiale emesso da Fixy Network in cui si annuncia la loro partnership con noi. E' ovvio che sia stato pagato da loro per essere pubblicato. Anche i nostri lo sono. Così come le press release di qualunque altra compagnia. Il fatto che venga poi riportato da quanti più media possibile dipende da quanto  ritengono "newsworthy" la notizia.

Inoltre, prima di aggrapparti troppo a quel typo per cercare di sminuire l'attenzione mediatica che hanno dato i media alla nostra ICO, ti faccio presente che il nostro lavoro è stato menzionato da più di 230 newsoutlets internazionali, tra cui parecchi grossi network televisivi (NBC, Fox, CBS, c'è solo l'imbarazzo della scelta).

[duesoldi]

Scusami, senza offesa, ma si capisce che non sei del settore e non sai cosa sia una press release. Come ti è stato già spiegato in precedenza, questo è il comunicato stampa ufficiale emesso da Fixy Network in cui si annuncia la loro partnership con noi. E' ovvio che sia stato pagato da loro per essere pubblicato. Anche i nostri lo sono. Così come le press release di qualunque altra compagnia. Il fatto che venga poi riportato da quanti più media possibile dipende da quanto  ritengono "newsworthy" la notizia.

Il ragionamento casca sulla premessa.
Tu hai risposto all'OP dicendo che :

Hasan Turgut,.... [cut].... fare una partnership con noi, che è stata annunciata in questo articolo sul sito della CCN.

Hai parlato di un articolo.
Invece non era un articolo, era un annuncio a pagamento.
Tra le due cose c'è un mondo di differenza.
Un articolo è scritto da un giornalista che ci mette la faccia quindi se scrive cialtronate la seconda volta non glielo fanno più fare perché viene tagliato fuori.
In un annuncio invece nessuno mette la faccia (non l'editore quanto meno), basta che paghi e puoi scrivere quello che vuoi.
In un articolo non posso scrivere che la terra è piatta perché mi riderebbero dietro. In un annuncio invece posso farlo, basta che pago.

E' tutta qui la differenza tra articolo e annuncio, ma come vedi è enorme.
Tu hai scritto che si trattava di un articolo, io ti ho fatto presente che era solo un annuncio.

Ciò detto è vero che non sono del settore e che non so cosa sia una press-release (parole tue), ma so distinguere la differenza tra un articolo e un annuncio.

Inoltre, prima di aggrapparti troppo a quel typo per cercare di sminuire l'attenzione mediatica che hanno dato i media alla nostra ICO, ti faccio presente che il nostro lavoro è stato menzionato da più di 230 newsoutlets internazionali, tra cui parecchi grossi network televisivi (NBC, Fox, CBS, c'è solo l'imbarazzo della scelta).

Ho aperto solo i primi 4 o 5 di questi 230 link che hai riportato, in un paio ho trovato:

Our Apologies

The page you requested is currently unavailable. Pages on this site are constantly being revised, updated, and occasionally removed. You may have followed an outdated link or have outdated pages in your browser cache.

e in altri:

Information contained on this page is provided by an independent third-party content provider. Frankly and this Site make no warranties or representations in connection therewith. If you are affiliated with this page and would like it removed please contact pressreleases@franklyinc.com

ovvero di nuovo un disclaimer visto che si tratta di annunci a pagamento.
Torno perciò a quanto scritto sopra: anch'io posso scrivere che la terra è piatta, basta che pago.


Poi per carità: il vs. progetto sarà pure validissimo (non ho minimamente approfondito per cui non lo escludo) ma non è il caso di riportare annunci a pagamento come testimonianza.

[Speculatoross]

Scusami, senza offesa, ma si capisce che non sei del settore e non sai cosa sia una press release. Come ti è stato già spiegato in precedenza, questo è il comunicato stampa ufficiale emesso da Fixy Network in cui si annuncia la loro partnership con noi. E' ovvio che sia stato pagato da loro per essere pubblicato. Anche i nostri lo sono. Così come le press release di qualunque altra compagnia. Il fatto che venga poi riportato da quanti più media possibile dipende da quanto  ritengono "newsworthy" la notizia.

Non è vero.
Funziona che tu prepari un articolo e poi paghi una concessionaria/agenzia/centromedia/ per pubblicare l’articolo.
Il fatto che venga poi riportato in più siti del loro network, può semplicemente significare anche che paghi per avere tot visibilità/impression e distribuiscono in più canali per raggiungere quanto contrattualizzato.

Fonte: (buon senso) + ho lavorato nel settore

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

Scusami, senza offesa, ma si capisce che non sei del settore e non sai cosa sia una press release. Come ti è stato già spiegato in precedenza, questo è il comunicato stampa ufficiale emesso da Fixy Network in cui si annuncia la loro partnership con noi. E' ovvio che sia stato pagato da loro per essere pubblicato. Anche i nostri lo sono. Così come le press release di qualunque altra compagnia. Il fatto che venga poi riportato da quanti più media possibile dipende da quanto  ritengono "newsworthy" la notizia.

Il ragionamento casca sulla premessa.
Tu hai risposto all'OP dicendo che :

Hasan Turgut,.... [cut].... fare una partnership con noi, che è stata annunciata in questo articolo sul sito della CCN.

Esatto, perchè si tratta di un comunicato ufficiale emesso dall'azienda stessa, che annuncia una partnership con noi. Loro confermano che quanto noi diciamo è vero, e non ce lo siamo inventato.

Hai parlato di un articolo.
Invece non era un articolo, era un annuncio a pagamento.

Falso. La press release è un articolo per definizione. E' un articolo scritto e redatto dall'azienda che emette il comunicato, e che viene distribuito dall'ufficio stampa, che viene pagato per il suo lavoro di distribuzione.

Tra le due cose c'è un mondo di differenza.
Un articolo è scritto da un giornalista che ci mette la faccia quindi se scrive cialtronate la seconda volta non glielo fanno più fare perché viene tagliato fuori.

Innanzitutto dovresti spiegare

1)Perchè la parola di una persona esterna, che non lavora per l'azienda e non ha alcun diritto a parlare ufficialmente per nome dell'azienda, è qualcosa di più ufficiale di un comunicato emesso dall'azienda stessa. Io non prenderei mai per buona una notizia scritta da un giornalista che non è stata confermata ufficialmente in alcun modo dall'azienda stessa.

2)Perchè quando l'azienda emette un comunicato stampa non ci sta mettendo la faccia, visto che se l'azienda scrive qualcosa di falso, perde la sua reputazione.

In un annuncio invece nessuno mette la faccia (non l'editore quanto meno), basta che paghi e puoi scrivere quello che vuoi.
In un articolo non posso scrivere che la terra è piatta perché mi riderebbero dietro. In un annuncio invece posso farlo, basta che pago.

Falso. Qualunque ufficio stampa che si rispetti prima di pubblicare una notizia verifica che sia vera. Il nostro ufficio stampa ad esempio (https://www.prnewswire.com/), prima di pubblicare una press release verifica la fonte. Perchè se pubblicassero qualcosa di falso, nessuno prenderebbe più sul serio le loro press release, e non le vedresti più apparire su tutti questi siti.

Quindi ci sono due componenti che ci mettono la faccia quando una press release ufficiale viene emessa.

1)L'azienda che scrive la press release.
2)L'ufficio stampa che distribuisce la press release.

E' tutta qui la differenza tra articolo e annuncio, ma come vedi è enorme.
Tu hai scritto che si trattava di un articolo, io ti ho fatto presente che era solo un annuncio.

Ciò detto è vero che non sono del settore e che non so cosa sia una press-release (parole tue), ma so distinguere la differenza tra un articolo e un annuncio.

Difatti si capisce che non sei del settore e che non hai la minima idea di cosa stai parlando.

Inoltre, prima di aggrapparti troppo a quel typo per cercare di sminuire l'attenzione mediatica che hanno dato i media alla nostra ICO, ti faccio presente che il nostro lavoro è stato menzionato da più di 230 newsoutlets internazionali, tra cui parecchi grossi network televisivi (NBC, Fox, CBS, c'è solo l'imbarazzo della scelta).

Ho aperto solo i primi 4 o 5 di questi 230 link che hai riportato, in un paio ho trovato:

Our Apologies

The page you requested is currently unavailable. Pages on this site are constantly being revised, updated, and occasionally removed. You may have followed an outdated link or have outdated pages in your browser cache.

Ho provati questi e funzionano tutti

http://www.nbc-2.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

http://www.wistv.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

http://www.kmov.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

http://www.live5news.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

http://kptv.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

Poi, può capitare che dopo un tot di tempo la pagina non sia più disponibile, non tutti i siti conservano in modo permanente i loro articoli.

La fonte originale della press release, tuttavia, è permanentemente archiviata e sempre disponibile

https://www.prnewswire.com/news-releases/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token-backed-by-the-value-of-jdm-cars-682903331.html

e in altri:

Information contained on this page is provided by an independent third-party content provider. Frankly and this Site make no warranties or representations in connection therewith. If you are affiliated with this page and would like it removed please contact pressreleases@franklyinc.com

ovvero di nuovo un disclaimer visto che si tratta di annunci a pagamento.
Torno perciò a quanto scritto sopra: anch'io posso scrivere che la terra è piatta, basta che pago.

Assolutamente falso. Prova a scrivere che la terra e piatta e vedi se https://www.prnewswire.com è disposta a distribuire la notizia. E vediamo se appare su Yahoo finance. Se tu vedi tutti quei siti che riportano la notizia è perchè ormai sanno che i comunicati emessi da un ufficio stampa del calibro di Prnewswire sono da considerare attendibili.

Poi per carità: il vs. progetto sarà pure validissimo (non ho minimamente approfondito per cui non lo escludo) ma non è il caso di riportare annunci a pagamento come testimonianza.

Quello che dici non ha alcun senso. L'unica fonte che può testimoniare che la notizia della partneship sia vera è un comunicato ufficiale dell'azienda stessa, che confermi di aver fatto la partneship con noi. Se noi diciamo che Hasan Turgut, CEO di Fixy Network, ha fatto una partneship con noi, e loro non confermano la cosa con un comunicato stampa ufficiale, la notizia non è verificabile in alcun modo.

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

Scusami, senza offesa, ma si capisce che non sei del settore e non sai cosa sia una press release. Come ti è stato già spiegato in precedenza, questo è il comunicato stampa ufficiale emesso da Fixy Network in cui si annuncia la loro partnership con noi. E' ovvio che sia stato pagato da loro per essere pubblicato. Anche i nostri lo sono. Così come le press release di qualunque altra compagnia. Il fatto che venga poi riportato da quanti più media possibile dipende da quanto  ritengono "newsworthy" la notizia.

Non è vero.
Funziona che tu prepari un articolo e poi paghi una concessionaria/agenzia/centromedia/ per pubblicare l’articolo.
Il fatto che venga poi riportato in più siti del loro network, può semplicemente significare anche che paghi per avere tot visibilità/impression e distribuiscono in più canali per raggiungere quanto contrattualizzato.

Fonte: (buon senso) + ho lavorato nel settore

Falso. PRnewswire, il nostro ufficio stampa, non accetta di distribuire comunicati stampa di cui non è possibile verificare la fonte. Hai lavorato nel settore? Bene, per favore fornisci le tue credenziali identificandoti con un nome, cognome, nome della tua azienda, così che i lettori del forum possano verificare l'attendibilità di quello che dici. Grazie.

[Speculatoross]

Scusami, senza offesa, ma si capisce che non sei del settore e non sai cosa sia una press release. Come ti è stato già spiegato in precedenza, questo è il comunicato stampa ufficiale emesso da Fixy Network in cui si annuncia la loro partnership con noi. E' ovvio che sia stato pagato da loro per essere pubblicato. Anche i nostri lo sono. Così come le press release di qualunque altra compagnia. Il fatto che venga poi riportato da quanti più media possibile dipende da quanto  ritengono "newsworthy" la notizia.

Non è vero.
Funziona che tu prepari un articolo e poi paghi una concessionaria/agenzia/centromedia/ per pubblicare l’articolo.
Il fatto che venga poi riportato in più siti del loro network, può semplicemente significare anche che paghi per avere tot visibilità/impression e distribuiscono in più canali per raggiungere quanto contrattualizzato.

Fonte: (buon senso) + ho lavorato nel settore

Falso. PRnewswire, il nostro ufficio stampa, non accetta di distribuire comunicati stampa di cui non è possibile verificare la fonte. Hai lavorato nel settore? Bene, per favore fornisci le tue credenziali identificandoti con un nome, cognome, nome della tua azienda, così che i lettori del forum possano verificare l'attendibilità di quello che dici. Grazie.

fornisci le tue credenziali
pfffff


se hai bisogno di scrivere sti commenti flame senza capo né coda significa che non hai sostanza da esprimere.

quaranta righe per spiegare che l'ufficio stampa ha verificato la fonte sia attendibile.
quaranta righe facendo finta di non capire che l'obiezione era diversa: il fatto che sia presente su 50 siti differenti dimostra soltanto che è stato pagato per essere così distribuito.


fa niente non mi interessa questa discussione avevo giusto sottolineato un concetto a mio avviso sbagliato/falso che avevi espresso e continui a sostenere, ovvero:

Se tu vedi tutti quei siti che riportano la notizia è perchè ormai sanno che i comunicati emessi da un ufficio stampa del calibro di Prnewswire sono da considerare attendibili.

NO, significa che sono stati pagati per inserire quell'articolo, come di fatti aggiungono a disclaimer i siti stessi all'inizio "questo è un annuncio a pagamento"

ciao.

[rodrigobitcoin]

Leggendo questi post, mi sembra un pò la situazione di quegli investimenti in diamanti, dove la società comprava pubblicità a pagamento sul sole24ore spacciandola per grafici dell'andamento di diamanti 

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

fornisci le tue credenziali
pfffff


se hai bisogno di scrivere sti commenti flame senza capo né coda significa che non hai sostanza da esprimere.

Mi scusi ma, se lei dice di essere del settore, vorremmo semplicemente capire se stiamo parlando con qualcuno che millanta credenziali che non ha, oppure con qualcuno che realmente lavora nel settore.

quaranta righe per spiegare che l'ufficio stampa ha verificato la fonte sia attendibile.
quaranta righe facendo finta di non capire che l'obiezione era diversa: il fatto che sia presente su 50 siti differenti dimostra soltanto che è stato pagato per essere così distribuito.

Quante press release ha distribuito con la sua azienda? Nessun ufficio stampa può garantire la distribuzione, che in gergo si chiama "pick up". Ovvero, tu paghi l'ufficio stampa perchè distribuisca la press release a tutti i suoi contatti, ma poi è a discrezione del singolo media se riportare la notizia o meno. Dipende da quanto la ritengono interessante.

fa niente non mi interessa questa discussione avevo giusto sottolineato un concetto a mio avviso sbagliato/falso che avevi espresso e continui a sostenere, ovvero:

Se tu vedi tutti quei siti che riportano la notizia è perchè ormai sanno che i comunicati emessi da un ufficio stampa del calibro di Prnewswire sono da considerare attendibili.

NO, significa che sono stati pagati per inserire quell'articolo, come di fatti aggiungono a disclaimer i siti stessi all'inizio "questo è un annuncio a pagamento"

ciao.

Non funziona così. Non vengono pagati i singoli siti, viene pagato l'ufficio stampa. E' poi discrezione del singolo sito se riportare il comunicato o meno. In base all'importanza dell'ufficio stampa che emette la notizia, ed in  base a quanto è ritenuta interessante la notizia stessa, aumentano le probabilità che il sito la riporti. Ma nessuno può garantire il "pick up". Il disclaimer significa che la notizia non rappresenta un opinione editoriale del sito stesso, ma stanno solamente riportando una press release, ovvero una notizia scritta dall'azienda, che ha pagato perchè venisse distribuita.

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

Leggendo questi post, mi sembra un pò la situazione di quegli investimenti in diamanti, dove la società comprava pubblicità a pagamento sul sole24ore spacciandola per grafici dell'andamento di diamanti  

Fare pubblicità ingannevole è un reato punibile penalmente. Fatichiamo a trovare il nesso tra la press release in cui Fixy Network annuncia la loro partnership con noi, ed una pubblicità ingannevole comprata sul sole24 ore.

La loro partnership con noi è vera, possiamo confermarlo noi stessi. Quindi, esattamente, che cosa c'è di ingannatorio nella loro press release?

Tuttavia, parlando di messaggi ingannevoli, abbiamo una domanda da fare. Chi sono gli investitori di successo menzionati nell'OP? Sono persone reali, di cui si può fare un nome, o si tratta di personaggi di fantasia?

[euro1988]

HO APPROFINITO ARTICOLO, GRAZIE PER L'AUTORE

[duesoldi]

Esatto, perchè si tratta di un comunicato ufficiale emesso dall'azienda stessa, che annuncia una partnership con noi. Loro confermano che quanto noi diciamo è vero, e non ce lo siamo inventato.

Proprio perché l'azienda ha fatto una partnership con voi, fa perdere di efficacia al messaggio che veicola in vostro favore.
Hai presente il noto detto "non chiedere all'oste se sia buono il suo vino" ?
La conferma sulla veridicità del Vs. "messaggio" ci sarebbe stata se fosse stato un giornalista a parlarne, ma nei casi che hai linkato si tratta sempre di annunci a pagamento. Questo fa perdere efficacia al messaggio.
Riprendo l'esempio che facevo ieri: potrei far pubblicare un annuncio a pagamento su una rivista dicendo che la terra è piatta. E la rivista (o il sito) lo pubblicherebbe di sicuro perché non sarebbe una cosa offensiva o contraria a morale/pudore.  Ma il fatto che sia pubblicato non conferisce verità alla notizia stessa !  (o è vero che la terra è piatta?)

Innanzitutto dovresti spiegare

1)Perchè la parola di una persona esterna, che non lavora per l'azienda e non ha alcun diritto a parlare ufficialmente per nome dell'azienda, è qualcosa di più ufficiale di un comunicato emesso dall'azienda stessa. Io non prenderei mai per buona una notizia scritta da un giornalista che non è stata confermata ufficialmente in alcun modo dall'azienda stessa.

2)Perchè quando l'azienda emette un comunicato stampa non ci sta mettendo la faccia, visto che se l'azienda scrive qualcosa di falso, perde la sua reputazione.

Mi auguro sinceramente tu stia scherzando.
Lo sai vero che le aziende quotate in borsa sono obbligate a farsi certificare i bilanci da società di revisione ESTERNE ?
Secondo te perché c'è questo obbligo?
Secondo il tuo ragionamento  (punto 2)  )    dovrebbe essere sufficiente che l'AD della società dica che i ricavi sono x, le attività y e così via.
Perché chiederlo ad altri ?
Forse perché verso terzi quel che dice l'interessato potrebbe non essere così sempre "vero"  in presenza di un interesse diretto ?

Ho provati questi e funzionano tutti

http://www.nbc-2.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

http://www.wistv.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

http://www.kmov.com/story/38212479/innovative-bioresearch-launched-innbc-token-sale-to-develop-a-low-cost-aids-cure-a-decentralized-database-for-clinical-data-and-the-first-token

Ho provato di nuovo e devo essere particolarmente sfortunato!
Rispettivamente per i primi 3 link :

Nel primo un bel disclaimer:

Information contained on this page is provided by an independent third-party content provider. Frankly and this Site make no warranties or representations in connection therewith. If you are affiliated with this page and would like it removed please contact pressreleases@franklyinc.com

Nel secondo :  idem, stesso disclaimer.

Nel terzo:

Our Apologies

The page you requested is currently unavailable. Pages on this site are constantly being revised, updated, and occasionally removed. You may have followed an outdated link or have outdated pages in your browser cache.

Please use your browser's BACK button to return to the previous page.

We apologize for any inconvenience.
Sponsored Stories

non vado oltre perché non vorrei fare troppi click..... comunque 3 su 3 mi sembra già un campione significativo.

Assolutamente falso. Prova a scrivere che la terra e piatta e vedi se https://www.prnewswire.com è disposta a distribuire la notizia. E vediamo se appare su Yahoo finance. Se tu vedi tutti quei siti che riportano la notizia è perchè ormai sanno che i comunicati emessi da un ufficio stampa del calibro di Prnewswire sono da considerare attendibili.

Interessante quel che dici. Mi spieghi allora perché tutti questi siti mettono il disclaimer che ho incollato sopra ? forse perché hanno solo pubblicato un annuncio a pagamento senza verificarne in alcun modo il contenuto ?

Quello che dici non ha alcun senso. L'unica fonte che può testimoniare che la notizia della partneship sia vera è un comunicato ufficiale dell'azienda stessa, che confermi di aver fatto la partneship con noi. Se noi diciamo che Hasan Turgut, CEO di Fixy Network, ha fatto una partneship con noi, e loro non confermano la cosa con un comunicato stampa ufficiale, la notizia non è verificabile in alcun modo.

Questo cosa c'entra? nessuno dice che non abbiate fatto una partnership con Fixy Network - ci mancherebbe ! Ti riquoto quel che scrivevo:

Poi per carità: il vs. progetto sarà pure validissimo (non ho minimamente approfondito per cui non lo escludo) ma non è il caso di riportare annunci a pagamento come testimonianza.

ed era questo il punto in discussione: avete pagato per far conoscere la partnership. Ma questo nulla dimostra circa la eventuale bontà del vs progetto.

[duesoldi]

fornisci le tue credenziali
pfffff


se hai bisogno di scrivere sti commenti flame senza capo né coda significa che non hai sostanza da esprimere.

Mi scusi ma, se lei dice di essere del settore, vorremmo semplicemente capire se stiamo parlando con qualcuno che millanta credenziali che non ha, oppure con qualcuno che realmente lavora nel settore.

E questo che valore aggiunto apporterebbe alla discussione ?  siamo tutti dotati di raziocinio qui dentro, probabilmente anche in misura maggiore rispetto alla media della popolazione.
Eppure non tutti sono "del settore" (pubblicitario) come sicuramente io ho detto di non essere: questo toglie credibilità a quel che esprimo ?
Chiedo perché se fosse necessario essere del settore per parlare di queste cose, mi domando cosa ci facciate in questo luogo certamente poco frequentato da publisher/editor/advertising/..... 

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

Proprio perché l'azienda ha fatto una partnership con voi, fa perdere di efficacia al messaggio che veicola in vostro favore.
Hai presente il noto detto "non chiedere all'oste se sia buono il suo vino" ?

Mi sembrano discorsi alquanto vaneggianti. Un azienda emette un comunicato stampa ufficiale per annunciare la loro partnership con noi. Dopo di che, ci possono essere benissimo giornalisti che, se ritengono la cosa di un certo rilievo, possono essere interessati a scrivere un articolo a riguardo. Ma se manca la fonte della notizia, ovvero il comunicato stesso, non ci sarebbe alcuna notizia di cui parlare.

La conferma sulla veridicità del Vs. "messaggio" ci sarebbe stata se fosse stato un giornalista a parlarne, ma nei casi che hai linkato si tratta sempre di annunci a pagamento. Questo fa perdere efficacia al messaggio.

Assolutamente no. Un giornalista non ha alcun titolo per parlare a nome di un azienda. Lei hai ma visto Marchionne che durante una conferenza stampa se ne va e lascia parlare un giornalista al suo posto? Il giornalista si limita a riportare la notizia, ma non può esserne la fonte, visto che non fa parte dell'azienda, e non ha alcun titolo per parlare a nome dell'azienda.

Riprendo l'esempio che facevo ieri: potrei far pubblicare un annuncio a pagamento su una rivista dicendo che la terra è piatta. E la rivista (o il sito) lo pubblicherebbe di sicuro perché non sarebbe una cosa offensiva o contraria a morale/pudore.  Ma il fatto che sia pubblicato non conferisce verità alla notizia stessa !  (o è vero che la terra è piatta?)

Anche le riviste hanno delle politiche ben precise su che tipo di pubblicità pubblicare. Comunque, se lei pagasse una rivista per pubblicare una notizia falsa su di noi, succederebbe che noi, a) la denunciamo immediatamente per diffamazione, e b)citiamo in giudizio per danni sia lei che la rivista in questione. Se invece lei provasse a far pubblicare la notizia falsa al nostro ufficio stampa, si rifiuterebbero categoricamente di farlo.

Mi auguro sinceramente tu stia scherzando.
Lo sai vero che le aziende quotate in borsa sono obbligate a farsi certificare i bilanci da società di revisione ESTERNE ?
Secondo te perché c'è questo obbligo?
Secondo il tuo ragionamento  (punto 2)  )    dovrebbe essere sufficiente che l'AD della società dica che i ricavi sono x, le attività y e così via.
Perché chiederlo ad altri ?
Forse perché verso terzi quel che dice l'interessato potrebbe non essere così sempre "vero"  in presenza di un interesse diretto ?

Quello che dice non ha alcuna rilevanza con quando da noi detto in precedenza. A parte che noi non siamo quotati in borsa, ma qualsiasi compagnia che emettesse un comunicato stampa fuorviante ne pagherebbe le conseguenze. Ad esempio, se un azienda annuncia di avere sviluppato un software rivoluzionario che sarà lanciato entro pochi mesi, per attirare investitori, e poi venisse fuori che in realtà il software non è neanche stato concepito e ci vorranno anni prima che possa essere pronto, nessuno darebbe più credibilità ai comunicati di quell'azienda in futuro.

Ho provato di nuovo e devo essere particolarmente sfortunato!
Rispettivamente per i primi 3 link :

Nel primo un bel disclaimer:

Information contained on this page is provided by an independent third-party content provider. Frankly and this Site make no warranties or representations in connection therewith. If you are affiliated with this page and would like it removed please contact pressreleases@franklyinc.com

Nel secondo :  idem, stesso disclaimer.

Nel terzo:

Our Apologies

The page you requested is currently unavailable. Pages on this site are constantly being revised, updated, and occasionally removed. You may have followed an outdated link or have outdated pages in your browser cache.

Please use your browser's BACK button to return to the previous page.

We apologize for any inconvenience.
Sponsored Stories

non vado oltre perché non vorrei fare troppi click..... comunque 3 su 3 mi sembra già un campione significativo.

Quale sarebbe la sua argomentazione? Che i link non funzionano, o che riportano che si tratta di un comunicato stampa?

Interessante quel che dici. Mi spieghi allora perché tutti questi siti mettono il disclaimer che ho incollato sopra ? forse perché hanno solo pubblicato un annuncio a pagamento senza verificarne in alcun modo il contenuto ?

Perchè non si tratta di un loro contenuto ma di un contenuto proveniente da terzi. E devono specificarlo. Ma a monte c'è l'ufficio stampa che prima di pubblicare una notizia, deve verificarne la fonte. Perchè se la notizia fosse falsa, l'ufficio stampa faticherebbe a lavorare nuovamente.

Questo cosa c'entra? nessuno dice che non abbiate fatto una partnership con Fixy Network - ci mancherebbe !

Veramente è quello che lei ha detto in precedenza. Quoto quello che ha scritto:

La conferma sulla veridicità del Vs. "messaggio" ci sarebbe stata se fosse stato un giornalista a parlarne, ma nei casi che hai linkato si tratta sempre di annunci a pagamento. Questo fa perdere efficacia al messaggio.

In base a quello che dice, solamente se un giornalista parla della nostra partnership si ha conferma della veridicità della cosa. Quindi se è la Fixy Network a dire che hanno fatto una partneship con noi, potrebbe anche non essere vero. Perchè solo se lo dice un giornalista, allora si ha la conferma della veridicità del messaggio. Questo in base ai suoi vaneggianti discorsi.

Ti riquoto quel che scrivevo:

Poi per carità: il vs. progetto sarà pure validissimo (non ho minimamente approfondito per cui non lo escludo) ma non è il caso di riportare annunci a pagamento come testimonianza.

ed era questo il punto in discussione: avete pagato per far conoscere la partnership. Ma questo nulla dimostra circa la eventuale bontà del vs progetto.

Il comunicato è stato citato come testimonianza del fatto che la partneship è reale, e non è una cosa che ci siamo inventati. Mi sembra doveroso che, se si fa una dichiarazione di una tale importanza, si citi anche una fonte ufficiale che la corrobori. Mi sembra assolutamente il caso di citare una fonte ufficiale.

Inoltre, non abbiamo certo pagato noi (e per fortuna, perchè costano cari) il comunicato, ma sono stati loro. Perchè si tratta di un loro comunicato. Anche perchè se lo avessimo scritto noi, avremmo dedicato alla nostra compagnia molto più spazio nell'articolo. E di certo non avremmo parlato anche dell'altra compagnia che ha fatto una partnership con loro.

[INNOVATIVE BIORESEARCH]

fornisci le tue credenziali
pfffff


se hai bisogno di scrivere sti commenti flame senza capo né coda significa che non hai sostanza da esprimere.

Mi scusi ma, se lei dice di essere del settore, vorremmo semplicemente capire se stiamo parlando con qualcuno che millanta credenziali che non ha, oppure con qualcuno che realmente lavora nel settore.

E questo che valore aggiunto apporterebbe alla discussione ?  siamo tutti dotati di raziocinio qui dentro, probabilmente anche in misura maggiore rispetto alla media della popolazione.
Eppure non tutti sono "del settore" (pubblicitario) come sicuramente io ho detto di non essere: questo toglie credibilità a quel che esprimo ?
Chiedo perché se fosse necessario essere del settore per parlare di queste cose, mi domando cosa ci facciate in questo luogo certamente poco frequentato da publisher/editor/advertising/.....  

No, assolutamente. Tuttavia, noi ci rivolgevamo ad un utente che ha affermato di essere del settore. Abbiamo semplicemente chiesto che fornisse le sue credenziali.

[duesoldi]

Quello che dice non ha alcuna rilevanza con quando da noi detto in precedenza. A parte che noi non siamo quotati in borsa, ma qualsiasi compagnia che emettesse un comunicato stampa fuorviante ne pagherebbe le conseguenze. Ad esempio, se un azienda annuncia di avere sviluppato un software rivoluzionario che sarà lanciato entro pochi mesi, per attirare investitori, e poi venisse fuori che in realtà il software non è neanche stato concepito e ci vorranno anni prima che possa essere pronto, nessuno darebbe più credibilità ai comunicati di quell'azienda in futuro.

Certo. Piccolo particolare: se l'azienda avesse fatto un'Ipo e con essa avesse raccolto qualche milionata di euro, probabilmente i proprietari non avrebbero come priorità quella di tornare sul mercato ma potrebbero benissimo ritirarsi a vita privata godendosi il frutto di questa facile raccolta.
Gli unici a rimanere "delusi" sarebbero gli investitori che ci avrebbero messo (anzi rimesso) il capitale.
Stessa cosa varrebbe con una Ico.

Quale sarebbe la sua argomentazione? Che i link non funzionano, o che riportano che si tratta di un comunicato stampa?

La seconda.

In base a quello che dice, solamente se un giornalista parla della nostra partnership si ha conferma della veridicità della cosa. Quindi se è la Fixy Network a dire che hanno fatto una partneship con noi, potrebbe anche non essere vero. Perchè solo se lo dice un giornalista, allora si ha la conferma della veridicità del messaggio. Questo in base ai suoi vaneggianti discorsi.

Prima hai iniziato a darmi del "lei", ora arrivano le offese.
Non fanno parte della mia cultura perciò abbandono tristemente la piacevole discussione.  Credo che chi avrà avuto la pazienza di leggerci fin qui si sarà in ogni caso fatto una propria opinione.

Del resto mi rendo conto che continuando nel thread non farei altro che farvi pubblicità indiretta e gratuita