Вопрос: Зачем ICO проектам, так много денег?

[Ponti]

Это уже тенденция- собирать миллионы, у проектов часто стоит софт капа, которая может не превышать и 2 млн, но не у всех конечно.

[1715212665]

1715212665

[Bismillas]

если так интересно, зачем и куда ико-проектам нужно столько денег, то в первую очередь нужно почитать их вайтпепер и изучить маркетинговый план. Если его нет или он нечеткий, то это признак того, что данное ико нужно обходить стороной

[TopGun]

Вообще, по большому счету, я полностью согласен с автором статьи. Если реально вдуматься, то ICO проекты требуют астрономические деньги фактически ни за что, хотят собрать гигантские суммы, но даже не очень понятно, куда уйдут эти деньги. Очень много людей вкладывают свои капиталы в надежде преумножить их в несколько раз, и у некоторых это пока получается, но невозможно, чтобы где-то прибавлялось, а где-то при этом меньше не становилось, поэтому не знаю, так ли все легко и просто, как описывают разработчики проектов.

[Kate.WS]

За частую половину бюджета, как заявляют разработчики, они собираются потратить на рекламу и на листинги на биржи. Плюс блокчейн разработчики сейчас в цене. Но все равно я согласна с ТС, цифры тут баснословные и неоправданные.

[zhuravskij3]

если так интересно, зачем и куда ико-проектам нужно столько денег, то в первую очередь нужно почитать их вайтпепер и изучить маркетинговый план. Если его нет или он нечеткий, то это признак того, что данное ико нужно обходить стороной

НЕЧЕТКИЙ второе имя крипты))) Практически все дорожные карты говорят о будущем и обещают сильные тех разработки когда-то. Даже если есть какая-то демка или бета,то она может перестать работать после проведения ICO.

[Molli]

Венчурные фонды "покрываются сединой" когда слышат, что проект, у которого нет даже намека на mvp (минимальный рабочий продукт), а только корявая презентация (Белая Бумага), после которой появляется еще больше вопросов, чем ответов, а иногда хочется просто "взоржать", просит $10 млн.

Ну вот именно поэтому и возник рынок ICO, потому что традиционные венчурные фонды инвестируют при готовом продукте, инвестируют копейки и еще хотят при этом долю.

А тут появилась такая удобная возможность собирать любые суммы за только что сделанные фантики и туманные обещания. При этом даже если обещания будут исполнены, мы к проекту никакого отношения не имеем, все права у тех кто за наши деньги этот проект делал ))) То есть например если компания захочет торговать своими разработками (не токенами), всю прибыль они полностью оставляют себе ))) Удобно, не правда ли ? ))

Спрос рождает предложение. Если бы венчурные фонды в полной мере выполняли бы свою функцию никаких бы ICO и не возникло бы.

[Tuwierun]

Странный конечно вопрос. Разве денег бывает слишком много или деньги бывают лишними? Чем больше у тебя денег - тем шире и больше возможностей. Лучше ведь собрать больше, чем меньше?)

Вопрос не странный, а риторический.

[Andrian]

Чтобы правильно ответить на вопросы, поднятые автором, нужно просто помнить, что мы живём в условиях тотального капитализма.
И отсюда следуют все вытекающие последствия. Можно также поразмышлять на тему - откуда появляется такая многомиллиардная капитализация, у ничего не представляющих из себя, проектов и компаний.

[Tuwierun]

если так интересно, зачем и куда ико-проектам нужно столько денег, то в первую очередь нужно почитать их вайтпепер и изучить маркетинговый план.

И аху...ь от того, что расходы в 5-10 раз не обоснованы, учитывая, что проект находится на самой ранней стадии развития, где лям зелени более чем достаточно, чтобы запустить и протестировать идею.

Логичный вопрос: Честный проект собрал $10 млн, $5 млн истратили, исключительно на проект, все как полагается, разработка, маркетинг, листинг и т.д., но вот беда, проект не пошел, не интересен и не пользуется популярностью, таких стартапов, по статистике, больше половины, даже не в мире ICO, а вообще. В ICO их вообще 97%. Что тогда? Оставшиеся $5 млн вернут инвесторам? Да хрен там они вернут. Скажут, мы круто поработали, мы заслужили и присвоят.

Об этом речь. Что, куда вам $100 млн, если ваш проект может уже завтра, после расходов в $100 000, накроется жопой?! Что с $99 900 000 будет? По карманам и за пазуху, как яблоки в детстве.

Наличие WP, четкого/не четкого - совершенно не показатель того, что проект скам/не скам. За $1 000 такой шедевр нарисовать можно, Уорен Баффет кончит.

[Tuwierun]

Чтобы правильно ответить на вопросы, поднятые автором, нужно просто помнить, что мы живём в условиях тотального капитализма.
И отсюда следуют все вытекающие последствия. Можно также поразмышлять на тему - откуда появляется такая многомиллиардная капитализация, у ничего не представляющих из себя, проектов и компаний.

Аргумент, согласен

[Cubic Earth]

Банально сейчас инвестиции во всякого рода ICO очень хайповы. Инвесторы несут деньги с надеждой быстро заработать, а создателям проекта, как говорится, чем больше денег тем лучше. Вот и вся история.

[Bressam]

Банально сейчас инвестиции во всякого рода ICO очень хайповы. Инвесторы несут деньги с надеждой быстро заработать, а создателям проекта, как говорится, чем больше денег тем лучше. Вот и вся история.

Это было в прошлом году, сейчас хайпа нет. И все кто не успел запуститься в прошлом году, в этом пролетят.

[Lanas]

Спасибо. С большим интересом прочитала от первой буквы до последней точки. Не часто встретишь такое понятное и не перегруженное заумными фразами пояснение.
Вопрос "зачем столько денег", думаю, вы и сами оставили в разряде риторических.
А вот вопрос "Зачем вкладывать" может стоит изучить подробнее? Понятно, что все ждут быстрого навара и ничего другого. Но ведь работает же. И так хотелось бы, чтобы и в секторе венчурных инвестиций сборы радовали количеством знаков. Глядишь, "сыроварен" и других полезных конкретных производств в стране стало бы побольше. Но это, думаю, из области фантастики.

[made yoself]

Это все жадность, не думаю что ты отказался бы от миллионов. Да и идет переоценка своего продукта.

С жадностью соглашусь,некоторые проекты изначально сильно завышают капу хотя на тот или иной продукт можно намного меньше денег потратить что бы воплотить в жизнь. Человеческая жадность - главный фактор.

[dmitrybelov13]

Обычно расписывают для чего нужны деньги и куда пойдут средства. Удивляет как многие разрабы оттягивают момент выхода на биржи, пытаясь переждать медвежий рынок. Хотя, по факту, за это время об их проекте забывают и собранные эфиры обесцениваются.

[MasterTim]

Согласен с автором полностью. На те суммы, которые собирают некоторые проекты, можно с десяток подобных проектов запустить. Просто на волне роста криптоиндустрии аппетиты многих организаторов выросли непомерно, но думаю скоро произойдет оздоровление этого рынка и в погоне за инвесторами уже будут указывать более реальные суммы)

[kingofbounty]

Думаю что собирают с запасом, так как тяжело оценить обьем работы, потому что технология только развивается, а им еще приходится под это проект создать целый.

[Hanvis]

Думаю что собирают с запасом, так как тяжело оценить обьем работы, потому что технология только развивается, а им еще приходится под это проект создать целый.

Ты прав, они стараются собирать с запасом, на листинг, зарплаты разрабам, маркетинг и так далее. Порой разработка может затянуться, или присоединится какой нибудь новый разработчик к команде, нельзя же будет его без зарплаты оставить, со словами: а на тебя мы не расчитывали.

[Feelgirls]

Венчурные фонды "покрываются сединой" когда слышат, что проект, у которого нет даже намека на mvp (минимальный рабочий продукт), а только корявая презентация (Белая Бумага), после которой появляется еще больше вопросов, чем ответов, а иногда хочется просто "взоржать", просит $10 млн.

Ну вот именно поэтому и возник рынок ICO, потому что традиционные венчурные фонды инвестируют при готовом продукте, инвестируют копейки и еще хотят при этом долю.

А тут появилась такая удобная возможность собирать любые суммы за только что сделанные фантики и туманные обещания. При этом даже если обещания будут исполнены, мы к проекту никакого отношения не имеем, все права у тех кто за наши деньги этот проект делал ))) То есть например если компания захочет торговать своими разработками (не токенами), всю прибыль они полностью оставляют себе ))) Удобно, не правда ли ? ))

Спрос рождает предложение. Если бы венчурные фонды в полной мере выполняли бы свою функцию никаких бы ICO и не возникло бы.

раньше были хайпы и люди на этом зарабатывали, если входили раньше всех
сейчас же ICO это и есть замаскированне хайпы

[MoneyPeople]

раньше были хайпы и люди на этом зарабатывали, если входили раньше всех
сейчас же ICO это и есть замаскированне хайпы

Попал прямо в десятку своим постом. Ничем иначе большинство из них назвать нельзя.
Любовь к сверхприбылям и халяве это вечное чувство, которое порождает определенный спрос.