Вопрос: Зачем ICO проектам, так много денег?

[tool_462]

Самое знаю,ведь весь бюджет сразу невозможно освоить. Причем большинство делают такую ошибку,что не выводят деньги сразу,а когда эфир проседает,теряют деньги

Большая ошибка когда они выводят их во время дна эфира, выводить деньги сразу тоже так себе идея, вдруг он вверх попрет

[oleksii777]

Привет Всем. Иногда во многих проектах хочется верить что ICO проекты все собранные деньги, будут использовать для реализации своих проектов. Но не все ICO к сожалению так делают. Всем желаю удачи.

Иначе тогда не получится реализовать проект и купить ламборгини 

[skater45]

Есть, конечно, куча проектов с завышенными хард капами, но серьезные проекты собирают много для оплаты работы специалистов (штат может быть не маленький), ну и конечно для листинга, ведь на топовых биржах он сейчас стоит ого-го.

[MoneyPeople]

Есть, конечно, куча проектов с завышенными хард капами, но серьезные проекты собирают много для оплаты работы специалистов (штат может быть не маленький), ну и конечно для листинга, ведь на топовых биржах он сейчас стоит ого-го.

Много пишут оправданий, что проекты собирают много потому, что в том числе высокая оплата листинга.
Тогда встает логичный вопрос. Где биржи? Очень много проектов не выходят дальше дельты.
Не вопрос, пусть собирают на несколько миллионов больше, чем нужно. Но обеспечьте тогда выход на биржи господа разработчики. И это может быть не обязательно бинанс.

[paxswerr]

У всех в логике вещей есть такое, что чем больше денег собирает проект, тем он успешней и перспективней. Тут даже хайп не отличается от реального проекта. Также многое связано с большими колебаниями курса того же эфира. Многие токены сильно теряют в цене после листинга на биржах, хотя цена токена, на первый взгляд, и не связана с общим состоянием рынка, а должна характеризовать сам проект.

[Ammonium]

Я думаю много денег они пытаются собрать пока их дают. Если перестанут давать, то аппетиты команд поуменьшатся. Это саморегулирующаяся система и пока будут инвесторы, готовые платить, деньги будут собираться.

[Trader44]

Но если наятнуть на себя шкуру разработчиков, я практически на 100% уверена, что им достаётся именно та малая доля которая прям в притирку необходима для реализации проекта. Остальное уходит не пойми куда и кому, кто как раз таки покупает себе новые ламборгини и прочие прелести жизни.( Это пиарщики, маркетологи, дяди которые якобы ручаются за проект, биржи, которые берут просто сумашедшие деньги за листинг монеты

Ну немного бред вы написали - у 99% проектов в White paper указано распределение собраных средств (и деньги на листинг указывают тоже последнее время), так вот все немного не так и на разработку остается от 50% до 85%, что совсем не малая доля, учитывая аппетиты проектов на сборах

[lovecryptomnss]

 Изначально, разработчики сильно не наглели и просили не такие уж и большие суммы на реализацию достаточно сложных и трудозатратных проектов. Вспомнить тот же Эфириум или Lisk. Но аппетит приходит во время еды.

[lanietah]

Многое зависит от конкретного проекта. Согласна, если проект представляет из себя очередную торговую площадку или ферму для выращивания кактусов, им не нужны десятки миллионов. А вот если разработчики создают сложный продукт, для которого необходимо строительство огромных датацентров, то да, деньги нужны. Но опять же возникает вопрос о квалиффикации этих людей, если они до ICO не создали хотя бы простенький прототип, пусть даже на коленке. 

[Kedr]

Ну второго сбора у одного проекта наверняка уже не будет. Поэтому и стараются собрать по максимуму. А так как посмотришь то суммы конечно огромные собирают, и это скорее плохо чем хорошо.

[serg1e]

Денег много не бывает, это во-первых.
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех  

[Javelie]

Ну второго сбора у одного проекта наверняка уже не будет. Поэтому и стараются собрать по максимуму. А так как посмотришь то суммы конечно огромные собирают, и это скорее плохо чем хорошо.

Да вопрос вообще риторический. Нужен проект, что бы заработать денег, например 1М$, а тут  раз и на ИСО собрали 5М$. Вот и вся причина падения цен и смысла всех ИСО.

[Infoforum]

Работа хороших программистов , стоит хороших денег , разрешительная система, инфраструктура для будущего продукта, листинг на хорошую биржу. Но если заявляют очень большую сумму, вероятнее всего это скам.

[Saperbiz]

Все люди на что-то рассчитывают, вот представьте, работал себе человек, зарабатывал допустим 5 тыс долларов в мес. или 60 тыс. в год, а тут команда из 10 человек собрала 10 миллионов денег, за которые не надо никому отчитываться. Они эти деньги заработали бы за 20 лет работы и то не факт. Даже еслибы и хотели сделать что-то хорошее, то соблазн слишком велик распилить по миллиону и разойтись. Большие деньги портят большинство обычных людей, поэтому большие деньги для команд ICO на сборах это плохо.

[xz]

Работа хороших программистов , стоит хороших денег , разрешительная система, инфраструктура для будущего продукта, листинг на хорошую биржу. Но если заявляют очень большую сумму, вероятнее всего это скам.

А вот интересно компания предостваляет всю опись на что тратит деньги?
И им бы не помешал реестр для всех проектов?

[Tuwierun]

Работа хороших программистов , стоит хороших денег , разрешительная система, инфраструктура для будущего продукта, листинг на хорошую биржу. Но если заявляют очень большую сумму, вероятнее всего это скам.

А вот интересно компания предостваляет всю опись на что тратит деньги?
И им бы не помешал реестр для всех проектов?

Вряд ли это что-то даст, поскольку есть не менее крутая штука, как "мертвые души". Числиться 100500 сотрудников, работают 10. На зарплаты официально уходят десятки миллионов, фактически, стотыщрублей.

[syypro]

Сейчас несут и продолжают нести в деньги в стоящие проекты, потому что идет хайп. И ты не вкладываешься не сколько в сам в проект, а возможность хайпануть и заработать X3-x30 на ровном месте. У проектов с хорошей идеей и командой, возможность сделать это намного выше. Сами же проекты, конечно не стоят тех денег, которые в них вкладывают на первоначальном этапе.

[antonybrasko]

Денег много не бывает, это во-первых.
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех  

кол-во вложенных средств зависит не от интересен проект или нет, а от маркетинга и возглавляющего проекта. порой идея ни о чем, а крышку собирают за минуту.

[NickeyBubl]

Денег много не бывает, это во-первых.
Во-вторых, у каждого проекта есть план минимум и план максимум. Как правило, если удастся собрать побольше денег, то реализовать задуманное получится быстрее, да и команде работать более приятно, оптимистичнее что ли)
В-третьих, по количеству вложенных средств сразу можно получить обратную связь от инвесторов: интересен проект или нет? например, криптопроект Телеграма от Паши Дурова оказался очень интересным для всех  

кол-во вложенных средств зависит не от интересен проект или нет, а от маркетинга и возглавляющего проекта. порой идея ни о чем, а крышку собирают за минуту.

я тоже так считаю, что не всегда хорошая идея- это залог того, что ико соберет необходимую минимальную сумму, во многом успех зависит также и от пиара, и от поддержки сообщества

[everton-1888]

Каждый проект должен рассчитывать ту сумму которая реально на всех стадиях поможет вооплатить идею в реальность. Многие конечно переоценивают эти цифры и суммы получаются не реально оправданные.