Check einer Bounty Kampagne / FAQ

[mole0815]

Hey Leute,

hiermit möchte ich meine Erfahrungen mit Bounty Kampagnen mit euch teilen bzw. darauf aufmerksam machen wie wichtig es ist regelmäßig zu kontrollieren ob alles korrekt abläuft.

Ich habe noch keine 100%ig fehlerfreie/korrekte Abwicklung gesehen.
Und dabei spreche ich nicht von kleinen Flüchtigkeitsfehlern oÄ. sondern von richtigen Problemen.
Bei einer der letzten Kampagnen die ich mehrmals gecheckt habe hat sich der Wert pro Stake im Endeffekt um ~20% geändert/erhöht durch Bereinigung der User die sich durch Fake/Scam
etc. etwas erschleichen wollten. Überlegt mal was 20% Differenz beim Auszahlungsbetrag ausmachen  

Hier mein Vorgehen der Reihe nach:
- Spreadsheet in Excel kopieren
- Sortierung nach Usernamen und/oder Profil und/oder ERC20 Adresse
- noch schöner ist diese Variante

Quelle und detaillierte Anleitung: https://www.giga.de/downloads/microsoft-excel-2013/tipps/praxistipp-excel-doppelte-werte-anzeigen/

Was sehr oft vorkommt ist ein mehrfach den gleichen User mit unauffälligem Tippfehler einzutragen und immer auf das gleiche Profil zu verlinken. Nur mit abweichender ERC20 Adresse.
Das macht es dem Bounty Manager sehr schwer beim Durchklicken und der Kontrolle der Postings zu bemerken das hier ein Fake Eintrag vorliegt. Die oben genannte Variante mit "doppelte Werte markieren" in der ProfilURL Spalte zeigt diese Einträge aber sofort. Hier noch als Beispiel: Mole0815 + MoIe0815 (1x kleines l und 1x großes i).

Zusätzlich klicke ich im "laufenden Betrieb" auch die hinterlegten ProfilURLs durch um zu sehen ob die Teilnehmer überhaupt noch alle die Signatur tragen oder fälschlicherweise Stakes vergeben werden.

Ob die Beiträge im Forum richtig gezählt werden und dadurch die Stakes korrekt eingetragen werden folgt erst ganz zum Schluss.
Das klappt im Normalfall auch wie gewünscht... wenn die oben genannten Punkte kontrolliert und ggf. korrigiert sind steht einer reibungslosen Abwicklung nichts im Weg  

Ich würde mich freuen wenn es auch von euch Infos/Wünsche/Anregungen gibt zu dem Thema. Vieleicht hilft der Thread ja auch dem einen oder anderen noch etwas unerfahrenen Bounty
Manager weiter Es geht hier nicht darum sich etwas zu erschleichen sondern dem einen oder anderen Bounty Manager unter die Arme zu greifen denn die sind oft überfordert... und außerdem müssen sich
die Bounty Teilnehmer an alle Regeln halten... also müssen wir uns das auch erwarten dürfen  

Das soll nicht kleinlich oder oberlehrerhaft wirken aber da es im Normalfall um viel Geld geht ist mir eine korrekte Abwicklung einfach wichtig.

Wenn dieser Thread unter Altcoins nicht korrekt eingeordnet ist kann er gerne verschoben werden.
Da im Normalfall alle "Bountyhunter" regelmäßig hier unterwegs sind und auch in diesem Bereich vom Forum über beste Signatur etc. diskutiert wird denke ich er ist hier gut aufgehoben.

Der Beitrag war jetzt nur mal so von der Seele getippt... Rechtschreibfehler dürfen behalten werden   und ich werde ihn regelmäßig anpassen/updaten.

LG
Mole0815

//edit am 04.12.2018 - durch das kyrillische alphabet ist es möglich doppelte einträge zu erstellen. also unbedingt im spreadsheet auch mit den eigenen augen prüfen und nicht nur auf excel verlassen:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4469136.msg48446553#msg48446553

[1715377518]

1715377518

[1715377518]

1715377518

[Hilde X]

Find ich sehr gut. Vielleicht lässt sich der Faden ja mit Erfahrungen aus meinem Übersetzungskrams aufbohren.

Zur Not erstelle ich mal einen eigenen.

[coco23]

Interessantes Thema auf jeden Fall.

Du schreibst ja aus Sicht des Bounty-Teilnehmenden.
Weil im Endeffekt sollte das, was du da zeigst, ja eigentlich der Bountymanager ueberpruefen (Schon klar, der kann auch Fehler machen, Dinge uebersehen oder seine Arbeit nicht richtig machen, wie du ja auch schreibst)

Gibt es eigentlich eine Art Merit/Ratingsystem fuer Bountymanager? Ich finde dass schon ziemlich bedenklich dass die Manager ihre Arbeit nicht richtig machen. Letztendlich ist "Bountymanager" ja auch ein Bountyjob. Bei jedem anderen Bounty fliegt man raus wenn man sich nicht an die Regeln haelt, aber nach dem was ich hier letztens so lese gilt das wohl nicht fuer die Manager?

[Hilde X]

Na ja, einen einfachen Bountyjäger rauszukanten ist einfacher, als sich vom BM selbst zu treffen.

Bei Morpheus.Network ist das passiert und das war eine riesige Kampagne. Die waren dann heillos überfordert.

[mole0815]

@Hilde
danke für die rasche rückmeldung.
ich denke hier werden wir uns lieber auf die bountys konzentieren und du kannst ja bei gelengenheit etwas von deinen erfahrungen berichten.
mal sehen wie das dann in die neue forenstruktur passt wenn es hier änderungen gibt.
und bis dahin bzw. zusätzlich könnten diese threads ja auch hier eingefügt werden: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3210647.0

@coco23
ja genau. eigentlich ist es aus sicht vom bountyteilnehmer beschrieben... das sind wir ja (fast) alle.
im normalfall sollte das natürlich zu den normalen arbeiten der BM gehören aber aus meiner erfahrung raus kann ich sagen das es sogar "professionelle BM" gibt die nichtmal die einfachsten checks durchführen.
natürlich (bzw. hoffentlich!) wird das die ausnahme sein aber es schadet nicht aktiv mitzuhelfen bei den kontrollen  

es gibt ansätze bzgl. einem ranking und erfahrungsaustausch aber das geht in der masse der BM leider etwas unter.
hier 2 links: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3818185.0 + https://bitcointalk.org/index.php?topic=3085997.0

[coco23]

Na ja, einen einfachen Bountyjäger rauszukanten ist einfacher, als sich vom BM selbst zu treffen.

Bei Morpheus.Network ist das passiert und das war eine riesige Kampagne. Die waren dann heillos überfordert.

Da hast du natuerlich Recht. Aber gerade weil der Job so wichtig ist, moechte man doch eigentlich annehmen, dass die jeweiligen Devs auch entsprechend Aufwand betreiben einen geeigneten Manager mit entsprechenden Referenzen und Qualifikation zu finden. Der BM ist doch auch ein ziemlich grosses Aushaengeschild der Projekte.

Danke fuer die Links @mole0815. Auf lange Sicht wird so ein Uebersichtsthread oder ein anstaendiges Reputationsystem auf jeden Fall benoetigt werden, wenn die Projekte weiter wie Pilze aus dem Boden schiessen Evtl kann mal einer was auf blockchainbasis ankurbeln (oder gibts sowas schon? )

[makuny]

Danke für deinen Beitrag. 
Genau das ist leider bereits Standard das ich in vielen Kampagnen doppelte finde.

Bei meiner aktuellen Kampagne ist es auch wieder so.
Gemeldet habe ich es heute, mal schauen wie lange es dauert bis der doppelte verschwunden ist.
Falls es den Bounty-Manager interessiert.

[quasimodo]

Sehr guter Beitrag, vielen Dank. Selber habe ich bei den wenigen Bountykampagnen bei denen ich mitgemacht habe noch nie geprüft. Werde mir das nächstes Mal etwa genauer ansehen.

[mole0815]

hey leute,

ich hatte kurz zeit und habe mich wieder für ein paar min. durch eine kampagne geklickt.
für smartcontainer hatte ich ja schon ein passendes excel wie in beitrag 1 beschrieben.

das spreadsheet wurde seit 3 wochen nicht aktualisiert und trotzdem auf den ersten blick gleich mal wieder X probleme gefunden.
es ist einfach wirklich schlimm was bei den kampagnen so passiert.


https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1933106
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1933139
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1933173
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1935835
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1936190

alle innerhalb von ein paar minuten für die signaturkampagne registriert und mittlerweile zu ELONCITY gewechselt.
eigentlich sollte man die (bzw. den) typen dort auch gleich mal melden 
frühzeitiger ausstieg bedeutet stakeverlust lt. den regeln. insgesamt gibt es aktuell also mindestens knapp 30 teilnehmer im spreadsheet die schon entfernt werden müssten (inkl. stakeverlust)!

kann man sich ja denken was da für eine stakeanzahl herauskommt und wie sich das auf die ehrlich verdienten anteile auswirkt 

und hier noch 3 andere die keine oder andere signaturen tragen.
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1120349
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1964464
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1939819

vielleicht kann das ja einer der signaturteilnehmer dort (Münzpräger?) an die verantwortlichen weiterleiten.
ich habe schon mal schimpfer von amazix erhalten weil ich sowas melde obwohl ich garnicht teilnehme... ein schöner dank war das 

die BM der signaturen bei denen ich dabei bin bzw. war (omnitude, elysian, etc.) habe ich schon mehrfach kontaktiert und solche (flüchtigkeits?) fehler gemeldet.

abschließend gibts nur eines zu sagen -> bleibt wachsam, kämpft um eure stakes und lasst uns die scammer ausrotten bzw. zumindest so gut es geht eindämmen 

[Münzpräger]

hey leute,

ich hatte kurz zeit und habe mich wieder für ein paar min. durch eine kampagne geklickt.
für smartcontainer hatte ich ja schon ein passendes excel wie in beitrag 1 beschrieben.

das spreadsheet wurde seit 3 wochen nicht aktualisiert und trotzdem auf den ersten blick gleich mal wieder X probleme gefunden.
es ist einfach wirklich schlimm was bei den kampagnen so passiert.


https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1933106
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1933139
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1933173
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1935835
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1936190

alle innerhalb von ein paar minuten für die signaturkampagne registriert und mittlerweile zu ELONCITY gewechselt.
eigentlich sollte man die (bzw. den) typen dort auch gleich mal melden  
frühzeitiger ausstieg bedeutet stakeverlust lt. den regeln. insgesamt gibt es aktuell also mindestens knapp 30 teilnehmer im spreadsheet die schon entfernt werden müssten (inkl. stakeverlust)!

kann man sich ja denken was da für eine stakeanzahl herauskommt und wie sich das auf die ehrlich verdienten anteile auswirkt  

und hier noch 3 andere die keine oder andere signaturen tragen.
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1120349
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1964464
https://bitcointalk.org/index.php?action=profile;u=1939819

vielleicht kann das ja einer der signaturteilnehmer dort (Münzpräger?) an die verantwortlichen weiterleiten.
ich habe schon mal schimpfer von amazix erhalten weil ich sowas melde obwohl ich garnicht teilnehme... ein schöner dank war das  

die BM der signaturen bei denen ich dabei bin bzw. war (omnitude, elysian, etc.) habe ich schon mehrfach kontaktiert und solche (flüchtigkeits?) fehler gemeldet.

abschließend gibts nur eines zu sagen -> bleibt wachsam, kämpft um eure stakes und lasst uns die scammer ausrotten bzw. zumindest so gut es geht eindämmen  

Danke wieder Mal für deine Mühen, mole!  
Zuerst wollte ich ein Update des Sheets abwarten, aber das kommt jetzt wohl erst nach dem Ende der Kampagne. Gestern habe ich dann einen Admin im Telegram angeschrieben, aber noch keine Antwort bekommen. Ich versuche es jetzt nochmal mit deinen Updates. Einige davon hatte ich schon in der Liste. Ich denke, zumindest die Leute, die eine andere Sig tragen, wären bei einer Abschlussprüfung aufgeflogen. Wenn nicht, wäre der BM eine Niete oder steckt mit drin. Deshalb hätte ich gerne das upgedatete Sheet gesehen, bevor ich die Fehler melde.
Jetzt melde ich es lieber sofort, weil sonst eventuell gesagt wird, dass das Sheet nicht mehr geändert wird.

[mole0815]

bitte gerne
für mich war es jetzt mal der letzte SC check. aber du bist ja eh auch fleißig am prüfen denke ich 
konzentriere mich ab sofort auf die kampagnen wo ich teilgenommen habe und die sheets noch nicht fix sind.

schadet sicher nicht wenn du den verantwortlichen so früh wie möglich bescheid gibst denn zum schluss hin geht es ev. unter oder wird nicht mehr nachgebessert.
in summe geht es hier immer um echt viel "geld" und da schadet es nicht aufmerksam und kritsich zu bleiben 

[Münzpräger]

bitte gerne
für mich war es jetzt mal der letzte SC check. aber du bist ja eh auch fleißig am prüfen denke ich 
konzentriere mich ab sofort auf die kampagnen wo ich teilgenommen habe und die sheets noch nicht fix sind.

schadet sicher nicht wenn du den verantwortlichen so früh wie möglich bescheid gibst denn zum schluss hin geht es ev. unter oder wird nicht mehr nachgebessert.
in summe geht es hier immer um echt viel "geld" und da schadet es nicht aufmerksam und kritsich zu bleiben 

Ich habe jetzt einem Admin im Telegram das Spreadsheet mit Anmerkungen geschickt und es wird zum BM weitergeleitet. Mal schauen was passiert. 

[su1kata]

Das ist mal ein richtig guter Beitrag hier! Leider wird wirklich viel zu wenig Zeit in die Prüfung des Bounties gesteckt.

Ich bin ja bei MoneyToken mit dabei. Die ICO ist vorbei und ich muss sagen die Bounty Prüfung war äusserst vorbildlich.

Wer sich das mal kurz durchschauen will, hier der Link dazu: https://medium.com/@moneytoken/the-bounty-report-and-the-bounty-distribution-instruction-606c87eede19

Vielleicht lässt sich das ein oder andere auch hier in der FAQ übernehmen.

Also ich muss sagen Hut ab vor denen!

[mole0815]

Das ist mal ein richtig guter Beitrag hier! Leider wird wirklich viel zu wenig Zeit in die Prüfung des Bounties gesteckt.

Ich bin ja bei MoneyToken mit dabei. Die ICO ist vorbei und ich muss sagen die Bounty Prüfung war äusserst vorbildlich.

Wer sich das mal kurz durchschauen will, hier der Link dazu: https://medium.com/@moneytoken/the-bounty-report-and-the-bounty-distribution-instruction-606c87eede19

Vielleicht lässt sich das ein oder andere auch hier in der FAQ übernehmen.

Also ich muss sagen Hut ab vor denen!

wow das sieht wirklich toll aus. es geht um diesen thread, oder? https://bitcointalk.org/index.php?topic=3407082
und war sinatrra12 der bounty manager?

wer auch immer moneytoken abgewickelt hat gehört auf jeden fall hier eingefügt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4509837.0
wirklich vorbildlich lt. medium beitrag... egal welches projekt die als nächstes betreuen... da bin ich dabei 

[Münzpräger]

Das ist mal ein richtig guter Beitrag hier! Leider wird wirklich viel zu wenig Zeit in die Prüfung des Bounties gesteckt.

Ich bin ja bei MoneyToken mit dabei. Die ICO ist vorbei und ich muss sagen die Bounty Prüfung war äusserst vorbildlich.

Wer sich das mal kurz durchschauen will, hier der Link dazu: https://medium.com/@moneytoken/the-bounty-report-and-the-bounty-distribution-instruction-606c87eede19

Vielleicht lässt sich das ein oder andere auch hier in der FAQ übernehmen.

Also ich muss sagen Hut ab vor denen!

wow das sieht wirklich toll aus. es geht um diesen thread, oder? https://bitcointalk.org/index.php?topic=3407082
und war sinatrra12 der bounty manager?

wer auch immer moneytoken abgewickelt hat gehört auf jeden fall hier eingefügt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4509837.0
wirklich vorbildlich lt. medium beitrag... egal welches projekt die als nächstes betreuen... da bin ich dabei 

Die machen das ja wirklich super. Da sieht man erstmal wie viele Möglichkeiten zum schummeln es gibt. 

[su1kata]

Das ist mal ein richtig guter Beitrag hier! Leider wird wirklich viel zu wenig Zeit in die Prüfung des Bounties gesteckt.

Ich bin ja bei MoneyToken mit dabei. Die ICO ist vorbei und ich muss sagen die Bounty Prüfung war äusserst vorbildlich.

Wer sich das mal kurz durchschauen will, hier der Link dazu: https://medium.com/@moneytoken/the-bounty-report-and-the-bounty-distribution-instruction-606c87eede19

Vielleicht lässt sich das ein oder andere auch hier in der FAQ übernehmen.

Also ich muss sagen Hut ab vor denen!

wow das sieht wirklich toll aus. es geht um diesen thread, oder? https://bitcointalk.org/index.php?topic=3407082
und war sinatrra12 der bounty manager?

Ja der hat aber seine Reward Calculation Sheet an MoneyToken selbst übergeben. Danach gabs ein offizielles Audit von Ihnen selbst. Das hat ca 3 Tage gedauert. Die meiste Zeit hatten die das von Beginn selbst in der Hand. Also Fragen wurden meistens von Ihnen beantwortet. Wobei Pasha aka sinatrra12 auch immer sehr aktiv war.

wer auch immer moneytoken abgewickelt hat gehört auf jeden fall hier eingefügt: https://bitcointalk.org/index.php?topic=4509837.0
wirklich vorbildlich lt. medium beitrag... egal welches projekt die als nächstes betreuen... da bin ich dabei  

Unglaublich ja, mit deren Suchparameter kann man wirklich fast alles rausholen. Der aktuelle Status sieht nun so aus:
Es gibt eine offizielle Whitelist (ETH Adresse mit erwartetem Reward) alle die da drauf stehen, bekommen alles ohne Probleme.
Und eine offizielle Blacklist, alle die sich darauf wiederfinden, haben 14 Tage Zeit ein Formular auszufüllen um eine wiederholte Einzelprüfung auszulösen.

Ihr könnt euch gar nicht vorstellen wie es im Telegram Kanal abgeht, da natürlich all die Multiaccount User voll angepisst sind.

@mole0815 danke fürs Merit  

[1miau]

Eigentlich sollten die Bounty Manager mal überdenken, ob sie nicht generell pro Bounty einen Teil der Token für "reporting cheaters" reservieren. 2% oder 3% der Bounty-Token wären ja schon was, das auch den Anreiz für alle Bounty Teilnehmer gibt, hier eine intensive Recherche zu betreiben, wie sie mole0815 gut beschrieben hat und dabei für die Mühe nicht leer ausgehen.
Damit würden sicher viele weitere Bounty Cheater aufgedeckt werden, die sonst bei dieser Bounty (und auch weiteren in der Zukunft) ungerechtfertigt fette stakes abräumen würden.

Wenn Teilnehmer und Bounty Manager gut zusammenarbeiten würden, täten beide Seiten von profitieren: die Bounty Manager könnten was für ihre Reputation tun und im Endeffekt auf Dauer sogar Zeit sparen und die Bounty Teilnehmer bekommen mehr Token pro stake. Einmal entdeckte Accounts, die sowas machen, könnte man beim nächsten mal gleich direkt disqualifizieren. Zudem würde das den Spam weiter eindämmen, der insbesondere in der Altcoin- und Bitcoin-Discussion jenseits von gut und böse ist.

[faulerwilli]

Ich habe mir jetzt nochmal den SmartContainer Spreadsheet angesehen und diejenigen rausgelöscht, die während der Signaturkampagne zwischendurch 0 Stakes erhalten haben und somit aus der Kampagne fliegen müssten. Von 198 Teilnehmern, die jetzt noch in der Liste stehen, blieben dann nur noch 63 übrig die sich 973 Stakes teilen würden
Hat mich keine 10 Minuten Zeit gekostet. Bin gespannt, ob Amazix das wirklich noch korrigiert, im Telegram-Channel wurde es zumindest des öfteren versprochen.

[mole0815]

Ich habe mir jetzt nochmal den SmartContainer Spreadsheet angesehen und diejenigen rausgelöscht, die während der Signaturkampagne zwischendurch 0 Stakes erhalten haben und somit aus der Kampagne fliegen müssten. Von 198 Teilnehmern, die jetzt noch in der Liste stehen, blieben dann nur noch 63 übrig die sich 973 Stakes teilen würden
Hat mich keine 10 Minuten Zeit gekostet. Bin gespannt, ob Amazix das wirklich noch korrigiert, im Telegram-Channel wurde es zumindest des öfteren versprochen.

wie ich das verstanden habe wurden nur die leute "bereinigt" die frühzeitig ausgestiegen sind.
also wer die signatur zu früh entfernt hat bekam in der "final" spalte 0 verdiente stakes.
user die zwischendurch 0 hatten (da ev. nur 1x zu wenig beiträge pro woche etc.) bleiben mit den stakes die in den anderen wochen verdient wurden erhalten.

@1miau
das ist ein sehr guter vorschlag. es gibt ja bereits erste überlegungen in diese richtung. ich würde es begrüßen wenn ein kleiner teil der token für qualitätssicherung/-management aufgewendet wird.
eigentlich sollte das der BM im griff haben aber durch die vielzahl an teilnehmern bei facebook, twitter etc. sind die alle viel zu überlastet.
daher sollte hier wirklich eine zweite instanz für die kontrolle installiert werden  oder eben nicht fix jemand für die kontrolle sondern ein pool der auf leute aufgeteilt wird die fehler aufdecken und melden 

[rockethead]

Da ich soeben bei Prüfung der EndChain Tabelle über einen speziellen Fall gestolpert bin wollte ich hier nachfragen ob das jemand erklären kann.
Username Hullo ist mehrfach enthalten. Die bedingte Formatierung zeigt den Eintrag allerdings nicht an.
Wenn das Excel als Textdatei abgelegt wird erkennt man zwei ? im Namen. Wie ist das möglich? Ist das ein Trick mit ASCII/Unicode um so einer Prüfung zu entgehen?
Zusätzlich ist auch im Profillink ein zweites Semikolon enthalten. Der Link funktioniert aber das verhindert eine Markierung im Excel.



Sehr verdächtig und einzeln schon merkwürdig. In Kombination sehen beide Punkte nach mutwilliger Manipulation aus.

[mole0815]

da dieser thread hier ja "mein baby" ist habe ich mal versucht das thema aufzuklären. finde solche sachen ja immer spanned
wusste zuerst nicht was gemeint ist aber habe es geschafft... auch wenn es länger als gedacht gedauert hat

ich habe die genannten einträge im spreadsheet gefunden.
dann habe ich wie in beitrag 1 hier steht weiter gemacht... und dann ging das mysterium los.
nach viel hin und her habe ich die erklärung gefunden.

beim zweiten "Hullo" im spreadsheet ist es kein H und o wie wir es hier bei uns verwenden sondern das hier...
klick mich für das O + klick mich für das H

es handelt sich um 2 buchstaben aus dem kyrillischen alphabet
das sieht im google dokument, word, notepad, excel etc. gleich aus aber ist in wirklichkeit ein anderer buchstabe. daher wird die zeile vom check in excel auch nicht markiert.
das in verbindung mit den 2 ; im profilpfad (dadurch wird das auch nicht markiert) reicht aus um doppelt stakes abzusahnen

du solltest das auf jeden fall dem BM melden. das kann doch nur absicht sein... und ich werde den hinweis darauf noch noch in beitrag 1 übernehmen... was es alles gibt

[Münzpräger]

da dieser thread hier ja "mein baby" ist habe ich mal versucht das thema aufzuklären. finde solche sachen ja immer spanned
wusste zuerst nicht was gemeint ist aber habe es geschafft... auch wenn es länger als gedacht gedauert hat

ich habe die genannten einträge im spreadsheet gefunden.
dann habe ich wie in beitrag 1 hier steht weiter gemacht... und dann ging das mysterium los.
nach viel hin und her habe ich die erklärung gefunden.

beim zweiten "Hullo" im spreadsheet ist es kein H und o wie wir es hier bei uns verwenden sondern das hier...
klick mich für das O + klick mich für das H

es handelt sich um 2 buchstaben aus dem kyrillischen alphabet
das sieht im google dokument, word, notepad, excel etc. gleich aus aber ist in wirklichkeit ein anderer buchstabe. daher wird die zeile vom check in excel auch nicht markiert.
das in verbindung mit den 2 ; im profilpfad (dadurch wird das auch nicht markiert) reicht aus um doppelt stakes abzusahnen

du solltest das auf jeden fall dem BM melden. das kann doch nur absicht sein... und ich werde den hinweis darauf noch noch in beitrag 1 übernehmen... was es alles gibt

Wirklich Wahnsinn was die Leute alles machen und gute Detektivarbeit. 
Das ist im Prinzip die gleiche Taktik, die Phishingseiten verwenden. Es werden ganz ähnlich aussehende Buchstaben verwendet.

[mole0815]

Wirklich Wahnsinn was die Leute alles machen und gute Detektivarbeit. 
Das ist im Prinzip die gleiche Taktik, die Phishingseiten verwenden. Es werden ganz ähnlich aussehende Buchstaben verwendet.

da musste ich gestern wirklich den columbo raushängen lassen
habe schon richtig an mir gezweifelt und war dann froh als das rätsel gelöst war.

damit ist es auf jeden fall möglich problemlos mehrfach in spreadsheets zu stehen um stakes zu ergaunern
die buchstaben sehen komplett gleich aus. hier noch 2 screenshots... kopiert und z.B. bei google eingefügt 0 unterschied.
wenn man die suche ausführt checkt google das aber. faszinierend

unser H:


kyrillisches H:

[mole0815]

Ich wusste nicht wo ich es am besten anbringe... daher hier ein neuer Beitrag.
Prüft ihr regelmäßig die Spreadsheets eurer Kampagnen?
Was macht ihr wenn es Auffälligkeiten gibt?

Es ist wirklich zum verzweifeln... besser wäre es wohl nicht nachzusehen
Variante 1 - nicht nachsehen.
Variante 2- prüfen und BM melden. Da es Arbeit verursacht haben das viele BM nicht gerne und sonst passiert dem User nichts.
Variante 3 - BM und im Forum melden. Ist es den Aufwand wert? Und wenn ja wo melden? Gibt ja auch Unterschiede ob "nur" Alt, inkl. gleicher Signatur, ob Merit/Trust trading passiert etc.

Ich habe bei meiner aktuellen Kampagne heute etwas genauer nachgesehen. Hier das Ergebnis: https://workupload.com/pdf/aPKLsXXP  

Nach 1 Stunde hatte ich 3 Auffälligkeiten im Spreadsheet entdeckt und zumindest von einem dieser 6 User ziemlich viel von seinem Netzwerk offengelegt.
Direkt 2x Hero, 1x Senioir und 1x Member... und das nur beim groben Check. Das ist doch unfassbar und wenn hier konsequent durchgegriffen werden würde wäre es für alle korrekten User hier nur von Vorteil... aber wie soll man das schaffen!? Vermutlich wäre die Useranzahl direkt auf 30% geschrumpft wenn die Alts bereinigt wären

[bct_ail]

Ich wusste nicht wo ich es am besten anbringe... daher hier ein neuer Beitrag.
Prüft ihr regelmäßig die Spreadsheets eurer Kampagnen?
Was macht ihr wenn es Auffälligkeiten gibt?

Ich überprüfe nur meine eigenen Eintragungen und entscheide mich bei Abweichungen für Variante 4: Im Bountythread daauf aufmerksam machen.
Abweichungen bei anderen User sehe ich erst zufällig. Dann entweder PM an den User oder im deutschen Bountythread reinschreiben.

[1miau]

Ich wusste nicht wo ich es am besten anbringe... daher hier ein neuer Beitrag.
Prüft ihr regelmäßig die Spreadsheets eurer Kampagnen?
Was macht ihr wenn es Auffälligkeiten gibt?

Also wenn ich viel Zeit hatte, habe ich die Infos auch schonmal selbst zusammengestellt. Normal ist das ja die Aufgabe des Bounty-Managers, das zu checken bzw. die Regeln so auszuarbeiten, dass großangelegtes Schummeln garnicht erst möglich ist oder nur sehr schwer, dass es sich nicht lohnt.

Variante 3 - BM und im Forum melden. Ist es den Aufwand wert? Und wenn ja wo melden? Gibt ja auch Unterschiede ob "nur" Alt, inkl. gleicher Signatur, ob Merit/Trust trading passiert etc.

Variante 3 auf jeden Fall, weil sonst fliegt der Nutzer bestenfalls aus der aktuellen Kampagne raus aber kann direkt wieder in eine neue...
Melden kannst du es entweder direkt in Reputation oder am besten (um nicht immer einen neuen Beitrag anzufangen) in Known Alts. Dort schauen immer viele DT rein und wenn der Beweis zu "Bounty Abuse (Bounty Missbrauch)" sicher genug ist, gibt es dann negativen Trust.

Bounty-Missbrauch liegt immer dann vor, wenn ein Nutzer sich in ein und der selben Kampagne mit der Nutzung von Alt Accounts einen Vorteil verschafft um mehr Stakes zu bekommen (z.B. mindestens 2 Accounts in der Signaturkampagne, mit 2 Accounts Artikel/Videos für die Media Kampagne abgeben während in den Regeln ein Limit pro Account festgesetzt ist etc.)

Merit- / Trust-Trading gibt auch negativen Trust, hat aber nix mit Bounty-Missbrauch zu tun.

Ist natürlich fraglich, ob der negative Trust für Bounty Missbrauch mit dem letzten Update noch wirkungsvoll ist. Und ob es überhaupt lohnt, Twitter- und Facebook-Spammer mühevoll aufzuspüren, wenn diese direkt einen neuen Account danach erstellen können und ohne Merit-Anforderung wieder mit dutzenden Accounts weiterschummeln.

Ich habe bei meiner aktuellen Kampagne heute etwas genauer nachgesehen. Hier das Ergebnis: https://workupload.com/pdf/aPKLsXXP  

Nach 1 Stunde hatte ich 3 Auffälligkeiten im Spreadsheet entdeckt und zumindest von einem dieser 6 User ziemlich viel von seinem Netzwerk offengelegt.
Direkt 2x Hero, 1x Senioir und 1x Member... und das nur beim groben Check. Das ist doch unfassbar und wenn hier konsequent durchgegriffen werden würde wäre es für alle korrekten User hier nur von Vorteil... aber wie soll man das schaffen!? Vermutlich wäre die Useranzahl direkt auf 30% geschrumpft wenn die Alts bereinigt wären

Also ich kann die Einträge im Spreadsheet nicht nachvollziehen, meine Nachprüfung gab "not found". Wenn der Beweis eindeutig ist, gebe ich gerne negativen Trust aber kann es wie gesagt nicht nachvollziehen. Gerne kannst du es dann auch in Known Alts posten, mit dem folgenden Beweis:

- Wo die Nutzer die selbe Adresse (BTC / ETH / Telegram / Twitter etc.) verwenden, sei es (Spreadsheet, Profil, Post etc. (+archiv, wenn Profil oder Post))
- Wo sie sich in der selben Bounty sich einen Vorteil auf mehr Stakes durch die Nutzung von Alts verschaffen, (Bewerbungs-Post, Spreadsheet (+archiv, wenn Bewerbungs-Post))
- ggf. verbindungen der Adresse mit Transaktionen (Etherscan)
- Bei der Angabe einer Adresse im Spreadsheet am besten immer abfotografieren und Link zum Spreadsheet darunter.

Du kannst natürlich auch selbst negativen Trust geben, ist ja der Sinn davon.

[mole0815]

perfekt vielen dank! "Known Alts" war der thread den ich suche... werde dort bei gelegenheit eine hand voll beweise posten.
nach ein paar nächten drüber schlafen hat sich mein ärger aber wieder gelegt. es ist absolut unfassbar was sich mit den usern und teilnehmern tut... also was da abgeht ist kaum in worte zu fassen

noch viel schlimmer ist es aber das niemand etwas unternimmt. den BM ist es egal, durchgreifen von seiten der administratoren gibt es nicht... also warum die mühe antun und reporten?
mache mir sicher keine x stunden arbeit aus langeweile. wenn es mich in einer kampange stark betrifft (also mehrere fake user) werde ich es melden aber mehr auch schon nicht... ist leider aufwändig und im endeffekt vergebliche mühe für paar euro (falls überhaupt) mehr oder weniger bounty reward und für gerechtigkeit kämpfen hat hier wie so oft im leben keinen sinn

[1miau]

nach ein paar nächten drüber schlafen hat sich mein ärger aber wieder gelegt. es ist absolut unfassbar was sich mit den usern und teilnehmern tut... also was da abgeht ist kaum in worte zu fassen

Ja, normal müsste jeder mindestens 1 Merit benötigen, um an Bounties teilnehmen zu können, dann wäre nach jedem Mal betrügen der Account futsch und die Leute würden sich überlegen, ob das noch lohnt.

und für gerechtigkeit kämpfen hat hier wie so oft im leben keinen sinn

Ja, voll schade. 


Ich habe mir das nochmal angesehen und im letzten Spreadsheet sind ja x Teilnehmer, die die gleiche ETH-Adresse verwenden. Gebe denen morgen mal was negatives, das ist schon wirklich dreist. In den Regeln steht ja Maximal 3 Posts pro Woche: http://archive.is/Yql58#selection-2367.0-2367.23

[aundroid]

Ich wusste nicht wo ich es am besten anbringe... daher hier ein neuer Beitrag.
Prüft ihr regelmäßig die Spreadsheets eurer Kampagnen?

Jap mach ich.

Was macht ihr wenn es Auffälligkeiten gibt?

Grundsätzlich immer Variante 2 - prüfen und BM melden.

Muss aber auch dazu sagen, dass ich weniger prüfe ob iwelche Alt- Accounts im Spreadsheet vorkommen, viel mehr kontrolliere ich ob die Stakes korrekt verteilt werden.

In letzter Zeit fällt mir immer häufiger auf, dass BM einfach die Stakes eintragen ohne zu kontrollieren ob sich diese dafür qualifizieren.
Da sind Leute dabei, die seit Wochen oder Monaten eine andere Signatur tragen oder bereits vom Forum gebannt wurden und trotzdem Stakes erhalten.

Aber solange alles richtig gestellt wird, solls mir recht sein. 

[aundroid]

Mittlerweile kommt es immer häufiger vor, dass die Google Docs Dateien gesperrt sind, um das Herunterladen oder Kopieren des Textes zu verhindern.

Möchte man den Inhalt kopieren, erscheint folgende Meldung:




Hier gibts jetzt eine ganz simple Lösung:
Als Beispiel nehme ich jetzt einfach das Spreadsheet von Loteo (wobei sapta ein klasse BM ist und hier bestimmt keine Fehler vorliegen):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1h3jjWClCYwL9WyAvStXu-VJU9qHf2P5DgrfQDZYGYZw/edit#gid=637299184

Um nun den Inhalt kopieren zu können einfach die URL wie folgt ändern:

https://docs.google.com/spreadsheets/d/1h3jjWClCYwL9WyAvStXu-VJU9qHf2P5DgrfQDZYGYZw/preview

( /documentID/edit --> /documentID/preview)

... und schon kann der Inhalt kopiert werden 

[mole0815]

wow danke das hilft ungemein beim check... gibt nämlich einige BM die sich damit vor detailprüfungen drücken möchten
habe es mit dem bitbond spreadsheet geprüft und das klappt echt wunderbar:
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Mw2fBOhPoYYctOi1dvGr7fL4Q77hErgPLYwdT93iQP8/edit#gid=1026735224
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1Mw2fBOhPoYYctOi1dvGr7fL4Q77hErgPLYwdT93iQP8/preview#gid=1026735224

hier hat sich der BM aber nicht versteckt und hat mir beim ende der kampagne eine lokale kopie vom sheet gesendet damit ich kurz prüfen kann. aber vielen dank nochmal für den tipp aundroid  

[mole0815]

hole den thread mal nach oben... ist ja ein paar wochen/monate lang immer weiter nach hinten gerutscht.
derzeit sind nicht viele user von hier bei signaturkampagnene dabei die geprüft werden müssen.

falls doch und es probleme gibt dann bitte hier bescheid geben.
jetzt als neuer DT1 user hat es nämlich auch mehr auswirkungen wenn man bewertungen hinterlässt... und das habe ich mir vorgenommen damit sich mal was tut bei den ganzen scammern

[hanspeter77]

hole den thread mal nach oben... ist ja ein paar wochen/monate lang immer weiter nach hinten gerutscht.
derzeit sind nicht viele user von hier bei signaturkampagnene dabei die geprüft werden müssen.

falls doch und es probleme gibt dann bitte hier bescheid geben.
jetzt als neuer DT1 user hat es nämlich auch mehr auswirkungen wenn man bewertungen hinterlässt... und das habe ich mir vorgenommen damit sich mal was tut bei den ganzen scammern

gratulation zur beförderung, wie wird man eigentlich DT 1 macht das das forum allein ihrgendwann wenn bestimmte kriterien erfüllt sind.?
kannst mir ruhig mal ein guten trust geben nein spass.
wenn ich im bounty bin schau mir den kompletten sheet immer an und prüfe teilweise auch alle teilnehmer.
und bis jetzt so gut wie immer waren doppelte accounts dabei, oder leute wo die sig schon lange nichtmehr getragen haben aber noch stakes bekommen.
teilweise sogar leute wo nichtmehr online waren seit wochen haben stakes bekommen.
da sieht man teilweise wie schlecht die bm,s arbeiten, gab auch immer viel diskusionen mit dem bm immer ^^.
glaub so ein wie mich da haben die bm sich immer aufgeregt, wobei  die soch freuen sollten hab den immer arbeit abgenommen.

[mole0815]

gratulation zur beförderung, wie wird man eigentlich DT 1 macht das das forum allein ihrgendwann wenn bestimmte kriterien erfüllt sind.

danke
hier steht kurz und knapp wie es klappt... damit habe ich es durchschaut bzw. geschafft
alle details dazu sollten wir am besten direkt in dem thread dort besprechen... und hier klopfen wir mal paar zwielichtigen gestalten auf die finger

[hanspeter77]

gratulation zur beförderung, wie wird man eigentlich DT 1 macht das das forum allein ihrgendwann wenn bestimmte kriterien erfüllt sind.

danke
hier steht kurz und knapp wie es klappt... damit habe ich es durchschaut bzw. geschafft
alle details dazu sollten wir am besten direkt in dem thread dort besprechen... und hier klopfen wir mal paar zwielichtigen gestalten auf die finger

ja da brauchen wir uns ja bei der aktuellen bounty keine sorgen machen wir haben ja ein guten BM.
auch mal schön sich keine sorgen zu machen ob doppelte acc dabei sind usw...