[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...

[bullrun2024bro]

Ich habe da mal eine Frage: Es gibt doch wirklich sehr viele User oder Accounts hier bei Bitcointalk die Merits bekommen aber keine verteilen.
Weiß jemand warum das so ist ( Spekulationen erlaubt ) . Habe im Meta Bereich mal bischen gestöbert und dabei ist mir das aufgefallen.
Hamstern die Leute diese Merits wie wir Deutschen das Klopapier oder was soll das  

Ich glaube, dass bei einigen Usern - insbesondere im englischsprachigen Bereich - das Konkurrenzdenken bzgl. der Bounty-Kampagnen sehr ausgeprägt ist. Viele möchten dementsprechend andere User nicht mit Merits unterstützen, da sie dann ja eine stärkere "Bedrohung" für die eigene zukünftige Bewerbung darstellen. So eine Einstellung ist meiner Meinung eigentlich sehr traurig, wenngleich man es einigen Postern aus der Dritten Welt wohl nicht übel nehmen kann, wenn Bounty-Kampagnen ihre Haupteinnahmequelle darstellen.

Sehr interessant, hab auch schon mit dem Gedanken gespielt so eine Auswertung nur für unseren Bereich zu erstellen, wollt aber dann nicht, dass es wie ein Anprangern aussieht.
Sind ja doch ein paar Leute aus dem DE Bereich in der Liste dabei, Gründe würden mich natürlich auch interessieren.

Im deutschsprachigen Bereich sehe ich das Problem aktuell weniger. Ich habe (subjektiv) vielmehr das Gefühl, dass mehr User aufgrund fehlender Merits oftmals "auf dem Trockenen sitzen" und gerne noch viel mehr Merits verteilen würden. Ich finde eine tolles Beispiel für den Zusammenhalt unserer D-A-C-H-Community ist auch der welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? Thread hier werden z.B. neue Kampagnen aktiv geteilt und andere User dazu ermutigt sich zu bewerben. Von Konkurrenzdenken sehe ich hier keine Spur.

Eine aussagekräftige Statistik zu diesem Thema wäre sicherlich interessant, aber du hast schon recht wenn du sagst, dass wir hier niemanden öffentlich anprangern wollen. Das fände ich auch nicht schön. Vielleicht gibt es die Möglichkeit eine solche Statistik anonym zu veröffentlichen? Aber selbst dann dürfte es wohl ein leichtes sein die entsprechenden User ausfindig zu machen, wenn man es denn wollte.

[1715203216]

1715203216

[mole0815]

Ich finde eine tolles Beispiel für den Zusammenhalt unserer D-A-C-H-Community ist auch der welche bountys signaturen lohnen sich am meisten??? Thread hier werden z.B. neue Kampagnen aktiv geteilt und andere User dazu ermutigt sich zu bewerben. Von Konkurrenzdenken sehe ich hier keine Spur.

yes das ist ein schönes beispiel. aber nicht nur dort sondern generell finde ich die einstellung in unserem bereich hier richtig gut. im vergleich zu anderen subforen ist es immer höflich, nett, zuvorkommend und teilweise schon familiär. also natürlich nicht immer aber das gehört auch dazu. das thema mit den merits hat die community sogar mehr zusammengeschweißt wenn man es im nachhinein betrachtet.

Ich habe da mal eine Frage: Es gibt doch wirklich sehr viele User oder Accounts hier bei Bitcointalk die Merits bekommen aber keine verteilen.

das hier ist ein ganz aktueller thread wo es um das thema geht. -> why hoarding Smerits?

[Soonandwaite]

yes das ist ein schönes beispiel. aber nicht nur dort sondern generell finde ich die einstellung in unserem bereich hier richtig gut. im vergleich zu anderen subforen ist es immer höflich, nett, zuvorkommend und teilweise schon familiär. also natürlich nicht immer aber das gehört auch dazu. das thema mit den merits hat die community sogar mehr zusammengeschweißt wenn man es im nachhinein betrachtet.

Dem ist wirklich nichts mehr hinzuzufügen.Bis auf ein,zwei Accounts sehe ich das ganze hier auch wirklich sehr positiv.
Da geht es in anderen Foren schon ganz anders daher. Liegt wohl aber auch an dem Top Moderator hier im Deutschen Bereich 
Genug geschleimt.Muss wieder in den Garten

[Unknown01]

Ich habe da mal eine Frage: Es gibt doch wirklich sehr viele User oder Accounts hier bei Bitcointalk die Merits bekommen aber keine verteilen.

das hier ist ein ganz aktueller thread wo es um das thema geht. -> why hoarding Smerits?

Ich weiß jetzt nicht wieviele Personen das im deutschen Bereich betrifft (Merit horten statt vergeben) aber das aufsteigen im Rang ist eindeutig seit dem das System eingeführt worden ist erschwert worden. Viele im englischen Bereich sind ja der Auffassung, wenn man regulär postet kommt man auch mit der Zeit hoch aber dem ist nicht so.

Früher hat man auch einen blödsinn verfassen können und hätte im Rang einen aufstieg gehabt, heute muss man sich mit den Posts mühe geben, recherchieren oder stundenlange Texte verfassen, hilfreiche Posts machen etc. um Merits zu bekommen, weil es einfach zuwenige gibt. Gebe es z.B. 10x mehr Merits könnten normale Posts, die einfache Teilnahme am Forumsleben sind ohne hilfreich zu sein, auch einen Merit bekommen und hilfreiche Themen oder Posts dementsprechend mehr Merits verdienen.

Mir sind die Merits mittlerweile egal, ich vergebe meine sofort weiter wenn ich mal einen habe aber selber brauche ich keine mehr und der Aufwand der dahinter steckt ist nichts für mich. Ich bin mit meinem Rang zufrieden aber wenn Legendary‘s die kaum hilfreiche Posts verfasst haben einem erzählen wollen, dass es heute genauso einfach ist wie früher hochzukommen, dannn ärgert mich das - dieser Post ist jetzt nicht auf den deutschen Bereich bezogen, sondern auf den englischen

Ich könnte hier noch viel mehr schreiben aber ja, bringt leider nichts 

[1miau]

Eine aussagekräftige Statistik zu diesem Thema wäre sicherlich interessant, aber du hast schon recht wenn du sagst, dass wir hier niemanden öffentlich anprangern wollen. Das fände ich auch nicht schön. Vielleicht gibt es die Möglichkeit eine solche Statistik anonym zu veröffentlichen? Aber selbst dann dürfte es wohl ein leichtes sein die entsprechenden User ausfindig zu machen, wenn man es denn wollte.

Naja, wer unsolidarisch kein Merit sendet, muss auch damit rechnen, dass es angeprangert wird. 
Ist ja für alle anderen ärgerlich, denn dadurch geht sMerit verloren.

Um solche Meritverschwendung zu vermeiden, hilft ein kurzer Blick auf BPIP, ob der Account in der Vergangenheit Merit gesendet hat oder nicht: https://bpip.org/profile.aspx?id=2143453

Unterschied ist natürlich noch, dass viele alte Accounts zwar noch nie Merit gesendet haben aber ebenfalls gar nicht oder nur noch extrem selten aktiv sind und ggf. garnicht wissen, was "Merit" überhaupt ist.

Ich könnte hier noch viel mehr schreiben aber ja, bringt leider nichts 

Naja, mit diesem Kommentar hast du es direkt wiedrlegt, weil der gab bisher 3 Merit. 

[Unknown01]

Eine aussagekräftige Statistik zu diesem Thema wäre sicherlich interessant, aber du hast schon recht wenn du sagst, dass wir hier niemanden öffentlich anprangern wollen. Das fände ich auch nicht schön. Vielleicht gibt es die Möglichkeit eine solche Statistik anonym zu veröffentlichen? Aber selbst dann dürfte es wohl ein leichtes sein die entsprechenden User ausfindig zu machen, wenn man es denn wollte.

Naja, wer unsolidarisch kein Merit sendet, muss auch damit rechnen, dass es angeprangert wird. 
Ist ja für alle anderen ärgerlich, denn dadurch geht sMerit verloren.

Um solche Meritverschwendung zu vermeiden, hilft ein kurzer Blick auf BPIP, ob der Account in der Vergangenheit Merit gesendet hat oder nicht: https://bpip.org/profile.aspx?id=2143453

Unterschied ist natürlich noch, dass viele alte Accounts zwar noch nie Merit gesendet haben aber ebenfalls gar nicht oder nur noch extrem selten aktiv sind und ggf. garnicht wissen, was "Merit" überhaupt ist.

Ich könnte hier noch viel mehr schreiben aber ja, bringt leider nichts 

Naja, mit diesem Kommentar hast du es direkt wiedrlegt, weil der gab bisher 3 Merit. 

Danke für die Merits aber dieses "bringt nichts" war nicht darauf bezogen, dass ich keine Merits erhalte, wieviel ich auch immer schreibe sondern egal wieviel ich mir auch den Kopf zerreiße, theymos wird es nicht erhören bzw. wird es dadurch keine Besserung geben - leider! 

Ich habe das Gefühl, mit diesem System versucht er eine Elite aufzubauen aber was der Sinn hinter so einem Vorhaben wäre kann ich nicht erklären.. Vielleicht hat er die Schnauze voll? 

[1miau]

Danke für die Merits aber dieses "bringt nichts" war nicht darauf bezogen, dass ich keine Merits erhalte, wieviel ich auch immer schreibe sondern egal wieviel ich mir auch den Kopf zerreiße, theymos wird es nicht erhören bzw. wird es dadurch keine Besserung geben - leider!  

Ja, theymos ändert Dinge nur sehr ungerne und nur dann, wenn wirklich Bedarf besteht.  

Ich habe das Gefühl, mit diesem System versucht er eine Elite aufzubauen aber was der Sinn hinter so einem Vorhaben wäre kann ich nicht erklären.. Vielleicht hat er die Schnauze voll?  

Es ist auf jeden Fall etwas zu zentralisiert, deine Kritik ist da denke ich schon gerechtfertigt. Prinzipiell wäre es vielleicht gerechter, wenn die Menge an Quell- sMerit an mehr Accounts als aktuell verteilt wird.
Wären es mehr Accounts, die es verteilen würden, würde das dazu führen, dass
a) die Verteilung dezentralisiert wird, denn zumindest ich lese nicht jeden Post hier im lokalen Bereich. Dafür hätten dann andere Nutzer sMerit, die vielleicht gute Beiträge sehen, die ich nicht sehe
b) ggf. auftretende Zeitknappheit einzelner Merit-Quellen wäre weniger problematisch, da jeder für sich weniger Merit pro Monat zu verteilen hätte. Es kommt momentan mit hoher Wahrscheinlichkeit vor, dass einige Merit-Quellen nicht ihr komplettes sMerit pro Monat vergeben können und das verfällt dadurch dann halt.  
Es gibt schließlich Merit-Quellen mit über 600 sMerit pro Monat oder so...

Kannst du ja mal in Meta vorschlagen aber vermutlich ändert das nix. ^^

Glaube nicht, dass es dazu dient, eine Elite aufzubauen. Bzw. wie definiert man Elite? Eine Elite, die in oligarchischer Manier herrscht und andere Mitglieder (die, die nicht Teil der "Elite" sind) tyrannisiert oder scammt? Klar, es gibt ein paar Pappenheimer aber zur Not sollte der negative Trust bei Missbrauch den Account unschädlich machen.
Ich denke einfach, dass er damals mit dem Signatur-Spam und den Shitpostern eine Lösung finden wollte und das war dann halt Merit. Im Grunde läuft es ja, auch wenn die ein oder andere Verbesserung wünschenswert wäre.


Und noch anbei, weiß nicht, ob es hier rein passt aber ein neues Thema dafür wäre auch wieder zu viel:

Jemand hat ein paar interessante Statistiken erstellt:

Have I ever told you how I really like this community?

I sat down and wrote this:

http://bitcointalkstats.ga/

It's the forum's stats live count. Nothing to offer you, but I found it cool, just to check the activity of bitcointalk. I hope I'm not violating any forum rules.

Sieht so aus:

[bullrun2024bro]

Yes, it doesn't matter.

it's done, it was not a ploy

Wow! Your post is definitely worth reading, because I haven't seen this happen at someone's request before! But I won't be the one to spoil your precious Newbie-status.

Screenshot:

Had to be done.

Hab einen ganz interessanten Beitrag im Meta gefunden. Da hat ein User von theymos mal -44 Merit abgezogen bekommen. Mole0815, weißt du als Moderator hier mehr? Warum, wie, wann können einem User Merit abgezogen werden? Oder ist sowas Usus? Ich sehe sowas nämlich gerade zum ersten Mal.

Hier der betroffene User: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1724596

Oder lag es nur daran, dass der User im Meta-Bereich gefragt hat, ob man seine Merits löschen könne?

hallo ,
excuse me for disturbing, how to do it, so that my merits no longer exist, or delete my merits please. but I just want to keep my pseudonym/alias .
thank you, no debate just action.

[fillippone]

Yes, it doesn't matter.

it's done, it was not a ploy

Wow! Your post is definitely worth reading, because I haven't seen this happen at someone's request before! But I won't be the one to spoil your precious Newbie-status.

Screenshot:

Had to be done.

Hab einen ganz interessanten Beitrag im Meta gefunden. Da hat ein User von theymos mal -44 Merit abgezogen bekommen. Mole0815, weißt du als Moderator hier mehr? Warum, wie, wann können einem User Merit abgezogen werden? Oder ist sowas Usus? Ich sehe sowas nämlich gerade zum ersten Mal.

Hier der betroffene User: https://bitcointalk.org/index.php?action=merit;u=1724596

Hallo,
Ich wurde hier vom Benachrichtigungsbot angerufen.
 Anscheinend wollte der Benutzer seine „Merits“ loswerden und wurde daher von den anderen Benutzern verspottet, weil niemand möchte, dass ihre „Merits“ reduziert werden. Aber anscheinend waren sie gut gelaunt und trennten, glaube ich, zum ersten Mal einen Benutzer von seinen „Merits“ und gaben ihm -44 „Merits“.
Sehr lustige Geschichte mit einem traurigen Ende.

Natürlich habe ich sofort alles ruiniert und ihm wieder einen Verdienst gegeben.
Nur weil es getan werden musste!

[bullrun2024bro]

Hallo,
 ich wurde hierher gerufen. anscheinend wollte der Benutzer sein Verdienst loswerden und wurde folglich von Benutzern verspottet, weil niemand will, dass ihre Verdienste reduziert werden. Aber anscheinend waren sie gut gelaunt und ich denke, zum ersten Mal hat ein Benutzer von seinen Verdiensten getrennt und ihm -44 Verdienste gegeben.

Natürlich habe ich sofort alles ruiniert und ihm wieder einen Verdienst gegeben.
nur weil

Grazie per la tua risposta, caro fillippone! Ma devi ancora praticare qualcosa nel tuo tedesco  .

(An deinem Deutsch musst du noch etwas üben, lieber fillippone.)

[fillippone]

Hallo,
 ich wurde hierher gerufen. anscheinend wollte der Benutzer sein Verdienst loswerden und wurde folglich von Benutzern verspottet, weil niemand will, dass ihre Verdienste reduziert werden. Aber anscheinend waren sie gut gelaunt und ich denke, zum ersten Mal hat ein Benutzer von seinen Verdiensten getrennt und ihm -44 Verdienste gegeben.

Natürlich habe ich sofort alles ruiniert und ihm wieder einen Verdienst gegeben.
nur weil

Grazie per la tua risposta, caro fillippone! Ma devi ancora praticare qualcosa nel tuo tedesco  .

(An deinem Deutsch musst du noch etwas üben, lieber fillippone.)

Mein Deutsch ist kaputt.
Mitten in der Nacht zu tippen hat sicherlich nicht geholfen!
Hoffe jetzt hat mich google translate in deiner sprache ein bisschen klarer gemacht!

[bullrun2024bro]

Mein Deutsch ist kaputt.
Mitten in der Nacht zu tippen hat sicherlich nicht geholfen!
Hoffe jetzt hat mich google translate in deiner sprache ein bisschen klarer gemacht!

Alles gut. Wir haben es ja verstanden  . Danke für deine Nachricht!

[Lakai01]

Grüß euch!

Neues Monat - neues Merit-Glück ... oder so ähnlich. Anbei die Statistiken vom April 2020!

Wir beginnen wieder mit der Monatsübersicht:



Visualisiert sieht das folgendermaßen aus:



Der Downtrend hält also doch recht spürbar an, wir haben im Vergleich zum recht durchschnittlichen März nochmal gut weniger Merits verteilt.

Im Subboard-Vergleich sieht das dann so aus:



Man merkt bei der Meritverteilung zw. Februar und jetzt April eigentlich nicht wirklich, dass unsere russischen Board-Kollegen nicht mehr auf Bitcointalk zugreifen können. Da dürften wohl Tor und co. doch schon recht weit verbreitet sein

Die Top-Receiver

Als Top-Receiver lacht auch im April unser BullrunBro wieder vom Siegespodest:



Grats

Nachdem nun 4 volle Monate um sind habe ich mal einen Blick auf die 2020er Statistik bisher geworfen. Wenig überraschend hat unser bro so ziemlich alles und jeden in den Schatten gestellt:





Die Top-Spender

Bei den Top-Spender ergibt sich wie immer das gleiche Bild diesmal ein doch recht bemerkenswertes Bild:



qwk fehlt in den Top 15 komplett. Hoffe, wir müssen uns keine Sorgen um ihn machen? 1miau, tyz und Buchi haben ihn als unsere Meritquellen aber trotzdem mehr als würdig vertreten!

Die Topics mit den meisten Merits

Im April haben wir alle bei folgenden Topics die meisten Merits vergeben:



Auch im globalen Vergleich finden wir uns mit 3 Topics in den Top 15 wieder:



... abschließend hier noch der Vergleich aller Subboards hier im Forum:



Dann hoffen wir mal, dass wir im Mai wieder zur alten Merit-Stärke zurückfinden

[Soonandwaite]

qwk fehlt in den Top 15 komplett. Hoffe, wir müssen uns keine Sorgen um ihn machen? 1miau, tyz und Buchi haben ihn als unsere Meritquellen aber trotzdem mehr als würdig vertreten!

Ne.Definitiv nicht. Er schreibt ja auch aktiv noch hier ,z.B. bei Corona. Und das ist doch schön zu sehen
Last Active:   Today at 11:49:15 AM
Er wollte nur mal sehen wie weit die Statistik runter geht wenn seine Merits fehlen  Und was ist: Man sieht es natürlich schon  genau .
Und wieder ein Danke für diese nette Aufmachung. Ist immer wieder gut anzusehen

[Real-Duke]

qwk fehlt in den Top 15 komplett. Hoffe, wir müssen uns keine Sorgen um ihn machen? 1miau, tyz und Buchi haben ihn als unsere Meritquellen aber trotzdem mehr als würdig vertreten!

Ne.Definitiv nicht. Er schreibt ja auch aktiv noch hier ,z.B. bei Corona. Und das ist doch schön zu sehen
Last Active:   Today at 11:49:15 AM
Er wollte nur mal sehen wie weit die Statistik runter geht wenn seine Merits fehlen  Und was ist: Man sieht es natürlich schon  genau .
Und wieder ein Danke für diese nette Aufmachung. Ist immer wieder gut anzusehen

Mit Absicht?
Ich dachte es liegt an der aktuellen real-life Businesslage, das qwk hier im Moment weniger aktiv ist und seine (s)merits unters Volk bringt.
Wenn er nicht aktiv verteilt, bekommt er doch zukünftig weniger, wenn ich hierüber richtig informiert bin?

[mole0815]

Danke mal wieder für die tolle Statistik.
Immer wieder schön zu sehen was hier abgeht... apropos abgeht... wie unser Bro abgeht ist Wahnsinn

qwk fehlt uns merklich aber ich denke auch dass er im echten Leben genug um die Ohren hat derzeit.

@merit Quelle
Nein es werden nicht weniger. Aber auch nicht mehr... die sMerits der Quellen bleiben auf einem individuellen (aber fixen) Wert pro Monat. Reduziert wurden sie nur mal generell um einen bestimmten Wert als neue Quellen ernannt wurden. Damit das Verhältnis insgesamt wieder passt

[Unknown01]

Danke mal wieder für die tolle Statistik.
Immer wieder schön zu sehen was hier abgeht... apropos abgeht... wie unser Bro abgeht ist Wahnsinn

qwk fehlt uns merklich aber ich denke auch dass er im echten Leben genug um die Ohren hat derzeit.

@merit Quelle
Nein es werden nicht weniger. Aber auch nicht mehr... die sMerits der Quellen bleiben auf einem individuellen (aber fixen) Wert pro Monat. Reduziert wurden sie nur mal generell um einen bestimmten Wert als neue Quellen ernannt wurden. Damit das Verhältnis insgesamt wieder passt

Verfallen die sMerit der Quellen, wenn sie im vorgesehenen Monat nicht verteilt werden?

[mole0815]

Nein die verfallen nicht. Aber durchs nicht verteilen bleibt der Bestand unverändert und man bekommt auch keine neuen dazu. Also Quelle x hat 100 sMerits im Monat. Alle verteilt heißt am Ende des Monats erhält sie wieder 100 für die Verteilung. Wurden nur 20 vergeben kommen 20 dazu um wieder auf 100 zu kommen. Wird 0 vergeben kommt nichts neues dazu. Ich hoffe das war verständlich

Wann der Bestand wieder befüllt wird hängt davon ab wann im Vormonat verteilt wurde. Und wie hoch der Bestand ist unterscheidet sich auch von Quelle zu Quelle. Also alles in allem schon relativ durchdacht vom Chef

[Real-Duke]

Nein die verfallen nicht. Aber durchs nicht verteilen bleibt der Bestand unverändert und man bekommt auch keine neuen dazu. Also Quelle x hat 100 sMerits im Monat. Alle verteilt heißt am Ende des Monats erhält sie wieder 100 für die Verteilung. Wurden nur 20 vergeben kommen 20 dazu um wieder auf 100 zu kommen. Wird 0 vergeben kommt nichts neues dazu. Ich hoffe das war verständlich

Wann der Bestand wieder befüllt wird hängt davon ab wann im Vormonat verteilt wurde. Und wie hoch der Bestand ist unterscheidet sich auch von Quelle zu Quelle. Also alles in allem schon relativ durchdacht vom Chef

Danke Dir für die gute Erklärung! Ich hatte etwas Sorge, das qwk seinen Status als Meritquelle verlieren könnte, wenn er nicht regelmäßig welche verteilt.
Wollen wir mal (für uns alle!) hoffen, das sich die Corona-Lage bald wieder etwas entspannt und jeder von uns auch seiner normalen Arbeit/Geschäft wieder nachkommen kann.

[1miau]

Nein es werden nicht weniger. Aber auch nicht mehr... die sMerits der Quellen bleiben auf einem individuellen (aber fixen) Wert pro Monat. Reduziert wurden sie nur mal generell um einen bestimmten Wert als neue Quellen ernannt wurden. Damit das Verhältnis insgesamt wieder passt

Bist du dir da sicher? In der Vergangenheit ist das bei qwk ja schon einmal passiert. Also ich würde vermuten, dass wenn Merit-Quellen über einen (undefinierten) längeren Zeitraum wenig oder kein Merit verteilen, etwas vom monatlichen sMerit zusammengestrichen wird. Ob das automatisch passiert oder von theymos manuell reduziert werden muss, weiß ich nicht, würde aber manuell vermuten.

Nein die verfallen nicht. Aber durchs nicht verteilen bleibt der Bestand unverändert und man bekommt auch keine neuen dazu. Also Quelle x hat 100 sMerits im Monat. Alle verteilt heißt am Ende des Monats erhält sie wieder 100 für die Verteilung. Wurden nur 20 vergeben kommen 20 dazu um wieder auf 100 zu kommen. Wird 0 vergeben kommt nichts neues dazu. Ich hoffe das war verständlich

Wann der Bestand wieder befüllt wird hängt davon ab wann im Vormonat verteilt wurde. Und wie hoch der Bestand ist unterscheidet sich auch von Quelle zu Quelle. Also alles in allem schon relativ durchdacht vom Chef

Naja, das ist ja praktisch wie verfallen. Man könnte dann auch so rechnen, dass die "alten" sMerits durch "neue" sMerit ersetzt werden. In jedem Fall gehen jedenfalls sMerits verloren, die normal zum Versenden gedacht waren.