[Neue Auswertungen] Wir deutschsprachigen und die Merits ...

[Buchi-88]

Als groben Anhalt würde ich mal folgende Werte schätzen:

Name der Quelle	Anzahl Quell-Merits in 30 Tagen
____________________	_________________________________
qwk	750
1miau	300 420-500
tyz	100
mole0815	80 80-100
Buchi-88	75 75-100
600Watt	60
d5000	15

Auch dazu können sich die Genannten ja gerne selber äußern, dann editiere ich das gerne.

Gute Auflistung, aber ich denke bei mir selber ist die Zahl zu hoch gegriffen, muss aber auch sagen ich passe da nicht wirklich auf. Selbst hätte ich um die 50 geschätzt. Bei qwk und miau ist die Anzahl meinem Gefühl nach auch nicht ganz passend.

Jedenfalls, vor meinem Urlaub habe ich jetzt jeden einzelnen Merit vergeben 

[1714261927]

1714261927

[1714261927]

1714261927

[Lafu]

Aber nun wieder genug von mir zu dem Thema

Deswegen schreibe ich auch nicht viel dazu , weil es ist eigentlich egal wer die Meritquellen sind auch wenn viele es wissen wollen.
Ich persönlich finde es interessant zu sehen mit wie viel Energie hier gearbeitet wird um auch wirklich alle aufzudecken.
Aber ich bin der meinung das wir uns hier im deutschen bereich was Merit betrifft nicht beschweren können.

[Turbartuluk]

Also wer fehlt in der Auflistung?
-) Ein sehr aktiver User der regelmäßig postet.
-) Ein User der leider seit Anfang 2021 nicht mehr Online war.
-) Ein User der länger nicht mehr wirklich aktiv ist und wenn dann im englischen Bereich schreibt.

Die 3 sind aber schon d5000, 600Watt und criptix oder?

Noch nicht ganz. Ein Teil davon ist nicht korrekt

Der nicht korrekte Teil ist dann hoffentlich nur, dass phantastisch auch noch eine Quelle ist (wenn mit 0 smerit auch irrelevant) und die ursprüngliche Liste nun um 4 weitere Quellen ergänzt werden muss?!

@Auflistung
Die ist maßlos untertrieben.
Die genannten User haben zum Teil sehr vile mehr sMerit zur Verfügung als hier zu sehen ist.

Damit meinst du hoffentlich nicht qwk oder 1miau?! Ansonsten kann ich nämlich 1miau sehr gut verstehen, dass es einfach nicht genügend Beiträge gibt um das merit ordentlich zu verteilen.... das sind ja dann Unmengen....

Kann mir das eher bei tyz, Buchi-88 und dir vorstellen, dass ihr die merits nicht so regelmäßig verteilt und daher viel ungenutzt liegen bleibt....
dennoch mal so aus Neugier: was bedeutet denn "maßlos untertrieben" für dich? Faktor 1,5x oder 2x oder 3x mehr?!

@Buchi-88: also du hast im langfrisitgen Mittel etwa 75 Quell-Merits pro Monat verteilt, das lässt sich nachvollziehen. Jetzt nur noch 50 zu haben würde bedeuten, dass du früher dann 100 genutzt haben müsstest, nen Knick ist da aber nicht erkennbar... denke eher dir steht mehr zur Verfügung als du tatsächlich nutzt.

Aber ich bin der meinung das wir uns hier im deutschen bereich was Merit betrifft nicht beschweren können.

Da bin ich ganz bei dir... Wenn man sich anschaut um welche summen es hier geht würde das dauerhaft für Platz 1 reichen.... wer wieviel verteilen kann ist auch eigentlich irrelevant, weil der Flaschenhals die guten Beiträge und nicht die sMerits sind. Dennoch finde ich es spannend was sich alles mit den Forentools nachvollziehen lässt. Und bissl mehr Transparenz schadet denke ich hier auch keinen.

[1miau]

Das ist eine sehr interessante Zusammenstellung, also danke für die Mühe.
Allerdings dürfte qwk noch bei 300 Merit sein und mein Wert ist ebenfalls anders.

Also bei qwk bin ich mir ziemlich sicher, dass du mit deiner Annahme falsch liegst.
Man denke nur an die beiden Merit Airdrops am 20.07. mit 965 merits und am 21.08. mit 753 merits.
Unterstellt man nun, dass er in beiden Fällen (abgesehen von einem kleinen Rest vielleicht) alles rausgehauen hat was da war (beim 1. mal auch die Nicht-Quell-Merits), dann kommt man ziemlich glatt auf die 750, zumindest aber weit über die 300.

Natürlich kenne ich die aktuellen Werte von qwk nicht, wie viel Quell-sMerit das monatlich ist.
Für die letzten zwei Monate, in denen qwk viel Merit verteilt hat, könnte nämlich auch einiges an "regulärem" sMerit dabei gewesen sein, welches jeder Nutzer standardmäßig erhält (0,5 sMerit für jedes erhaltene Merit).
Da wird sich mit der Zeit einiges gesammelt haben.
Das wäre zumindest meine Erklärung dafür, dass qwk in diesen beiden Monaten so wiel Merit verteilen konnte.

Ja, vermutlich ist phantastisch keine Merit-Quelle mehr, denn soweit ich weiß, wurden vor einiger Zeit inaktive Nutzer als Merit-Quelle entfernt.
Daher dürften auch criptix und 600watt keine Merit-Quellen mehr sein.

Siehe oben. Sie stehen alle 3 auf der Liste (aber phantastisch ist eine Quelle mit 0 sMerits was gleichbedeutend mit keine Quelle sein ist).

Hatte ich doch geschrieben, dass aktuell wohl weder criptix und 600watt noch phantastisch Merit-Quellen sind, da sie recht lange inaktiv waren und daher irgendwann herabgestuft und später eventuell ganz entfernt worden sind. Merit verteilt hat davon ja niemand in den letzten 120 Tagen.
Die Liste in Meta dürfte nicht all zu akkurat sein bei entfernten oder aktuell inaktiven Meritquellen, da man das ja von außen nicht sieht.

Dennoch finde ich es spannend was sich alles mit den Forentools nachvollziehen lässt. Und bissl mehr Transparenz schadet denke ich hier auch keinen.

Finde ich auch spannend, was manche Teilnehmer hier immer wieder Recherchieren und Zeit investieren um das aufzubereiten.
Ich hatte einmal eine lange Liste mit interessanten Statistiken erstellt, von denen manche sogar noch aktuell sind: Statistiken im Bitcointalk
Da haben sich manche Nutzer schon sehr Mühe gegeben, um die Dinge zu recherchieren und zu präsentieren.  

[Buchi-88]

Turbartuluk

Ich bin gerade nur mit dem Handy unterwegs daher nutze ich die Zitat Funktion nicht, aber kann dir nur sagen ich brauche meine ganzen Quellen Merits nicht immer, aus folgenden Gründen.

Bin einfach zeitlich nicht immer in allen Foren Bereichen unterwegs, finde auch nicht immer deshalb Merit würdige Beiträge, zusätzlich habe ich zum Beispiel einmal eine Nachricht bekommen wegen dem Waves Faden, ob ich nicht dort einen Teilnehmer gut kenne und wir uns die Merits gegenseitig verteilen... Leider ist durch die Merits auch eine übertrieben gesagt Neid Gesellschaft entstanden.

[mole0815]

Die 3 sind aber schon d5000, 600Watt und criptix oder?

Mehr verrate ich nicht mehr da ich sonst keinen Trovato-Spielraum mehr zulasse

Hatte ich doch geschrieben, dass aktuell wohl weder criptix und 600watt noch phantastisch Merit-Quellen sind, da sie recht lange inaktiv waren und daher irgendwann herabgestuft und später eventuell ganz entfernt worden sind.

Nicht aktiv - ja.
Nicht gelistet (und mit einigen regelmäßigen sMerit gesegnet) - nein

Also zum Abschluss können wir festhalten, dass es aktuell sehr viele Merit-Quellen in unserem Bereich gibt.
Leider sind nicht alle aktiv und einige davon viel weniger als noch vor X Monaten oder Jahren... aber rein von der Anzahl her sind wir nicht unterbesetzt.

Trotzdem würde es mich freuen wenn die Bewerbung dazu von bullrun2020bro Anklang findet und eine aktive neue Quelle dazu kommt.

[Real-Duke]

Vielen Dank an Rikafip, der seinen Sommerurlaub hinter sich hat und diesen Monat etwas früher Zeit aufbringen kann, die neue Statistik für den August zu präsentieren.
An dieser Stelle auch von mir nochmal Danke an @DdmrDdmr Merit Dashboard und @TryNinja Ninjastic.space für ihre Charts und Auswertungs Werkzeuge und ebenfalls an joker_josue's TalkImg und seinen extra für Bitcointalk geschaffenen Bilderupload.

In Vertretung für CoinEraser diesen Monat wieder von mir:



In diesem Monat war es ein Kopf an Kopf Rennen mit dem russischen Lokal Bereich, den wir letztendlich ganz knapp für uns entscheiden konnten.
Um es mit einfachen Worten zu sagen: Jeder verteilte Merit zählt!
Einen großen Anteil daran, hatte natürlich wieder die Spende einer unserer großen Meritquellen an einige sehr aktive Mitglieder des D-A-CH Bereichs.

Apropo aktive Mitglieder. Hier haben wir in Summe im August leider unseren zweiten Platz aus dem Vormonat verloren und sind auf den vierten Platz zurückgefallen.



Die TOP 10 unserer fleißigen Schreiber im August waren:

1. Turbartuluk [162]
2. bullrun2020bro [109]
3. bct_ail [103]
4. willi9974 [94]
5. 1miau [84]
6. cygan [80]
7. Lakai01 [77]
8. Buchi-88 [67]
9. Real-Duke [61]
10. sam00 [52]

Quelle: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5231446.msg62807576#msg62807576

An der Spitze gibt es nicht viel neues, was aber nicht negativ aufgefasst werden soll. Lediglich beim Kampf um den dritten Podium Platz haben wir mit  bct_ail einen ordentlichen Durchstarter gesehen

Ich bin schon sehr gespannt, ob wir es im September noch ein drittes Mal schaffen können, der Lokal Bereich mit den meisten verteilten Merits zu sein. Falls wir nochmal etwas Zuwendung bekommen, wäre ich hier vorsichtig optimistisch.

[Turbartuluk]

~

Danke mal wieder fürs teilen Real-Duke!
Da ich in letzter Zeit mit dem Merit Dashboard von @DdmrDdmr und dem Ninjastic.space von @TryNinja bissl rumexperimentiert habe, anbei wieder ein paar "lokalere" Auswertungen.

Aus dem Merit Dashboard die Verteilung der generierten Beiträge:



Aus dem ninjastic.space die vollständige Liste aller aktiven Nutzer, die mindestens 10 Beiträge im Deutschen Board geschrieben haben, sowie die Veränderung zum Vormonat:

1. Turbartuluk [128 -> 162]
2. bullrun2020bro [120 -> 109]
3. bct_ail [34 -> 103]
4. willi9974 [95 -> 94]
5. 1miau [88 -> 84]
6. cygan [57 -> 80]
7. Lakai01 [62 -> 77]
8. Buchi-88 [55 -> 67]
9. Real-Duke [77 -> 61]
10. sam00 [73 -> 52]
11. Soonandwaite [68 -> 51]
12. Unknown01 [51 -> 45]
13. AHOYBRAUSE [29 -> 40]
14. Koal-84 [36 -> 39]
15. mole0815 [23 -> 35]
16. MinoRaiola [35 -> 34]
17. Lafu [29 -> 30]
18. Whut2.0 [37 -> 27]
19. mv1986 [29 -> 24]
20. 5tift [19 -> 22]
21. d5000 [28 -> 22]
22. seek3r [38 -> 18]
23. lassdas [12 -> 17]
24. Cricktor [17 -> 12]
25. Kryptowerk [13 -> 12]
26. WillyAp [14 -> 12]
27. Danydee72 [4 -> 11]
28. virginorange [20 -> 11]
29. Acura3600 [1 -> 10]
30. tux1975 [8 -> 10]

wieder aus dem Merit Dashboard die Liste der Nutzer die im deutschen Teil mindestens 10 Merits gesammelt haben. Den Merit Airdrop herausgerechnet wären Lakai01 auf Platz 2 und Virginorange auf Platz 5, also da wurde das Bild schon etwas verzerrt.

1. Turbartuluk [144] - 49 qwk merit airdrop
2. bullrun2020bro [126] - 49 qwk merit airdrop
3. willi9974 [114] - 49 qwk merit airdrop
4. 1miau [108] - 49 qwk merit airdrop
5. Real-Duke [92] - 49 qwk merit airdrop
6. Soonandwaite [89] - 49 qwk merit airdrop
7. Lakai01 [88]
    sam00 [88] - 49 qwk merit airdrop
9. seek3r [81] - 49 qwk merit airdrop
10. bct_ail [79] - 49 qwk merit airdrop
11. Buchi-88 [77] - 49 qwk merit airdrop
12. Lafu [66] - 49 qwk merit airdrop
13. AHOYBRAUSE [65] - 49 qwk merit airdrop
14. mole0815 [60] - 49 qwk merit airdrop
15. Unknown01 [57] - 49 qwk merit airdrop
16. virginorange [52]
17. CoinEraser [50] - 49 qwk merit airdrop
18. cygan [45]
19. mv1986 [40]
20. d5000 [39]
21. Icopress [25]
22. Cricktor [22]
      MinoRaiola [22]
24. 5tift [21]
      Koal-84 [21]
      RealMalatesta [21]
27. -doubleU- [18] - 18 qwk merit airdrop
28. Danydee72 [12]
29. citb0in [10]

Schlussendlich noch eine Übersicht der anerkanntesten Fäden (auch hier entsprechende Verzerrungen durch den Merit Airdrop):

 

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

[mole0815]

Die TOP 10 unserer fleißigen Schreiber im August waren

Wahnsinn aktuell schaffe ich es nicht mal in die Top 10
Nach dem Sommer (und einigen anderen Dingen) werde ich mich bemühen das wieder zu ändern!

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

Ja es macht durchaus Spaß diese Auswertungen zu sehen.
Nur die vielen Benachrichtigungsbot Nachrichten können mittlerweile schon fast stressig sein

[Real-Duke]

Wahnsinn aktuell schaffe ich es nicht mal in die Top 10
Nach dem Sommer (und einigen anderen Dingen) werde ich mich bemühen das wieder zu ändern!

Jaja...stehts bemüht oder so ähnlich
Aber im Ernst, Du hast hier auch über viele Monate immer alles gegeben und die Liste oft genug angeführt, daher: Pause muss auch mal sein!

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

Finde ich super und dröselt unseren Bereich im Detail nochmal weiter auf. Also von mir aus gerne beibehalten und die Benachrichtigungen durch den Bot stören mich nicht...weil ich keinen habe

[cygan]

✂️
Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

auf jeden fall sind deine zusätzlichen bzw. mehr ins detail gehende statistiken sehr interessant und bestimmt reflektiert sich der ein oder andere hier mit seinen zahlen und kann sich mit den anderen vergleichen.
was ich wieder gerne haben bzw. sehen würde, wäre wieder eine animation der kompletten d-a-ch gemeinschaft, was den/die erhalt/vergabe der merits angeht (und ich schreibe das jetzt nicht, weil ich über 6k davon habe)
ich fand es schon damals interessant, als bitmover in diesem faden: Deutsches Forum Merit Animation dies als erstes hier veröffentlicht hat - war immer sehr lustig/interessant anzuschauen, wie die jeweiligen user ihre plätze hin un her getauscht haben

[Lafu]

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

Ich finde die statistiken super und ich bin völlig Überrascht auch meinen Namen dort mit zu sehen und zu lesen.
Klar machen die Merit bomben von qwk einiges aus , aber dafür kommen die smerits unter die Leute und verfallen nicht.

Wahnsinn aktuell schaffe ich es nicht mal in die Top 10

Wenn du wenig Zeit hast dann mach es wie qwk und hau bomben raus , Fall erledigt.

Nur die vielen Benachrichtigungsbot Nachrichten können mittlerweile schon fast stressig sein

So bleibst du aufjedenfall auf dem Laufenden und up to date.

[bullrun2024bro]

Danke für die monatliche Übersicht @Real-Duke. Ist ja schon fester Bestandteil, dass du uns hier jeden Monat auf dem Laufeden hältst. 

Danke auch für die zusätzliche Übersicht @Turbartuluk. Hab zwar heute nicht die Zeit mir alles im Detail anzusehen, aber das hole ich sicherlich bei Zeiten nach.

Nach dem Sommer (und einigen anderen Dingen) werde ich mich bemühen das wieder zu ändern!

Das hoffe ich doch @mole0815. Schätze deine Beiträge und die Moderationsarbeit in unserem Board wirklich sehr! Würde mich freuen in Zukunft wieder mehr von dir zu lesen (oder mehr Spieltagssiege im Bundesligatippspiel von dir zu sehen!). 

ich fand es schon damals interessant, als bitmover in diesem faden: Deutsches Forum Merit Animation dies als erstes hier veröffentlicht hat - war immer sehr lustig/interessant anzuschauen, wie die jeweiligen user ihre plätze hin un her getauscht haben

Diese Animationen machen immer viel her, da hast du recht. Ich würde mir aber eher mehr davon zu Bitcoin selbst wünschen. 

[bct_ail]

Viele Dank an Real-Duke und Turbartuluk für die tolle Darstellung.

Lediglich beim Kampf um den dritten Podium Platz haben wir mit  bct_ail einen ordentlichen Durchstarter gesehen

Das liegt aber auch daran, dass im Juli schönes Wetter war, zusätzlich im Urlaub ohne Internet war und daher einiges nachholen musste. Daher war ich auch in der Auswertung davor unter ferner liefen.

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

Ja, die sind wirklich klasse. Gerne jeden Monat wieder.

[1miau]

Wahnsinn aktuell schaffe ich es nicht mal in die Top 10

Wenn du wenig Zeit hast dann mach es wie qwk und hau bomben raus , Fall erledigt.

Dass qwk sein Quell-sMerit so verteilt, ist ja eher der Not geschuldet, weil qwk aktuell keine Zeit hat und damit dem Risiko entgeht, den Status als Merit-Quelle zu gefährden. Also sollte das die absolute Ausnahme sein und wenn jetzt andere Merit-Quellen, die regulär deutlich mehr Zeit haben als qwk, das auch permanent so praktizieren, wäre das ja nicht der Zweck, mit dem Merit eingeführt wurde.

Allgemein sollte darauf geachtet werden, dass die Verteilung des Merits nicht mit zu laxer Grundeinstellung geschieht. Denn Merit (Verdienst), heißt ja, dass man es sich verdienen muss, anstatt es hinterhergeworfen zu bekommen. Daher sollte Merit nicht das Ziel haben, möglichst in Massen verteilt zu werden, sondern es sollte darauf geachtet werden, das Merit nur für Beiträge zu verwenden, die es verdienen. Wenn manchmal nicht genug Zeit ist, um gute Beiträge zu finden, wird halt weniger verteilt.
Neuerdings gibt es leider den Trend, dass das Merit jedem hinterhergeworfen wird, der in eine Signaturkampagne möchte, egal ob er das Merit auf seine Beiträge verdient oder nicht. Merit auf bestenfalls mittelmäßige Beiträge oder gar Beiträge, in denen sich beklagt wird, nicht genug Merit für die Singaturkampagne zu haben, ist grundfalsch und unangemessen, da es eine falsche Nachricht sendet. Dieses leistungsunabhängige Merit (oft auch "Mitleidsmerit" genannt) ist keine korrekte Anwendung des Merits-Systems. Denn es vermittelt den Eindruck, dass auch generische Beiträge ausreichend sind, um Merit zu erhalten, was letztendlich zu einer allgemeinen Verschlechterung der Beitragsqualität führt. Denn so würde ja der Anreiz erodiert werden, qualitativ hochwertige Beiträge zu schreiben.
Wer Merit will, sollte qualitativ hochwertige Beiträge schreiben. Viele Merit-Quellen haben Kriterien veröffentlich, welche einen guten Beitrag ausmachen.

Als Merit-Quelle muss ich daher noch einmal darauf hinweisen, dass generische Allerweltsbeiträge kein Merit verdienen. 

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

Finde ich ebenfalls eine gute Sache und je nachdem, wie viel Arbeit das ist, könnte man sowas (vierteljährlich?) vornehmen. Wie es zeitlich gerade passt.
Am Jahresende der Jahresabschluss wäre bestimmt ebenfalls interesant. 

[Turbartuluk]

Ihr könnt mir ja gerne mal nen Feedback geben ob die aufbereiteten Informationen Interessant für euch sind.

Finde ich ebenfalls eine gute Sache und je nachdem, wie viel Arbeit das ist, könnte man sowas (vierteljährlich?) vornehmen. Wie es zeitlich gerade passt.
Am Jahresende der Jahresabschluss wäre bestimmt ebenfalls interesant. 

Ist schon einiges an Arbeit, aber die Merits wollen ja auch verdient werden.

Was die restlichen Ausführungen angeht kann ich das nur bekräftigen. Ich musste bei der Auswertung echt überlegen wie ich das am dümmsten mache, weil die Merit Bombe da schon sehr viel verzerrt hat.

Ich meine klar freut man sich, wenn man da mit 49 merits beschenkt wird, aber das sollte nicht zur Regel werden. Beim 4k Merit Rang in der Sinbad Kampagne hat man ja schon auch die Diskussion mitbekommen, das merits mancherorts viel leichter verdient werden als andernorts. Und langfristig kann es glaube nicht in unserem Sinne sein, wenn ein drive rein kommt, dass im deutschen board die merits verschenkt werden.

Insofern ist es immer die beste Lösung gute Beiträge direkt zu bedenken. Wenn das die Zeit nicht zulässt, könnte man die Meritvergabe einzelner Nutzer verstärken. Also beispielsweise könnte qwk die meritvergabe von bullrun2020bro "verdoppeln", indem man ne Auswertung fährt an wen bro wieviel merits verteilt hat und von qwk werden die selben nutzer in selber höhe bedacht... dann wäre das ja im grunde auch noch "verdient". Oder man nimmt die Auswertung der im deutschen Board verdienten merits, wo ja im grunde alle Nutzer reinfließen und verstärkt werden... einer derartige Abstufung fände ich unter den gegebenen Umständen wahrscheinlich noch am fairsten.... aber auch das kann man ja gerne hier diskutieren?!

 

[bullrun2024bro]

~

Naja, das sind alles interessante Ideen. Aber die Umsetzung kostet vermutlich auch einiges an Zeit und letztlich sind es qwks sMerits die er auch nach seinem Gusto vergeben kann. Natürlich kann er sich bei fehlender Zeit an anderen reputablen Nutzern aus unserem Board orientieren. Aber auch hier würde ich dann nicht nur auf einen einzelnen Nutzer abstellen. Alles nicht so einfach mMn. Da sind die aktuellen Meritbomben vermutlich der leichtere Weg - auch wenn ich mir natürlich (!) eine direkte Vergabe für sinnvolle Beiträge wünschen würde. Dementsprechend liegt es also mehr denn je an uns Nutzern mit den erhaltenen sMerits sinnvoll umzugehen und möglicherweise vergessene Nutzer oder Beiträge zu bedenken.

Am Ende wäre es meiner Meinung nach wäre die einfachste und fairste Lösung, wenn die Forum Administration anfangen würde die Meritquellen regelmäßiger anzupassen. Inaktive Nutzer werden entfernt oder erhalten weniger Merit und aktive Nutzer, die einen guten Beitrag leisten werden zu Meritquellen. Ich meine der Status Meritquelle ist ja kein Titel, den man auf Ewigkeit erhält, sondern es ist eine wichtige Aufgabe die für den Fortbestand des Forums essentiell ist. Nur wenn wir es langfristig schaffen neue Nutzer (wie z.B. dich oder Ahoybrause) zu motivieren und dazu bringen regelmäßig hier Beiträge zu verfassen, wird es das Forum auch noch in fünf oder zehn Jahren in dieser Form geben.

Die Konkurrenz im Bereich der sozialen Medien ist groß und ich denke hier ist vor allem die Administration gefragt den richtigen Weg vorzugeben. Alles weitere werden die klugen Köpfe hier im Forum schon regeln.

[Lafu]

Dass qwk sein Quell-sMerit so verteilt, ist ja eher der Not geschuldet, weil qwk aktuell keine Zeit hat und damit dem Risiko entgeht, den Status als Merit-Quelle zu gefährden. Also sollte das die absolute Ausnahme sein und wenn jetzt andere Merit-Quellen, die regulär deutlich mehr Zeit haben als qwk, das auch permanent so praktizieren, wäre das ja nicht der Zweck, mit dem Merit eingeführt wurde.

Das was ich geschrieben hatte sollte auch kein Anlaß oder ermutigung sein für andere Meritquellen und war rein auf mole0815 bezogen.
Da er ja meinte wenig Zeit zu haben sich speziell gute und Meritwürdige Beiträge raus zu suchen.
Jede Meritquelle soll das ja aber so machen wie sie es für richtig hält , jeder macht das ja auf seine eigene Art und Weise.

[bct_ail]

Neuerdings gibt es leider den Trend, dass das Merit jedem hinterhergeworfen wird, der in eine Signaturkampagne möchte, egal ob er das Merit auf seine Beiträge verdient oder nicht. Merit auf bestenfalls mittelmäßige Beiträge oder gar Beiträge, in denen sich beklagt wird, nicht genug Merit für die Singaturkampagne zu haben, ist grundfalsch und unangemessen, da es eine falsche Nachricht sendet. Dieses leistungsunabhängige Merit (oft auch "Mitleidsmerit" genannt) ist keine korrekte Anwendung des Merits-Systems.

Ich gehe mal davon aus, dass damit nicht die "Schub"-Merits gemeint sind, um jemanden auf den nächsten Rang zu befördern, damit sich dieser jemand bei einer Kampagne bewerben kann und dieser jemand in der Vergangenheit gute Beiträge geschrieben hat, die Merits erhalten haben?

[1miau]

Neuerdings gibt es leider den Trend, dass das Merit jedem hinterhergeworfen wird, der in eine Signaturkampagne möchte, egal ob er das Merit auf seine Beiträge verdient oder nicht. Merit auf bestenfalls mittelmäßige Beiträge oder gar Beiträge, in denen sich beklagt wird, nicht genug Merit für die Singaturkampagne zu haben, ist grundfalsch und unangemessen, da es eine falsche Nachricht sendet. Dieses leistungsunabhängige Merit (oft auch "Mitleidsmerit" genannt) ist keine korrekte Anwendung des Merits-Systems.

Ich gehe mal davon aus, dass damit nicht die "Schub"-Merits gemeint sind, um jemanden auf den nächsten Rang zu befördern, damit sich dieser jemand bei einer Kampagne bewerben kann und dieser jemand in der Vergangenheit gute Beiträge geschrieben hat, die Merits erhalten haben?

Das kommt darauf an, ob die "Schub"-Merits auf meritwürdige Beiträge gegeben werden oder ob die "Schub"-Merits auf einen seichten Beitrag gegeben werden, der sagt "Hey Leute, ich habe [trotz meiner Shitposterei] in 4 Jahren fast den Rang "Hero-Member" erreicht und das würde eine weitere Erhöhung der Belohnungen bei Signaturkampagnen bedeuten [höhöhö]. Darauf bin ich sehr stolz und vielleicht sehr ihr das ähnlich [zwinker zwinker]."

Die Moral von der Geschicht': "Schub"-Merits auf meritwürdige Beiträge sind völlig in Ordnung auf die andere oben erwähnte Sorte von Beiträgen träfe das Gegenteil zu.