Kschulkev (OP)
Jr. Member
 Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
 |
July 22, 2018, 11:10:14 AM |
|
Сникерс вкуснее! Но тема не об этом.
Постоянно в медийном пространстве, да и в любых других кругах где обсуждается будущее человечества за пределами Земли, все говорят о колонизации Марса. Но почему Марс? Что в нем такого хорошего?
1 - он мал
2 - тонкая атмосфера
3 - слабое магнитное поле
4 - холодновато
А вот если посмотреть на Венеру, то она больше похожа на Землю.
Да там жарковато, но если на неё под правильным углом и с нужной скоростью уронить Меркурий, может получиться весьма подходящая для жизни планетёнка. И еще небольшой спутник организовать было бы неплохо. В поясе астероидов можно приличный подыскать.
|
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
According to NIST and ECRYPT II, the cryptographic algorithms used in
Bitcoin are expected to be strong until at least 2030. (After that, it
will not be too difficult to transition to different algorithms.)
|
|
|
Advertised sites are not endorsed by the Bitcoin Forum. They may be unsafe, untrustworthy, or illegal in your jurisdiction.
|
|
|
Lusy2293
Member
Offline
Activity: 121
Merit: 10
|
|
July 22, 2018, 11:14:42 AM |
|
Все конечно хорошо и не хорошо одновременно...сначала освоим марс потом и Венеру и т.д.
|
|
|
|
Kschulkev (OP)
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
July 23, 2018, 08:43:29 AM |
|
новый ICO проект: терроформация Венеры?
|
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
bankeros
Newbie
Offline
Activity: 28
Merit: 0
|
|
September 02, 2018, 07:28:22 AM |
|
по мне вообще бред задумываться о колонизации других планет когда на своей не решенных проблем хватает. тоесть по их логике засрем землю что бы жить на ней стало не возможно и полетим засерать другие планеты
|
|
|
|
|
Kschulkev (OP)
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
September 03, 2018, 08:47:40 AM |
|
по мне вообще бред задумываться о колонизации других планет когда на своей не решенных проблем хватает. тоесть по их логике засрем землю что бы жить на ней стало не возможно и полетим засерать другие планеты
Скорее это способ не вымереть человечеству, если вдруг на Земле случится планетарная катастрофа. Умрет Земля, умрет и человечество... |
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
Iamthebesthere
Jr. Member
Offline
Activity: 220
Merit: 3
|
|
September 03, 2018, 11:29:17 AM |
|
Да, Марс действительно имеет признаки того, что раньше там была жизнь (как нам говорят по телевизору). Но лично я бы вместо марса поставил бы на сникерс. В нем больше орехов.
|
|
|
|
|
Antonina
Jr. Member
Offline
Activity: 280
Merit: 1
|
|
September 03, 2018, 12:07:57 PM |
|
а я считаю что марс самый оптимальный вариант. И я верю что в недавнем прошлом он был населен существами и после какой то трагедии он превратился в безжизненную планету
|
|
|
|
|
marssx
Full Member
Offline
Activity: 575
Merit: 100
800 chaturbate tk on sale
|
|
September 04, 2018, 11:46:35 AM |
|
Сникерс вкуснее! Но тема не об этом.
А вот если посмотреть на Венеру, то она больше похожа на Землю.
Да там жарковато, но если на неё под правильным углом и с нужной скоростью уронить Меркурий, может получиться весьма подходящая для жизни планетёнка. И еще небольшой спутник организовать было бы неплохо. В поясе астероидов можно приличный подыскать.
а как на нее меркурий то уронить? Венера средняя температура 463 гр, Марс - ср темп -63 гр. Лучше уж немного холодновато, чем дофига жарко |
|
|
|
Kschulkev (OP)
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
September 05, 2018, 05:20:02 AM
Last edit: September 05, 2018, 07:18:14 AM by Kschulkev |
|
а как на нее меркурий то уронить?
Венера средняя температура 463 гр, Марс - ср темп -63 гр. Лучше уж немного холодновато, чем дофига жарко
У нас есть технологии ядерных бомб. Самая мощная была больше 50 Мегатонн. Что ограничивает мощность? Можно устроить серию (устраивать серии) мощнейших взрывов в сотни мегатонн или даже в гигатонны, чтобы этот (куда более маленький по сравнению с Землей) объект вывести на орбиту, где он будет постепенно сближаться с Венерой. Рассчитать траекторию таким образом, чтобы столкновение произошло на взаимной небольшой скорости по касательной: 1 - сила притяжения Меркурия должна выветрить большую часть атмосферы Венеры; 2 - удар по касательной с правильно рассчитанным углом придаст хороший вращательный импульс Венере для того чтобы сутки были более приближены к Земным 3 - остаётся ждать когда после этой катастрофы "новая" Венера, вес которой приблизиться к Земному будет отходить и остывать. Думаю несколько лет/десятилетий будет достаточно для того, чтобы планета успокоилась. Хотя кто его знает как оно будет на самом деле!?!?? А еще можно Венере подыскать в поясе астероидов подходящий по размерам спутник, на подобии Луны... ПС: Кстати, средняя температура на Меркурии 67 градусов цельсия, хотя он гораздо ближе к Солнцу чем Венера, так что это всё из-за слишком плотной атмосферы... |
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
RYCHA
Newbie
Offline
Activity: 20
Merit: 0
|
|
September 05, 2018, 10:46:37 AM |
|
Сникерс вкуснее! Но тема не об этом.
Постоянно в медийном пространстве, да и в любых других кругах где обсуждается будущее человечества за пределами Земли, все говорят о колонизации Марса. Но почему Марс? Что в нем такого хорошего?
1 - он мал
2 - тонкая атмосфера
3 - слабое магнитное поле
4 - холодновато
А вот если посмотреть на Венеру, то она больше похожа на Землю.
Да там жарковато, но если на неё под правильным углом и с нужной скоростью уронить Меркурий, может получиться весьма подходящая для жизни планетёнка. И еще небольшой спутник организовать было бы неплохо. В поясе астероидов можно приличный подыскать.
Мы ничего не освоим,нефть уже на исходе,у нас даже нет нормальных аккумуляторов, чтобы злектро велик проехал 100км. Если не научатся брать энергию из эфира - кранты ,никаких планет мы не освоим. |
|
|
|
|
MisterMissiks
Newbie
Offline
Activity: 56
Merit: 0
|
|
September 05, 2018, 01:08:27 PM |
|
ну да, куда проще устроить планетарный бильярд, чем колонизировать вполне себе перспективную планету. автор болен, инфа сотка.
|
|
|
|
|
Kschulkev (OP)
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
September 07, 2018, 11:31:35 AM |
|
ну да, куда проще устроить планетарный бильярд, чем колонизировать вполне себе перспективную планету. автор болен, инфа сотка.
Я и предлагаю устроить планетарный бильярд с вполне себе перспективной планетой. На мой взгляд наиболее перспективной из всех известных человечеству, и находящихся в "радиусе досягаемости" - основываясь на современных технологиях. |
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
Successv
Jr. Member
Offline
Activity: 207
Merit: 1
|
|
September 07, 2018, 01:52:42 PM |
|
Потому что над Венерой надо больше поработать чтобы облагородить там жизнь, а с Марсом мне кажется попроще!
|
|
|
|
|
Kschulkev (OP)
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
September 08, 2018, 03:23:33 AM |
|
Делать колонию на Марсе, почти то же, что и на Луне.
Жить там будут только в бункерах, на поверхность планеты выходить только в скафандрах с хорошей защитой от радиации.
Откуда там взять огромное количество газов, чтобы атмосфера была поплотнее, да тоже только планетарный бильярд, с огромными ледовыми кометами. И еще не факт что эту атмосферу не сдует.
А вот столкновение огромных планет это не только дорогостоящее зрелище и возможный шанс создание планеты с очень похожими на Земные условиями, это ведь еще и огромный научно-исследовательский, познавательный проект.
Как много можно будет узнать о строении планет!!! О гравитации, о ядре, да еще куча о чем... Многие теории будут подтверждаться и опровергаться.
Для плоскоземельщиков тоже будет классное зрелище, о котором они будут говорить что это всё нарисовано на компьютере))
|
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
The_Nameless
Newbie
Offline
Activity: 76
Merit: 0
|
|
September 10, 2018, 06:11:06 AM |
|
вообще гравитация на Венере более подходящая для нас, на Марсе людей ждет физическая деградация из-за низкой силы притяжения. но температурный режим на Венере подрывает оптимизм, колонизация Марса выглядит проще и дешевле
|
|
|
|
|
ZURBAGAN
Newbie
Offline
Activity: 42
Merit: 0
|
|
September 10, 2018, 10:01:59 AM |
|
Потому что ближе остальных. Нет еще таких технологий, чтоб думать о колонизации др планет, пусть более пригодных для жизни. Они все очень далеко.
|
|
|
|
|
Kisa79
Newbie
Offline
Activity: 252
Merit: 0
|
|
September 10, 2018, 10:25:34 AM |
|
Думаю хороших версий уже прозвучало вполне достаточно, но я же думаю, что выбрали именно планету с названием Марс потому, что нет больше других съедобных шоколадок с названием планет, также как нет других более жизнеспособных планет кроме Марса.  |
|
|
|
|
evenotto
Member
Offline
Activity: 672
Merit: 12
|
|
September 10, 2018, 11:30:53 AM |
|
Сникерс вкуснее! Но тема не об этом.
Постоянно в медийном пространстве, да и в любых других кругах где обсуждается будущее человечества за пределами Земли, все говорят о колонизации Марса. Но почему Марс? Что в нем такого хорошего?
1 - он мал
2 - тонкая атмосфера
3 - слабое магнитное поле
4 - холодновато
А вот если посмотреть на Венеру, то она больше похожа на Землю.
Да там жарковато, но если на неё под правильным углом и с нужной скоростью уронить Меркурий, может получиться весьма подходящая для жизни планетёнка. И еще небольшой спутник организовать было бы неплохо. В поясе астероидов можно приличный подыскать.
Колонизация Марса несравнимо проще. С атмосферой Венеры задолбаешься разбираться + там крайне маловероятно что есть вода. Марс тут выглядит хорошей альтернативой. Можно конечно рассмотреть еще спутники Юпитера, там тоже есть парочка вариантов для колонизации, но до них лететь дольше и затратнее организовывать базу. |
|
|
|
Kschulkev (OP)
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
September 11, 2018, 10:03:21 AM |
|
может быль пусть Маск колонизирует Марс, А для Венеры найдем другого колонизатора!?!?
|
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
Kschulkev (OP)
Jr. Member
Offline
Activity: 238
Merit: 1
|
|
September 13, 2018, 06:47:12 AM |
|
Потому что на Марсе может быть жизнь
А кто сказал что её не может быть на Венере? Или на Юпитере? Или вообще на Луне!?!? Кто сказал и кто доказал? |
Вольные деньги - вольному народу!
|
|
|
|
