小户都是债权人，没有所谓的投资人小户
错了，明确来说，MtGox的客户是在里面存钱，而MtGox的债权人应该是有白纸黑字写着的凭证。由于目前基本所有国家，在法律上对虚拟货币无明确定义，关于虚拟资产的诉讼也很难进行，除非你组团去日本参与诉讼，否则普通人根本吃不消这诉讼费的，输了可是连诉讼费也要自己给，还未计律师费呢。
当然银行破产，存户理论上都是银行的债权人，但破产法一般都是先照顾大笔的债权，再照顾小笔的，目前关于MtGox的债务究竟如何构成还成疑问（说不定借日本山口组的高利贷？），加上目前MtGox的交易记录和数据是否还存在已成疑问（你以为MtGox会那么善心？），根本上，你要寄望日本当局和你找到MtGox的服务器，然后还要希望里面的数据没有被恶意删除，而且更关键的是有人从中提出控诉，要回自己在MtGox的财产，不然在无证无据的情况下，难道所有人说在MtGox有10000个币都行？到最后必然是不了了之的。想出气的土豪们准备钱去黑市请个杀手吧，呵呵。。。
真不想辩，好吧，一条条来吧
1MtGox的客户是在里面存钱，而MtGox的债权人应该是有白纸黑字写着的凭证 白纸黑字写着的凭证并不是债权成立的必要要件
2在法律上对虚拟货币无明确定义 根本不需要明确的定义，民法适用类推，可以参照商品
3否则普通人根本吃不消这诉讼费的，输了可是连诉讼费也要自己给 有一种诉讼叫做风险诉讼，还有一种诉讼叫做代表诉讼（物业费官司怎么打这就怎么打）
4但破产法一般都是先照顾大笔的债权，再照顾小笔的 胡说八道，只有先照顾担保债权的说法，其他的债（工资人身赔偿之类的除掉）都是平权的
5加上目前MtGox的交易记录和数据是否还存在已成疑问 一个举证责任的问题，他真敢恶意删除了就真的所有人都能去说在MtGoX有币了
你最后可能要说日本法律和中国不一样吧，其实日本法律和中国很像的，我们很多都是从日本抄的
辩什么？相信你也不是律师专业的吧，否则你的回答也不会这样错漏百出：
1、口头上的债务以及借据，法律上没有任何效力（口头债务成立唯一的可能是录音，但由于容易删改，很容易被对方律师推翻的，书面的可不同，最起码人手一份，在双方交换借据或合同的前提下，很难做假，容易被法庭接受），即使你的确是MtG的客户，但目前网站没有任何资料可以帮你确认，你去法院告也不会和你立案，否则每个人都能说自己买了100万国债，现在凭证忘记了，但人格担保肯定买了，要找ZF拿回来。。。ZF能不能告你敲诈呢？
2、请你举虚拟物品有关诉讼的实例，中国如果要找不是没有过，盗号之类的，但大多数还是一开始就卡住无法立案。商品是实体化的，可以追溯的，虚拟物品大多数不是，一如所有的网游公司都可以说你违规封锁你的帐号，而你去法院告网游公司封锁帐号损害你的消费权益，人家一个TOS就可以把你顶死，正如MtG的使用条款应该没有保证用户资金安全这项，不然也不会是今天这鸟样。
3、风险诉讼的前提是你100%，或者80%能赢，律师才愿意和你接，就像争遗产，你是死者的大儿子，当然有权和二儿子分担遗产（即使他们亲爹遗嘱只说分给二儿子，但大儿子是可以用各种理由提出遗嘱无效），而如果你只是死者的干儿子，甚至只是名义上的亲属那就另当别论了。。。MtG这官司最多就是MtG破产，但破产未必代表有足够的能力赔偿，所以你诉讼费或许不用给，但律师费肯定要吧，最起码的，但普通人是否经受得起，另当别论，国内最普通普通普通的律师，和你谈一小时最少也要100，日本和美国之类的自己想吧。
4、或许在描述上有所不清，你怎么知道MtG没有担保债权（我所指的大债权），现在MtG资不抵债（而且债务肯定不是拖欠普通用户那么简单），即使如你所说，没有担保债权，债权平分吧，相信大部分投资者也得不抵亏吧，你唯一可以告的是日本ZF没有尽监管责任，导致投资者损失，要求赔偿。但MtG在日本是什么类型的公司，银行肯定不是，金融投资类也悬，个人公司你就认了吧，日本ZF大条道理可以推得一干二净。
5、请问你如何举证，如何证明你在MtG有币？现在神马都没有，真能说人人都有币？OK，如果真要耍流氓，你大可去日本法院告小日本政府伤害全中国人民感情，然后要求向自己赔偿1000万，然后全中国人民赔偿10万。。。不要说，还真的有人试过，结果人家法院不鸟你，何如？
