Что не так с этим ICO Bench?

[postquantumcryptocat]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Посмотрел множество предложений, в среднем 250-500$ за отзыв выходит. Получается довольно дешево, почти любой скам может себе позволить отличные оценки на ICO Bench.

[Cubic Earth]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Посмотрел множество предложений, в среднем 250-500$ за отзыв выходит. Получается довольно дешево, почти любой скам может себе позволить отличные оценки на ICO Bench.

Ну я давно уже для себя понял, что все эти рейтинговые сайты в основном фуфло. Поэтому я считаю, что нужно самому тщательно выбирать интересные проекты, изучать вайтпейпер, команду и.т.д. Я видел достойные проекты с плохим рейтингом на бенче и они выстреливали, также как и проекты с очень хорошим рейтингом, которые провалились.

[postquantumcryptocat]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Посмотрел множество предложений, в среднем 250-500$ за отзыв выходит. Получается довольно дешево, почти любой скам может себе позволить отличные оценки на ICO Bench.

Ну я давно уже для себя понял, что все эти рейтинговые сайты в основном фуфло. Поэтому я считаю, что нужно самому тщательно выбирать интересные проекты, изучать вайтпейпер, команду и.т.д. Я видел достойные проекты с плохим рейтингом на бенче и они выстреливали, также как и проекты с очень хорошим рейтингом, которые провалились.

Всё так и есть. Уязвимыми в этой ситуации оказываются в основном новички, кто не в курсе про эту "кухню". Проблему усугубляет еще тот факт, что даже при поиске проекта в интернете, на первом месте в поисковых запросах зачастую оказывается ICO Bench, опережая главный сайт проекта.

[bashaka]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Рейтинговым сайтам не нужно слепо верить, ведь большинство экспертов также являются адвайзерами этих самых проектов, а другие "проплачены". Но как инструмент первичного анализа вполне неплох, а также КУС основателей проекта хорошая идея.

[regerdiamondico]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Посмотрел множество предложений, в среднем 250-500$ за отзыв выходит. Получается довольно дешево, почти любой скам может себе позволить отличные оценки на ICO Bench.

Ну я давно уже для себя понял, что все эти рейтинговые сайты в основном фуфло. Поэтому я считаю, что нужно самому тщательно выбирать интересные проекты, изучать вайтпейпер, команду и.т.д. Я видел достойные проекты с плохим рейтингом на бенче и они выстреливали, также как и проекты с очень хорошим рейтингом, которые провалились.

Интересно, есть ли эксперты, которые могуть безмозмездно сделать краткий обзор ICO на этих площадках?

[nightl]

Данные рейтинги - для красивого словца и по факту ничего не значат.  нужно действовать от обратной психологии  и  анализировать еще сильнее всю информацию по проекту

[V_e_n_t_u_r_a]

Заметил недавно подозрительную активность на нашем всеми любимом сайте icobench.com
Все еще началось со статьи https://hackernoon.com/beware-of-ico-bench-97addacfedc7 от Филиппа.
Где он нелестно отзывается об экспертах на этом листинге, также просмотря несколько ICO и их рейтинги заметил отзывы от "ico-экспертов" которые мягко говоря противоречат себе же.
Что думаете, это у них такой новый вид заработка?
Оставляешь плохой отзыв и потом просишь деньги за редакцию отзыва?
Очень интересно услышать ваше мнение.

Об этом уже давно говорят , я даже как то встречал статью где подробно рассказывалось как именно зарабатывают на подобных рейтинговых сайтах. Слепо верить всем рейтингам нельзя .

[Yuliya Z.]

Из всех рейтинговых сайтов ICO Bench последний которому стоит доверять, оглядываясь на прошедшие кампании понимаю какой все-таки шлак они оценивали высоко, а стреляли в итоге проекты с оценкой около тройки.

[lina kraft]

ICObench уже с начала года начала все это. Думаю, многие помнят, я им не доверяю, лучше сам поищу команду и сделаю анализ, чем доверять их 5 звездам, вот скажите мне, как проект набравший 4.5-4.7 из 5, не может продавать свои токены по пол года)

[regerdiamondico]

ICObench уже с начала года начала все это. Думаю, многие помнят, я им не доверяю, лучше сам поищу команду и сделаю анализ, чем доверять их 5 звездам, вот скажите мне, как проект набравший 4.5-4.7 из 5, не может продавать свои токены по пол года)

И что вы предлагаете доверять компаниям у которых рейтинг около 3?
В том пласте среди достойных проектов, мне кажется еще больше всяких скамов и прочих недобросовестных проектов.

[Cubic Earth]

ICObench уже с начала года начала все это. Думаю, многие помнят, я им не доверяю, лучше сам поищу команду и сделаю анализ, чем доверять их 5 звездам, вот скажите мне, как проект набравший 4.5-4.7 из 5, не может продавать свои токены по пол года)

И что вы предлагаете доверять компаниям у которых рейтинг около 3?
В том пласте среди достойных проектов, мне кажется еще больше всяких скамов и прочих недобросовестных проектов.

Я думаю имеется ввиду, что рейтинг на этом сайте вообще ни о чем не говорит. Хоть 5 с плюсом, хоть 3 с минусом, это все не важно. Нужно забить на этот рейтинг и самому анализировать заинтересовавший вас проект, разбираться что этот проект хочет внести в криптосообщество, насколько сильная у него команда и.т.д. и.т.п.

[yura_bit]

Да и раньше от этих рейтингов понту не было и сейчас нет даже скам проекты попадались с  рейтингом уж очень достойным

[OFFisnik]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Посмотрел множество предложений, в среднем 250-500$ за отзыв выходит. Получается довольно дешево, почти любой скам может себе позволить отличные оценки на ICO Bench.

Ну я давно уже для себя понял, что все эти рейтинговые сайты в основном фуфло. Поэтому я считаю, что нужно самому тщательно выбирать интересные проекты, изучать вайтпейпер, команду и.т.д. Я видел достойные проекты с плохим рейтингом на бенче и они выстреливали, также как и проекты с очень хорошим рейтингом, которые провалились.

Насчёт рейтинговые сайты "Фуфло". Тут все не совсем так).
Да рейтинги и отзывы покупаются, накручиваются и другие махинации делаются. Но это не значит, что доверять им нельзя, и тем более глупо отрицать тот факт, что они нужны в мире ICO проектов.

Например они приносят большую пользу проектам, а именно помогают привлечь много инвесторов и фондов, тем самым проекты собирают Софт и Хард капы. Я замечал несколько раз, что если проект имеет оценку в нескольких "Крупных" рейтингах, то он скорее всего собрал СофтКап минимум.

И наоборот, если проекта нигде нет. То чаще всего проект шлак полный, и ничего собрать не может.

Сама оценка я тоже думаю, что мало что значит, главное сам факт наличия проекта на сайтах с рейтингами.

[S[m]OKE]

И толку от их привлечения к мошенническим сайтам ? вам то конечно пофиг вы репостите картинки в соцсетях получаете свои 5-10 баксов в месяц и рады что на школьные обеды хватает а люди которые инвестируют дисятки и тысячи долларов думаю что им ваш нарисованный рейтинг на скам проекте нафиг не нужен

[postquantumcryptocat]

ICObench уже с начала года начала все это. Думаю, многие помнят, я им не доверяю, лучше сам поищу команду и сделаю анализ, чем доверять их 5 звездам, вот скажите мне, как проект набравший 4.5-4.7 из 5, не может продавать свои токены по пол года)

И что вы предлагаете доверять компаниям у которых рейтинг около 3?
В том пласте среди достойных проектов, мне кажется еще больше всяких скамов и прочих недобросовестных проектов.

Я думаю имеется ввиду, что рейтинг на этом сайте вообще ни о чем не говорит. Хоть 5 с плюсом, хоть 3 с минусом, это все не важно. Нужно забить на этот рейтинг и самому анализировать заинтересовавший вас проект, разбираться что этот проект хочет внести в криптосообщество, насколько сильная у него команда и.т.д. и.т.п.

Правильно, только самостоятельный, скурпулезный и основательный анализ сможет помочь вам разобраться в серьезности проекта. Мнения экспертов только одна из граней анализа и почитать их бывает интересно, потому что у кого-то из экспертов зачастую возникают правильные вопросы, на которые иногда отвечают специалисты из команды.

[plzdance]

Как можно доверять ресурсу в которого всё покупается за деньги и которые сделаны только лишь с этой целью и уже неважно что почём стоит, главное то что на их оценки не стоит обращать внимание.

[Kale99]

неужели нету, или их не осталось, честных обозревателей ico? то что ico bench продажный сайт, я читал давно. при выборе ico конечно не учитываю их мнение, но иногда как вспомогательный инструмент при выборе подписи подходит

[nession]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=2879512.0
Цены за экспертов на ICO Bench

Посмотрел множество предложений, в среднем 250-500$ за отзыв выходит. Получается довольно дешево, почти любой скам может себе позволить отличные оценки на ICO Bench.

Ну я давно уже для себя понял, что все эти рейтинговые сайты в основном фуфло. Поэтому я считаю, что нужно самому тщательно выбирать интересные проекты, изучать вайтпейпер, команду и.т.д. Я видел достойные проекты с плохим рейтингом на бенче и они выстреливали, также как и проекты с очень хорошим рейтингом, которые провалились.

Насчёт рейтинговые сайты "Фуфло". Тут все не совсем так).
Да рейтинги и отзывы покупаются, накручиваются и другие махинации делаются. Но это не значит, что доверять им нельзя, и тем более глупо отрицать тот факт, что они нужны в мире ICO проектов.

Например они приносят большую пользу проектам, а именно помогают привлечь много инвесторов и фондов, тем самым проекты собирают Софт и Хард капы. Я замечал несколько раз, что если проект имеет оценку в нескольких "Крупных" рейтингах, то он скорее всего собрал СофтКап минимум.

И наоборот, если проекта нигде нет. То чаще всего проект шлак полный, и ничего собрать не может.

Сама оценка я тоже думаю, что мало что значит, главное сам факт наличия проекта на сайтах с рейтингами.

А вы не допускаете мысли , что на таком сайте может быть откровенно скамный проект , имеющий одну цель - собрать и кинуть  ? При наличии хорошего организатора , на таком сайте скам будет иметь много положительных , купленных оценок . Туда конечно же идут инвесторы , с известным для всех финалом . Потому говорить о пользе оценок непонятных " оценщиков " я бы не рискнул .

[postquantumcryptocat]

неужели нету, или их не осталось, честных обозревателей ico? то что ico bench продажный сайт, я читал давно. при выборе ico конечно не учитываю их мнение, но иногда как вспомогательный инструмент при выборе подписи подходит

Верю что есть, ведь думаю многие дорожат своей репутацией и достаточно состоятельны чтобы не продаваться за несколько эфирок. Они наверняка в меньшинстве, можно даже потрудиться и составить список порядочных экспертов.. Во всяком случае всегда стоит смотреть на оценки и задавать вопросы про справедливость и объективность оных.

[regerdiamondico]

неужели нету, или их не осталось, честных обозревателей ico? то что ico bench продажный сайт, я читал давно. при выборе ico конечно не учитываю их мнение, но иногда как вспомогательный инструмент при выборе подписи подходит

Верю что есть, ведь думаю многие дорожат своей репутацией и достаточно состоятельны чтобы не продаваться за несколько эфирок. Они наверняка в меньшинстве, можно даже потрудиться и составить список порядочных экспертов.. Во всяком случае всегда стоит смотреть на оценки и задавать вопросы про справедливость и объективность оных.

Не знаете, можно ли их как-то попросить о честном отзыве о проекте? И если это и делать то как лучше?