Antwort von Satoshi Nakamoto

[420moviez]

Hi.

Ich wollte einfach mal in die Runde fragen was Ihr von dem Post des ursprünglichen Satoshi Nakamoto haltet. Im p2pfoundation Forum gab es ein Kommentar auf seinen eigenen Bitcoin-Beitrag von 2009 mit dem Inhalt "I am not Dorian Nakamoto." um die aktuelle Pressemeldung über den angeblich gefundenen "Bitcoin-Erfinder" zu widerlegen.

Quelle: http://p2pfoundation.ning.com/m/discussion?id=2003008%3ATopic%3A9402

techcrunch.com hat bei ning.com wohl die Bestätigung erhalten, dass der Beitrag mit der gleichen E-Mail Adresse gemacht wurde.

Ich persönliche dachte ja nicht, nochmal was vom "echten" Satoshi zu lesen. Wie steht es mit euch? Ist es überhaupt der "echte"?

[minime]

soweit ich das gelesen hab checken die gerade ob sein password kürzlich zurück gesetzt worden ist... abwarten...
wie viele menschen haben üblicherweise zugang zu deinem Email account?? ich gehe davon aus nur du selbst ausser wurdest gehackt o.ä

[tyz]

Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle 

[testbug]

Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle 

Finde ich eigentlich auch besser, solange die Bitcoinleute oder der Bitcoinkerl nicht plötzlich 10% aller geminten Coins erhalten hat, sozusagen passiv und keiner hats gemerkt.

Weiß eigentlich jemand von euch, ob wirklich irgendwie z.B. von Transaktionsgebühren etwas an eine andere Adresse von z.B. dem Erfinder/-team geleitet wird?

[criptix]

Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle  

Finde ich eigentlich auch besser, solange die Bitcoinleute oder der Bitcoinkerl nicht plötzlich 10% aller geminten Coins erhalten hat, sozusagen passiv und keiner hats gemerkt.

Weiß eigentlich jemand von euch, ob wirklich irgendwie z.B. von Transaktionsgebühren etwas an eine andere Adresse von z.B. dem Erfinder/-team geleitet wird?

1.  satoshi besitzt wahrscheinlich 1 million bitcoins, das sind ~5-6% - zumindest im moment - aller jetzt und zukünftig existierenden bitcoins

2. transaktionsgebühren werden keine abgezweigt, außer an dem miner der die transaktion in seinem gefundenen block schreibt

[testbug]

Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle  

Finde ich eigentlich auch besser, solange die Bitcoinleute oder der Bitcoinkerl nicht plötzlich 10% aller geminten Coins erhalten hat, sozusagen passiv und keiner hats gemerkt.

Weiß eigentlich jemand von euch, ob wirklich irgendwie z.B. von Transaktionsgebühren etwas an eine andere Adresse von z.B. dem Erfinder/-team geleitet wird?

1.  satoshi besitzt wahrscheinlich 1 million bitcoins, das sind ~5-6% - zumindest im moment - aller jetzt und zukünftig existierenden bitcoins

2. transaktionsgebühren werden keine abgezweigt, außer an dem miner der die transaktion in seinem gefundenen block schreibt

Ok danke :-)

[minime]

Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle  

Finde ich eigentlich auch besser, solange die Bitcoinleute oder der Bitcoinkerl nicht plötzlich 10% aller geminten Coins erhalten hat, sozusagen passiv und keiner hats gemerkt.

Weiß eigentlich jemand von euch, ob wirklich irgendwie z.B. von Transaktionsgebühren etwas an eine andere Adresse von z.B. dem Erfinder/-team geleitet wird?

1.  satoshi besitzt wahrscheinlich 1 million bitcoins, das sind ~5-6% - zumindest im moment - aller jetzt und zukünftig existierenden bitcoins

2. transaktionsgebühren werden keine abgezweigt, außer an dem miner der die transaktion in seinem gefundenen block schreibt

was läßt dich denke das satoshi soviele btc hat? er sagte einmal hier im forum jeder verlorene bitcoin wäre ein geschenk an die community... daher geht man ehr davon aus das er alle gelöscht hat... sonst hätte er sie ja schon genutzt... ausser er hat mehr als genug geld...
oder würdest du ca $400 mio einfach so rum liegen lassen??

[mezzomix]

Ich persönliche dachte ja nicht, nochmal was vom "echten" Satoshi zu lesen. Wie steht es mit euch? Ist es überhaupt der "echte"?

Ich hätte das auch nicht erwartet. Letztendlich ist die tatsächliche Identität aber nur noch ein interessanter Nebenaspekt. Die tatsächliche(n) Identität(en) spielen aber keine grosse Rolle mehr für das Bitcoin-System. Toll wäre natürlich, wenn die Generation TX nicht mehr zugreifbar sind. Allerdings passt das nicht zum bisherigen Selbstverständnis von SN.

Das Interessante am vorliegenden Fall ist, dass der/die Gründer immer noch involviert sind, bzw. die Entwicklung verfolgen.

[LiteCoinGuy]

Würde es gut finden, wenn der Satoshi Nakamoto den die Newsweek ausgemacht hat nicht der Richtige ist. Ich finde der Mythos bzw. das Geheimnis um die Person oder die Gruppe hinter Bitcoin sollte aufrechterhalten werden. Sonst würde dem Ganzen was fehlen. Mag sein das das ein wenig verträumt klingt aber hat doch was dieses geheimnisvolle 

so sehe ich das auch. ich glaube sowieso, dass es mehrere waren und nicht nur einer aber wer weiß 

[420moviez]

Das Interessante am vorliegenden Fall ist, dass der/die Gründer immer noch involviert sind, bzw. die Entwicklung verfolgen.

Das sage ich auch schon den ganzen Tag. Offiziell "involviert" ist er ja nicht, scheinbar schaut(en) er/sie nur zu

Edit: Sehe ich auch so, die Idee hinter Bitcoin hält Niemand mehr auf und ist auch Unabhängig von einzelnen Namen oder Gruppen.

[muto]

Das sage ich auch schon den ganzen Tag. Offiziell "involviert" ist er ja nicht, scheinbar schaut(en) er/sie nur zu

Wir wissen nur, dass er/sie/es nicht mehr unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto involviert ist.

Achtung Gotteslästerung: Ich habe von einem bekannten gehört, dass seine Schwester gesagt hat, dass es das Gerücht gibt, dass er unter dem Pseudonym MagicalTux weiter in der Community aktiv ist

[bitcasino]

Das sage ich auch schon den ganzen Tag. Offiziell "involviert" ist er ja nicht, scheinbar schaut(en) er/sie nur zu

Wir wissen nur, dass er/sie/es nicht mehr unter dem Pseudonym Satoshi Nakamoto involviert ist.

Achtung Gotteslästerung: Ich habe von einem bekannten gehört, dass seine Schwester gesagt hat, dass es das Gerücht gibt, dass er unter dem Pseudonym MagicalTux weiter in der Community aktiv ist

ja, es ist wahr!

[proll]

Der Bitcoinerfinder sollte schön in Dunkeln bleiben und gewissermaßen der "Mythos des 21.Jahrhunderts"(frei nach Rosenberg) werden.

In Japanese, Satoshi means “clear-thinking” or “wise.”

Naka can mean “inside” or “relationship” and moto is used to describe “the origin” or “the foundation.”

Put it all together and you get “thinking clearly inside the foundation.”

http://motherboard.vice.com/blog/who-is-satoshi-nakamoto-the-creator-of-bitcoin

Kleiner Hinweis: seine erste Email-Adresse war satoshin@gmx.com
Mehr verrate ich aber nicht.

[WhiteyZ]

oder würdest du ca $400 mio einfach so rum liegen lassen??

So kann man es ja nicht rechnen. Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben. Was jetzt nun auch nicht unbedingt wenig ist

[minime]

oder würdest du ca $400 mio einfach so rum liegen lassen??

So kann man es ja nicht rechnen. Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben. Was jetzt nun auch nicht unbedingt wenig ist

naja man wirft solche großen mengen ja nicht auf einmal auf den markt.... wie bei aktien wenn man sehr große packete hat... immer scheibchen weise... er wird sie aber wohl gelöscht haben... sonst wäre schon bekannt das satoshi seine btc moved... welches denke ich def als ein lebenszeichen bezeichnen könnte..

[mezzomix]

Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben.

Da die alten Konten nie angerührt wurden, weiss man sehr genau, welche Konten dem/den Gründer(n) zuzuordnen sind. Sobald die ersten Transfers von diesen Konten getätigt werden, gehen alle Warnlampen an. Das könnte schon ausreichen um den Kurs zu beeinflussen (Satoshi bewegt die Coins ohne Erklärung -> Panik).

[WhiteyZ]

Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben.

Da die alten Konten nie angerührt wurden, weiss man sehr genau, welche Konten dem/den Gründer(n) zuzuordnen sind. Sobald die ersten Transfers von diesen Konten getätigt werden, gehen alle Warnlampen an. Das könnte schon ausreichen um den Kurs zu beeinflussen (Satoshi bewegt die Coins ohne Erklärung -> Panik).

Okay, aber das ist ja auch nur ein unterstützendes Argument dafür, dass er nicht 400m$ "rumliegen" hat...

[klabaki]

Ich persönliche dachte ja nicht, nochmal was vom "echten" Satoshi zu lesen. Wie steht es mit euch? Ist es überhaupt der "echte"?

Man kann davon ausgehen, dass das ein Fake war:

https://bitcointalk.org/index.php?topic=506692.0

Der echte Satoshi würde uns nicht im unklaren lassen wollen.

[LiteCoinGuy]

Wenn er von seinen 1 millionen BTC sagen wir 100k verkauft hat, wird der aktuelle Marktwert ordentlich gedrückt. Jedenfalls wenn er über normale Börsen geht. Wenn er also versucht alle Bitcoins auf einmal unters Volk zu bringen, wird ihm vom derzeitigen Marktwert maximal 25% übrig bleiben.

Da die alten Konten nie angerührt wurden, weiss man sehr genau, welche Konten dem/den Gründer(n) zuzuordnen sind. Sobald die ersten Transfers von diesen Konten getätigt werden, gehen alle Warnlampen an. Das könnte schon ausreichen um den Kurs zu beeinflussen (Satoshi bewegt die Coins ohne Erklärung -> Panik).

das coolste (und weitsichtigste für das große ganze) wäre natürlich, wenn er die coins einfach "zerstört" hätte.

[klabaki]

das coolste (und weitsichtigste für das große ganze) wäre natürlich, wenn er die coins einfach "zerstört" hätte.

Ich habe immernoch die Hoffnung, dass er das eines Tages noch macht.


Ich stelle mir manchmal vor, wenn ich an seiner Stelle wäre, wie ich das dann machen würde.

Da gibt es ja unterschiedliche Interessen, die man unter einen Hut bringen muss:

• Sowohl im eigenen Interesse, als auch für das Projekt Bitcoin sollte Satoshi anonym bleiben. (Vergleichbar mit Gold: Da gibt es ja auch keinen bekannten Erfinder und das ist gut so.)
• Die Zerstörung der eigenen Coins sollte möglichst klar kommuniziert werden, damit die Day-Trader nicht versehentlich aufs falsche Knöpfchen drücken.

Wenn ich Satoshi wäre, würde ich das so lösen, dass ich zuerst eine Reihe von signierten Transaktionen anfertige, die die ganzen geschürften Coins an OP_RETURN schicken, also (sauber) zerstören. Diese Transaktionen werden dann gut verpackt in eine verschlüsselte Archivdatei eingelagert, die unter Beachtung aller Regeln der Kunst völlig anonym auf diverse File-Hoster hochgeladen wird.
Danach würde ich noch etwas Zeit verstreichen lassen, nur um sicher zu gehen (die umfassendsten Log-Dateien von File-Hostern, etc. werden i.d.R. schnell gelöscht, um den Speicher frei zu machen); in der Zwischenzeit ein (signiertes) Schreiben aufsetzen, mit der Botschaft, dass ich weiterhin an die Zukunft des Bitcoin glaube und die Zerstörung als Spende an die Gemeinschaft zu verstehen ist. Der Link und das Passwort zur Archivdatei sind ebenfalls in der Botschaft.
Zuguterletzt könnte ich mir dann einen Tag aussuchen, an dem ich "die Bombe platzen lasse", d.h. die Botschaft absetze, natürlich weiterhin anonym/pseudonym.

Naja, so würde ich das machen. Wahrscheinlich kommt es doch ganz anders.