ICO vs STO. STO как новый глобальный тренд

[frcat]

STO не дали время по хайпить и придумали IEO ,IEO намного эффективней и то вообще скоро и хайп IEO закончиться ,так как каждая биржа проводить свое IEO ,иксов уже не дождешься 

Чем оно эфективней? Эти IEO были еще в прошлом году, но на менее известных биржах. А Бинанс просто раскрученный вот люди и повелись, а там и др биржи подтянулись. Только вот сейчас все эти IEO уже выходят в большие минуса и после взлома Бинанса думаю много желаюищх не будет и туда нести деньги.
А вот STO бы было очень полезно. Т.к. перед баблосбиральщиками были бы обязательства и было бы меньше скама.

[borand88]

STO не дали время по хайпить и придумали IEO ,IEO намного эффективней и то вообще скоро и хайп IEO закончиться ,так как каждая биржа проводить свое IEO ,иксов уже не дождешься 

Чем оно эфективней? Эти IEO были еще в прошлом году, но на менее известных биржах. А Бинанс просто раскрученный вот люди и повелись, а там и др биржи подтянулись. Только вот сейчас все эти IEO уже выходят в большие минуса и после взлома Бинанса думаю много желаюищх не будет и туда нести деньги.
А вот STO бы было очень полезно. Т.к. перед баблосбиральщиками были бы обязательства и было бы меньше скама.

IEO были еще в позапрошлом году на том же bittrex, первей чем на бинансе, с STO другая проблема, токены безопасности подпадают под действие федеральных правил ценных бумаг, соответственно STO не для всех, конкретно для аккредитованных инвесторов.

[Bohdan Rabeha]

1) STO может использовать положение D 506(c), которое означает, что инвестировать в него могут только аккредитованные инвесторы.

2) Второй вариант это краудфандинг, там уже могут вкладывать и неаккредитованные инвесторы, но лимит на весь сбор всего ~$1млн.

Ну и самое печальное в этих двух вариантах — токены должны быть залочены на год, прежде чем их можно будет продать.

3) Ну и последний вариант, наиболее интересный — это положение A+, то есть STO должно быть одобрено SEC и тогда лимит увеличивается до $50 млн. Без локап периода.

По моему мнению да и по мнению других экспертов, ICO стартапам не нужно столько миллионов долларов для реализации идеи на блокчейне. Если бы ICO проекты собирали частями показывая реализованы планы, они б имели огромный успех. И не было бы каких-то регуляторов. И никто бы не совался регулировать рынок.

Как видите, роматика сверхприбылей в крипте заканчивается, и начинается вся эта бюрократия и забота о безопасности денег инвесторов. Может оно и к лучшему. Поживем - увидим

Это все только к лучшему. Когда появляются правила они ставят все на свои места. Я бы не сказал, что "роматика сверхприбылей в крипте заканчивается". Будут стартапы, которые получив разрешение от регуляторов будут менять будущее. Они будут иметь бешеный хайп и успех. Нам сейчас это трудно представить так как привыкли к бардаку и к скамним проектам.

Терпение нам всем

[CryptoKush]

Думаю что СТО могут обрести популярность через несколько лет.Пока рынок не готов к этому как мне кажется. В будущем они могут стать популярными.

[woodyymark]

Исо это старенький формат,проверенный  и мы знаем что там слишком много скама, но сто только начали свою деятельность и мы не знаем всех ловушек, пока что

[sam_ti_dyatel]

Исо это старенький формат,проверенный  и мы знаем что там слишком много скама, но сто только начали свою деятельность и мы не знаем всех ловушек, пока что

представляю сколько будет скама когда каждая шарашка начнет выпускать цифровые "акции" на этих платформах

[Sancho18]

Выскажу своё мнение по поводу STO. На мой взгляд это очень перспективное направление, потому что обычное ICO даёт недостаточную защиту интересов инвесторов, равно как и IEO, которое по сути то же ICO только с гарантированным листингом на бирже. Я иногда инвестирую в криптостартапы, и всегда спрашиваю себя перед покупкой - какое преимущество или выгоду даёт мне владение этим токеном? Ответ на этот простой вопрос сразу отсеивает едва ли не 95% стартапов, потому что их токены по сути просто криптофантики, безо всякой утилитарной и смысловой нагрузки. Бывает смотришь проект вроде неплохой и перспективный, а токен ему нужен как собаке пятая нога. Вот как раз здесь может пригодиться секьюрити токен офферинг, когда токен выступает как цифровая акция и даёт право владения частью стартапа. Конечно я предпочту хороший утилити токен, который реально используется в экосистеме проекта, но STO тоже интересный вариант. Из минусов - участие в STO чаще обычного связано с деанонимизацией и прохождением процедуры KYC, но тут уж ничего не попишешь.

[crypmike]

Ну, Бинанс там свое исследование делает перед IEO, как гарант надежности проекта.
Так нельзя сказать, что скам. Но STO надежней выглядит

[laiyskylone]

STO не дали время по хайпить и придумали IEO ,IEO намного эффективней и то вообще скоро и хайп IEO закончиться ,так как каждая биржа проводить свое IEO ,иксов уже не дождешься 

Чем оно эфективней? Эти IEO были еще в прошлом году, но на менее известных биржах. А Бинанс просто раскрученный вот люди и повелись, а там и др биржи подтянулись. Только вот сейчас все эти IEO уже выходят в большие минуса и после взлома Бинанса думаю много желаюищх не будет и туда нести деньги.
А вот STO бы было очень полезно. Т.к. перед баблосбиральщиками были бы обязательства и было бы меньше скама.

Тоже плюсую за STO там как бы бабло просто так не соберешь должен быть нормальное MVP или уже готовый продукт, по поводу ico это уже отдельная дилема мне не нравиться т.к многие хотели получить прибыль только лишь на одних обещаниях ну и мы понимаем сколько там было всевозможного скама.

На счет IEO то тут проще ибо есть уже размещение на биржех и оно более захайплено да и когда монета есть на бирже как то проще ибо можно купить и продать по сути биржа выступает неким гарантом. А в другом нужно было еще ждать будет ли листинг и иногда выходил провал

[Sancho18]

Ну, Бинанс там свое исследование делает перед IEO, как гарант надежности проекта.
Так нельзя сказать, что скам. Но STO надежней выглядит

STO выглядит надежней, но нельзя забывать, что вероятно 9 из 10 стартапов не достигают успеха и заканчиваются неудачей по той или иной причине (и самая банальная, но не самая редкая из них - когда у команды просто заканчиваются деньги, но есть и множество других причин: ошибки управления, неблагоприятная конъюнктура рынка и т.д.). На мой взгляд формат STO более интересен не для новых начинаний с нуля, а для масштабирования уже работающего и прибыльного бизнеса, например методом его клонирования и создания сети, или другим способом.

[maximtitov]

Как по мне разница не особо большая, что в ICO, что в STO, неизвестно будет ли проект успешным или нет, а готовый продукт у проекта также не о чём не говорит, STO закончится и они также его забросят, разницы так таковой нету. А если от всех проектов будут требовать готовый продукт то проекты наверное вообще редко будут появляться.

[ivanovmoscow]

Тренды в крипте очень быстро меняется, STO в отличнее от ICO показал себя очень слабо. Вместо его на поляну вышел IEO и IWO но и они начали понемногу сбавлять обороты.
Думаю следущий тренд это всякие DEFI и лендинг на биржах, вот там могут быть большие деньги.

[SirgulioB]

Тренды в крипте очень быстро меняется, STO в отличнее от ICO показал себя очень слабо. Вместо его на поляну вышел IEO и IWO но и они начали понемногу сбавлять обороты.
Думаю следущий тренд это всякие DEFI и лендинг на биржах, вот там могут быть большие деньги.

STO еще толком не вышли на поляну. Чем больше будет регуляции на рынке тем больше будет появляться хороших STO.

[cashbitca]

СТО очень быстро сдались как по мне, быстрый переход на иое был, сто себя не показали ,собственно если бы иео были бы без правил от бирж было бы топ

[tomsoier]

Исо это старенький формат,проверенный  и мы знаем что там слишком много скама, но сто только начали свою деятельность и мы не знаем всех ловушек, пока что

Хотелось бы, чтобы монеты проекта окончательно по своему статусу были приравнены к акциям. В таком случае сразу начался бы бум сто и многие реально работающие проекты находили бы дополнительное финансирование таким способом.

[ArthCoin]

Похоже, трендом 2019 года будет STO вместо ICO. Что такое STO и почему так произойдет — сейчас будем разбираться.

Год уже прошел середину а я так и не увидел успешного STO , везде проблемы с листингом и вообще складывается ощущение что сто проводят что бы отмазатся от листинга монет . Можете подсказать хотя бы один проект ? ссылку если можно .

[markovonline]

Исо это старенький формат,проверенный  и мы знаем что там слишком много скама, но сто только начали свою деятельность и мы не знаем всех ловушек, пока что

Хотелось бы, чтобы монеты проекта окончательно по своему статусу были приравнены к акциям. В таком случае сразу начался бы бум сто и многие реально работающие проекты находили бы дополнительное финансирование таким способом.

И какой тогда смысл был бы компаниям это делать, ведь тут сразу появится регулятор но не появится ликвидность.
Проще на бирже разместится и получить кучу инвесторов и простые и понятные правила без рисков крипты и без обманов.

[ivanovmoscow]

Тренды в крипте очень быстро меняется, STO в отличнее от ICO показал себя очень слабо. Вместо его на поляну вышел IEO и IWO но и они начали понемногу сбавлять обороты.
Думаю следущий тренд это всякие DEFI и лендинг на биржах, вот там могут быть большие деньги.

STO еще толком не вышли на поляну. Чем больше будет регуляции на рынке тем больше будет появляться хороших STO.

Оно уже было в игре и не получило популярности.
Даже простых ICO сейчас в десятки раз больше все равно чем STO. DEFI наоборот наращивают обороты с каждым днём.

[byteminr]

С одной стороны плохо, что токены могут блочить на год, с другой стороны - отличные новости - скамов будет меньше, инвесторы уверенней будут инвестировать.

Скамов будет меньше, но и инвестировать смогут только акредитованные инвесторы.
Но эти регуляции касаются только американцев.
Как по мне - хороший подход. Деньги смогут собирать только те, у кого есть реальный проект, а не модель сферического коня  в вакууме 

[tomsoier]

Исо это старенький формат,проверенный  и мы знаем что там слишком много скама, но сто только начали свою деятельность и мы не знаем всех ловушек, пока что

Хотелось бы, чтобы монеты проекта окончательно по своему статусу были приравнены к акциям. В таком случае сразу начался бы бум сто и многие реально работающие проекты находили бы дополнительное финансирование таким способом.

И какой тогда смысл был бы компаниям это делать, ведь тут сразу появится регулятор но не появится ликвидность.
Проще на бирже разместится и получить кучу инвесторов и простые и понятные правила без рисков крипты и без обманов.

Смысл для компаний в том, что таким способом можно привлечь больше денег с инвесторов, ведь будет выше кредит доверия. А потом уже листинг на бирже и продажа этих же монет-акций.