Garść statystyk dotyczących sytemu Meritów z naszego lokalnego subforum...

[cryptovigi]

I to wszystko mimo tego, że jak dobrze kojarzę, wciąż nie mamy merit source :O, prawda?

Mamy:  Na tropie polskiego merit source....   ale wszyscy solidarnie uważamy, że powinniśmy mieć ich co najmniej 2 a i za większą ilość nikt by się nie obraził

a'propo kto jeszcze nie przekazał swojego poparcia dla naszego kandydata - zapraszamy do wątku : [Polish section] Merit source application  

[1715100718]

1715100718

[1715100718]

1715100718

[1715100718]

1715100718

[adamvp]

Code:

miejsce	ilość	%procent	UserName
1	54	19,49%		BitCryptex
2	47	16,97%		Tytanowy Janusz
3	46	16,61%		cryptovigi
4	29	10,47%		wwzsocki
5	22	7,94%		suchmoon
6	20	7,22%		malevolent

faktycznie, w sumie to  20 rozdanych meritów to nie tak nawet mało, ale jednak 5 użytkowników bez statusu merit source, którzy meritu rozdali więcej  

[wwzsocki]

Code:

miejsce	ilość	%procent	UserName
1	54	19,49%		BitCryptex
2	47	16,97%		Tytanowy Janusz
3	46	16,61%		cryptovigi
4	29	10,47%		wwzsocki
5	22	7,94%		suchmoon
6	20	7,22%		malevolent

faktycznie, w sumie to  20 rozdanych meritów to nie tak nawet mało, ale jednak 5 użytkowników bez statusu merit source, którzy meritu rozdali więcej 

Warto żeby nasz merit source przeczytał ten post. Oczywiście tylko od niego zależy czy nagrodzi kogokolwiek ale jako merit source powinien to robić lub pomóc nam w uzyskaniu dodatkowego żródełka jeżeli sam jest za bardzo zajęty (co mogę zrozumieć bo przecież jest przy okazji moderatorem, ma własne życie i napewno nie zawsze czas aby tu być).

[cryptovigi]

Code:

miejsce	ilość	%procent	UserName
1	54	19,49%		BitCryptex
2	47	16,97%		Tytanowy Janusz
3	46	16,61%		cryptovigi
4	29	10,47%		wwzsocki
5	22	7,94%		suchmoon
6	20	7,22%		malevolent

faktycznie, w sumie to  20 rozdanych meritów to nie tak nawet mało, ale jednak 5 użytkowników bez statusu merit source, którzy meritu rozdali więcej  

nie do końca bo suchmoon ma status merit source i to pewnie jednego z największych....

po za tym pamiętajmy że to statystyki tylko z miesiąca... jeżeli weźmiemy statystyki z całego okresu działania systemu merit nasze merit source  @malevolent i tak prowadzi w rankingu chociaż parę osób mocno depcze mu po piętach...

Code:

ilość	FromID	UserName
130	23092	malevolent
119	1169179	BitCryptex
75	1697068	cryptovigi
70	1925869	Tytanowy Janusz
47	131333	wwzsocki
35	197618	XbladeX
33	810146	Pilasu
29	741872	poptok1
27	183781	pawel7777
23	326880	dwminer1
22	234771	suchmoon
16	830898	adamvp
13	303259	kotwica666
12	153634	dbshck
12	1188543	o_e_l_e_o
11	974532	sud
11	989232	Clocktick

[wwzsocki]

@malevolent i tak prowadzi w rankingu chociaż parę osób mocno depcze mu po piętach...

Code:

ilość	FromID	UserName
130	23092	malevolent
119	1169179	BitCryptex
75	1697068	cryptovigi
70	1925869	Tytanowy Janusz
47	131333	wwzsocki
35	197618	XbladeX
33	810146	Pilasu
29	741872	poptok1
27	183781	pawel7777
23	326880	dwminer1
22	234771	suchmoon
16	830898	adamvp
13	303259	kotwica666
12	153634	dbshck
12	1188543	o_e_l_e_o
11	974532	sud
11	989232	Clocktick

Gdybym ja był merit sourcem to nikt by mnie w życiu nie wyprzedził. Ciężko jest się równać czy nawet porównywać do żródełek bo oni maja praktycznie nieograniczony dostęp lub może inaczej stały dopływ merita a my możemy tylko rozdać połowę tego co sami nazbieramy. U mnie jest zawsze 0 na koncie merita. Zawsze rozdaję wszystko i od razu. Dlatego też myślę, że byłbym dobrym żródełkiem ale jak wiemy po aplikacji @Bitcryptexa, że to praktycznie nie możliwe lub trzeba się naczekać.

Ja ostatnio postowałem w aplikacji na nasz merit source i fajnie by było jak każdy z Was by tam coś skrobnął od czasu do czasu żeby podbić ten wątek i szczypać w oczy na pierwszj stronie chociaż przez chwilkę. Coś musimy robić żeby sie przypomnieć albo nigdy się nie doczekamy na to nowe żródełko.

[cryptovigi]

Gdybym ja był merit sourcem to nikt by mnie w życiu nie wyprzedził. Ciężko jest się równać czy nawet porównywać do żródełek bo oni maja praktycznie nieograniczony dostęp lub może inaczej stały dopływ merita a my możemy tylko rozdać połowę tego co sami nazbieramy.
...

Pamiętaj, że poziom okresowego (comiesięcznego) przypływu meritów dla poszczególnych źródeł nie zawsze jest taki sam i często jest dużo niższy niż mogło by się wydawać. Aktualnie jest około 120 merit source ale tylko kilka z nich dysponuje setkami smeritów miesięcznie - wiele z nich otrzymuje tylko kilkadziesiąt meritów i tak na prawdę aktywnie postując dobre teksty jesteś w stanie uzbierać w miesiącu smeritów więcej niż otrzymuje wiele ze 120 źródełek.

Powyżej widzisz ilość wszystkich meritów rozdanych w czasie przez @malevolent. Ich rozkład - tj. duża ilość rozdanych od stycznia do czerwca 2018 (blisko 500) zdecydowanie mniejsze tempo od tego czasu (niecałe 250) sugerować może, że został źródłem dopiero po czerwcu, do którego to czasu wykorzystał sMerity, które uzyskał podczas airdoropa w momencie wprowadzania systemu merit. Od czerwca nie było ani jednego miesiąca w którym by zdarzyło mus się rozdać więcej niż 50 meritów (na całym forum - nie tylko na lokalnym boardzie) więc podejrzewam, że "głebokość" może być zbliżona do wartości 40 - 50 miesięcznie.

A teraz popatrz na samego siebie - tylko w marcu zdobyłeś 90 meritów kreując przy tym 45 meritów - nie wykluczone, że w marcu dysponowałeś większą (a co najmniej porównywalną wartością do naszego źródła).

Natomiast nasz ostatnio najhojnieszy kolega - @BitCryptex w marcu zarobił niesamowite 179 meritów kreując przy tym całe 89 sMertiów - w jego przypadku jestem więcej niż przekonany, że dysponował ilością większą od naszego moderatora..

Więc nie zawsze bycie źródłem wystarczy aby być najlepszym w ich rozdawaniu - nawet na naszym niewielkim subforum...

[adamvp]

@cryptovigi - tak, czy siak jeden merit source na nasze forum to za mało (chyba, że jednak spodziewacie się, że aktualne odbicie okaże się tylko korektą spadków - i znów będzie  mniej postów niż zdobywanego przez przestawicieli naszej społeczności smeritu..)

[cryptovigi]

@cryptovigi - tak, czy siak jeden merit source na nasze forum to za mało (chyba, że jednak spodziewacie się, że aktualne odbicie okaże się tylko korektą spadków - i znów będzie  mniej postów niż zdobywanego przez przestawicieli naszej społeczności smeritu..)

Z tym zgadzam się w 100% dlatego też przy każdej możliwej okazji namawiam wszystkich na głosowanie na @Bitcryptexa. Powyższy post miał tylko przedstawić szacowany przeze mnie potencjał naszego aktualnego źródła i stanowić odpowiedź na post @wwzsocki 'ego że gdyby był merit source rozdawał by najwięcej meritów na całym lokalu gdyż "źródełka posiadają praktycznie nieograniczony dostęp do meritów".
Aktualnie mamy sporo dobrych tekstów, które zasługują na nagrodzenie - całe szczęście że sMerity się dublują czyli za każde 100 otrzymanych dostajesz 50 smeritów z których po rozdaniu kto inny dostaje w sumie 25 smeritów kolejne osoby po rozdaniu następne 12 kolejne 6 następne 3 etc., niemniej jednak brak dodatkowego dopływu może zdecydowanie zmniejszyć atrakcyjność naszego lokalnego forum i spowodować odpływ z takim trudem "ściągniętych" posterów.

Z drugiej strony wiem że mamy tutaj weteranów, którzy byli tutaj nawet kiedy w całym miesiącu przez forum przewinęła się jednocyfrowa liczba meritów więc raczej nie zginiemy zupełnie ale przecież chodzi o to żeby się rozwijać a nie jedynie podtrzymywać żarzący się płomyk...

[malevolent]

1. Celem systemu i źródeł Merit nie jest redystrybucja punktów, aby więcej można było zarabiać na sygnaturkach, tylko nagradzanie dobrej jakości postów. System Activity nie pomógł wystarczająco ze spadającą jakością dyskusji, to mamy teraz bardziej surowy system.

2. To że ktoś skrobnie długi post, nie znaczy że jest on dobrej jakości. Czasem czytam coś i czytam i aż muszę kartę wyłączyć (Ctrl+W)...

3. Więc nie dziwnym jest, że jeszcze nie wykorzystałem wszystkich własnych nieregenerujących się sMeritów, mimo że źródłem jestem prawie od początku. Brakuje solidnej treści do punktowania.

4. Jakiś czas temu prawie każde źródło Merit zaliczyło downgrade i to solidny, ja także. Jak się ma ich mniej co miesiąc to instynktownie też się mniej wybiera.

5. Nadal jestem na liście najwięcej rozdających Merity, zarówno z ostatnich 30 dni, jak i od początku systemu, ale chyba tej strony nie widzicie. Pewnie ktoś sam taką listę gdzieś już sporządził.

6. Porównajcie sobie jak nasz dział wypada na tle innych działów lokalnych - podzielcie liczbę Meritów przez liczbę pisanych postów.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5121652.msg50204048#msg50204048

Nie wypadamy wcale tak źle.

[wwzsocki]

...jestem na liście najwięcej rozdających Merity, zarówno z ostatnich 30 dni, jak i od początku systemu, ale chyba tej strony nie widzicie...

O jaką stronę chodzi? Mógłbyś podać do niej link?

Próbowałem znależć taki post używając opcji szukania ale nawet jak ustawiłem filtr tylko na sekcję meta to wyskoczyło mi setki tematów z meritem w tytule.

Przekopałem kilkanaście jak nie kilkadziesiąt i znalazłem parę postów z podsumowaniami ilości rozdanych przez żródła meritów ale nie nalazłem takiego pełnego zestawienia o jakim mowa, które by było aktualizowane na bieżąco i pokazywało wszystkie statystyki od wprowadzenia merita do dnia dzisiejszego.

Jeżeli jest coś takiego to chętnie bym rzucił okiem.

[cryptovigi]

...jestem na liście najwięcej rozdających Merity, zarówno z ostatnich 30 dni, jak i od początku systemu, ale chyba tej strony nie widzicie...

O jaką stronę chodzi? Mógłbyś podać do niej link?

...

Oj słabo szukałeś... jeden z takich tematów to na przykład uaktualniany co miesiąc [TOP-200] The most generous users giving merits prowadzony przez użytkownika @Coin-1 - pod linkiem masz posta z marca, gdzie nasz moderator jest na 46 pozycji w kategorii hojność (zestawienie za cały okres od wprowadzenia systemu merit jest w pierwszym poście tutaj i zgodnie z tym @malevolent jest na 31 pozycji). Nie jest to wprawdzie lista wartości bezwzględnych tylko skupia się na użytkownikach, którzy więcej rozdali w danym okresie meritów niż sami otrzymali sMeritów.

Ja przed chwilą sam pokusiłem się o porównanie wartości bezwzględnych czyli całkowitej ilości meritów rozdanych a marcu i przez cały okres od wprowadzenia systemu i potwierdzam, że również w takim zestawieniu @malevolent osiąga wysokie noty (64 pozycja w marcu - spośród 1179 użytkowników którzy przekazali chociaż 1 merit innemu użytkownikowi oraz 43 pozycja all the time - czyli od początku wprowadzenia systemu merit na 19.581 użytkowników którzy w tym czasie przekazali chociaż 1 merit).


A jeśli interesuje Cię wiecej meritowych analiz to polecam temat użytkownika @1miau List of Bitcointalk stats w którym on zgromadził większość wątków/analiz z 2018 i 2019 roku dotyczących statystycznego aspektu dystrybucji meritów pod wszelkim możliwym kątem (jest tam również link do mojego skromnego tematu).

[adamvp]

1. Celem systemu i źródeł Merit nie jest redystrybucja punktów, aby więcej można było zarabiać na sygnaturkach, tylko nagradzanie dobrej jakości postów. System Activity nie pomógł wystarczająco ze spadającą jakością dyskusji, to mamy teraz bardziej surowy system.

2. To że ktoś skrobnie długi post, nie znaczy że jest on dobrej jakości. Czasem czytam coś i czytam i aż muszę kartę wyłączyć (Ctrl+W)...

3. Więc nie dziwnym jest, że jeszcze nie wykorzystałem wszystkich własnych nieregenerujących się sMeritów, mimo że źródłem jestem prawie od początku. Brakuje solidnej treści do punktowania.

4. Jakiś czas temu prawie każde źródło Merit zaliczyło downgrade i to solidny, ja także. Jak się ma ich mniej co miesiąc to instynktownie też się mniej wybiera.

5. Nadal jestem na liście najwięcej rozdających Merity, zarówno z ostatnich 30 dni, jak i od początku systemu, ale chyba tej strony nie widzicie. Pewnie ktoś sam taką listę gdzieś już sporządził.

6. Porównajcie sobie jak nasz dział wypada na tle innych działów lokalnych - podzielcie liczbę Meritów przez liczbę pisanych postów.

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5121652.msg50204048#msg50204048

Nie wypadamy wcale tak źle.

ad 1.2.3. Nikt nie każe rozdawać po 5czy10 meritów na lewo i prawo - ja po prostu uważam, że takie "poł-dobre" posty zasługują na docenienie - zresztą swego czasu proponowałem rozważenie wprowadzenia ułamkowych meritów..  To nie jest w końcu książka czy choćby gazeta/serwis interenetowy, a  forum dyskusyjne - tu priorytetem powinna być dyskusja właśnie -  bardziej niż "akademickie" opracowania :-)
ad. 4 a nie jest czasem tak, że ilosc nowych Smeritów jest w jakiś sposób powiązana z ilością rozdawanych?
ad. 5,6 - wydaje mi się, że chodzi o kontrast w tym, że w ostatnich dniach liczba postów wzrosła a meritu rozdawanego przez Ciebie nie było zbyt dużo

[wwzsocki]

Oj słabo szukałeś...

Przyznaję się bez bicia, że w dalszym ciągu mam problemy z używaniem funkcji search na naszym forum i byłbym wdzięczny za link do jakiegoś naprawdę dobrego tutoriala, który by mi troche rozjaśnił z czymto się je.

Już kilka czytałem i żaden nie zrobił na mnie wrażenia.

[cryptovigi]

Oj słabo szukałeś...

Przyznaję się bez bicia, że w dalszym ciągu mam problemy z używaniem funkcji search na naszym forum i byłbym wdzięczny za link do jakiegoś naprawdę dobrego tutoriala, który by mi troche rozjaśnił z czymto się je.

Już kilka czytałem i żaden nie zrobił na mnie wrażenia.

Coś w tym jest... mnie też często się zdarza,  że kiedy zapuszczę jakiegoś searcha dostaję tematy sprzed 3 czy 4 lat i zanim znajdę coś sensownego już dziesięć razy mam dosyć... (notabene masz całkowitą rację, że chyba przydał by się tutorial z efektywnego wyszukiwania treści).
Napisałem, że słabo szukałeś nie pod kątem wykorzystania funkcji search tylko dlatego, że w subboardzie Meta analizy rozdawnictwa meritów wprost wylewają się z każdego kąta a dodatkowo na pierwszej lub może drugiej stornie jest wątek @1miau, o którym pisałem, który zbiera większość z tych wątków w całość i sensownie je systematyzuje...

[cryptovigi]

Ponieważ ostatnio w temacie poruszyliśmy trochę wątków globalnych w tym poście też skupię się na globalach. A ponieważ mamy za sobą dopiero 1 dekadę kwietnia cofnę się do ostatniego pełnego miesiąca czyli marca. Celem moich wynurzeń tym razem będzie sprawdzenie jak użytkownicy z naszego lokala w marcu radzili sobie na tle globalnej społeczności bitcointalk - od razu widać, że to zadanie delikatnie mówiąc odważne ale sprawdźmy jak radzimy sobie na tle całej społeczności.
Zacznijmy od hojności żeby utrudnić skupimy się na pierwszej setce całego forum i zobaczymy czy komukolwiek udało się tam dostać.

pozycja	przekazane merity	UserName
1	1758	suchmoon
2	1178	dbshck
3	1024	chimk
4	687	Foxpup
5	598	LoyceV
6	513	bones261
7	356	Flying Hellfish
8	335	frodocooper
9	308	TMAN
10	274	qwk
11	257	Welsh
12	254	ETFbitcoin
13	246	JayJuanGee
14	245	Halab
15	243	xandry
16	214	vapourminer
17	212	Vod
18	202	DarkStar_
19	178	DdmrDdmr
20	154	600watt
21	151	o_e_l_e_o
22	130	LFC_Bitcoin
23	129	BobLawblaw
24	125	EFS
25	123	OgNasty
26	123	The Pharmacist
27	116	hugeblack
28	115	krogothmanhattan
29	111	1miau
30	107	mikeywith
31	101	Vlad2Vlad
32	99	joniboini
33	96	tyz
34	95	Quickseller
35	94	nutildah
36	91	tk808
37	85	Jet Cash
38	83	klarki
39	79	paxmao
40	77	micgoossens
41	73	mindrust
42	72	infofront
43	71	CjMapope
44	70	RHavar
45	70	CryptopreneurBrainboss
46	69	abhiseshakana
47	66	HCP
48	66	Steamtyme
49	66	ICOEthics
50	65	Alex_Sr
51	64	lovesmayfamilis
52	62	BitCryptex
53	61	Micio
54	61	Last of the V8s
55	61	pandukelana2712
56	60	Globb0
57	60	roycilik
58	57	theymos
59	56	VB1001
60	55	coinlocket$
61	52	redsn0w
62	52	Hhampuz
63	52	cryptovigi
64	51	malevolent
65	51	fronti
66	51	willi9974
67	50	crazyearner
68	50	Milquetoast
69	50	Antuam
70	50	Jonesd
71	50	romanornr
72	50	BTCspace
73	50	logocreator
74	50	tvplus006
75	48	Tytanowy Janusz
76	47	HairyMaclairy
77	45	wwzsocki
78	45	Royse777
79	45	pooya87
80	45	ryzaadit
81	44	hilariousetc
82	44	theyoungmillionaire
83	43	Carlton Banks
84	42	Toxic2040
85	42	Remainder
86	42	Farul
87	41	kenzawak
88	40	TheNewAnon135246
89	40	Taki
90	40	nullCoiner
91	39	Buchi-88
92	39	mirakal
93	38	kawetsriyanto
94	37	Pmalek
95	37	Lesbian Cow
96	37	HagssFIN
97	36	BitMaxz
98	36	PHI1618
99	36	mole0815
100	36	fillippone

Panowie - jest nieźle - piątka z nas załapała się do pierwszej setki najhojniejszych "rozdawców" meritów w marcu br. na 52 pozycji @BitCryptex, moja skromna osoba na 63 pozycji, nasz moderator na 64 pozycji, @Tytanowy Janusz na 75 pozycji i @wwzsocki na 77 pozycji - to naprawdę fajny wynik zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że mamy około 120 merit source - czwórka z nas była lepsza niż duża część merit source - brzmi dumnie.

Ok mamy już rozdawców więc sprawdźmy jak spisywaliśmy się na tle całego forum pod kątem otrzymywania meritów:

pozycja	otrzymane merity	UserName
1	327	LoyceV
2	225	1miau
3	214	BitcoinPenny
4	203	mikeywith
5	201	o_e_l_e_o
6	181	tk808
7	179	BitCryptex
8	155	HCP
9	154	DdmrDdmr
10	153	micgoossens
11	151	monkeynuts
12	151	suchmoon
13	146	The Pharmacist
14	142	Alex_Sr
15	141	CryptopreneurBrainboss
16	136	coinlocket$
17	135	lovesmayfamilis
18	132	TheNewAnon135246
19	132	cryptovigi
20	131	Steamtyme
21	130	abhiseshakana
22	126	Last of the V8s
23	124	Hhampuz
24	121	Heisenberg_Hunter
25	119	roycilik
26	118	nutildah
27	116	pandukelana2712
28	108	fillippone
29	107	ETFbitcoin
30	101	nc50lc
31	100	ryzaadit
32	94	achow101
33	90	wwzsocki
34	88	Coding Enthusiast
35	88	Tytanowy Janusz
36	87	gmaxwell
37	86	SaltySpitoon
38	86	VB1001
39	85	stompix
40	85	bones261
41	83	Foxpup
42	83	Pmalek
43	83	Toxic2040
44	82	HairyMaclairy
45	81	Artemis3
46	81	PHI1618
47	81	Farul
48	77	tvplus006
49	77	taikuri13
50	76	Jet Cash
51	76	kenzawak
52	75	greenplastic
53	75	nullCoiner
54	75	Veleor
55	74	Vod
56	74	xhomerx10
57	74	Xal0lex
58	74	kawetsriyanto
59	73	philipma1957
60	73	OneNattyLitecoin
61	73	ICOEthics
62	72	JayJuanGee
63	72	Quickseller
64	72	pooya87
65	72	LFC_Bitcoin
66	72	theyoungmillionaire
67	71	theymos
68	71	HeRetiK
69	70	anonymousminer
70	68	TryNinja
71	67	hilariousetc
72	67	marlboroza
73	67	DireWolfM14
74	66	mocacinno
75	66	bct_ail
76	65	squatz1
77	65	devans
78	64	joniboini
79	64	madnessteat
80	63	Flying Hellfish
81	62	tmfp
82	62	witcher_sense
83	61	shasan
84	60	julerz12
85	59	mu_enrico
86	58	Goran_
87	58	Coin-1
88	57	Eliovp
89	56	qwk
90	56	LeGaulois
91	56	Lafu
92	55	sheenshane
93	55	chimk
94	55	elda34b
95	54	NotFuzzyWarm
96	53	BobLawblaw
97	53	Juliya_D
98	51	FontSeli
99	50	Nasakioto
100	50	Carlton Banks

Jeśli chodzi o the beściaków wśród otrzymujących merity czwórka z nas trafiła do pierwszej setki na całym forum! Na pierwszym miejscu (7 pozycja w raknigu), co nie jest żadnym zaskoczeniem @BitCryptex z wynikiem 179 meritów, na drugim miejscu (19 pozycja) moja skromna osoba (jak już wielokrotnie wspominałem tylko dzięki użytkownikowi @Tytanowy Janusz który przedstawił mnie merit source'om)  z ilością 132 merity, trzecia pozycja (33 w rankingu) to @wwzsocki z wynikiem 90 meritów i tuż za nim @Tytanowy Janusz (35 pozycja), który uzbierał 88 meritów. Czyli w tym zestawieniu czwórka z nas nie tylko trafiła do pierwszej setki ale nawet do pierwszej pięćdziesiątki na całym forum!

Mam nadzieję że nikogo nie pominąłem... Patrząc na powyższe wyniki - zdecydowanie nie mamy czego się wstydzić - na całym forum piątka/czwórka z nas w marcu świetnie wypadła zbierając wspaniałe noty zarówno w rankingu przekazujących jak i otrzymujących merity :-)

Osobiście nie mam większych złudzeń że dam radę utrzymać te pozycję w kolejnym miesiącu, ale mam nadzieję, że w kwietniu również kilku kolegów z lokalnego forum znajdę w pierwszej setce rozdających jak i otrzymujących merity...

Sprawdziłem również wątki z nadzieją, że któryś z naszego lokalnego subforum znajdzie się w pierwszej setce najbardziej nagradzanych, ale niestety żaden z naszych tematów się nie nie załapał więc nie będę tutaj publikował pierwszej setki...

[cryptovigi]

No to w końcu znowu można komuś pogratulować i to tym razem dwójce najaktywniejszych aktualnie uczestników na naszym subforum:

W ciągu niecałej doby mieliśmy dwa awanse @wwzsocki na HERO MEMBER i @Tytanowy Janusz na SENIOR MEMBER

GRATULACJE @TYTANOWY JANUSZ i @WWZSOCKI

Jeszcze moment i obaj wpadniecie do pierwszej dwusetki najbardziej "zmeritowanych" użytkowników tego forum!!!

[wwzsocki]

GRATULACJE @TYTANOWY JANUSZ i @WWZSOCKI

Dziękuję po raz kolejny i chcę tylko dodać, że bardzo miło mi awansować w tak dobrym towarzystwie jak @TytanowyJanusz.

Fajnie się złożyło że awansowałiśmy jak się nie mylę dokładnie tego samego dnia.

GRATULACJE @TYTANOWYJANUSZ

[adamvp]

Coś czuję z
Że nam kkoledzy pobija rekord (no może nie świata, ale przynajmniej regionu centralnego grupy euro-afrykańskiej; -) ) jeśli chodzi o wbicie rangi Legendary.

PS jak sytuacja z kolejnym merit sourcem dla naszego locala?

[cryptovigi]

Coś czuję z
Że nam kkoledzy pobija rekord (no może nie świata, ale przynajmniej regionu centralnego grupy euro-afrykańskiej; -) ) jeśli chodzi o wbicie rangi Legendary.

Trzeba przyznać, że chłopaki nieźle pocisnęli w tym miesiącu... ale Ty @adamvp też sobie nieźle radzisz pamiętam Twój post sprzed miesiąca:

czy kampanie wymagają teraz zdobycia meritu żeby otrzymać wypłate?

tam niektóre wymagają "zarobionych" meritów, ale też nie wielkiej ilości - przeważnie wystarczy 10 sztuk,

haha - "tylko" 10 sztuk to ja nawet tylu nie zdobyłem od wprowadzenia meritu

minął miesiąc i proszę nie tylko dobiłeś do tych 10 ale jeszcze pomnożyłeś to przez 3

PS jak sytuacja z kolejnym merit sourcem dla naszego locala?

Tu sytuacja niestety dość skomplikowana.... zgłoszenie poszło i jedynie co na zostaje to.... czekać - podbiłem nawet wczoraj wątek źródełka dla nas ale dowiedziałem się tylko tyle że to autorytatywna decyzja Theymosa i tylko od niego zależy czy a jeżeli tak to kiedy Bitcryptex zostanie nowym merit source...

[adamvp]

Ach ta "demokracja" (decentralizacja) 

W sumie jakby nie było skończył się miesiąc  - kiedy możemy się spodziewać podsumowań za kwiecień ? ;-)
W sumie jestem ciekawy jak wyszło, bo niestety ostatnio nie jestem w stanie śledzić forum całkowicie na bieżąco (ciekawe, czy beze mnie jest lepiej, czy gorzej )