La faillite totale de la justice et de l'administration néo-zélandaise, la première ministre a l'air très mal dans sa culotte.
Si les informations sont exactes, le mec avait été arrêté il y a un an à peine car il préparait justement une attaque au couteau... et les autorités néozélandaises ont été incapables de le renvoyer dans son pays à coups de pompe dans le derche.
1) il etait sous surveillance 24/24 et il y avait 3 policer dans le supermarche dans le but specifique de le suivre.
2) il avait ete dans ce supermarche toutes les semaines depuis des mois sans incidents.
3) il a pris un couteau dans une etale, et s'est mis a poignarder des gens et quelques secondes.
4) les policier l'ont abbatu en 60s chrono entre 1er coup de couteau et balles dans le coprs.
5) dure de faire mieux, sauf si tu veux qu'ils sache qu'il est en filature.
6) il avait tres certainement le passport, car ici depuis 2011. Alors oui dechoir les criminel de leur passport pour les renvoyer dans leur pays d'origine (ici l'Asie) ca a du bon en ce moment, bon apres il n'a pas fais de prison a proprement parler, son seul crime (adjecte) c'est d'avoir des videos interdites sur son ordinateur.
Cela signifie-t-il qu'il suffirait que tu mette un turban noir et que tu cris Allahou Akbar pour que n'importe lequel de tes actes puisse faire porter la responsabilité de tout les maux du monde sur l'islam ??
oui le Coran demande de tuer les infidèles.
La bible le demande aussi, L'indouisme aussi,
Sinon Legaulois a une meilleure reponse :
oui le Coran demande de tuer les infidèles.
Et un moine demandait de tuer tout le monde. Puisque de toute facon Dieu reconnaitra les siens
""Cædite eos. Novit enim Dominus qui sunt eius.""
On pourrait en dire autant du Christianisme et du Judaïsme. Apres on a le droit d'etre d'accord, il ne faut pas que cela gène la société (les autres) non plus.
Par exemple, je suis chrétien, je suis strictement contre l'avortement. Je ne vais pas aller tuer les femmes ayant fait un IVG. Je me dis juste: "si tu cherches a aller en enfer c'est pas mon probleme.
La bible dit que si 2 hommes dorment ensemble ils doivent etre tué. Ca fait beaucoup de pédales a liquider
La femme est souvent soumise dans la Bible
Sinon :
In a standard English translation of the Old Testament, the words "war" and "battle" each occur more than 300 times, not to mention all the bindings, beheadings, and rapes.
The richest harvest of gore comes from the books that tell the story of the Children of Israel after their escape from Egypt, as they take over their new land in Canaan. These events are foreshadowed in the book of Deuteronomy, in which God proclaims "I will make my arrows drunk with blood, and my sword shall devour flesh" (Deut. 32:42). We then turn to the full orgy of militarism, enslavement, and race war in the Books of Joshua and Judges. Moses himself reputedly authorized this campaign when he told his followers that, once they reached Canaan, they must annihilate all the peoples they find in the cities specially reserved for them (Deut. 20: 16-18).
Joshua, Moses's successor, proves an apt pupil. When he conquers the city of Ai, God commands that he take away the livestock and the loot, while altogether exterminating the inhabitants, and he duly does this (Joshua
. When he defeats and captures five kings, he murders his prisoners of war, either by hanging or crucifixion. (Joshua 10). Nor is there any suggestion that the Canaanites and their kin were targeted for destruction because they were uniquely evil or treacherous: They happened to be on the wrong land at the wrong time. And Joshua himself was by no means alone. In Judges again, other stories tell of the complete extermination of tribes with the deliberate goal of ending their genetic lines.
In modern times, we would call this genocide. If the forces of Joshua and his successor judges committed their acts in the modern world, then observers would not hesitate to speak of war crimes. They would draw comparisons with the notorious guerrilla armies of Uganda and the Congo, groups like the appalling Lord's Resistance Army. By comparison, the Koranic rules of war were, by the standards of their time, quite civilized. Mohammed wanted to win over his enemies, not slaughter them.
Not only do the Israelites in the Bible commit repeated acts of genocide and ethnic cleansing, but they do so under direct divine command. According to the first book of Samuel, God orders King Saul to strike at the Amalekite people, killing every man, woman, and child, and even wiping out their livestock (1 Samuel 15:2-3). And it is this final detail that proves Saul's undoing, as he keeps some of the animals, and thereby earns a scolding from the prophet Samuel. Fortunately, Saul repents, and symbolizes his regrets by dismembering the captured enemy king. Morality triumphs
source :
Does the harsh language in the Koran explain Islamic violence? Don't answer till you've taken a look inside the Biblehttp://archive.boston.com/bostonglobe/ideas/articles/2009/03/08/dark_passages/?page=3sinon ya ca aussi :
In 2009 the BBC defended a claim that in AD 524 the Yemeni Jewish Himyar tribe, led by King Yusuf Dhu Nuwas, had offered Christian residents of a village in what is now Saudi Arabia the choice between conversion to Judaism or death, and that 20,000 Christians had then been massacred. The BBC stated that "The production team spoke to many historians over 18 months, among them Nigel Groom, who was our consultant, and Professor Abdul Rahman Al-Ansary [former professor of archaeology at the King Saud University in Riyadh]."[205] Inscriptions documented by Yousef himself show the great pride he expressed after massacring more than 22,000 Christians in Zafar and Najran.
. (wikipedia)
On pourrait en dire autant du Christianisme et du Judaïsme.
Absolument pas. Il n'y a pas de symétrie. Aujourd'hui ce genre d'actes est toujours réalisé par un musulman. On peut refuser de le voir mais c'est comme ça.
Je changerai d'avis par exemple si un jour j'apprends qu'un juif a décapité un chrétien en France..
La France, l'Europe, la Nouvelle-Zélande sont des terres de djihad. Evidemment ça ne veut pas dire que tous les musulmans s'y mettent. Mais les terroristes sont des islamistes et les islamistes sont des musulmans.
C'est une guerre de civilisation.
Alors tu vas me répondre que ceux qui sortent leur couteau ne connaissent pas ces concepts. Mais la plupart du temps, "nous ne savons pas l'Histoire que nous faisons" (je ne sais plus qui a dit ça mais c'est profond).
Alors pour vivre en NZ je peux te dire que ce n'est pas une terre de Djihad.
A la rigueur ce serait plutot une terre de "croisade" avec l'australien d'il y a 2 ans, blanc comme un cul, con comme un chretien/judao supremaciste qui a attaques des musulmans avec le but precis d'attaquer leur religion.
L'abruit d'asiatique d'hier, il a attaquer des gens au hasard dans un supermarcher, sans distinction de foie, ou d'ethnicite.
Ca aurait eu plus d'impacte Djihad si il avait attaque une embassade, une eglise ou un synagogue.
Mais tiens c'est marrant .... il y a DEUX mois, un chretien blanc a attaque 4 personnes dans un supermarche (meme chaine de supermarcher en plus)... au couteau ...... et la pas de terroriste .... juste un "suspect"
https://www.nzherald.co.nz/nz/dunedin-countdown-attack-man-pleads-not-guilty-to-attempted-murder/EIHUT5A3QP4ZVB57D7MKKMX6J4/The man who allegedly stabbed four people in a Dunedin supermarket has pleaded not guilty to the charges against him.
Le gars il est en video entrain de poignarder 4 personnes, et il dis "c'est pas moi" et la justice elle dis "soupsonne de poignardage" .... on marche sur la tete, non ?
