Всем спасибо за интерес, пишу ответ, это будет лонгрид, но интересный)
Я в курсе что краудфандинг и ICO это разные вещи)) Но и то и другое это способы финансирования проекта без потери equity, терять equity на столь раннем этапе совсем не хочется. Ссылки дам чуть позже, когда распишу немного теоретическую часть. Я этот проект делаю из говна и палок, вот такого крутейшего сайта как
https://ehfirst.io у меня пока нет)
Вкратце про соц сеть (рабочее название Slate) и чем она будет хороша:
1) Новый, революционный принцип фалловинга/подписки, при помощи которого можно будет настроить ленту новостей так что в ней не будет неинтересного мусора. Состоит он в том что можно будет подписаться не на человека в целом, а на грани его личности, выраженные в виде набора иконок с соответствующими лого. Это кардинально улучшит качество контента в ленте, потому что пользователи смогут настроить какой контент они хотят получать от других пользователей, а какой нет. Пример из жизни: подписан на пару сотен инвесторов/экспертов/провайдеров новостей соответствующей тематики в твиттере. Твиттер собственно и приходится использовать только с этой целью. Очень постарался чтобы никого и ничего лишнего в ленте не было. Но. То и дело кто-то возьмет да и запостит, собачку/котика, что нибудь про Трампа или фото жратвы... ужасно раздражает... чувак, я на тебя подписался потому что ты блд VC инвестор, меня не интересует содержимое твоего желудка или личная жизнь твоего котика... В Slate у каждого человека будет определенный им самим набор иконок-граней его личности, на которые я смогу подписаться. В случае с с этим самым венчурным инвестором я подпишусь ТОЛЬКО на соответствующую его иконку, и буду получать ТОЛЬКО то что он под ней постит. Это можно еще назвать персонализированными хэштегами. Сам принцип назван мною Shadow Following, образно, вот человек, а вот его тени в виде хобби, интересов, работы, семьи, принципов и убеждений, политических и иных взглядов и всего остального что он только захочет показать. И вот на них можно подписаться или не подписываться. И звучит красиво и загадочно)
2) Монетизация контента для абсолютно каждого пользователя сети. Монетизация контента это общемировой тренд, вот только ни одна из крупных соцсетей не делится с теми, на ком она собственно и зарабатывает свои миллиарды. А Slate будет. Если человек производит интересный контент - его монетизация будет встроенная и автоматическая при помощи платных лайков. Минимальная стоимость лайка будет 1 Slax, если по номиналу это $0,01. В большем размере лайкнуть тоже можно будет, по желанию. Чашка капучино в Маке это примерно 100 лайков, прямо скажем недорого)) Ну и будет некое подобие баланса, так как не только вы будете лайкать кого либо, но и вас тоже будут лайкать, если вы хоть какой-то контент производите. Зато те кто постит что-то интересное/полезное/прикольное/веселое/умное - смогут зарабатывать на этом без вот этого вот "кто сколько сможет + длинный список реквизитов в конце поста". Маркетинг и расширение базы пользователей будут построены на бренд амбассадорах (БА). БА это те же самые производители контента, условно можно назвать их "блоггерами", которые будут заинтересованы в том чтобы завести всю свою аудиторию в других соцсетях в Slate, потому что будут иметь весомый % от трат этих пользователей. От 10% до 30%. Самый обычный но очень действенный referral marketing.
3) Отключение показа рекламы при оплате премиум аккаунта. Итак, первые два пункта будут очень сильно влиять на качество контента в ленте, лента будет шикарная. Потому что вы сможете получать от людей только то что вы хотите от них получать (благодаря Shadow Following), плюс монетизация контента сознательно и подсознательно заставит пользователей делать контент более качественным чем обычно, ведь за него другие пользователи лайкают крипто денежкой). ПЛЮС, отсутствие рекламы, если пользователь решит оплатить премиум аккаунт. По итогу - офигенная лента новостей без мусора и рекламы.
4) Основная модель монетизации Slate это Freemium. Кто хочет сидеть бесплатно - без проблем, но видит рекламу и не имеет доступа к некоторым Premium фичам. Premium подписка скорее всего будет сделана в виде нескольких уровней. Например:
"M" - клиент поддерживает сеть на уровне $1 в месяц
"W" - клиент поддерживает сеть на уровне $4 в месяц
"D" - клиент поддерживает сеть на уровне $30 в месяц
"H" - клиент поддерживает сеть на уровне $720 в месяц
Как вы поняли это $1 в месяц, $1 в неделю, $1 в день, $1 в час.
В профиле будет видна соответствующая иконка, плюс ее видно в каждом посте клиента. Многие люди любят показать уровень достатка и мы дадим им такую возможность)) можно назвать это другими словами, попроще, но суть от этого не меняется) Кроме того, все средства которые пользователь заплатил Slate (любым способом, будь то оплата Премиум подписки, затраты на рекламу или иные услуги сети) будут учтены в качестве стоимости аккаунта, а стоимость аккаунта в свою очередь будет влиять на общий уровень верификации аккаунта. И вот почему:
5) Верификация аккаунта. Такое понятие как степень верификации аккаунта будет серьезно влиять на видимость и ранжирование постов пользователя в ленте, и многие другие возможности и преференции. Верификация аккаунта не будет дискретной как везде (есть галочка verified или нет), это будет определенная шкала. Уровень верификации будет вычисляться для абсолютно всех аккаунтов в Slate. Это нужно например для борьбы с ботами и накрутками лайков/подписчиков. Система верификации аккаунтов будет состоять из четырех кусков:
-- самое простое что можно реализовать, как это сделано в Badoo, пользователи подключают свои аккаунты в других соцсетях, верифицируют свое мыло и номер мобилы.
-- далее, пользователи апрувят других пользователей, что те являются реальными людьми и именно теми за кого себя выдают. Но не так тупо как это было сделано в Nimses, когда заапрувить можно было кого угодно и просто нажатием одной кнопочки. Например можно реализовать такую схему. Вы встретили друга в спортзале, решили заапрувить друг друга, делаете обоими мобилами одновременное селфи, система видит что селфи сделано одновременно и в единой геопозиции, добавляет каждому из вас апрувал, это повышает вам статус верификации. Это если очень упрощенно.
-- самый простой и эффективный способ сепарации ботов от реальных людей заключается в том что боты не ходят на работу) и у них нет денег) и вот тут стоимость аккаунта будет играть определенную роль. Допустим владелец ботофермы некий олигарх. И сможет закинуть на каждый аккаунт из своей 100000 ботофермы по 20 баксов с тем чтобы по этому критерию боты были наравне с людьми. Но, это уже 2 миллиона долларов только на этапе регистрации. А ведь стоимость аккаунтов реальных людей будет со временем расти, значит придется постоянно вливать в ботов деньги. А ведь Slate возьмет эти деньги, посадит модераторов, которые будут ботов вычислять и банить, за их же деньги)) по модераторам еще расскажу позже, будет работать не так как в ФБ и других соц сетях
-- последний кусок системы верификации аккаунтов будет состоять в том, что такого понятия как количество подписчиков не будет. Не будет той заветной циферки которую все стремятся накрутить. Вместо нее будет другая циферка, а именно стоимость аккаунтов всех тех людей которые на тебя подписаны. На самом деле все будет немного сложнее математически, но в целом, если тебя фалловит миллион ботов со стоимостью аккаунта в $0 - то у тебя эта циферка будет тоже равна $0.
Просто реально, нет смысла играть с владельцами ботоферм в игры с AI и Machine Learning, и то и другое будет и у нас и у них. А вот такую систему верификации обмануть будет сложно. А если человеку просто пофиг, он не хочет апрувиться с другими людьми, не хочет заплатить $1-$4-$30 в месяц за премиум, если он никому не интересен в плане контента и на него никто не подписан - пусть сидит, смотрит рекламу, варится в кругу ботов))
6) Да, забыл, Slate будет ставить во главе угла интересы пользователя как КЛИЕНТА, пользователь не должен быть набором данных для продажи, как это происходит в случае с ФБ например
7) Отсутствие модераторов на зарплате в том виде в котором это реализовано в Facebook. С этим кстати связан один из последних скандалов в Facebook. Абсолютно не эффективно, крайне дорого несмотря на то что ФБ платит модераторам совершенно смешные деньги. При этом модераторы подвержены постоянному влиянию разрушающему психику контенту. Этого всего не будет в Slate.
-- в качестве модераторов будут выступать сами клиенты сети, тратя на это то время которое они готовы и хотят на это выделить, даже если это 2-5-10 минут в день
-- запостить claim на модерацию тоже будет стоить денег, пусть даже совершенно смешных, например 5 Slax, стоимость будет регулироваться в зависимости от текущей загрузки института модераторов
-- модераторы выбираются некоторым количеством других клиентов сети, например от 5 до 15 человек, они же и оплачивают их работу (Slate думаю в процессе оплаты тоже будет участвовать), это не будут какие-то баснословные деньги))
-- под каждый кейс модерации системой подбираются в случайном порядке три модератора из той же страны что и владелец объекта модерации
-- модераторы определяют необходимые решения из числа нескольких заранее определенных ("скрыть пост и отправить на рерайт", "удалить пост", "заблокировать аккаунт") посредством системы итераций-голосований с учетом количества голосов каждого модератора (а их может быть как мы помним от 5 до 15 человек). То есть никакой переписки, это просто несколько нажатий на кнопки в системе. Система будет стараться подбирать модераторов с примерно одинаковым количеством голосов.
-- когда решение принято, у владельца объекта модерации (например это некий пост) есть возможность эскалации кейса на уровень судей, если он не согласен с результатами модерации, эскалация стоит бОльших средств нежели claim на модерацию, например 25 Slax (цены на абсолютно все услуги будут меняться в зависимости от спроса на них и текущей биржевой стоимости Slax)
-- судьи это пользователи сети, которые избраны от 50 до 100 клиентами сети, которые опять таки платят за их работу небольшие деньги каждый месяц
-- под каждый кейс два судьи, которые так же решают вопрос посредством нескольких итераций, но уже с возможностью минимальной переписки друг с другом, при необходимости
-- высший уровень клиентской стороны судебной системы это арбитры
-- арбитры решают те вопросы которые не были решены на низших уровнях судебной системы, количество необходимых голосов еще больше, стоимость эскалации еще больше, например 125 Slax
-- самый высший уровень судебной системы это Верховные Судьи и их Совет. Верховные Судьи это люди со стажем в реальной судебной системе в качестве судей, которые работают в Slate и задают общий тон и уровень дискуссий, следят за судебной экосистемой в целом
-- клиенты имеют возможность отозвать свой голос и свою финансовую поддержку в любой момент, но это не влияет на предыдущие решения модераторов/судей/арбитров
-- у клиентов которые выбрали и финансово поддерживают модераторов/судей/арбитров будут соответствующая иконка в профиле, которая будет показывать степень его поддержки судебной системы в Slate
-- у модераторов/судей/арбитров тоже будут соответствующие иконки в профиле, равно как и все кейсы в которых они принимали участие будут публичны и доступны абсолютно всем участникам сети
