У строителей коммунистического общества тоже были стимулы - сделать
прекрасную жизнь на земле, где нет ни господ, ни бедняков. Где никто не
берет чужое и даже не берет больше, чем заслужил. Идея вроде заебись,
все согласны, все прям жаждут посмотреть. А не работает, сцука.
есть желания а есть экономические стимулы. Первое это влажные фантазии, второе наименьший общий знаменатель племени.
в вашем примере "где нет ни господ, ни бедняков. Где никто не берет чужое и даже не берет больше, чем заслужил" нарушены экономические стимулы от слова совсем
"где нет ни господ, ни бедняков"
- если Иван работает как вол, например у него сила и воля к этому, то он наживет состояние для своих детей. Те расширят производство и наймут рабочих (те чьи родители на работали как Иван). Внуки Ивана возможно станут очень состоятельными личностями, деньги это власть. Вот вам господа.
- Алеша бухарь, он хуй ложил на образование, работу. Теперь он бедняк.
Можно поставить сюда царя Соломона. Он будет забирать деньги у Ивана и отдавать часть Алеше. А большую часть почему бы не оставить себе? Теперь у вас господин Соломон и два бича.
причина: экономические стимулы для достижения данных идей нарушены. Работающий человек желает стать богатым а не в уровень алеше. И он не желает делится с алкашами. А царь соломон желает иметь больше наложниц, поэтому он пиздит деньги Ивана.
"Где никто не берет чужое и даже не берет больше, чем заслужил"
- кто накажет за то что взял чужое? Царь Соломон? А кто царя накажет если он взял? - провал, отстутствие экономических стимулов.
теперь другой пример построенный на экономических стимулах - где быть господином благо, быть бичем смерть, оплата ненужных услуг нерациональна.
- Иван работает как вол, он стал господином. Быть господином хорошо. Значит есть стимул работать попутно улучшая жизнь других
- Алеша бухарь. Бесполезный член общества. Он стал бичем, никто ему не дал денег и он сдох. Как бы всем пох
- Царь соломон - а его нет. Потому что общество не заинтересовано в содержании алкашей и наложниц царя. Общество заинтересовано в наживании личного богатства, побочный эффект общественное благо.
"Где никто не берет чужое и даже не берет больше, чем заслужил"
- взял чужое - потерял х2. Это стимул посильнее авторитета. Например попробовал задеблспендить 10 бтс, потерял 100 бтс.
- каждый берет столько, сколько заработал. А зарабатывает столько, сколько готовы платить. Мало - не работаешь. Хочешь больше чем рынок - возьмут другого. Пусто место не бывает. Редкие умельцы зарабатывют больше чем популярные профессии.
экономические стимулы это лучший мотиватор племени, двигатель прогресса. Где личная выгода сопровождается созданием общественного блага. Где погоня за профитом создает лучшие технологии. Это справедливость где каждый получает по заслугам своим, либо своего рода. Проблема в том что в реальном мире это максимум локальные моменты. Капитализм со свободными рынками переростает в олгархию с протекционизмом. Олигархия свергается революциями и превращается в диктатуру. Диктаторов свергают новые поколения с идеями демократии и капитализма. Вот так по кругу. Потому что у каждой политики свои стимулы, которые в пике своем сменяют политику. Успешный предприниматель став олигархом не желает честной конкуренции. Олигарх став слишком богатым вызывает свое самоуничтожение. Диктатор чем более жестокий, тем более люди ждут его смерти.
крипта это то место где возможно строить наиболее идеальные системы на базе экономических стимулов, потому что тут сложно создавать протекционизм. покрайне мере пока. Это великое благо а не провал как вы говорите. Если в системе нарушены экономические стимулы она рушится, потому что теперь она нежизнеспособна и это отлично. Внедь стимулы рушатся не просто так, а по причине. Например 51 атака, значит либо бтс рухнул а значит интрес к проекту пропал и он не нужен. Либо люди платят слишком мало майнером, а значит они не готовы платить больше, а значит они в порядке с тем что система рухнет.
Биткоин простота идеальна. Зарабатываешь больше честным поведением - зарабатывай. Зарабатываешь больше на атаке - атакуй. Если система атакована - значит проект не нужен, значит он гавно (потому что стимулы выровнены под честное поведение). Если не атакована значит система востребованна. Это дарвинизм а не украина. Где людям впаривают славуту вместо бмв по одной цене, что бы все были одинаковыми. Тот случай когда говно не исчезает благодаря протекционизму, а хорошие производители не входят на рынок благодаря тому же протекционизму. Я иногда шокирован, как люди в наше время могут впаривать идеи социализма. Хотя я принимаю что это впринципе мировой порядок в данный момент.
а полным кошелькам не платят награду потому что они нах не нужны. Есть заинтересованные стороны в их запуске - это крупные сервисы, разработчики и шпионы. И есть майнеры. Нищеброды ноющие о том как это дорого, получают боль. Система хочет збавится от них и причиняет им боль. Если система хочет вас лол, то она мотивирует вас профитом или другими няшками как быстрый доступ к информации, приватность или хз что еще.
