Atomic Wallet

[Rocou]

Attention avec Atomic Wallet. Il est très séduisant, superbe interface, très simple, beaucoup de cryptos gérées mais si ce n'est pas un scam alors il est techniquement déficient.
Les coins envoyés dessus n'arrivent jamais. En fait ils arrivent bien à l'adresse qui est censée être la votre mais le wallet indique toujours zéro.
La FAQ précise ce cas, ce qui aurait dû me mettre la puce à l'oreille. Evidemment, les recommandations indiquées ne fonctionnent pas.
Le support semble être un robot qui renvoie les recommandations indiquées dans la FAQ.

[1714004039]

1714004039

[1714004039]

1714004039

[coupable]

C'est etonnant que ce projet Atomic Wallet est encore actif dans le marché crypto, malgré toutes les accusations. Je pense qu'il faut ajouter ces liens ici :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5034589.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5049346.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4619534.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5026942.0
Il est toujours deconseillé d'etuliser des portefeuilles qui supportent plusieur cryptos. Les portefeuilles verifiés par la communauté sont toujours opensource et supporte un seul crypto.

[Saint-loup]

C'est etonnant que ce projet Atomic Wallet est encore actif dans le marché crypto, malgré toutes les accusations. Je pense qu'il faut ajouter ces liens ici :
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5034589.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5049346.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=4619534.0
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5026942.0
Il est toujours deconseillé d'etuliser des portefeuilles qui supportent plusieur cryptos. Les portefeuilles verifiés par la communauté sont toujours opensource et supporte un seul crypto.

Désolé mais je ne comprends pas pourquoi les wallets multi cryptos devraient être déconseillés?   Par ailleurs si un coin arrive bien à une adresse oú est le scam? c'est juste un problème d'affichage ou de synchronisation, mais du moment que la transaction a été incluse dans la blockchaine, il n'y a pas de scam à ce niveau-là.
Détenir un wallet pour chaque coin va à l'encontre du principe de HD wallet et de derivation path. BIP44 unifie les cryptos, en permettant l'utilisation d'une seule seed. One world, one love, one seed      
https://github.com/bitcoin/bips/blob/master/bip-0044.mediawiki

[Rocou]

Concernant Atomic, j'ai eu l'occasion d'échanger à multiple reprises avec le support. Celui-ci est très réactif et tous les bugs que j'ai signalés ont été corrigés très rapidement.
Cependant je reste sur la défensive, je pense que le wallet a été lancé prématurément et que les nouvelles fonctionnalités ne sont pas suffisamment testées avec d'être mises en production.
Quant aux accusations issues des discussions citées par @coupable, elles émanent d'une seule personne et sont sujettes elles aussi à caution. Ceci dit, elles sont à prendre en compte: méfiance avec Atomic!

A contrario, Exodus qui est aussi multi-crypto, est extrêmement fiable. Les mises à jour sont nombreuses et pourtant très bien maitrisées.

****

Par ailleurs, d'une manière générale, je n'aime pas les portefeuilles open source: ils sont généralement faits pour des geeks, moches, pas pratique pour deux sous, peu conviviaux, pas du tout ergonomiques.
Exemple, je viens de mettre à jour mon vieux wallet Zeitcoin: 4 semaines pour télécharger la blockchain. Il y a bien un moyen de récupérer une blockchain complète afin d'éviter le long téléchargement mais c'est horriblement compliqué. Un wallet digne de ce nom aurait proposé cette opération d'un seul clic et même mieux: de façon transparente.

[asche]

Par ailleurs, d'une manière générale, je n'aime pas les portefeuilles open source: ils sont généralement faits pour des geeks, moches, pas pratique pour deux sous, peu conviviaux, pas du tout ergonomiques.

C'est pas complètement illogique ce que tu dis ?

Le fait qu'ils soient open source c'est l'assurance qu'ils soient safe vu qu'ils peuvent être vérifiés par la communauté.

La sécurité par l'obscurité ça ne marche pas dans le vrai monde informatique. Au contraire. Un code source vérifié par une grosse communauté, ça ça fonctionne. Quant à l'ergonomie...  electrum c'est ergonomique pour toi ?

Si non, qu'est-ce qui l'est ?

[Rocou]

Par ailleurs, d'une manière générale, je n'aime pas les portefeuilles open source: ils sont généralement faits pour des geeks, moches, pas pratique pour deux sous, peu conviviaux, pas du tout ergonomiques.

C'est pas complètement illogique ce que tu dis ?

Le fait qu'ils soient open source c'est l'assurance qu'ils soient safe vu qu'ils peuvent être vérifiés par la communauté.

La sécurité par l'obscurité ça ne marche pas dans le vrai monde informatique. Au contraire. Un code source vérifié par une grosse communauté, ça ça fonctionne. Quant à l'ergonomie...  electrum c'est ergonomique pour toi ?

Si non, qu'est-ce qui l'est ?

Tout ceci est discutable et chacun choisira ce qui lui convient.
Bien que "vérifiable par la communauté", un code ouvert est loin d'être exempt de bugs et contient parfois des backdoors.

Quant à Electrum, il n'a hélas, rien de convivial et sa traduction française est à chier. Comme quoi, "la communauté" n'est pas la panacée. Je donnais l'exemple de la blockchain à charger mais ce n'était qu'un exemple. Electrum est un progrès à ce niveau mais ça s'arrête là.