Bitcoin Forum
November 07, 2024, 05:59:10 PM *
News: Latest Bitcoin Core release: 28.0 [Torrent]
 
   Home   Help Search Login Register More  
Pages: « 1 2 [3]  All
  Print  
Author Topic: Quelques questions sur le montage d'un NAS avec OpenMediaVault.  (Read 807 times)
asche
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1491


I forgot more than you will ever know.


View Profile
June 27, 2019, 08:21:24 PM
 #41

Alors la plupart des grandes marques iront très bien pour les extensions sata.

Pour la sauvegarde évidemment toutes tes données sensibles ou précieuses doivent être sauvegardées. Pas besoin de le faire offline par contre. Ton hypothèse est bien trop paranoïaque. Il y a bien des scénarios plus probables que celui ci...

lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
June 27, 2019, 08:24:10 PM
 #42

Alors la plupart des grandes marques iront très bien pour les extensions sata.

Pour la sauvegarde évidemment toutes tes données sensibles ou précieuses doivent être sauvegardées. Pas besoin de le faire offline par contre. Ton hypothèse est bien trop paranoïaque. Il y a bien des scénarios plus probables que celui ci...



Ok ok,

Oui c'est clair que je suis assez paranoïaque, donc un disque dur connecté directement sur le NAS avec un rsync suffirait d'après toi ?

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
asche
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1491


I forgot more than you will ever know.


View Profile
June 27, 2019, 08:25:41 PM
 #43

Bah faut faire bien le rsync. Ça reste dangereux un rsync mal configuré Wink mais sur le principe oui.
lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
June 27, 2019, 08:31:39 PM
 #44

Bah faut faire bien le rsync. Ça reste dangereux un rsync mal configuré Wink mais sur le principe oui.

Hum, ok,

Dans l'idée je pense reprendre la commande que j'ai utilisé pour mon Raspberry :

Quote
rsync -aHv --delete-during --exclude-from=/home/pi/Scripts/Backup/rsync-exclude / /media/backup/ >> /home/pi/Scripts/Backup/backups.log

Et l'exclude liste :

Quote
/proc/
/sys/
/dev/
/boot/
/tmp/
/run/
/mnt/
/media/

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
asche
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1491


I forgot more than you will ever know.


View Profile
June 28, 2019, 01:21:19 PM
 #45

Les risques de rsync sont assez connus.

Soit tu fais que copier, sans delete, mais ça prend beaucoup de place.

Soit tu supprimes aussi, mais en cas de problème sur la source tu risques de wipe ton backup...

lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
June 28, 2019, 02:27:26 PM
 #46

Hum, je dois avouer que je suis pas un grand utilisateur de rsync Roll Eyes

Ouais c'est un peu le dilemme choisir si je créer une backup complète ou une backup "mise à jour".

Après, je pensais à une alternative, faire une backup complète, mais avec un "interval".
Je fais en sorte d'avoir toujours deux backups, en supprimant les plus ancienne au fur et à mesure, après c'est clair que ça prend vite de la place ...
Après, la je ne sais pas trop comment je pourrais faire ça Huh

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
asche
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1491


I forgot more than you will ever know.


View Profile
June 28, 2019, 03:38:54 PM
 #47

Perso le backup je le mets sur une autre machine, genre mon pc et pas le nas.

Sachant que la plupart des mes données qui prennent de la place sur mon nas ce sont des vidéos, que je ne sauvegarde pas.

La redondance du raid me suffit car données non sensibles/précieuses.

Les données précieuses ont l'avantage de généralement être peu lourdes et donc facilement sauvegardables.
lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
June 28, 2019, 07:54:09 PM
 #48

Perso le backup je le mets sur une autre machine, genre mon pc et pas le nas.

Sachant que la plupart des mes données qui prennent de la place sur mon nas ce sont des vidéos, que je ne sauvegarde pas.

La redondance du raid me suffit car données non sensibles/précieuses.

Les données précieuses ont l'avantage de généralement être peu lourdes et donc facilement sauvegardables.

Hum, ouais pas faux, j'vais voir ce que je vais faire avec tout ça ! Wink

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
August 11, 2019, 11:50:10 AM
 #49

Hello,

Petit reup du topic,

Il s'avère que depuis le début, j'ai remarqué que de temps en temps, lors d'un gros envoie de fichiers, l'envoie avait tendance à "drop" pendant quelques secondes.

Alors jusqu'à présent pour du transfert de fichier basique avec Windows, ça ne posait pas problème.

Cependant, depuis quelques temps, ça devient un problème pour certaines utilisations.

D’où pensez-vous que ça puisse venir ?

Pour rappel, ma config Samba :

Quote
interfaces = lo 192.168.1.7/24 enp3s0
min protocol = SMB2
max protocol = SMB3
large readwrite = yes
bind interfaces only = yes
socket options = TCP_NODELAY SO_RCVBUF=524288 SO_SNDBUF=524288 IPTOS_LOWDELAY SO_KEEPALIVE



Si quelqu'un à une idée, ça m'aiderais bien du coup ^^

Merci d'avance Wink

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
asche
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1491


I forgot more than you will ever know.


View Profile
August 11, 2019, 12:52:46 PM
 #50

Ca peut venir de beaucoup de choses. Saturation du cache, temps de démarrage d'un disque plus long que les autres etc etc.

Pour quelle utilisation est-ce que cela pose problème ? Ne t'attends pas a pouvoir utiliser des logiciels installés sur un NAS, ce n'est pas du tout fait pour.
lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
August 11, 2019, 12:59:00 PM
 #51

Hum, déjà ce n'est pas un problème de démarrage de disque, étant donné que c'est un problème qui arrive toujours pendant l'écriture / lecture ( Depuis le partage ).

Par exemple, lorsque je transfère des fichiers de mon téléphone vers le NAS, si ça arrive en plein milieu, l'application ne sait pas vraiment gérer ça, et du coup le fichier sur le nas sera "corrompu".

Autre exemple, lorsque je bosse sur mon logiciel de dev ( Atom ) avec un dossier du NAS, lorsque que ce "drop" arrive, ça fait freeze quelques sec le logiciel.

Edit :

Oui sinon c'est ce que je pensais aussi, peut-être que la RAM "sature" en attendant l'écriture sur le disque.

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
asche
Legendary
*
Offline Offline

Activity: 1484
Merit: 1491


I forgot more than you will ever know.


View Profile
August 11, 2019, 01:02:19 PM
 #52

Encore une fois, rien de bien étonnant pour moi. Ca arrive. SMB n'est pas fait pour ça de toutes façons.

Tu peux essayer de faire un share NFS pour voir si ça marche mieux, mais ce genre de taff devrait plutôt être fait en local.

Tu dis que cela arrive pendant la lecture/écriture, mais tu ne sais pas combien de temps tu mets à remplir le cache. Du point de vue extérieur, remplir le cache = écriture.

Une autre possibilité est que tu "sature" ton disque, il est en train de gérer une autre commande, et met ton transfert actuel en "pause".
lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
August 11, 2019, 01:25:04 PM
 #53

Encore une fois, rien de bien étonnant pour moi. Ca arrive. SMB n'est pas fait pour ça de toutes façons.

Tu peux essayer de faire un share NFS pour voir si ça marche mieux, mais ce genre de taff devrait plutôt être fait en local.

Tu dis que cela arrive pendant la lecture/écriture, mais tu ne sais pas combien de temps tu mets à remplir le cache. Du point de vue extérieur, remplir le cache = écriture.

Une autre possibilité est que tu "sature" ton disque, il est en train de gérer une autre commande, et met ton transfert actuel en "pause".

Hum ouais, je ne sais pas trop, j'vais encore faire quelques recherches / tests.

En espérant trouver un soluce Tongue

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
lulucrypto (OP)
Sr. Member
****
Offline Offline

Activity: 709
Merit: 336


You need someone to develop your Web project ?


View Profile WWW
August 17, 2019, 04:59:51 PM
 #54

Hello,

Bon pour le moment toujours pas de solutions Undecided

Une piste possible serait ma puce réseau qui suit pas ( Intégré à la CM ).

Mais pour le moment je n'ai pas de carte réseau correcte pour effectuer un test de ce coté, donc à voir plus tard Cheesy

Je reviendrais ici pour en parler en temps voulu Wink

Web developer.0x0AB75f882ef60731e02212fFcfBA7C5ce6e0B4F3
Pages: « 1 2 [3]  All
  Print  
 
Jump to:  

Powered by MySQL Powered by PHP Powered by SMF 1.1.19 | SMF © 2006-2009, Simple Machines Valid XHTML 1.0! Valid CSS!