6 причин, почему люди все еще не покупают BTC

[AnatanVS]

~
Возможно самая главная причина почему люди так мало покупают крипту - это большие риски.

Здесь можно посмотреть на информационный "шум", который будет идти за покупкой крипты новичком. Просто забив в гугле "купить криптовалюту" мы увидим кучу ссылок, где будут и реклама нескольких бирж, слово "купи" быстро превращается в "купи/продай", дальше "заработай" и "трейдинг" и даже есть "обучение трейдингу", само собой

А потом, после того, как новичок полезет на биржу, он дополнит отзывы о том, что и "крипта - ромб" и "трейдинг - высокие риски". И люди, которые, как обычно лишней минуты на дополнительное обучение не потратят - и в крипту не пойдут, потому что ромб, квадрат и овал

Наверное почти все мы пришли сюда с желанием зарабатывать на крипте и прежде всего в начале узнавали именно эти аспекты криптовалют. Как увеличить свой капитал с минимальными временными и умственными затратами - это то, что нас интересовало по приходу и интересует сейчас. Более любознательные, усидчивые и трудолюбивые полезли интересоваться дальше в том числе и технологиями на которых криптовалюты держатся, тонкостями инвестирования и торговли. И именно у таких есть шансы подольше задержаться здесь и действительно иметь плюсовое сальдо. И так можно сказать о почти любой сфере занятий. Всегда со стороны кажется что там все легко и только успевай карманы подставлять и тот кто начал закидывать деньги неподготовленным имеет все шансы потом кричать об этом: скам.

[1714605820]

1714605820

[voloda1985a]

Как по мне, главная причина - это отсутствие хоть какого-то финансового образования у населения и соответсвенно отсутствие интереса к инвестициям, если в 2017-18 биток  был своеобразной кнопкой "бабло", то сейчас он стал обычным финансовым инструментов, в котором люди не очень то хотят разбираться.

[TopTort777]

Как по мне, главная причина - это отсутствие хоть какого-то финансового образования у населения и соответсвенно отсутствие интереса к инвестициям, если в 2017-18 биток  был своеобразной кнопкой "бабло", то сейчас он стал обычным финансовым инструментов, в котором люди не очень то хотят разбираться.

Вставлю свои две копейки - есть же доверительное управление. Финансово образованные люди за определенную плату в виде процента заработают человеку денег. Ничего делать по сути и не надо, по сути так же кнопка "бабло", только нужно выбрать среди кнопок.

Как по мне, так единственная причина это отсутствие свободных денег и уверенности в завтрашнем дне.

[AnatanVS]

Как по мне, главная причина - это отсутствие хоть какого-то финансового образования у населения и соответсвенно отсутствие интереса к инвестициям, если в 2017-18 биток  был своеобразной кнопкой "бабло", то сейчас он стал обычным финансовым инструментов, в котором люди не очень то хотят разбираться.

Чем он был в 2017-2018 тем и остался. Как и тогда было так и сейчас нужно разбираться как в устройстве бирж, так и в самих монетах для того чтобы не уйти в большущий минус на первых порах и остаться для того чтобы набраться опыта и иметь перспективы дальше заработать. Изменилось лишь инфополе из ящиков, никто уже по крупным каналам не рассказывает о бешенном росте BTC, и поэтому поток буратин сейчас не летит сюда нажимать на упомянутую вами кнопку, вот и не растет BTC и различные альткоины.

Вставлю свои две копейки - есть же доверительное управление.

Есть, но это такая вещь как казино, и везение там будет не в том заработает ли ваш управленец, а в том кинет ли он вас или нет.

[kinnu]

Вставлю свои две копейки - есть же доверительное управление.

Есть, но это такая вещь как казино, и везение там будет не в том заработает ли ваш управленец, а в том кинет ли он вас или нет.

Дело даже не в том кинет или нет, есть же проверенные люди и конторы с хорошей репутацией. Проблема в том, что ДУ предполагает отсутствие претензий за отрицательный результат, это риски, которые человек возлагает лишь на себя, а не управленца, который может безрассудно рисковать вашими деньгами, он ведь теряет только оговоренный процент от прибыли, а не свои деньги. Трейдинг это волны, сегодня ты проиграл завтра выиграл, а человек может испугавшись досрочно забрать свои деньги, так и не дождавшись выигрышной волны - в этом ещё одна проблема ДУ.

[taikuri13]

~
Дело даже не в том кинет или нет, есть же проверенные люди и конторы с хорошей репутацией.

Кем проверенные?

Проблема в том, что ДУ предполагает отсутствие претензий за отрицательный результат, это риски, которые человек возлагает лишь на себя, а не управленца, который может безрассудно рисковать вашими деньгами, он ведь теряет только оговоренный процент от прибыли, а не свои деньги.

Риски равномерны. Если я рискую своим заработанным - то чем рискует ДУ-шник?

~
Трейдинг это волны, сегодня ты проиграл завтра выиграл, а человек может испугавшись досрочно забрать свои деньги, так и не дождавшись выигрышной волны - в этом ещё одна проблема ДУ.

Если есть условия - то их придерживаются. И да, увидев каждодневные показатели в плюс и минус, я буду очень рад, однако, если "ду-шник", что уже похоже на скам - будет объяснять свои плюсы на основании дня торгов, то он на 146% будет достоин своих инвесторов, потому что дальнейшего дна сложно придумать.

[kinnu]

~
Дело даже не в том кинет или нет, есть же проверенные люди и конторы с хорошей репутацией.

Кем проверенные?

Проблема в том, что ДУ предполагает отсутствие претензий за отрицательный результат, это риски, которые человек возлагает лишь на себя, а не управленца, который может безрассудно рисковать вашими деньгами, он ведь теряет только оговоренный процент от прибыли, а не свои деньги.

Риски равномерны. Если я рискую своим заработанным - то чем рискует ДУ-шник?

~
Трейдинг это волны, сегодня ты проиграл завтра выиграл, а человек может испугавшись досрочно забрать свои деньги, так и не дождавшись выигрышной волны - в этом ещё одна проблема ДУ.

Если есть условия - то их придерживаются. И да, увидев каждодневные показатели в плюс и минус, я буду очень рад, однако, если "ду-шник", что уже похоже на скам - будет объяснять свои плюсы на основании дня торгов, то он на 146% будет достоин своих инвесторов, потому что дальнейшего дна сложно придумать.

1. Не кем, а чем проверенные - временем, возможно, рекомендациями уважаемых людей, криптосообществ. Больше, к сожалению, нет доказательств честности.

2. ДУ-шник рискует только репутацией и, соответственно, недополученной прибылью в будущем от клиентов, если будет кидать или плохо торговать.

3. Никакие условия не должны ограничивать возможность по первому требованию забрать свои деньги из ДУ, если в условиях прописаны какие-то ограничения по этому поводу, то похоже на кидалово.
Естественно, история торговли должна быть предоставлена за более долгий период, чем один день, чем дольше тем лучше.

[AnatanVS]

Дело даже не в том кинет или нет, есть же проверенные люди и конторы с хорошей репутацией. Проблема в том, что ДУ предполагает отсутствие претензий за отрицательный результат, это риски, которые человек возлагает лишь на себя, а не управленца, который может безрассудно рисковать вашими деньгами, он ведь теряет только оговоренный процент от прибыли, а не свои деньги. Трейдинг это волны, сегодня ты проиграл завтра выиграл, а человек может испугавшись досрочно забрать свои деньги, так и не дождавшись выигрышной волны - в этом ещё одна проблема ДУ.

Проверка временем и хорошая репутация у других доверителей - это пустой звук. Репутацией вполне могут пожертвовать ради большого куша. Я когда читал старые темы на форуме видел нескольких человек, которые торговали BTC других людей, исправно платили проценты, а когда цена BTC полетела на луну - эти люди пропали с деньгами, и никто их больше не видел. На крипто рынке это сделать легче легкого никто тут никого не знает, документы не подписывает, перестал заходить на форум и прочие места - и все, тебя никто не видит. Тут в настоящей жизни при заключенных договорах обманывают, что уж говорить о крипто рынке.

[taikuri13]

~
1. Не кем, а чем проверенные - временем, возможно, рекомендациями уважаемых людей, криптосообществ. Больше, к сожалению, нет доказательств честности.

2. ДУ-шник рискует только репутацией и, соответственно, недополученной прибылью в будущем от клиентов, если будет кидать или плохо торговать.

3. Никакие условия не должны ограничивать возможность по первому требованию забрать свои деньги из ДУ, если в условиях прописаны какие-то ограничения по этому поводу, то похоже на кидалово.
Естественно, история торговли должна быть предоставлена за более долгий период, чем один день, чем дольше тем лучше.

1. Вот неплохая тема, про проверку времени. Можно посмотреть на дату открытия и последние страницы, но лучше почитать всю. Не стоит пугаться красной таблички над темой
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1432889.0

После этого, надеюсь - вопросы о доказательствах честности будут сняты навсегда.

2-3. Здесь не соизмеримы риски, так как с одной стороны будет недополученная прибыль в размере небольшого процента от денег "лохов" инвесторов и 100% их денег, с которыми ДУ-шник уходит в сторону заката.

В криптовалютах "забрать по первому требованию" - это все равно определенное доверие третьей стороне, потому что его никто и ничто (по закону) не сможет вынудить сделать транзакцию в криптовалюте.
Поэтому можно как угодно прописывать договорные отношения, но их смысл не изменится, у крипты свои принципы работы и фиатные правила для нее не подойдут. 

[wywern]

Дело даже не в том кинет или нет, есть же проверенные люди и конторы с хорошей репутацией. Проблема в том, что ДУ предполагает отсутствие претензий за отрицательный результат, это риски, которые человек возлагает лишь на себя, а не управленца, который может безрассудно рисковать вашими деньгами, он ведь теряет только оговоренный процент от прибыли, а не свои деньги. Трейдинг это волны, сегодня ты проиграл завтра выиграл, а человек может испугавшись досрочно забрать свои деньги, так и не дождавшись выигрышной волны - в этом ещё одна проблема ДУ.

Проверка временем и хорошая репутация у других доверителей - это пустой звук. Репутацией вполне могут пожертвовать ради большого куша. Я когда читал старые темы на форуме видел нескольких человек, которые торговали BTC других людей, исправно платили проценты, а когда цена BTC полетела на луну - эти люди пропали с деньгами, и никто их больше не видел. На крипто рынке это сделать легче легкого никто тут никого не знает, документы не подписывает, перестал заходить на форум и прочие места - и все, тебя никто не видит. Тут в настоящей жизни при заключенных договорах обманывают, что уж говорить о крипто рынке.

К сожалению так и есть. При появлении очень больших денег часто у людей срывает крышу и они делают немыслимые поступки.

[kinnu]

~
1. Не кем, а чем проверенные - временем, возможно, рекомендациями уважаемых людей, криптосообществ. Больше, к сожалению, нет доказательств честности.

2. ДУ-шник рискует только репутацией и, соответственно, недополученной прибылью в будущем от клиентов, если будет кидать или плохо торговать.

3. Никакие условия не должны ограничивать возможность по первому требованию забрать свои деньги из ДУ, если в условиях прописаны какие-то ограничения по этому поводу, то похоже на кидалово.
Естественно, история торговли должна быть предоставлена за более долгий период, чем один день, чем дольше тем лучше.

1. Вот неплохая тема, про проверку времени. Можно посмотреть на дату открытия и последние страницы, но лучше почитать всю. Не стоит пугаться красной таблички над темой
https://bitcointalk.org/index.php?topic=1432889.0

После этого, надеюсь - вопросы о доказательствах честности будут сняты навсегда.

2-3. Здесь не соизмеримы риски, так как с одной стороны будет недополученная прибыль в размере небольшого процента от денег "лохов" инвесторов и 100% их денег, с которыми ДУ-шник уходит в сторону заката.

В криптовалютах "забрать по первому требованию" - это все равно определенное доверие третьей стороне, потому что его никто и ничто (по закону) не сможет вынудить сделать транзакцию в криптовалюте.
Поэтому можно как угодно прописывать договорные отношения, но их смысл не изменится, у крипты свои принципы работы и фиатные правила для нее не подойдут. 

Тему не читал, но соглашусь в этом вопросе с AnatanVS, который сказал, что при взлёте битка на луну у ДУ-шников затуманится мозг и всем проверенным становится нас..ть на репутацию. Насчёт этого я был не прав. Это всё из-за отсутствия правового регулирования криптобизнеса.
Но насчёт того, что ДУ-шникам выгоднее здесь и сейчас забрать у инвесторов 100% средств, чем в дальнейшем получать проценты от прибыли, то здесь точно не всё однозначно и каждая ситуация индивидуальна. Но если ДУ-шник собирается долго быть в деле, дорожит репутацией, успешно торгует, он может в дальнейшем повысить процент за свои услуги, в конечном итоге он многократно отобьёт те 100%.
Действительно, все договоренности по криптовалютным делам очень хрупкие, ими можно подтереться при желании, это всё очень печалит, до принятия каких-либо правовых норм в этой области все держится только на честном слове и репутации, которой, как мы выяснили можно пренебречь.

[AnatanVS]

Тему не читал, но соглашусь в этом вопросе с AnatanVS, который сказал, что при взлёте битка на луну у ДУ-шников затуманится мозг и всем проверенным становится нас..ть на репутацию. Насчёт этого я был не прав. Это всё из-за отсутствия правового регулирования криптобизнеса.
Но насчёт того, что ДУ-шникам выгоднее здесь и сейчас забрать у инвесторов 100% средств, чем в дальнейшем получать проценты от прибыли, то здесь точно не всё однозначно и каждая ситуация индивидуальна. Но если ДУ-шник собирается долго быть в деле, дорожит репутацией, успешно торгует, он может в дальнейшем повысить процент за свои услуги, в конечном итоге он многократно отобьёт те 100%.
Действительно, все договоренности по криптовалютным делам очень хрупкие, ими можно подтереться при желании, это всё очень печалит, до принятия каких-либо правовых норм в этой области все держится только на честном слове и репутации, которой, как мы выяснили можно пренебречь.

Все так говорят о репутации, как о чем-то незыблемом столетиями. Ну не обманывал ДУшник когда управлял активами на пару тысяч долларов, не обманывал и потом, когда это стали десятки и сотни тысяч долларов. А потом он увидел чужие миллионы долларов на своих счетах и понял, что сможет заработать такую сумму лишь через несколько десятков лет успешной торговли (которая даже у профессионалов не бывает всегда успешной), плюнул и решил уйти по-английски. Единственное что может остановить в этом случае - это боязнь уголовного преследования и конфискации имущества, да и то не всегда. Если человек заранее готовился, все переоформил на родственников, и законы не позволяют это конфисковать, а сроки за экономические преступления не так велики, то это не остановит человека от совершения мошенничества.
Если взглянуть на ситуации с ДУшниками-мошенниками на этом форуме, как выше приводили ссылку на белогвардейца, в начале они зарабатывают себе репутацию, которая позволяет привлечь все больше и больше денег от доверителей, а потом кинуть их всех. Во многих случаях хорошая репутация - это то, что позволило обмануть не одного человека, а большое количество и тем самым сорвать куш.

[taikuri13]

~
Если взглянуть на ситуации с ДУшниками-мошенниками на этом форуме, как выше приводили ссылку на белогвардейца, в начале они зарабатывают себе репутацию, которая позволяет привлечь все больше и больше денег от доверителей, а потом кинуть их всех. Во многих случаях хорошая репутация - это то, что позволило обмануть не одного человека, а большое количество и тем самым сорвать куш.

Здесь есть еще один момент, это в каком направлении движется рынок. Когда ДУ начало становиться популярным - рынок шел вверх, а на таком рынке, надо очень постараться, чтобы получить минус (хотя профи в этом тоже были). Потом были еженедельные/ежемесячные публикации, о том, что у инвесторов все хорошо. И рядом отзывы таких инвесторов. Разумеется, любой, кто заходил в подобные темы - от новичка до тех, кто на форуме больше года все это видели. И жадность, либо доверие - становились сильнее математического расчета. А если в теме Легенды, которые получают от ДУ, то туда очень хочется зайти практически любому

Каждый должен понимать, что его риски, в случае передачи денег неизвестному человеку в интернету в ДУ равны 100%. И дело времени, когда человек уйдет с этими средствами в сторону запада, где заходит солнце. Причем без разницы, обманет ли он, либо же проиграет ваши средства в ноль.

[AnatanVS]

~
Если взглянуть на ситуации с ДУшниками-мошенниками на этом форуме, как выше приводили ссылку на белогвардейца, в начале они зарабатывают себе репутацию, которая позволяет привлечь все больше и больше денег от доверителей, а потом кинуть их всех. Во многих случаях хорошая репутация - это то, что позволило обмануть не одного человека, а большое количество и тем самым сорвать куш.

Здесь есть еще один момент, это в каком направлении движется рынок. Когда ДУ начало становиться популярным - рынок шел вверх, а на таком рынке, надо очень постараться, чтобы получить минус (хотя профи в этом тоже были). Потом были еженедельные/ежемесячные публикации, о том, что у инвесторов все хорошо. И рядом отзывы таких инвесторов. Разумеется, любой, кто заходил в подобные темы - от новичка до тех, кто на форуме больше года все это видели. И жадность, либо доверие - становились сильнее математического расчета. А если в теме Легенды, которые получают от ДУ, то туда очень хочется зайти практически любому

На постоянно растущем рынке и ДУ не нужно, там каждый и сам способен покупать и ждать когда цена вырастет. К ДУ обычно прибегают когда есть деньги, но нет умения торговать и инвестировать. А если ДУшник показывает и выплачивает хорошую прибыль, ему доверяют многие известные на форуме люди, то руки сами отправляют ему деньги)
Но как говорят мошенники: "Тяжело обмануть тех, кто вам не доверяет".

Каждый должен понимать, что его риски, в случае передачи денег неизвестному человеку в интернету в ДУ равны 100%. И дело времени, когда человек уйдет с этими средствами в сторону запада, где заходит солнце. Причем без разницы, обманет ли он, либо же проиграет ваши средства в ноль.

Я тоже считаю, что предоставлять кому-то ваши деньги или доступ к деньгам, причем без оформления документов - это вопрос времени дождаться обмана.

[grindale]

Каждый должен понимать, что его риски, в случае передачи денег неизвестному человеку в интернету в ДУ равны 100%. И дело времени, когда человек уйдет с этими средствами в сторону запада, где заходит солнце. Причем без разницы, обманет ли он, либо же проиграет ваши средства в ноль.

Я тоже считаю, что предоставлять кому-то ваши деньги или доступ к деньгам, причем без оформления документов - это вопрос времени дождаться обмана.

Да и вообще в крипте и так куча больших рисков и ко всему этому мы добавляем еще один ввиде ду, как по мне это уже само по себе плохая идея, к тому же с таким сомнительным предприятием как ду.

[taikuri13]

~
Я тоже считаю, что предоставлять кому-то ваши деньги или доступ к деньгам, причем без оформления документов - это вопрос времени дождаться обмана.

По моему мнению - любой ДУшник моментально откажется от оформления отношений юридически. Потому что в крипте - это только долговая расписка, которая, в случае потери средств моментально пойдет в суд и по такой расписке суд с очень большой вероятностью (около 99%) примет решение о взыскании долга.

Любая другая бумага, в том числе и договор - не смогут защитить того, кто отдаст деньги. Да и договорные отношения не прописать, так как в них необходимо все условия указать, в том числе и процент потенциальной прибыли в месяц

Но публика у ДУшника другая, более простая и жадная. И ему лучше отказаться от юридических документов, пусть даже не получив средства в управление, так как такие бумаги принесут только проблемы. И он прекрасно понимает это.

[madfox11]

Я тоже считаю, что предоставлять кому-то ваши деньги или доступ к деньгам, причем без оформления документов - это вопрос времени дождаться обмана.

Никакие документы тут не спасут. Предположим получили долговую расписку, договор и т.п (предварительно получив консультацию и согласовав с юристом). Что эти документы дадут, если ваше депо сольют?
Если человек хочет всех кинуть, он к этому подготавливается, распродавая все активы и уезжая за границу, желательно в страну, с которой нет договора об экстрадиции. Так что ДУ - это все на честном слове, и сомневаюсь, что для больших денег в криптовалютной сфере это всё положительно заканчивается.

[Airdrop85]

Все перечисленные причины конечно присутствуют, но одной из главной я все таки считаю - малообразованность населения в этом направлении. Я могу судить это из окружения тех людей, с которыми я общаюсь ежедневно в реальной жизни, на работе. Процентов 95% вообще не понимают, что такое биткоин слышали только название. Остальные 5% знают примерно, но никогда не пользовались им, не покупали и не имеют его у себя.
Я думаю пока правительство не пойдёт на встречу и не станет как то это развивать, все будет на том же уровне, что и сейчас. Как человек может что то купить, если он не знает и не понимает что данный объект из себя представляет. Вот на это необходимо сделать главный упор.

[taikuri13]

~
Никакие документы тут не спасут. Предположим получили долговую расписку, договор и т.п (предварительно получив консультацию и согласовав с юристом). Что эти документы дадут, если ваше депо сольют?
~

Если у этого человека не будет имущества, то тогда конечно проблематично будет забрать свое, даже по решению суда. Однако, с правильно написанной долговой распиской - суд выигран с большой вероятностью, а затем аресты всего того, что осталось у должника, письма на работу (если он где еще работает), запрет на выезд из страны. И да, есть еще вариант его на низкооплачиваемую работу устроить, с обязательной выплатой части средств, тому, кто дал денег.

Конечно я понимаю, что это не спасет от слива депо. Но также я понимаю, что не так уж и много людей, у которых вообще ничего нет, особенно у взрослых, с семьями и детьми.

~
Я думаю пока правительство не пойдёт на встречу и не станет как то это развивать, все будет на том же уровне, что и сейчас. Как человек может что то купить, если он не знает и не понимает что данный объект из себя представляет. Вот на это необходимо сделать главный упор.

Если правительство пойдет на повышение финансовой грамотности  населения, то очень скоро население поймет, как же их имеет правительство. В странах третьего мира я бы такого не ждал. 

[epidemia]

Все перечисленные причины конечно присутствуют, но одной из главной я все таки считаю - малообразованность населения в этом направлении. Я могу судить это из окружения тех людей, с которыми я общаюсь ежедневно в реальной жизни, на работе. Процентов 95% вообще не понимают, что такое биткоин слышали только название. Остальные 5% знают примерно, но никогда не пользовались им, не покупали и не имеют его у себя.
Я думаю пока правительство не пойдёт на встречу и не станет как то это развивать, все будет на том же уровне, что и сейчас. Как человек может что то купить, если он не знает и не понимает что данный объект из себя представляет. Вот на это необходимо сделать главный упор.

Вот поэтому последнее время пытаюсь донести до умов не криптанов мысль о том, что такое блокчейн и как его можно использовать. И только потом как пример рассказываю о Биткоине. Только так можно донести обычному человеку весь основной посыл. Люди привыкли мыслить просто: "вот в кармане бумажки есть - это деньги, за них можно купить пожрать". Все остальное их мало интересует. Зачем обычному человеку идти покупать криптовалюту, а потом с ее помощью покупать нечто иное?

P.S. На самом деле технологическую составляющую очень тяжело донести даже до умных людей. Поэтому, скорее всего фраза "купи Биток и заработаешь бабла" действует немного лучше. Не хватает массового применения. Увы.