Автоматическая проверка на плагиат.

[witcher_sense]

В начале я тоже тестировал без про версии и не заметил какой либо разницы в качестве проверки, разница есть только в скорости. На практике в основном все совпадения находит именно на этом форуме.
Не вижу смысла оставлять в настройках поиск только по БТТ.

Вопрос был как раз в том, что я свои же посты ее находил на форуме. Дейсвительно, я пытался найти практически свежесозданные сообщения, которые могли еще не проиндексироваться в поисковых системах. Если программа не испытывает сложностей в поисках старых постов на форуме, то нет смысла искать исключительно на форуме. Опять же, повторюсь, для тех, кто не копировал свои тексты из интернета, будет интересно узнать, не сделал ли он ничего плохого именно на форуме, например, копию объявления баунти менеджера, либо мисквотинг и подобные ошибки без злого умысла.

[1714078362]

1714078362

[1714078362]

1714078362

[1714078362]

1714078362

[1714078362]

1714078362

[1714078362]

1714078362

[Veleor]

<...> Кстати,  плагиат можно проверять не только в отношении себя, но и тех людей, которые копировали ваши сообщения. Думаю, это будет полезный инструмент для каких-нибудь расследований.

Ваша аватарка мне напомнила известную фразу из 90-х. 

[madnessteat]

А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?

Я подал заявку на проверку моего аккаунта на случаи плагиата, т.к. не могу полностью исключить ситуацию, что где-то мог накосячить, хоть и уверен, что чужие сообщения я никогда не копировал и не выдавал за свои. К тому же мне интересны результаты работы такой проверки, а узнать их, не подав заявку я просто не имею возможности.   

[Sancho18]

А зачем вообще проверять свои посты?
Кто-то не уверен: копипастил он свои посты или сам придумывал?
Джаст фо фан что ли?

Я подал заявку на проверку моего аккаунта на случаи плагиата, т.к. не могу полностью исключить ситуацию, что где-то мог накосячить, хоть и уверен, что чужие сообщения я никогда не копировал и не выдавал за свои. К тому же мне интересны результаты работы такой проверки, а узнать их, не подав заявку я просто не имею возможности.  

Мои мотивы полностью аналогичны вашим, я вполне уверен, что мои сообщения уникальны, но если есть какие-то сомнительные эпизоды в моей форумной биографии, я бы хотел узнать об этом прежде, чем получу за это какие-то штрафные санкции, тем более, что наказание за плагиат на форуме обычно суровое.

[FontSeli]

В начале я тоже тестировал без про версии и не заметил какой либо разницы в качестве проверки, разница есть только в скорости. На практике в основном все совпадения находит именно на этом форуме.
Не вижу смысла оставлять в настройках поиск только по БТТ.

Вопрос был как раз в том, что я свои же посты ее находил на форуме. Дейсвительно, я пытался найти практически свежесозданные сообщения, которые могли еще не проиндексироваться в поисковых системах. Если программа не испытывает сложностей в поисках старых постов на форуме, то нет смысла искать исключительно на форуме. Опять же, повторюсь, для тех, кто не копировал свои тексты из интернета, будет интересно узнать, не сделал ли он ничего плохого именно на форуме, например, копию объявления баунти менеджера, либо мисквотинг и подобные ошибки без злого умысла.

Если у вас есть что-то скопированное с этого форума, то текст.ру с большой вероятностью найдет это, но будет не лишним, если поиск будет происходить по всему интернету. Времени это занимает столько же, а результаты обширнее и достовернее. Отчеты по баунти кампаниям часто совпадают в плане названий недель или пруфов аутентификации, но любой модератор понимает, что эти пару слов не будут являться плагиатом.

[xandry]

Антиплагиат онлайн | Проверка текста на уникальность - Be1.ru

По скорости проверки зависит от времени суток. Мне лично больше 5 проверок в очереди не попадалось. На одну проверку в очереди даётся ~10 секунд (на практике получается даже меньше). Так что очередь быстро проходит. Есть возможность получать текст по URL и из файла. Поиск защищён капчёй от Google, но у меня за всё время использования ни разу не выскакивала. В общем, пробуйте. IMHO, достойный сервис.

Наглядное сравнение по сообщениям одного пользователя:
Пример первый:
https://text.ru/antiplagiat/5da6c9b335dae
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=5ece9c7b7f3a0f0a

Text.ru нашёл оригинал сообщения (то, что я проверял), а be1.ru утверждает, что текст уникальный.

Пример второй:
Сообщение другое, результат такой же.
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=24e191dc76020e92
https://text.ru/antiplagiat/5da70cc21a650

Пример третий:
Аналогично.
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=5e7fd5687fa40edd
https://text.ru/antiplagiat/5da710ff11163

Пример четвёртый:
Результат аналогичный.
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=4c459ec56fbc0de9
https://text.ru/antiplagiat/5da7146ce0273

Пятый пример с предсказуемым результатом:
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=e30a344d6a3b0dbf
https://text.ru/antiplagiat/5da715aca498a

Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.

[FontSeli]

Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.

А есть сообщения где находило плагиат и там и там? Чтобы взять их и сравнить, какой процент уникальности показывает. Просто можно было бы реализовать алгоритм так: что спарсеные сообщения ищет по бесплатному сайту, что нашло удаляет из списка сообщений и записывает в результаты, а оставшиеся сообщения ищет уже по текст.ру. Так бы можно было увеличить скорость поиска т.к. уменьшили бы расход символов на текст.ру.

[madnessteat]

FontSeli, подскажите пожалуйста, а робота по проверке аккаунтов из оставленных заявок в вашей теме уже началась или ещё допиливается ПО и тестируется на уже найденных случаях плагиата?

[FontSeli]

FontSeli, подскажите пожалуйста, а робота по проверке аккаунтов из оставленных заявок в вашей теме уже началась или ещё допиливается ПО и тестируется на уже найденных случаях плагиата?

Да, робот уже проверяет ваши сообщения полным ходом, с учетом сегодняшнего лимита останется день, или максимум два. Поэтому на выходных вы уже будете изучать полученные результаты. ПО и дальше будет совершенствоваться, на данный момент нужно увеличить скорость, которая сильно зависит от лимитов текст.ру. Качество проверки тоже зависит от этого сайта, поэтому не мешало бы искать на двух-трех последовательно, однако это пока в более далеких планах.

[Veleor]

<...> Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.

Сегодня при проверке уникальности контента воспользовался сервисом text.ru, который, в отличие от сайта be1.ru, пропустил ссылку на более раннюю, оригинальную интернет-публикацию в Телеграме:

https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=66f4157d63920dd9
https://text.ru/antiplagiat/5da825560a687

[witcher_sense]

<...> Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.

Сегодня при проверке уникальности контента воспользовался сервисом text.ru, который, в отличие от сайта be1.ru, пропустил ссылку на более раннюю, оригинальную интернет-публикацию в Телеграме:

https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=66f4157d63920dd9
https://text.ru/antiplagiat/5da825560a687

Возможное объяснение кроется в том, что текст.ру более аккуратно чтит российское законодательство. Если какой-то из источников вдруг оказался в черном списке Роскомнадзора, то он перстает являться таковым. Как видно в примере с be1 стоит ссылка на зеркало веб-сайта telegram.org или t.me. Текст ру не использует источники в виде зеркал, поэтому и не выдал нужную ссылку. Такое мое предположение.

[madnessteat]

FontSeli, подскажите пожалуйста, а робота по проверке аккаунтов из оставленных заявок в вашей теме уже началась или ещё допиливается ПО и тестируется на уже найденных случаях плагиата?

Да, робот уже проверяет ваши сообщения полным ходом, с учетом сегодняшнего лимита останется день, или максимум два. Поэтому на выходных вы уже будете изучать полученные результаты. ПО и дальше будет совершенствоваться, на данный момент нужно увеличить скорость, которая сильно зависит от лимитов текст.ру. Качество проверки тоже зависит от этого сайта, поэтому не мешало бы искать на двух-трех последовательно, однако это пока в более далеких планах.

Благодарю за информацию. Будет хорошо, если я получу результаты проверки своего аккаунта к выходным.

[FontSeli]

<...> Дальше сколько ни проверял, на be1 находилось где-то 30 из 100 проверок. Не находились на be1.ru кстати не только оригиналы сообщений, но и их цитаты. Хотя работает действительно гораздо быстрее при этом
Text.ru тоже не идеален и пару раз из нескольких десятков сказал об уникальности текста.

Сегодня при проверке уникальности контента воспользовался сервисом text.ru, который, в отличие от сайта be1.ru, пропустил ссылку на более раннюю, оригинальную интернет-публикацию в Телеграме:

https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=66f4157d63920dd9
https://text.ru/antiplagiat/5da825560a687

Возможное объяснение кроется в том, что текст.ру более аккуратно чтит российское законодательство. Если какой-то из источников вдруг оказался в черном списке Роскомнадзора, то он перстает являться таковым. Как видно в примере с be1 стоит ссылка на зеркало веб-сайта telegram.org или t.me. Текст ру не использует источники в виде зеркал, поэтому и не выдал нужную ссылку. Такое мое предположение.

Я тоже об этом подумал, вы меня опередили. Значит идея объединить эти два сайта для проверки не такая уж и плохая.

Может еще есть хорошие сайты для проверки плагиата, подскажите пожалуйста если кто пользовался другими. Возможно объединить 3-4 сайта будет еще лучшей идеей.

Благодарю за информацию. Будет хорошо, если я получу результаты проверки своего аккаунта к выходным.

Я думаю так и получится.

[xandry]

А есть сообщения где находило плагиат и там и там? Чтобы взять их и сравнить, какой процент уникальности показывает. Просто можно было бы реализовать алгоритм так: что спарсеные сообщения ищет по бесплатному сайту, что нашло удаляет из списка сообщений и записывает в результаты, а оставшиеся сообщения ищет уже по текст.ру. Так бы можно было увеличить скорость поиска т.к. уменьшили бы расход символов на текст.ру.

Да, бывает... например на этом сообщении: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3191754.msg33127404#msg33127404
be1 показывает 50% уникальности, а text.ru - 0%. Оба при этом ссылаются на одно и то же место.

Результаты:
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=c8594f168dd20f68
https://text.ru/antiplagiat/5da85fea650b9

Или такое соотношение на другом сообщении:
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=97a254af6eaa0dcd - 66%
https://text.ru/antiplagiat/5da874697310c - 0%

Сегодня при проверке уникальности контента воспользовался сервисом text.ru, который, в отличие от сайта be1.ru, пропустил ссылку на более раннюю, оригинальную интернет-публикацию в Телеграме:

https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=66f4157d63920dd9
https://text.ru/antiplagiat/5da825560a687

Интересная находка. Отписал об этом в тех. поддержку, обещались проверить, хотя сначала кинули шаблонную фразу о том, что сайт может быть не проиндексирован и надо бы подождать.

Может еще есть хорошие сайты для проверки плагиата, подскажите пожалуйста если кто пользовался другими. Возможно объединить 3-4 сайта будет еще лучшей идеей.

https://content-watch.ru/text/
https://progaonline.com/antiplagiat
Ну и поисковый запрос, выдаст ещё несколько ресурсов.

[FontSeli]

А есть сообщения где находило плагиат и там и там? Чтобы взять их и сравнить, какой процент уникальности показывает. Просто можно было бы реализовать алгоритм так: что спарсеные сообщения ищет по бесплатному сайту, что нашло удаляет из списка сообщений и записывает в результаты, а оставшиеся сообщения ищет уже по текст.ру. Так бы можно было увеличить скорость поиска т.к. уменьшили бы расход символов на текст.ру.

Да, бывает... например на этом сообщении: https://bitcointalk.org/index.php?topic=3191754.msg33127404#msg33127404
be1 показывает 50% уникальности, а text.ru - 0%. Оба при этом ссылаются на одно и то же место.

Результаты:
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=c8594f168dd20f68
https://text.ru/antiplagiat/5da85fea650b9

Или такое соотношение на другом сообщении:
https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=97a254af6eaa0dcd - 66%
https://text.ru/antiplagiat/5da874697310c - 0%

Сегодня при проверке уникальности контента воспользовался сервисом text.ru, который, в отличие от сайта be1.ru, пропустил ссылку на более раннюю, оригинальную интернет-публикацию в Телеграме:

https://be1.ru/antiplagiat-online/?s=66f4157d63920dd9
https://text.ru/antiplagiat/5da825560a687

Интересная находка. Отписал об этом в тех. поддержку, обещались проверить, хотя сначала кинули шаблонную фразу о том, что сайт может быть не проиндексирован и надо бы подождать.

Может еще есть хорошие сайты для проверки плагиата, подскажите пожалуйста если кто пользовался другими. Возможно объединить 3-4 сайта будет еще лучшей идеей.

https://content-watch.ru/text/
https://progaonline.com/antiplagiat
Ну и поисковый запрос, выдаст ещё несколько ресурсов.

Спасибо. https://progaonline.com/antiplagiat вы мне и раньше писали, я уже не помню, почему отказался от него в пользу текст.ру. Нужно будет поэкспериментировать с ним.

В поисковиках модно найти много подобных сайтов, но интересуют прежде те, о которых есть хорошие отзывы со стороны членов форума.

[FontSeli]

Написали все же! Молодцы! Хотелось бы посмотреть результаты работы этой программы. Будьте добры, добавьте мой аккаунт в список для проверки на плагиат. Почту и ссылку на это сообщение прислал в ЛС. Заранее спасибо.

Результаты готовы, отправил вам на почту.

Здравствуйте, меня заинтересовало ваше предложение, думаю мой аккаунт подходит под ваши требования, сейчас отправлю в ПМ мой емэйл и ссылку на это сообщение. Спасибо.

Приступил к проверке вашего аккаунта. Как видите, это дело пока не скоростное. Хотя подвижки уже реализуются.

[madnessteat]

Написали все же! Молодцы! Хотелось бы посмотреть результаты работы этой программы. Будьте добры, добавьте мой аккаунт в список для проверки на плагиат. Почту и ссылку на это сообщение прислал в ЛС. Заранее спасибо.

Результаты готовы, отправил вам на почту.

Благодарю за проверку. С меня магарыч!

Просмотрел весь список. Нашел несколько непонятных случаев в англоязычных сообщениях, чтобы не искушать судьбу снес их (думаю, что они проверялись когда была общая проверка в несколько волн, но "береженого бог бережет"). Таблица отчетов хорошо организована, думаю, что ни у кого не должно возникнуть вопросов по ней. Единственное, что не очень понятно - количество строк с сообщениями по таблице было 603, а опубликованных мной сообщений 1485 вместе с этим.

[FontSeli]

Написали все же! Молодцы! Хотелось бы посмотреть результаты работы этой программы. Будьте добры, добавьте мой аккаунт в список для проверки на плагиат. Почту и ссылку на это сообщение прислал в ЛС. Заранее спасибо.

Результаты готовы, отправил вам на почту.

Благодарю за проверку. С меня магарыч!

Просмотрел весь список. Нашел несколько непонятных случаев в англоязычных сообщениях, чтобы не искушать судьбу снес их (думаю, что они проверялись когда была общая проверка в несколько волн, но "береженого бог бережет"). Таблица отчетов хорошо организована, думаю, что ни у кого не должно возникнуть вопросов по ней. Единственное, что не очень понятно - количество строк с сообщениями по таблице было 603, а опубликованных мной сообщений 1485 вместе с этим.

Сообщения с уникальностью более чем 50% программа не записывает. К сожалению, не удается отсекать тексты цитирования, поэтому они тоже записываются в результаты, лишь делается пометка, чтобы было понятно что это цитирование и не нужно было реагировать на такие сообщения.

И пожалуйста)

[EdvinZ]

А в чем состоит проблема самому проверить свои посты в text.ru? Я понимаю, что это нудное занятие и его лучше переложить на плечи других, но с такими лимитами в text.ru можно не дождаться своей очереди) И будет ли рассматриваться оставление заявки в топике, как добровольное признание участника в том, что он занимался плагиатом?

Если вы придумываете посты сами, все берете из недр своего разума, то вам незачем заморачивайся, что ваш пост может не пройти проверку в какой-либо программе антиплагиата. Исключением могут быть посты, в которых использована куча технических терминов и устойчивых выражений. Но даже они навряд ли не пройдут проверку, пусть и не со 100%ым результатом, но их уникальность явно будет видна.

[tvplus006]

А в чем состоит проблема самому проверить свои посты в text.ru? Я понимаю, что это нудное занятие и его лучше переложить на плечи других, но с такими лимитами в text.ru можно не дождаться своей очереди) И будет ли рассматриваться оставление заявки в топике, как добровольное признание участника в том, что он занимался плагиатом?

Если вы придумываете посты сами, все берете из недр своего разума, то вам незачем заморачивайся, что ваш пост может не пройти проверку в какой-либо программе антиплагиата. Исключением могут быть посты, в которых использована куча технических терминов и устойчивых выражений. Но даже они навряд ли не пройдут проверку, пусть и не со 100%ым результатом, но их уникальность явно будет видна.

Даже если вы уверены в том, что никакого плагиата у вас нет, так как вы все пишите сами, может быть такой случай, что при ответе вы неправильно процитировали чужое сообщение. В таком случае бот, который не дремлет, признает это плагиатом.