Perkembangan Perdagangan Bitcoin/Cryptocurrency sebagai aset komoditas

[abhiseshakana]

Jadi saya kira Bappebti juga tidak sembarangan memberikan izin begitu saja pada exchange jika tidak memenuhi syarat-syarat.

Klo tidak memenuhi syarat saya rasa juga tidak bakal mendapatkan izin, dalam artian regulasi dan persyaratan yang dibuat bappebti kan sudah jelas (bahkan sempat beberapa kali mengalami revisi dengan tujuan untuk meringankan syarat-syarat yang dibutuhkan), jadi seharusnya jika sesuai dengan prosedur semestinya maka hanya exchange/marketplace yang memenuhi syarat itulah yang berhak mendapatkan izin.

Dan sejauh yang saya tahu untuk saat ini belum ada satupun perusahaan yang telah terdaftar sebagai pihak "Bursa Berjangka" dan "Lembaga Kliring Berjangka", mungkin bisa jadi karena persyaratannya yang agak susah dipenuhi atau memang konteks perdagangan crypto sebagai aset komoditas ini kurang menarik minat. (cmiiw)

[abhiseshakana]

Sekali lagi Pihak Bappebti melakukan revisi atas Peraturan No.5 Tahun 2019 (Teknis Penyelenggaraan Pasar Fisik Aset Kripto (Crypto Asset) Di Bursa Berjangka), setelah pada tanggal 31 Maret 2020 kemarin menetapkan Peraturan Nomor 3 Tahun 2020 Tentang Perubahan Ketiga Atas Peraturan Nomor 5 Tahun 2019.

Berarti sampai saat ini Peraturan Bappebti No.5 Tahun 2019 telah mengalami revisi sebanyak 3 kali
- Revisi Pertama Peraturan Bappebti No.9 Tahun 2019
- Revisi Kedua Peraturan Bappebti No.2 Tahun 2020
- Revisi Ketiga Peraturan Bappebti No.3 Tahun 2020

Poin utama yang disorot pada revisi kali ini adalah perpanjangan batas waktu buat calon pedagang fisik aset kripto untuk mendapatkan tanda daftar sampai dengan tanggal 29 Mei 2020, dikarenakan adanya wabah corona.

* Untuk detail lebih jelas bisa dilihat langsung pada sumbernya

[Husna QA]

Untuk saat ini sudah ada 9 Perusahaan yang secara resmi telah mengantongi tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto dari Bappebti. -snip-

Maaf di quote..

Barusan saya melihat website https://bitcoin.co.id/ dari nama sepintas seperti domain lama dari exchanger indodax sebelum berganti nama.
Ketika dilihat di FAQ nya, ternyata web ini termasuk salah satu produk inovasi dari Indodax.
Saya belum tahu persis apakah tanda daftar calon pedagang fisik aset kripto/exchanger ini tergabung ke perusahan yang sama dengan Indodax (seperti tercantum pada list 9 perusahaan yang telah mengantongi izin tersebut) atau terpisah.

[abhiseshakana]

Barusan saya melihat website https://bitcoin.co.id/ dari nama sepintas seperti domain lama dari exchanger indodax sebelum berganti nama.
Ketika dilihat di FAQ nya, ternyata web ini termasuk salah satu produk inovasi dari Indodax.
Saya belum tahu persis apakah tanda daftar calon pedagang fisik aset kripto/exchanger ini tergabung ke perusahan yang sama dengan Indodax (seperti tercantum pada list 9 perusahaan yang telah mengantongi izin tersebut) atau terpisah.

Melihat keduanya memiliki office dan call center yang sama persis, kemungkinan 2 domain (indodax.com dan bitcoin.co.id) dimiliki oleh satu perusahaan yang sama, yakni PT. INDODAX NASIONAL INDONESIA. Terlebih untuk aktifitas trading para pemilik akun di indodax bisa melakukan trading di bitcoin.co.id dan begitu juga sebaliknya.

Jadi karena yang telah terdaftar di Bappebti adalah PT. INDODAX NASIONAL INDONESIA, kemungkinan baik indodax.com dan bitcoin.co.id sama-sama dinaungi oleh ijin yang didapatkan dari Bappebti tersebut. (cmiiw)

[Husna QA]

-snip- Jadi karena yang telah terdaftar di Bappebti adalah PT. INDODAX NASIONAL INDONESIA, kemungkinan baik indodax.com dan bitcoin.co.id sama-sama dinaungi oleh ijin yang didapatkan dari Bappebti tersebut. (cmiiw)

Asumsi saya juga demikian, mengingat contoh lain izin dari Bappebti yang dikantongi PT. Tiga Inti Utama, dibawahnya menaungi beberapa domain exchanger: Triv.co.id, Triv.id dan Tpro.co.id.
Semalam dapat email konfirmasi dari Indodax, bahwa benar untuk bitcoin.co.id adalah resmi dan berada pada satu naungan yang sama.
Tadi sempat membuka fitur-fiturnya, saya lihat bitcoin.co.id ini lebih ke instan market.

[taufik123]

-snip-
Semalam dapat email konfirmasi dari Indodax, bahwa benar untuk bitcoin.co.id adalah resmi dan berada pada satu naungan yang sama.
Tadi sempat membuka fitur-fiturnya, saya lihat bitcoin.co.id ini lebih ke instan market.

Baru ngeh kalo Bitcoin.co.id masih ada dan masih satu naungan sama Indodax.
Setelah perubahan domain ke Indodax saya hanya membuka Indodax saja sampai saat ini.
Bitcoin.co.id memang platform perdagangan instan, menjual dan membeli asset cryptocurrency dengan cara mudah dan cepat.
ini sama kayak Blockchain.com, jadi Bitcoin.co.id bisa dikatakan versi Indonesianya

[abhiseshakana]

ini sama kayak Blockchain.com, jadi Bitcoin.co.id bisa dikatakan versi Indonesianya

Berbeda Om, karena layanan yang ditawarkan oleh blockchain.com lebih beragam. Jadi selain memiliki market Instan, pihak blockchain.com juga memiliki exchange sendiri yang tentu saja untuk aktifitas tradingnya menggunakan orderbook.

Disamping itu blockchain.com pada awalnya dikenal sebagai layanan Bitcoin block explorer dan penyedia online crypto wallet berbasis web-wallet. Kedua wallet dari bitcoin.co.id dan blockchain.com juga berbeda model, jika bitcoin.co.id menggunakan custodial wallet, sedangkan pada Blockchain.com menggunakan non-custodial wallet.

*Maaf sedikit OOT (dan saya rasa tidak perlu dibahas lebih lanjut karena akan keluar dari pembahasan topik utama)

[daarul50]

Jadi saya kira Bappebti juga tidak sembarangan memberikan izin begitu saja pada exchange jika tidak memenuhi syarat-syarat.

...

Dan sejauh yang saya tahu untuk saat ini belum ada satupun perusahaan yang telah terdaftar sebagai pihak "Bursa Berjangka" dan "Lembaga Kliring Berjangka", mungkin bisa jadi karena persyaratannya yang agak susah dipenuhi atau memang konteks perdagangan crypto sebagai aset komoditas ini kurang menarik minat. (cmiiw)

Saya rasa kalo kurang peminat sih itu tidak mungkin karena dilihat dari perkembangan pengguna bitcoin di Indonesia juga sudah banyak sekali. Mungkin yang menjadi kesusahan crypto untuk masuk ke dalam bursa adalah keamanan yang masih belum terjamin bahkan pemerintah pun masih ragu-ragu dan belum 100% mendukung perkembangan dari crypto di Indonesia.

[Husna QA]

-snip- Mungkin yang menjadi kesusahan crypto untuk masuk ke dalam bursa adalah keamanan yang masih belum terjamin -snip-

Kalau saya melihat konteks kalimatnya bukan masalah pada susahnya crypto masuk ke dalam bursa, tapi masih tingginya syarat yang harus dipenuhi oleh calon pedagang fisik aset kripto untuk terdaftar sebagai pihak "Bursa Berjangka", sehingga ini yang mungkin dianggap susah dipenuhi oleh sebagian calon pedagang fisik aset kripto tersebut yang hendak mendapatkan izin dari Bappebti.
Diluar konteks tersebut Bappebti juga sudah beberapa kali merevisi kebijakannya terkait syarat-syarat ini:
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5208763.msg54282889#msg54282889

[joniboini]

pemerintah pun masih ragu-ragu dan belum 100% mendukung perkembangan dari crypto di Indonesia.

Ragu-ragunya dilihat dari mana gan? Terus standar mendukung 100% itu kayak gimana?

Btw terakhir ane inget jumlah pengguna Indodax (sebagai salah satu indikator banyak atau sedikit pengguna kripto) di angka 1-2 juta. Kalau dibandingkan total penduduk memang sangat sedikit sih. Thresholdnya banyak atau sedikit berapa ya kira-kira.

[abhiseshakana]

* Update terbaru mengenai Perusahaan yang sudah memperoleh tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto dari Bappepti :

1. PT. CRYPTO INDONESIA BERKAT (tokocrypto.com)
2. PT. UPBIT EXCHANGE INDONESIA (id.upbit.com)
3. PT. TIGA INTI UTAMA (triv.co.id)
4. PT. INDODAX NASIONAL INDONESIA (indodax.com)
5. PT. PINTU KEMANA SAJA (pintu.co.id)
6. PT. ZIPMEX EXCHANGE INDONESIA (zipmex.co.id)
7. PT. BURSA CRIPTO PRIMA (bechipin.co.id)
8. PT. LUNO INDONESIA LTD (luno.com)
9. PT. REKENINGKU DOTCOM INDONESIA (rekeningku.com)
10. PT. INDONESIA DIGITAL EXCHANGE
11. PT. CIPTA KOIN DIGITAL
12. PT. TRINITI INVESTAMA BERKAT
13. PT. PLUTONEXT DIGITAL ASET

Berarti semenjak pengumuman terakhir pada tanggal 09 April 2020 lalu, telah bertambah 4 Perusahaan baru yang secara resmi juga telah memperoleh tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto.

Source http://bappebti.go.id/aktualita/detail/5703

[Husna QA]

-snip-

Maaf, sedikit melengkapi web address dari exchanger keempat perusahaan yang baru ditambahkan tersebut di atas
10. PT. INDONESIA DIGITAL EXCHANGE : https://digitalexchange.id ; referensi
11. PT. CIPTA KOIN DIGITAL : www.koinku.id ; referensi ^*
12. PT. TRINITI INVESTAMA BERKAT : https://bitocto.com/ ; referensi
13. PT. PLUTONEXT DIGITAL ASET : https://www.plutonext.com ; referensi ^*

* alamat web (berdasar pada referensi) saat ini tidak bisa diakses.

[joniboini]

Sepertinya dua perusahaan yang webnya ga bisa diakses memang belum rilis ke publik. Dari 13 perusahaan itu sisanya ane pernah lihat semua sejak ~1-2 tahun lalu. Mungkin mereka nyari lisensi dulu kali ya.

[Husna QA]

Bisa jadi itu hanya masalah teknis sehingga saat ini websitenya belum rilis untuk umum karena memang masih tergolong baru, saya (sebagai orang awam) melihat ini lebih ke target untuk terlebih dulu memperoleh tanda daftar dari Bappebti sebagai calon pedagang fisik aset kripto yang wajib diperoleh paling lambat tanggal 29 Mei 2020 (Peraturan Bappebti No.3 Tahun 2020 pasal 24 ayat 6).

Memang rada gimana aja sih, ketika satu perusahaan yang sudah terdaftar di Bappebti tapi belum bisa dilihat aktifitas exchange-nya seperti apa (melalui web atau media lainnya).

[abhiseshakana]

Gaung Perdagangan cryptocurrency sebagai aset komoditas ini ternyata direspon oleh banyak perusahaan yang tertarik untuk ikut berkontribusi didalamnya. Meskipun pada awalnya hanya beberapa saja (4 perusahaan) yang telah memiliki tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto, karena mungkin syarat requirement yang ditetapkan oleh Bappepti sedikit memberatkan calon pedagang fisik aset kripto, tetapi semakin kesini semakin bertambah jumlah peminatnya.

Yang menarik untuk disimak ialah apakah dari semua perusahaan yang telah memiliki tanda daftar tersebut dan perusahaan-perusahaan lain yang mungkin juga akan turut bergabung bakal bisa lolos seleksi dan memegang sertifikasi sebagai Pedagang Fisik Aset Kripto yang sah. Ditambah lagi jika beberapa diantaranya nanti telah menjadi Pedagang Fisik Aset Kripto, maka kompetisi market akan menjadi ketat (yang mana exchange dengan tingkat likuiditas rendah memiliki potensi untuk tersingkir).

[joniboini]

Gaung Perdagangan cryptocurrency sebagai aset komoditas ini ternyata direspon oleh banyak perusahaan yang tertarik untuk ikut berkontribusi didalamnya. Meskipun pada awalnya hanya beberapa saja (4 perusahaan) yang telah memiliki tanda daftar sebagai calon pedagang fisik aset kripto, karena mungkin syarat requirement yang ditetapkan oleh Bappepti sedikit memberatkan calon pedagang fisik aset kripto, tetapi semakin kesini semakin bertambah jumlah peminatnya.

Ane sih punya feeling mungkin sisanya nanti ya hanya 3-4 perusahaan, kecuali ada diferensiasi pasar/fitur yang unik di masing-masing exchange. User mungkin hanya akan beralih kalau exchange yang saat ini dia pake sering bermasalah, wdnya ngadat, deposit kurang transparan dst, kurang fleksibel karena ga ada apps dst. Semoga aja nanti market leadernya ga jadi julid juga, ga berinovasi, dan kalau ada kompetitor baru yang lebih progresif pengen matiin dengan cara yang ga sportif.

[abhiseshakana]

Ane sih punya feeling mungkin sisanya nanti ya hanya 3-4 perusahaan, kecuali ada diferensiasi pasar/fitur yang unik di masing-masing exchange. User mungkin hanya akan beralih kalau exchange yang saat ini dia pake sering bermasalah, wdnya ngadat, deposit kurang transparan dst, kurang fleksibel karena ga ada apps dst. Semoga aja nanti market leadernya ga jadi julid juga, ga berinovasi, dan kalau ada kompetitor baru yang lebih progresif pengen matiin dengan cara yang ga sportif.

Persaingan tidak sehat antar exchange tentunya akan menjadi dilema juga buat para tradernya, karena mau bagaimanapun juga meskipun ada jaminan dari bappepti mengenai aset (modal) yang harus disetorkan ke exchange, tetapi pada saat suatu exchange menutup usahanya (kalah dalam berkompetisi) maka proses pengembalian aset ini juga tidak akan terjadi secara instan.

Sebenarnya suatu market dengan tingkat likuiditas rendah dapat membuka peluang buat beberapa trader untuk memainkan arbitrase. Terlebih jika market tersebut memiliki sistem deposit dan withdrawal yang lumayan lancar.

Cuman yang mungkin jadi permasalahan lain jika mekanisme marketnya nanti ternyata harus berubah (tidak seperti trading konvensional (spot trading) yang telah dijalani oleh para trader, dan berganti ke model derivative (kontrak)).

[Husna QA]

-snip- meskipun ada jaminan dari bappepti mengenai aset (modal) yang harus disetorkan ke exchange, tetapi pada saat suatu exchange menutup usahanya (kalah dalam berkompetisi) maka proses pengembalian aset ini juga tidak akan terjadi secara instan.-snip-

Setidaknya jikapun sampai kejadian seperti itu, masih ada kepastian dana yang kadung tersimpan di exchange yang tutup tersebut bisa dikembalikan ke nasabah, jika dibandingkan dengan sebelum adanya regulasi tersebut.
Mungkin ndak, exchanger yang 'tersingkir' seperti itu diakuisisi atau dimerger dengan exchange lain, sebagaimana pada merger bank konvensional?
Meski kalaupun memang sampai terjadi seperti itu, tentunya akan ada dominasi atau bahkan monopoli dari perusahaan tertentu.

[abhiseshakana]

Setidaknya jikapun sampai kejadian seperti itu, masih ada kepastian dana yang kadung tersimpan di exchange yang tutup tersebut bisa dikembalikan ke nasabah, jika dibandingkan dengan sebelum adanya regulasi tersebut.

Tapi tetap saja hal tersebut akan menjadi kendala baru buat para trader, terutama trader aktif yang memang hanya memiliki modal terbatas (modal yg dimiliki hanya ada di exchange yg terkena likuidasi tersebut). Perlu diketahui mekanisme withdrawal pada suatu market futures berbeda dengan market crypto konvensional, dan tidak bisa dilakukan secara instan.

Oleh karena itu saya juga menyebutkan model trading arbitrase pada exchange-exchange (crypto) tidak bisa diterapkan pada market futures karena konsep arbitrase dari keduanya memang berbeda.

Mungkin ndak, exchanger yang 'tersingkir' seperti itu diakuisisi atau dimerger dengan exchange lain, sebagaimana pada merger bank konvensional?
Meski kalaupun memang sampai terjadi seperti itu, tentunya akan ada dominasi atau bahkan monopoli dari perusahaan tertentu.

Saya rasa keputusan merger (setelah terdaftar sebagai pedagang fisik aset kripto) sudah tidak lagi ditangan para pemilik exchange, karena juga harus melalui persetujuan Bappepti. Tetapi jika nanti pada akhirnya Bappepti mengeluarkan peraturan mengenai hal itu (merger) maka bisa saja akan terjadi proses akuisisi dari satu exchange terhadap exchange lainnya.

[joniboini]

Ane rasa merger itu mungkin-mungkin saja. Yang jadi masalah tinggal buat apa harus merger dan keluar biaya kalau yang dimerger ga ada fitur uniknya. Yang ane bayangin sih kalau ada perusahaan baru yang punya fitur unik tapi gagal mendapatkan market share, exchange lain paling niru fitur yang mereka buat dan tinggal branding aja sebagai 'inovasi kami', kecuali fitur unik itu udah didaftarkan sebagai IP.