craig wright aka "satoshi nakamoto"

[galaxiekyl]

salut à vous,

vous avez surement entendu parler de cette histoire ou la suivez si vous êtes un cryptonote, car cela pourrait provoquer des aléas dans la cryptosphère (bon ou mauvais), pour résumé craig wright qui prétend être "satoshi nakamoto" disposerait d'un droit fondamental sur le million de btc locké jusqu'a ce jour sur une adresse multisignature, et selon un courrier faisant acte de remise de dette, il devrait récuperer ses fonds à échéance c'est à dire ce moi ci.

la suite ce déroule en justice, et celle ci ordonne à wright de prouver qu'il est bien ce personnage en fournissant le bout de clé manquant afin de dévérouiller les btc, pour information cette somme représenterait 9,2 milliard  de $ à l'heure actuelle, un jolie butin  

 la saga continue ici: https://dailyhodl.com/2020/01/14/judge-orders-craig-wright-to-prove-hes-satoshi-unlock-9-2-billion-bitcoin-btc-fortune-in-20-days/

pour ceux qui souhaite en savoir plus sur le personage : https://fr.wikipedia.org/wiki/Craig_Steven_Wright

[1715160225]

1715160225

[1715160225]

1715160225

[yogg]

Juste pour l'anecdote, à un moment le site http://www.loser.com pointait sur la page Wikipedia de Craig Wright.

Ah, et voici une vidéo où il dit aux Rwandais qu'il a plus d'argent que leur pays : https://youtu.be/yqOtKCUfP1M?t=111
(C'est ce timestamp précis)

Ah, et il a copyrighté Bitcoin. x)
Ah, et il falsifie les PDFs qu'il envoie comme pièce à conviction au tribunal.
Ah, et on l'escorte en dehors des conférences BTC : https://youtu.be/2Rzcgpdj7SA?t=138

Y'en a tellement, des anecdotes similaires ...

Je pense qu'à prendre tout le monde pour des cons, dont la justice américaine, il va finir avec un joli pyjama orange un jour où l'autre.

Satoshi Nakamoto est la dernière personne que terre que je vois balancer à un peuple qu'il a + d'argent que tout leur pays.

[Halab]

la suite ce déroule en justice, et celle ci ordonne à wright de prouver qu'il est bien ce personnage

Il va faire une drole de tête le juge quand CSW va lui montrer son certificat du conseil de Bogota disant qu'il est bien Satoshi.
Pour ceux qui n'ont pas suivi : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5154098.0 (le compte Bitcoin SV est un alt d'un troll (russe je crois)). Les cons ça osent tout...

[LeGaulois]

Cette personne est à mettre dans le même sac que Mcafee et toute la bande. Tout juste bon pour un soap opéra histoire d'occuper mémère sur son canapé. Si même des plateformes d'échanges ont supprimé son shitcoin c'est parce que cette personne n'est qu'une merde et menteuse. Tout ce qu'il fait c'est de s'enrichir sur le dos des autres. Même Twitter n'en pouvais plus lol, c'est pour dire...

Dommage que l'on ait pas eu le 1er janvier un whale pour un faire une transaction avec 1,1 million de bitcoins. J'aurais aimé voir la tête du marché comme réaction

[GrosWesh]

Ah, et on l'escorte en dehors des conférences BTC : https://youtu.be/2Rzcgpdj7SA?t=138

Haha oui je l'avais kiffé celle là ! 

Si même des plateformes d'échanges ont supprimé son shitcoin c'est parce que cette personne n'est qu'une merde et menteuse.

Clair qu'il fait pitié... Sinon sait-on pourquoi son shitcoin a pumpé autant ces derniers jours Impressionant quand même... (+ 100% aujourdhui  )

[Mallyx]

Ah, et on l'escorte en dehors des conférences BTC : https://youtu.be/2Rzcgpdj7SA?t=138

Haha oui je l'avais kiffé celle là ! 

Si même des plateformes d'échanges ont supprimé son shitcoin c'est parce que cette personne n'est qu'une merde et menteuse.

Clair qu'il fait pitié... Sinon sait-on pourquoi son shitcoin a pumpé autant ces derniers jours Impressionant quand même... (+ 100% aujourdhui  )

C'est surement dû au hardfork?
Après, étrangement, tous les BTC# on augmentés plutôt pas mal ces derniers temps.
BTCD, BTCG, BCH, BSV.

[yogg]

Clair qu'il fait pitié... Sinon sait-on pourquoi son shitcoin a pumpé autant ces derniers jours Impressionant quand même... (+ 100% aujourdhui  )

C'est surement dû au hardfork?
Après, étrangement, tous les BTC# on augmentés plutôt pas mal ces derniers temps.
BTCD, BTCG, BCH, BSV.

J'ai mis du temps à retrouver THE tweet sur lequel je suis tombé hier et qui peut apporter un élément de réponse à ces questions.

https://twitter.com/MyLegacyKit/status/1216275469907243008?s=19





Quand je vois cette photo... j'me dis que cryptoland, c'est quand même encore vachement vachement le far-west
Paie tes délits d'initié ... nan mais lui c'est un pyjama orange qu'il l'attend.

Jailtoshi is the new faketoshi.

[Yaplatu]

Nous sommes dans la merde !  


Source : @TheCryptoCandy

[GrosWesh]

C'est surement dû au hardfork?

Pas faux, on peut éventuellement prendre ça en compte mais quand même il y a clairement de la manipulation

Nous sommes dans la merde !  


Source : @TheCryptoCandy

Pas mal    Un court instant j'ai fait 'wow'  

[

Quand je vois cette photo... j'me dis que cryptoland, c'est quand même encore vachement vachement le far-west
Paie tes délits d'initié ... nan mais lui c'est un pyjama orange qu'il l'attend.

Jailtoshi is the new faketoshi.

Comme tu dis oui, le far west. Une belle brochette sur la photo au restaurant par ailleurs   Entre wright et ayre je ne sais pas vraiment lequel me debecte le plus.

Tout ceci m'amène une fois de plus à penser qu'entre une régulation qui s'avère (malheureusement) de plus en plus nécessaire (en tant que garde fou contre des énergumènes tels que ceux ci et tant d'autres) et les idées à la racine de toute cette aventure crypto, il faudra faire des concessions.

[Danydee]

Moi je ne comprends pas ce déferlement à l'encontre de Craig Wright, après tout au départ il a rien cherché quand on s'est abattu sur lui pour le débusquer en tant que potentiel 'Satoshi', puis après  c'est pas au (clan Claiman Kleiman) de démontrer que le dit Trust est en possession de la clé de chiffrement (manquante) ?? Que pourrait faire la juge (sur cette affaire) si à la fin il soumet que ce n'est pas lui Satoshi, et que tout ce temps il agissait comme tel vis-à-vis de tel ou tel menace apparue après qu'on ai voulu faire de lui Satoshi! ?


Puis après, les BTC s a Satoshi ne sont pas de ~ 1 million ?
Et d'autant que je sache, les clés privées restent la propriété du mineur qui a miné !!?
Depuis le début je n'ai pas réussi à comprendre ce que les Claiman's Kleiman's réclamaient, associés d'accord, mais quant au minage, comment ?

[galaxiekyl]

Nous sommes dans la merde !  


Source : @TheCryptoCandy

ce fake   par contre celle ci est moins drôle : https://whale-alert.io/transaction/bitcoin/0f142e64e995a9dc2281d18061fefc7bfb813358840ff206846550be8ead210d/1

espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.

edit: semblerait que se soit bien un echange (bifinex) par contre je voulais parler de l'adresse à 1mll pas l'adresse de genèse qui est celle ci : 1A1zP1eP5QGefi2DMPTfTL5SLmv7DivfNa

[GrosWesh]

espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.

Apparemment ça ferait partie de la 'mecanique interne' d'un exchange.


"Given that the first output is exactly 1000 BTC, that is most likely the actual value transfer. The rest of it is most likely just UTXO consolidation that's going back to a change address belonging to Bitfinex."

Trad google : "Étant donné que la première sortie est exactement de 1000 BTC, il s'agit très probablement du transfert de valeur réel. Le reste est probablement une consolidation UTXO qui revient à une adresse de changement appartenant à Bitfinex."

Source : https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/eoouz1/bitcoin_whale_transfers_over_1bn_in_a_single/


"Its actually 1.5k btc moving to new wallet. The other 123k moved to a related wallet after transfer. Typical of how cold storage works"

Trad : "Il ne s'agit en fait que de 1,5k btc changeant de portefeuille. Le restant (123k) est passé à un portefeuille associé après le transfert. Typique du fonctionnement d'un cold storage"

Source : https://twitter.com/IamNomad/status/1217588876371472386

[yogg]

espérons que ce soit un exchange et non pas l'adresse de satoshi, d'ailleurs si quelqu'un à l'adresse de genese qu'il la poste j'éditerai le thread.

Apparemment ça ferait partie de la 'mecanique interne' d'un exchange.

Yes.
C'est comme payer une baguette avec un billet de 500€.
Tu donnes 500€ au boulanger, qui prend 1€ pour lui et te rend 499€.

Au final le montant transacté est de 1€ mais concrètement c'est 500€ qui ont bougés.


Ca n'a pas vraiment de sens de parler de "adresse de genèse".
Il y'a le bloc de genèse dont la récompense va à un mineur.

Tu peux retrouver ce block ici : https://www.blockchain.com/btc/block/1

Je n'en suis pas sûr, mais il est possible que BTC casse si jamais la "coinbase transaction" (récompense) du bloc de genèse est dépensée.
En tout cas, comme ce n'est pas arrivé, on ne peut pas dire ce qu'il va se passer si ça se produit à un moment.

Moi je ne comprends pas ce déferlement à l'encontre de Craig Wright, après tout au départ il a rien cherché quand on s'est abattu sur lui pour le débusquer en tant que potentiel 'Satoshi'

Hmmmm ... Je ne pense pas que ça se soit passé ainsi.
Au contraire, il a tout cherché.

C'est lui qui s'est autoproclamé en tant que satoshi nakamoto et maintenant ça fait une paire d'années qu'il cherche à se justifier et le prouver.
Il se sert de la méconnaissance du public envers ce sujet pour s'imposer, mais cela ne dupe pas les juges américains.

[guigui371]

il cherche à se justifier et le prouver.

Tu es medisant  il a deja prouve qu'il etait satoshi  ,
Voici la preuve :



Non je deconne, tu as raison, Craig Wright n'est pas satoshi au sens propre du term.
Bon apres, il y a quand meme de forte chance qu'il ai ete present dans les premieres semaines apres la creation de BTC.

[Danydee]

Hmmmm ... Je ne pense pas que ça se soit passé ainsi.
Au contraire, il a tout cherché.

C'est lui qui s'est autoproclamé en tant que satoshi nakamoto ....

Non vérifie, au départ on l'a pointé selon quoi certaines traces remontaient à lui, ca date d'avant 2015, lors de l'une des "chasses à Nakamoto"



Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs  ! ?? Ce n'est tout de même pas le profil
Quelles seraient ses motivations ?

Et souvenez vous, rien que dernièrement Gavin Adresen avait déclaré qu'il croyait vraiment que c'était "Satoshi" suite à une rencontre entre les deux!!




Et même s'il a cherché à se justifier durant tout ce temps, que pourrait-on lui faire payer ?!
je te rappelle que tes juges américain lui avaient ordonner de payer 500k BTCs au Kleimans à la dernière..

[GrosWesh]

Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs  !

Je ne tirerai pas de conclusion à votre place mais jugez plutôt : il y a quelques jours, le véritable propriétaire (inconnu) d'un wallet dont wright clamait (via des documents officiels : https://fr.scribd.com/document/372445141/Exhibit-11 ) la 'paternité' a publié un message.

En voici la teneur :  “Address 16cou7Ht6WjTzuFyDBnht9hmvXytg6XdVT does not belong to Satoshi or to Craig Wright. Craig is a liar and a fraud.”

Oouch...

Sources : https://bitcoinist.com/craig-wright-bonded-courier-lawsuit/
              https://twitter.com/imBagsy/status/1224710932581974019

[asche]

Quelles seraient ses motivations ?

Il n'y a pas de mauvaise pub...

Le mec veut juste se montrer, faire parler de lui, et faire pump BCHSV. C'est évident, et tout le monde le sait. Tu n'avais pas compris ?

[Danydee]

Quelles seraient ses motivations ?

Il n'y a pas de mauvaise pub...

Le mec veut juste se montrer, faire parler de lui, et faire pump BCHSV. C'est évident, et tout le monde le sait. Tu n'avais pas compris ?

Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?

[yogg]

Mais tout de même serait il assez stupide pour croire qu'en se faisant passer pour "Satoshi" il s'accaparerait les 1 million de BTCs  ! ?? Ce n'est tout de même pas le profil
Quelles seraient ses motivations ?

Heh bien tout simplement créer une confusion pour faire passer son shitcoin pour BTC, il veut se récolter les honneurs qu'aurait pu avoir Satoshi.

https://youtu.be/2Rzcgpdj7SA?t=138 :
"Who wants me or him at this conference ? Me and my technology ever in this country, or not ?
Here's the question, which one do you want to have access ? Which one do you chose ?"

Et l'autre speaker Chinois qui lui lance "Faketoshi" quand il se barre.

Sérieusement, est-ce qu'il peut en tant que satoshi "refuser" qu'un pays entier utilise BTC ?
Quel sombre crétin.

Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?

https://gizmodo.com/this-australian-says-he-and-his-dead-friend-invented-bi-1746958692

C'est ce genre d'affirmations de la part de CSW qui a poussé Ira à l'attaquer.

Non, ce n'est pas lui qu'on a accusé d'être Satoshi à tort et à travers : il a tout cherché lui même.

https://gizmodo.com/craig-wright-reveals-himself-as-bitcoin-creator-satoshi-1774194884


Maintenant ...

https://www.wired.com/2015/12/new-clues-suggest-satoshi-suspect-craig-wright-may-be-a-hoaxer/
https://www.vice.com/en_us/article/jpgq3y/satoshis-pgp-keys-are-probably-backdated-and-point-to-a-hoax
https://www.vox.com/2016/5/2/11567284/craig-wright-bitcoin-hoax
https://www.vice.com/en_us/article/evkz9j/craig-wright-walk-out-conference-taiwan-jack-liao
https://www.forbes.com/sites/thomasbrewster/2015/12/11/bitcoin-creator-satoshi-craig-wright-lies-hoax


Craig Wright est un fake.
Ce n'est pas un gros con, car un gros con n'arriverait à tromper son monde comme lui l'a fait, mais ça n'en reste pas moins quelqu'un de très malsain

[asche]

Et pour la lawsuit des Kleimans contre lui ?

Bah comme le dit yogg, Kleiman n'avait aucune raison de ne PAS l'attaquer.

Soit le tribunal acceptait les "preuves" de CW et de ce fait CW aurait une dette énorme à payer, ce qui l'aurait forcé à admettre son troll si la justice ne l'avait pas débouté.

En gros le procès est un gros fuck contre CW. Il est perdant dans tous les cas

Donc voilà, je ne trouve aucune raison pour ne pas faire ce qu'a fait Kleiman.