craig wright aka "satoshi nakamoto"

[Danydee]

Bah comme le dit yogg, Kleiman n'avait aucune raison de ne PAS l'attaquer.

Soit le tribunal acceptait les "preuves" de CW et de ce fait (CW aurait une dette énorme à payer), ce qui l'aurait forcé à admettre son troll si la justice ne l'avait pas débouté.

Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde


Si ce n'est que encore on ne verrait que le un centième des BTCs a Satoshi aux mains d'une personne autre que lui,  personne ne sait ce que ferait Satoshi, de ses BTCs !

[1714624780]

1714624780

[1714624780]

1714624780

[1714624780]

1714624780

[1714624780]

1714624780

[yogg]

Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde

Je t'invite à revêtir une jolie robe de Juge et à aller leur prêter main forte.
On en sait rien.
Il n'y a que Fake Wright qui clame être Satoshi et vu son niveau de Bullshit, je me demande si ce n'est pas en cette spécialité qu'il a fait un doctorat.

(enfin ça n'a pas empêché d'autres personnes plus ou moins dérangées de clamer qu'elles sont Satoshi; style Jörg Molt)


Edit :

Je rajoute ça car vraiment, j'en peux plus.

https://www.youtube.com/watch?v=1EGMYrWkN3s (16 secondes)

Franchement il manque juste le jingle "Directed by Robert B Weide" a la fin de ce truc.  

[Danydee]

 Donc tout ce tralallo (video plus loin =>) c'est pour couvrir 'Satoshi' qui s'est fait séquestré par des terroristes suite à la fuite de son identité depuis la NSA ??            Tu me fais rire
   https://youtu.be/2qLI3VIHuKU



 Et donc, anyone must be capable de vérifier par lui même que c'est Satoshi !  (il est mort dans ce cas)   ou non ?

 
 
 

[galaxiekyl]

Mais est ce que Kleiman avait miné les 1m de BTCs avec lui ? avec chacun à l'autre bout du monde

Je t'invite à revêtir une jolie robe de Juge et à aller leur prêter main forte.
On en sait rien.
Il n'y a que Fake Wright qui clame être Satoshi et vu son niveau de Bullshit, je me demande si ce n'est pas en cette spécialité qu'il a fait un doctorat.

(enfin ça n'a pas empêché d'autres personnes plus ou moins dérangées de clamer qu'elles sont Satoshi; style Jörg Molt)


Edit :

Je rajoute ça car vraiment, j'en peux plus.

https://www.youtube.com/watch?v=1EGMYrWkN3s (16 secondes)

Franchement il manque juste le jingle "Directed by Robert B Weide" a la fin de ce truc.  

en effet l'intelligence et la connaissance sont 2 choses bien distinct, pour obtenir un diplôme il faut déjà squater les bancs de l'école et tout le monde n'a pas cette envie ni cette patience.  

sinon oui il a bien fait pump son coin, ça me rappel un vieux scénar dans gta, peut être que lui et anderson s'en sont inspirer.  

de toute façon à la fin les plus riche en btc se sera les echanges et les site de gambling, ils dirigeront le monde avec le pouvoir de la crypto.

parce que dans la vie il y a 2 solution pour devenir riches, soit tu hold soit tu scam comme ce ga là: https://etherscan.io/token/0x5c406d99e04b8494dc253fcc52943ef82bca7d75 mais il a mérite d'être honnête pas comme ces banksters de la finance.  

[galaxiekyl]

la news date un peu m'ais ça vaut le coup d'oeil pour ceux qui suivent l'affaire: https://journalducoin.com/bitcoin/affaire-du-million-de-bitcoins-craig-wright-contre-attaque-ou-presque/

pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs

[Danydee]

 Je voulais juste redemander si quelqu'un avait regardé cette vidéo  

  https://youtu.be/2qLI3VIHuKU 

[LeGaulois]

la news date un peu m'ais ça vaut le coup d'oeil pour ceux qui suivent l'affaire: https://journalducoin.com/bitcoin/affaire-du-million-de-bitcoins-craig-wright-contre-attaque-ou-presque/

pour ceux qui n'ont pas suivi wright avait abandonnée les poursuites contre blockstream pour diffamation et payer tout les frais de justice, mais on dirait bien qu'il lui reste un peu d'orgueil et que la double identité lui rapporte pas mal de thune au point de payer les frais de justice du procès contre blockstream, l'usurpation d'identité semble un business juteux pour lui en tout cas : https://decrypt.co/25328/craig-wright-drops-lawsuit-against-adam-back-pays-all-costs

Une histoire digne de Dallas, ce mec c'est un vrai clown mais par contre il a du culot. Aller jusqu’à faire un plagiat de sa thèse de doctorat c'est pas donné à tout le monde.
Des fois il y a des mythomanes qui mentent tellement qu'ils croient finalement aux mensonges qu'ils disent. Lui il pourrait surfer sur la vague de "tant que ca fait le buzz" mais en fait je pense qu'il est tombé de l'autre coté.
Ceci dit il doit bien gagné sa vie avec les hosts, conférences et tout ca

Edit modo : suppression de la partie concernant Vitalik, voir ici : https://bitcointalk.org/index.php?topic=5250390.msg54417166#msg54417166

[Danydee]

 Je me rappelle, dans plusieurs articles on avait révoqué le fait comme quoi Wright n'avait pas vraiment signé un message chez Gavin Andresen ..

 Mais là regardez ce que dit Andresen de sa propre bouche

  https://youtu.be/2qLI3VIHuKU

[yogg]

Je me rappelle, dans plusieurs articles on avait révoqué le fait comme quoi Wright n'avait pas vraiment signé un message chez Gavin Andresen ..

 Mais là regardez ce que dit Andresen de sa propre bouche

  https://youtu.be/2qLI3VIHuKU

Bin, la grande question que je me pose là : pourquoi Wright est il incapable de signer un message différent, et pourquoi est-ce qu'il ne le fait pas en public, en direct ?
Aussi, si il veut prouver qu'il est Satoshi, pourquoi est-ce qu'il laisse le soin aux autres de parler de sa "preuve" et laisser Gavin convaincre le monde, plutôt que de la montrer lui même ?

[HS]
Ca me rappelle ce truc là qui avait été une déception : https://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/africaandindianocean/egypt/1407589/Live-TV-pyramid-spectacular-ends-in-anticlimax.html
(En gros, en 2000-2002 ils ont hypé le fait qu'on a trouvé une "chambre secrète" dans les pyramides, et ils ont fait un pititrou dans la paroi pour passer un endoscope ... et en fait dans la pièce, y'a rien sauf encore une autre porte scelée.)
[/HS]

Bref.
Si il ne le fait pas en direct à la télé ou en stream Live sur Youtube, il y'a une raison car ça simplifierai tout. Je pense que c'est car il n'en est pas capable.

Je pense que le message signé auquel Gavin fait référence a pu être trouvé avec une collision :


(Source)

Si c'est le cas, ça explique pourquoi CSW est réticent à le faire en plein jour devant tout le monde.

[Danydee]

Bin, la grande question que je me pose là : pourquoi Wright est il incapable de signer un message différent, et pourquoi est-ce qu'il ne le fait pas en public, en direct ?

En plein jour tu dis, un peu comme a dit l'asperge !?

Mais ce serait signer son arrêt de mort !



Il existe aussi la possibilité selon laquelle et où si Kleiman était bel et bien Satoshi, il aurait pu être en possession de la dite clé en raison de son contacte avec Kleiman (Satoshi), oubien encore qu'il l'ait miné lui même dans le temps et qu'elle soit passée pour une de celles appartenant à Satoshi !

Je pense que le message signé auquel Gavin fait référence a pu être trouvé avec une collision

Encore là Gavin était en sa présence, et puis tu l'as vu dire que c'était lui qui avait choisi le message à signer

[yogg]

Je pense que le message signé auquel Gavin fait référence a pu être trouvé avec une collision

Encore là Gavin était en sa présence, et puis tu l'as vu dire que c'était lui qui avait choisi le message à signer

Oui, en sa présence. Ça n'est pas très compliqué.
Il existe tout un tas de caractères non imprimables.

Je pense qu'on peut utiliser ces caractères dans le message signé pour changer la signature.
Si tu rajoutes ne serait-ce qu'un espace de + dans un message que tu signes avec Bitcoin Core, la signature change drastiquement.

Rien n'empêche CSW de traficoter un message contenant des caractères non imprimables qu'il fait varier pour provoquer une collision et tadaaaaa voici la preuve.

Vu comment il s'amuse à modifier des PDFs qu'il soumet à la justice (tout en oubliant des détails ... basiques ), je pense qu'il dispose de tout ce qu'il faut pour provoquer ce genre de vrai-faux message signé.


Je ne comprend toujours pas pourquoi c'est mieux de prouver un truc à une seule personne et la laisser aller faire le perroquet, plutôt que;
prouver tout en live devant tout le monde. Il le clame partout, qu'il est Satoshi. On risquerai juste d'en avoir la preuve (ou le démenti).

Mais ce serait signer son arrêt de mort !

Pourquoi ?
Il s’époumone à force de le hurler partout.

[Danydee]

Je ne comprend toujours pas pourquoi c'est mieux de prouver un truc à une seule personne et la laisser aller faire le perroquet, plutôt que;
prouver tout en live devant tout le monde. Il le clame partout, qu'il est Satoshi. On risquerai juste d'en avoir la preuve (ou le démenti).

Mais ce serait signer son arrêt de mort !

Pourquoi ?
Il s’époumone à force de le hurler partout.

On peut tout à fait choisir d'informer d'une certaine chose sans pour autant vouloir/ éprouver la nécessité d'en fournir une preuve
Ça rime un peu à je t'aurais prévenu, ou dit pas que je t'es pas dit

Peut-être que pour lui le prouver à Gavin c'est suffisant, le type aurait été en longue collaboration avec lui sur le projet. Donc tout l'INVERSE du premier venu

[yogg]

On peut tout à fait choisir d'informer d'une certaine chose sans pour autant vouloir/ éprouver la nécessité d'en fournir une preuve
Ça rime un peu à je t'aurais prévenu, ou dit pas que je t'es pas dit

Peut-être que pour lui le prouver à Gavin c'est suffisant, le type aurait été en longue collaboration avec lui sur le projet. Donc tout l'INVERSE du premier venu

Je ne sais pas ce qu'a vu Gavin, donc il faut que je le crois sur parole.
Comme c'est un sujet controversé, pour croire j'ai besoin de voir. Surtout que la technologie, la cryptographie, rend ces choses facilement possibles. (la production de preuve)

En terme de preuve, je préfère ceci.

https://www.reddit.com/r/Bitcoin/comments/gq89s7/more_than_100_addresses_with_unmoved_bitcoin/?utm_medium=android_app&utm_source=share

"Craig Steven Wright is a liar and a fraud. He doesn't have the keys used to sign this message.

The Lightning Network is a significant achievement. However, we need to continue work on improving on-chain capacity.

Unfortunately, the solution is not to just change a constant in the code or to allow powerful participants to force out others.

We are all Satoshi"



1FbPLPR1XoufBQRPGd9JBLPbKLaGjbax5m G3SsgKMKAOiOaMzKSGqpKo5MFpt0biP9MbO5UkSl7VxRKcv6Uz+3mHsuEJn58lZlRksvazOKAtuMUMolg/hE9WI=
19PYG68GkQ9nY99QeUSyUFy6vWxSyPmXA8 HFjd/SzCNDyXRY/skSjEKusK/adVtBf0ldT1ayvPb+WsLa5Qr0A4seEXjOmtg9K/wcJnv/E3F5TezZNB/ULoZI8=
12cFuwo1i3FMhkmJoCN8D4SjeCeRsXf96q GySQXGlZ+Meq3braDzg3lq7GStteOg+0A9Q5gGKzCcOmET5vnULXo0vsb6anu1wLSL1BnaD0p71U9i+c41Fq48w=
1NWRrbPwHhpp28eQeman5YRV84D2aYe1Yw HDE35UqJUUa8tkjt3NThu+SwF8arV27Lwg6idBTN7lm+epmjdQlvnWvCqUHrOBPCPQ50aK5VhLnUUFIEDE4KXlo=
1MN82eH1Eu3hznewHFkfsAajknhj78Uup5 HAZ+ot0bWlK4t40kTqC9H0tCjVeCa3WCR0xyYNMX94uqAAXTOHITT8X0QzQI4UFlHCzPhfcxsgMgniiTY0FkUHc=
1DYHUEjrVE5gyKAn7P13wuRhs6x9EeijBX G08ZpNNnXNawyvIEpa79QpP4+MjZhBd1+0/nAGCcI5X2DgtqfJDyYVpkVg9VXXy9rG7B/NK8TmdO4ep62QLkvlw=
1KnT26DTvstGKW7P6BxMBEz8QbKa1iix9C HF4BP/4DlRRJ38MlS0zcI9MDNWAfDZo3apmD+wzPPMfdAfuzt0ae0OOrUNW6ye+6mPYSwmnOaUfhR2EqyivCpX4=
1K3Qs6bx1wnxCjLcb6jxfjk5kksSJh1WyK HALVyRQXVIEYRc7lnOTa43ahzcqRUM95Tc1WaXmhR/hCWASbOWa5a3S7gjE9QClW7iqPObTHnzl9hfThd2JmlL8=
1EAGWgwskQB6o3f1GGsbsWShXPr77QiULE GwheMMHzKA7dyNsXavj30y2CYVfgWWnCqYqMLq68jROKdOI2g8Zc0ySKirtxKUedFzyeHJlrmjclLda aD4QBiuU=
1NVou7bbmdsdVLEphqZadmX2gbR3QCDPAz HAKdwn9TvEpS0Km2lzROVk7z9Kpu+nxcOSYGI0B5197RIAF+Lszul4fn6sdrqL86L31t7GGmWxlHTGGBSGwGi6s=
1LBUqhwVyUZ8QZw8UCEbgFQjDFjikL1CSB HFWLeeyWNSYSpZh/opcT5A0YJ1txEtqMrhK44JnyNqy6ZT/xjHBB4wcs7FxNVcqYh5oRYwJnxspJaSHhiiiwv90=
[...]

(Source)




Je n'ai pas la liste des adresses dont Craig Wright s'est présenté comme propriétaire.
Ce texte a été signé par 146 adresses BTC différentes datant de "l'ère de satoshi".
Il n'ya pas de problème de collision / caractères non-imprimables, puisque j'ai la donnée sous les yeux moi-même et que je peut faire toutes les vérifications unilatéralement, seul, de mon côté.

Si l'une d'elle est présente dans la déclaration de CSW.. ça risque de devenir encore plus chaud pour lui.

J'pense qu'il finira avec un joli pyjama orange aux US.

EDIT : Apparemment plusieurs de ces adresses ont été déclarées auprès de la justice comme appartenant à Craig Wright, par l’intéressé lui-même.

[GrosWesh]

Si l'une d'elle est présente dans la déclaration de CSW.. ça risque de devenir encore plus chaud pour lui.

J'pense qu'il finira avec un joli pyjama orange aux US.

EDIT : Apparemment plusieurs de ces adresses ont été déclarées auprès de la justice comme appartenant à Craig Wright, par l’intéressé lui-même.

Ho putain enorme ! Mieux que tous les polars du monde, quel kif haha !

[GrosWesh]

L'info qui nous interesse (+ 100 adresses signées + le message) a été portée au dossier au niveau juridique.



Que la fête commence !! 

Source : https://twitter.com/stephendpalley/status/1265739610434473984

[Saint-loup]

Que la fête commence !!  

C'est-à-dire qu'est-ce qu'il risque de se passer? je n'ai pas compris

[yogg]

L'info qui nous interesse (+ 100 adresses signées + le message) a été portée au dossier au niveau juridique.



Que la fête commence !!  

Source : https://twitter.com/stephendpalley/status/1265739610434473984

Ca risque d'être fort intéressant à regarder. Je suis très curieux de la suite.
Cela touche très fortement au principe selon lequel "code is law".

Et la justement, c'est une des premières fois où le "code" viens autant foutre la merde dans un procès.

Que la fête commence !!  

C'est-à-dire qu'est-ce qu'il risque de se passer? je n'ai pas compris

Bin, on sait pas ce qu'il risque de se passer.
On sait juste que Craig Wright s'est déclaré dans le cadre d'un procès aux US en tant que propriétaires d'une liste d'adresses (présumées comme celles de Satoshi), puis un message signé par 146 145 adresses qui ont été déclarées par lui comme lui appartenant viennent le contredire.

Après, il existe une probabilité où il détiens ces adresses et qu'il a posté ce message, qui donc serait un faux, dans le but de se contredire.
Par contre, si c'est le cas j'ignore quelle finalité il espère. Autre qu'agacer davantage la justice US, je ne sais pas.


Sacré feuilleton en tout cas !
Sortez les pop corns.

[Danydee]

Qu'en est-il de ces fameuses adresses encore retenues par le dit 'Trust',
seraient elles accessibles par celui-ci, ou seraient elles par contre cryptées ?









Puis dans le cas ou Satoshi serait décédé,
Il ne vaudrait pas que les 1m de bitcoins reviennent à quelqu'un du développement/du projet (ou la communauté), plutôt qu'à la famille de Satoshi ?  (Ex de l'affaire Kleiman ici.)
Personne ne sait ce que Satoshi en aurait fait.  Ou en ferait ..

[asche]

Puis dans le cas ou Satoshi serait décédé,
Il ne vaudrait pas que les 1m de bitcoins reviennent à quelqu'un du développement/du projet (ou la communauté), plutôt qu'à la famille de Satoshi ?  (Ex de l'affaire Kleiman ici.)
Personne ne sait ce que Satoshi en aurait fait.  Ou en ferait ..

Pourquoi ces pensées morbides ?

A mon sens on sait très bien ce qu'il en ferait, vu qu'il l'a fait.

Il sort les fonds du circulating supply pour augmenter la demande et donc la valeur du BTC.

[Danydee]

Il sort les fonds du circulating supply pour augmenter la demande et donc la valeur du BTC.

Pourquoi pas un consensus pour les burn, et lui en laisser que 1000 ??  Ils serviraient bien, à terme .