craig wright aka "satoshi nakamoto"

[Danydee]

Il y a peu de chances que ça soit un hack IMO, comme le rappelle Cyrus, au bout de 6mois sans connexion les boites gmx sont désactivées. Un petit malin a donc certainement récupéré l'adresse lorsqu'elle a été libérée, sans s'embêter.

Oui exact, maintenant que tu le soulignes je me souviens que c'est plutôt ça qui en avait été dit.

 Oui justement,  j'avais jamais pu récupérer mon gmx 'crucial' à cause de créé pour caramail .... et ça même avec des comptes liés, donc dont les e-mails étaient directement transférés sur gmx !

[LeGaulois]

Ca faisait un bout de temps qu'il n'avait pas fait parlé de lui. Craig Wright dit au tribunal qu'il a "détruit le disque dur" contenant les clés du portefeuille Satoshi

Il a, cette semaine, peut être utilisé son dernier argument et ne pourra jamais prouver qu'il est derrière le pseudonyme de Satoshi.
Il a détruit le disque dur contenant les clés du portefeuille Satoshi. Quelle bonne excuse!
Sans ceci, aucune preuve ne peut être définie comme fiable, et ca, il n'y a pas de question à se poser.
Au moins maintenant, c'est réglé.

Wright a affirmé que la destruction du disque dur était "le seul moyen" d'éviter d'être contraint de prouver son identité par cryptographie - ce qu'il a dit avoir "refusé" de faire parce que cela donnerait à ses détracteurs "une issue facile". « Je ne voulais pas encourager les arguments selon lesquels vous avez besoin de clés. Oui, on peut dire que c'est un risque, mais je pense que c'est la chose la plus importante que j'ai faite dans ma vie »

Apparemment pas pour lui, puisque d'après ses dires:

"j'ai des relations avec "100 personnes" y compris Andresen" et que ca suffit comme preuve pour confirmer qu'il est Satoshi "de la manière traditionnelle".
De quoi parle t'on? De 100 amis sur Facebook?

"Ce qui prouve que je suis Satoshi, c'est le temps que j'ai passé à parler avec Gavin Andresen"
Oui, enfin bon, il a certainement passé plus de temps à parler avec sa femme que lui. Dans ce cas, ca femme pourrait être une prétendante au titre de The Satoshi.
Va t'il chercher à calculer le temps de parole? Va savoir...

[GrosWesh]

Ce clown, qui continue à parjurer  Pris une fois de plus la main dans le sac...

https://twitter.com/PeterScottMorg1/status/1570429536616996864

De plus, on se demande ce qui lui prend à remettre maintenant en question les bases même de ce qu'il prétend avoir inventé :

"Wright a déclaré que la perte des clés ne l'empêcherait pas d'accéder aux pièces de Satoshi, si un juge lui donnait l'autorisation."

[GrosWesh]

Ce clown de wright a perdu au tribunal contre 'Hodlnaut' qui l'avait qualifié de 'fraude' et d'escroc sur twitter.

"Le juge Engebrigtsen a statué que l'utilisation par Granath de mots tels que "fraude" et "escroc" pour décrire Wright était juste."

"Wright a également été condamné à payer les frais juridiques de Granath d'un montant de 4 053 750 NOK (environ 383 000 $)."

Source -> https://www.coindesk.com/policy/2022/10/20/hodlonaut-wins-norwegian-lawsuit-against-self-styled-satoshi-craig-wright/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines

Holdnaut a été malin et a devancé Faketoshi en l'assignant en justice "en Norvège pour tenter d'anticiper une poursuite en diffamation que Wright prévoyait d'intenter contre Granath au Royaume-Uni, où les lois sur la diffamation penchent fortement en faveur du plaignant et où les dommages-intérêts peuvent être énormes."

Esperons que ça va lui fermer son clairon pour un moment 

[Saint-loup]

Ce clown de wright a perdu au tribunal contre 'Hodlnaut' qui l'avait qualifié de 'fraude' et d'escroc sur twitter.

"Le juge Engebrigtsen a statué que l'utilisation par Granath de mots tels que "fraude" et "escroc" pour décrire Wright était juste."

"Wright a également été condamné à payer les frais juridiques de Granath d'un montant de 4 053 750 NOK (environ 383 000 $)."

Source -> https://www.coindesk.com/policy/2022/10/20/hodlonaut-wins-norwegian-lawsuit-against-self-styled-satoshi-craig-wright/?utm_medium=referral&utm_source=rss&utm_campaign=headlines

Holdnaut a été malin et a devancé Faketoshi en l'assignant en justice "en Norvège pour tenter d'anticiper une poursuite en diffamation que Wright prévoyait d'intenter contre Granath au Royaume-Uni, où les lois sur la diffamation penchent fortement en faveur du plaignant et où les dommages-intérêts peuvent être énormes."

Esperons que ça va lui fermer son clairon pour un moment 

Oui effectivement, même si il semble faire appel de la decision, ca risque visiblement d'être dur pour lui d'inverser la vapeur et à mon avis il risque fort d'en prendre plein la tronche dans les mois et même les années à venir. Je ne suis pas les mésaventures de Craig Wright mais je ne serais pas étonné qu'il finisse en prison ou avec une lourde peine de sursis un jour ou l'autre. D'après l'article, outre les mensonges, il semble ne pas hésiter à créer des faux documents pour s'en servir de preuves devant les tribunaux, c'est grave.

[GrosWesh]

Oui effectivement, même si il semble faire appel de la decision, ca risque visiblement d'être dur pour lui d'inverser la vapeur et à mon avis il risque fort d'en prendre plein la tronche dans les mois et même les années à venir. Je ne suis pas les mésaventures de Craig Wright mais je ne serais pas étonné qu'il finisse en prison ou avec une lourde peine de sursis un jour ou l'autre. D'après l'article, outre les mensonges, il semble ne pas hésiter à créer des faux documents pour s'en servir de preuves devant les tribunaux, c'est grave.

Exact, il va faire appel apparemment. Je ne suis ça que d'un oeil (suis tombé dessus au gré de mes pérégrinations sur le web) mais je dois dire que je m'en réjouis. Quelle sal**perie ce type. Concernant la falsification de documents (donc parjure) c'est connu également depuis plusieurs années.

[Saint-loup]

Je n'irais pas jusqu'à l'insulter mais ça semble vraiment être quelqu'un de très étrange. Et j'ai beaucoup de mal à comprendre quelles peuvent être ses motivations. Cherche-t-il à obtenir des droits de propriété intellectuelle sur Bitcoin en se faisant reconnaître comme l'inventeur de Bitcoin par les tribunaux? Ou bien est-ce qu'il essaye de régler des comptes? Peut-être a-t-il contribué à la création de Bitcoin d'une manière qu'il considère comme importante et qu'il a l'impression de s'être fait avoir par le vrai Satoshi Nakamoto et sa lubie de vouloir que Bitcoin reste libre et sans créateur.

[GrosWesh]

Je n'irais pas jusqu'à l'insulter

haha moi je ne m'en prive pas 

Concernant ses motivations elles ne sont pas claires c'est certain. Et ton approche est intéressante dans le sens où il aurait éventuellement pu avoir participé à la création de Bitcoin, pourquoi pas. Mais si tel est le cas, il n'aborde pas les choses de la meilleure des façon (mensonge, falsification etc). J'ai tendance à penser que lorsque tu es sûr de tes billes tu ne t'abaisse pas à agir de la sorte... Comme il semble également avoir un gros gros égo et éventuellement une propension à aimer l'argent, le cocktail est détonant.

Il est persévérant le bougre mais grillé depuis tellement longtemps 

[LeGaulois]

Je pense plutôt sur le fait qu'il soit malade psychologiquement (d'ailleurs il le dit lui même) et qu'il joue sur ca. Ca pourrait d'ailleurs lui servir de carte de sortie en dernier recours

Pour rappel, c'est son équipe juridique qui avait demandé à un directeur et docteur de centre d'autisme de déterminer si Wright répondait aux critères des troubles du spectre autistique. Qu'un tribunal demande une telle expertise, ca peut arriver, mais pourquoi venant de lui.
(c était avant un passage devant le juge)

Ces personnes peuvent être parait 'il obsédées par certains faits et parler parfois avec une confiance excessive. Un peu comme avec les mythomanes qui arrivent même à croire et être persuader de leur propres mensonges.
Bon en soit ca peut arriver à tout le monde d'avoir un problème psychologique, on ne choisit pas de naitre comme ci ou comme ca.
Mais faut pas non plus que ca soit utilisé comme excuse universelle. Tout comme dans les tribunaux ou l'on essaie toujours de trouver des excuses aux accusés en disant, il est alcoolique, drogué,... (le fameux "ah j'avais bu et je me souviens de rien du tout")

D'autant que pour l'histoire, ca ne serait pas son premier essai. Il prétendait avoir créée l'architecture du 1er casino en ligne au monde dans les années 2000

[GrosWesh]

Merci... j'attendais ton intervention. Nous étions en train d'essayer de lui accorder des circonstances atténuantes mais ... ce serait un boulot à temps plein (ses avocats quoi  ).

D'autant que pour l'histoire, ca ne serait pas son premier essai. Il prétendait avoir créée l'architecture du 1er casino en ligne au monde dans les années 2000

Ha oui carrément... Là ça devient un fond de commerce... Le fameux 'wright is a fraud' aurait des racines encore plus profondes.

[F2b]

Nous étions en train d'essayer de lui accorder des circonstances atténuantes mais ... ce serait un boulot à temps plein (ses avocats quoi  ).

Non mais cherchez pas, il est juste indéfendable. Qu'il soit malade, qu'il cherche à attirer l'attention ou n'importe quoi d'autre, on s'en fout. Le gars est pas fiable, c'est tout.

Ça fait plaisir de voir qu'enfin une décision de justice va réellement dans le bon sens. C'est pas dingue non plus, mais c'est déjà un bon début. On n'a probablement pas fini d'entendre parler de lui, mais avec un peu de chance on sera tranquilles d'ici quelques années.

[patrickus]

Edward Snowden a une conviction sur l’inventeur de Bitcoin – Qui (n’)est (pas) Satoshi ?

https://journalducoin.com/bitcoin/edward-snowden-conviction-inventeur-bitcoin-satoshi-nakamoto-craig-wright/

Faketoshi se met aux insultes – Le lanceur d’alerte Edward Snowden a lui-même participé à la création d’une crypto : Zcash (ZEC). Il est donc bien placé pour avoir une intuition sur la personnalité de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin (BTC). Même si, comme nous tous, Snowden ne sait pas qui est Satoshi, il est en revanche absolument sûr de qui il n’est pas : Craig S. Wright (CSW).

Edward Snowden : « Il y a 14 ans aujourd’hui, et pourtant Satoshi reste anonyme. Remarquable. »
Craig Wright : « Je n’ai jamais été anonyme, espèce d’ordure de traître. »

Craig Wright surnommé Faketoshi

Et si Craig Wright était effectivement Satoshi ?

[Saint-loup]

Edward Snowden a une conviction sur l’inventeur de Bitcoin – Qui (n’)est (pas) Satoshi ?

https://journalducoin.com/bitcoin/edward-snowden-conviction-inventeur-bitcoin-satoshi-nakamoto-craig-wright/

Faketoshi se met aux insultes – Le lanceur d’alerte Edward Snowden a lui-même participé à la création d’une crypto : Zcash (ZEC). Il est donc bien placé pour avoir une intuition sur la personnalité de Satoshi Nakamoto, le créateur de Bitcoin (BTC). Même si, comme nous tous, Snowden ne sait pas qui est Satoshi, il est en revanche absolument sûr de qui il n’est pas : Craig S. Wright (CSW).

Edward Snowden : « Il y a 14 ans aujourd’hui, et pourtant Satoshi reste anonyme. Remarquable. »
Craig Wright : « Je n’ai jamais été anonyme, espèce d’ordure de traître. »

Craig Wright surnommé Faketoshi

Et si Craig Wright était effectivement Satoshi ?

Il aurait déjà réussi à convaincre au moins un juge, qui ne sont pas réputés pour être des gens très technophiles pourtant... J'imagine qu'il a misé là-dessus d'ailleurs : vu qu'ils ne comprennent rien aux cryptos ni même à l'informatique, je vais pouvoir les embrouiller facilement. Il doit aussi certainement savoir qui est le vrai Satoshi Nakamoto, vu qu'il ne semble pas avoir peur qu'il fasse quelque chose pour le désavouer publiquement, comme par exemple de déplacer l'un des premiers bitcoins miné. Il pourrait le faire facilement sans risquer de compromettre son anonymat.

[Danydee]

Il pourrait le faire facilement sans risquer de compromettre son anonymat.

Sauf que tout le monde saurait que c'est lui.. "la vérité immuable", tu l'imagines un peu avec son million de bitcoins ?!  La presse, tout le monde se déferler après lui.. tout ceux qui le traitaient de Faketoshi courir après lui: Satoshi, Satoshi !

Il aurait déjà réussi à convaincre au moins un juge

Ce que l'on ne relevait pas, ou du moins analysait pas clairement quand la justice penchait pour lui.



 Le fait, et Gavin A. l'évoquait encore beaucoup de temps après: Il a signé un message en présence de celui-ci.. Alors soit Gavin Andressen, celui que Satoshi a délégué après lui, soit il y connaît rien ou soit il y connaît rien..


 
 La vraie question, ne serait-il pas capable, oubien comme pour n'importe quid'autre, de faire exprès de se compromettre afin de se délester de l'attention après lui..
 Dis moi qui ne le ferait pas



 Les juges, s'y connaissent ou pas en informatique.. qui n'empêche que comme pour toutes les questions techniques où spécialisées ils se réfèrent aux experts !

[GrosWesh]

Il pourrait le faire facilement sans risquer de compromettre son anonymat.

Sauf que tout le monde saurait que c'est lui.. "la vérité immuable", tu l'imagines un peu avec son million de bitcoins ?!  La presse, tout le monde se déferler après lui.. tout ceux qui le traitaient de Faketoshi courir après lui: Satoshi, Satoshi !

Je pense que tu as mal saisi le post de Saint-loup, Danydee.

Le fait, et Gavin A. l'évoquait encore beaucoup de temps après: Il a signé un message en présence de celui-ci..

oh alors ça ... -> https://www.cryptologie.net/article/350/how-gavin-andresen-was-duped-into-believing-wright-is-satoshi/

[Danydee]

oh alors ça ... -> https://www.cryptologie.net/article/350/how-gavin-andresen-was-duped-into-believing-wright-is-satoshi/

Et il met en évidence quoi le gugus là dans son article ? contrairement à ce que laisse penser le titre..

 Deux trucs là, toujours.. c'est soit Gavin Andressen ne sait pas vérifier une signature, ou il ne sait pas vérifier une signature..
 soit ça ou c'est la signature qui était fausse/trompeuse, qui débloque je ne sais quelle magie dans le client de vérification..

 Puis encore, pourquoi devrait-il prouver à n'importe qui/ou à qui que ce soit qu'il est Satoshi ?  tu le ferais ??



 Ce que j'en pense, c'est qu'on devrait lâcher la grappe, à rebondir sur les moindre petits faitsde news.. peut-être attendre que la justice en ait fini ses conclusions pour essayer de faire avec les quelques éléments tangibles qui ressortiront après.. sans ça selon n'importe lequel des scénario on fait que jouer à son jeu !

[Saint-loup]

Puis encore, pourquoi devrait-il prouver à n'importe qui/ou à qui que ce soit qu'il est Satoshi ?  tu le ferais ??

Ben oui, n'importe qui condamné par la justice, insulté par tout le monde le ferait. Pourquoi ne pas le faire au lieu de menacer tout le monde de procès(et de le faire), et d'insulter les gens à tout va? Aller jusqu'à insulter Snowden de traitre alors que le mec est obligé de vivre en exil depuis 10 ans pour avoir reveler des choses graves et immorales à propros des USA et de la NSA. Ce mec semble dénué de toute décence, je pense sérieusement qu'il est malade mentalement.

[GrosWesh]

oh alors ça ... -> https://www.cryptologie.net/article/350/how-gavin-andresen-was-duped-into-believing-wright-is-satoshi/

Et il met en évidence quoi le gugus là dans son article ? contrairement à ce que laisse penser le titre..

 Deux trucs là, toujours.. c'est soit Gavin Andressen ne sait pas vérifier une signature, ou il ne sait pas vérifier une signature..
 soit ça ou c'est la signature qui était fausse/trompeuse, qui débloque je ne sais quelle magie dans le client de vérification..

 Puis encore, pourquoi devrait-il prouver à n'importe qui/ou à qui que ce soit qu'il est Satoshi ?  tu le ferais ??



 Ce que j'en pense, c'est qu'on devrait lâcher la grappe, à rebondir sur les moindre petits faitsde news.. peut-être attendre que la justice en ait fini ses conclusions pour essayer de faire avec les quelques éléments tangibles qui ressortiront après.. sans ça selon n'importe lequel des scénario on fait que jouer à son jeu !

Disons, enfin c'est mon avis, que sa hargne et son caractère détestables ne lui rendent pas service. Mais je te l'accorde ça relève un peu du délit de sale gueule. Si tu ajoutes à ça le fait qu'il a été pris la main dans le sac plusieurs fois à produire devant des cours de justice des documents contrefaits, le cocktail est explosif.

Pour ce qui est du bref article que je t'ai linké au dessus, ce que j'en retiens perso est la suspicion de falsification de signature.

Et pour répondre à ta question 'le ferais tu' ? Ben oui puisque si finalement on le lui demande c'est justement car il n'a de cesse d'hurler à la face du monde qu'il est Satoshi. J'en rajouterai une couche en affirmant qu'il représente pour moi la quintessence du celèbre aphorisme 'fake it until you make it', sauce crypto. (spoiler : ça marche pas)

[patrickus]

Les bitcoiners veulent absolument que Satoshi Nakamoto soit quelqu'un de bien en plus d'être génial. Mais si ça se trouve, Satoshi est une vraie tête-à-claques, un mec prétentieux, truqueur, malsain, vaguement psychopathe... Et Craig Wright pourrait être cet homme là.

[GrosWesh]

Faketoshi affirme avoir étudié environ 45 exchanges crypto et déclare que 29 millions de BTC sont actuellement en vente alors que seules 19 million d'unité ont été minées à ce jour.

https://twitter.com/whalechart/status/1602617550877200391?s=46&t=G1qHxVAGl54svhEombQq4Q

https://twitter.com/Dr_CSWright/status/1602649848188116992

Dans sa ligne de mire on trouve Binance, au moment même (étonnement) où cette place d'échange se trouve une nouvelle fois prise pour cible par une campagne de fud (basée sur des éléments pas nouveaux, eux).