REF - Links erlaubt!

[mole0815]

Aus gegebenem Anlass erlaube ich mir hiermit eine Regeländerung im deutschen Bereich anzukündigen.
Im Jahr 2017 wurde in der Flut an Airdrops und anderen REF - Links (aus heutiger Sicht) etwas über das Ziel hinaus geschossen.
Bisher war das die letztgültige Info:

Keine Airdrop-Sammelthreads erlaubt.

Reflinks sind im Forum verboten.

Da solche Links durchaus Vorteile haben können und es ja darum geht sich gegenseitig zu helfen sind sie ab sofort erlaubt.
Grundsätzlich sind sie offiziell nur verboten wenn es sich dabei um "spam" handelt... mit Maß und Ziel spricht mMn. nichts dagegen.

4. No referral code (ref link) spam. [1]

Quelle: Unofficial list of (official) Bitcointalk.org rules, guidelines, FAQ

Es gibt aber ein paar Voraussetzungen dafür.
Regel 1: Alles mit Maß und Ziel! Bitte nicht bei z.B. bei Nachfragen welche Börse FIAT Einzahlungen erlaubt direkt mit X REF - Links zu Binance, Kraken etc. "helfen".
Regel 2: auf den REF - Link hinweisen. z.B. per:

Code:

URL: www.url.com
URL inkl. REF-Code: www.url.com/invite1

ggf. zusätzlich noch die Vorteile von diesem Link hinzfügen. So kann jeder frei entscheiden welchen der 2 Links er verwendet wenn das Angebot interessant ist.
Regel 3: Wenn es in einem Thread schon einen REF - Link gibt ist es nicht gestattet (zum gleichen Thema) einen zusätzlichen Link zu posten.
Regel 4: REF - Links müssen als solche erkennbar sein und dürfen nicht durch "url shortener" verändert bzw. im Text versteckt werden.
Regel 5: Mindestanforderung um REF - Links posten zu dürfen: Rang "Member".

Anmerkung: bei Airdrops (die leider sowieso sinnlos sind) würde ich gerne weiterhin davon absehen.
Bei z.B. Wirex mit 10 Euro Bonus auf die erste Einzahlung, CoinTracking mit 10% Rabatt auf die Premium Pakete oder BitWala mit 30 Euro bei Kontoeröffnung etc. hat es aber ggf. schon Sinn.

Im Titel ist ein "testweise" eingefügt da ich es gerne eine Zeit lang beobachten würde und wenn es Input von eurer Seite gibt oder das System aus dem Ruder läuft müssen wir wieder etwas ändern... so lange sich alle an die Spielregeln halten sollten wir damit aber mehr Vor- als Nachteile haben. Im Zweifelsfall bitte per "Report to Moderator" Bescheid geben... ich behalte es mir vor jederzeit korrigierend (edit oder delete) einzugreifen wenn es nicht "richtig" läuft

//edit: Regel 3 eingefügt.
//edit: Hinweis auf "url shortener" eingefügt.
//edit: Regel 4 + 5 eingefügt.

[quasimodo]

Obwohl ich dich sonst sehr schätze mole halte ich das für eine schlechte Entscheidung. Reflinkes sind die Pest und es wird kaum gelingen die Flut einzudämmen. Da du es testweise einsetzen willst rechne ich damit das der Spuk schnell wieder vorbei sein wird. 

[aundroid]

Aus gegebenem Anlass erlaube ich mir hiermit eine Regeländerung im deutschen Bereich anzukündigen.

Welcher gegebene Anlass 

Reflinkes sind die Pest und es wird kaum gelingen die Flut einzudämmen.

Bin ich ganz bei dir! Klares Veto auch von meiner Seite.

Was spricht dagegen, dass die Leute weiterhin ihre Ref- Links im Profil oder in der Signatur tragen?

~
Ads are typically not allowed in posts (outside of the signature area) because they are annoying and off-topic. It is especially disallowed to put ads or signatures at the bottom of all of your posts. Except for traditional valedictions, which are tolerated but discouraged, signatures are for the signature area only.
~

[bct_ail]

Welcher gegebene Anlass 

Der hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5220777.0

Ich bin ebenfalls nicht davon überzeugt es wieder einzuführen. Auch nicht testweise. Befürchte ebenfalls eine langsam steigende 8Spam)Flut. Wir haben es ja nach 2017 hier ganz gut in den Griff bekommen, die damals vorhandene Flut zu reduzieren und es hat sich bei uns doch dahin entwickelt, dass man auf Nachfrage über eine PM gerne den Reflink zur Verfügung stellt. Ansonsten in die Signatur oder als Webseite im Profil. 1miau hatte dazu auch mal eine Anleitung geschrieben: Reflinks im Forum, bitte beachten!

[qwk]

Deine Entscheidung.
Ich selbst gehe auch eher davon aus, dass dir das im nächsten ICO-/STO-/Airdrop-/Whatever-Hype vor die Füße fallen wird

[Toralf]

Ich finde es gut, ich habe den Thread auch eröffnet wo dieses Thema ins Rollen gebracht wurde.
Als eine weitere Regel würde ich vorschlagen, das dieser Ref oder Invite nicht von (Neulingen gepostet werden darf bzw. von Usern die nur Ref-Spam betreiben) sondern von Leuten die halt eine tolle Aktion finden und diese einmalig posten.

[mole0815]

danke zuerst mal für die rückmeldungen... möchte das alles hier ja so transparent wie möglich abwickeln und da gehört sowas auch dazu

ich war bisher auch dagegen und habe das ref - link verbot strikt durchgezogen.
umso mehr ich seit gestern drüber nachgedacht habe umso besser hat es mir aber gefallen solche art der links (wenn gekennzeichnet!) zu erlauben.
sobald es nur irgendwie in richtung spam geht damit ist die entscheidung schneller revidiert als ihr spammer sagen könnt

läuft jetzt mal mit zusatz "testweise" und da ich so gut wie 24/7 online/erreichbar bin bitte direkt melden wenn etwas auffällt.
ist ja außerdem auch nur für threads wo es sinn hat gestattet und nicht für sammelthreads und airdrops.

[fronti]

Das Problem sind ja nicht unbedingt die REF links ansich sonderen die daraus resultierenden Posts.

Es bewirkt vermutlich dann viele nicht sehr inhaltsreiche posts die nur daruf abzielen das jemand auf den link drückt..

https://fronti/?ref=link

Aber es ist dann deine Entscheidung und wie schon die anderen meinten, wird das vermutlich bei der nächsten ICO und Hype phase (so denn es eine geben sollte) hier evtl ausufern.

lets see.

[mole0815]

der pflichthinweis das es sich um einen REF link handelt wurde von anfang an in den regeln hier fixiert.
also es gibt keine möglichkeit irgendwem was unterzujubeln

vielleicht habe ich mich auch zu schnell/unberlegt dazu hinreißen lassen!? wer weiß... jetzt wird es auf jeden fall versucht und in ein paar wochen können wir ein gemeinsames resümee ziehen und dann ggf. noch immer nachbessern.

[Souri]

Mhh ich bin mir auch noch nicht ganz sicher wie ich das beurteilen soll. Einerseits fand ich die harte Haltung hier im Forum immer gut, da es eine gute Handhabe gegen Spammer war, die einfach nur sinnlos ihre Downlines aufbauen wollen.

Mit den hier vorgestellten Regel, dass ein Ref Link immer markiert werden muss und nur in Kombination mit einem normalen Link geposted werden darf eventuell noch ergänzt, dass dies erst ab Member erlaubt ist könnte man eine Möglichkeit schaffen, dass man neben Merit noch durch gute Beiträge profitieren könnte mit minimalem Einfluss auf das Forum. Ob das dann in der Praxis auch so klappt kann ich noch nicht einschätzen, daher finde ich es gut, dass es erst mal ein Testballon ist.

[yxt]

Aber dann sind ja nicht die Reflinks das Problem, sondern die ganze shitcoin und ICO kacke
In den Niederungen des Forums treibt man sich doch auch nicht rum

[bct_ail]

Eine Nachfrage. Im engl. Teil ist es nicht erlaubt und jeder lokale Teil kann seine eigenen Regeln einführen?

[mole0815]

Eine Nachfrage. Im engl. Teil ist es nicht erlaubt und jeder lokale Teil kann seine eigenen Regeln einführen?

prinzipiell ist das mit einem jein zu beantworten
es gibt regeln die mprep verfasst hat... die sind 1. nicht zu 100% "hart" da inoffiziell und 2. lt. regel 23. liegt es im ermessen des zuständigen moderators wie sie ausgelegt werden.
ich hatte mich bei meinem thread hier auf regel nr. 4 aus dem englischen thread berufen.
ref links sind nur verboten wenn es sind dabei um spam handelt.
der einfachheit halber wurden die links bisher generell unterbunden... ich wage aber den versuch sie hier zu erlauben und gehe auch das risiko ein dadurch viel arbeit zu bekommen.
wenn dem so ist oder es einfach nicht funktioniert ändern wir es wieder.

gibt aber auch andere positive beispiele und es kann funktionieren wenn man sich an ein paar regeln hält:

I know it is against the rules to post referral links only.
-snip-

Correct, but it's allowed if it isn't spam.
The only exception is if you're the owner or representative of the gambling website
and you're posting it as the official thread of your casino, that's normally tolerated because it isn't ref code spamming.
Example: wetsuit's thread - with "?r=4" as his ref link.

However, the description of your "review" is one of the example of ref link spam.

in diesem sinne... lassen wir uns überraschen

[aundroid]

Der hier: https://bitcointalk.org/index.php?topic=5220777.0

Aha, das ist völlig an mir vorbei gegangen 

~
es gibt regeln die mprep verfasst hat... die sind 1. nicht zu 100% "hart" da inoffiziell und 2. lt. regel 23. liegt es im ermessen des zuständigen moderators wie sie ausgelegt werden.
~

Dachte es ist die inoffizielle Liste der offiziellen Regeln 

[mole0815]

~
es gibt regeln die mprep verfasst hat... die sind 1. nicht zu 100% "hart" da inoffiziell und 2. lt. regel 23. liegt es im ermessen des zuständigen moderators wie sie ausgelegt werden.
~

Dachte es ist die inoffizielle Liste der offiziellen Regeln 

sind sie auch. aber mprep und auch theymos vertreten die meinung dass das inoffizielle regeln sind
und gratuliere zu merit nr. 1000 aundroid! jetzt heißt es nurmehr acivitylotterie zuschlagen lassen für den höchsten rang hier
zum thema kann ich jetzt nichts mehr beitragen hier. wenn es noch etwas gibt was nicht beachtet wurde oder in die regelung aufgenommen werden soll bitte bescheid geben.

[yxt]

Eine Nachfrage. Im engl. Teil ist es nicht erlaubt und jeder lokale Teil kann seine eigenen Regeln einführen?

26. Local thread rules, if stated properly when the thread was started, specific enough and don't conflict with the forum rules, have to be followed

[aundroid]

sind sie auch. aber mprep und auch theymos vertreten die meinung dass das inoffizielle regeln sind

War auch nicht sonderlich ernst gemeint, deshalb der 

und gratuliere zu merit nr. 1000 aundroid! jetzt heißt es nurmehr acivitylotterie zuschlagen lassen für den höchsten rang hier

Danke 
schau ma mal ob es morgen bereits so weit ist (Activity erhöht sich ja jeden Mittwoch) oder ob es noch ein weniger länger dauert.

[Lafu]

Keine gute Idee mole0815 !

Da ich im ganzen forum diese reporte und diese auch instant gelöscht werden in jedem bereich wo ich diese melde und das sind einige.
Die regeln sind zwar " inoffiziell " aber trotzdem " offiziell " und du kannst drauf warten das ein Flut von ref links geben wird wenn dies mehr bekannt wird .
Da du auch viel reportet hast und eventuell auch noch machst versteh ich diese entscheidung überhaupt nicht von dir !

Es reicht schon wenn überall anders auf Twitter , Discord , FB ,Telegramm und wo weis ich auch immer diese " bechießenen Ref links " ständig gepostet werden.

-1

Ist meine persönliche Meinung

[mole0815]

mit etwas gegenwind hatte ich ja gerechnet aber in hysterie müssen wir nicht verfallen leute
wenn es ein problem gibt können wir die sache sofort wieder ändern... so lange es aber kein problem gibt müssen wir auch keines heraufbeschwören.

außerdem sehe ich es als guten mittelweg für dieses thema wenn alle regeln beachtet werden.
wenn eine der 5 genannten regeln nicht beachtet wird schlägt die bereinigung zu. wenn sie beachtet werden kann es durchaus vorteile haben... wir sprechen hier von sinnvollen platzierungen und keinen sammelthreads oder spam. so bald es sowas gibt wird die handhabung wie bisher sein. es ist nur ein leichtes aufweichen der bisherigen regelung und kein wegfall davon.

ich hoffe das ganze funktioniert so wie von mir angedacht und sorgt vielleicht sogar teilweise für guten content zu div. themen
und 1x noch -> im zweifelsfall bitte "report" klicken und dann wird bereinigt.

[hanspeter77]

da bin ich ma gespannt ob das klappt und nicht ausartet ich denke aber nicht.