Avalanche startet große Community-Plattform

[Lakai01]

Denke schon, dass da noch ein paar kommen werden. Sonst würden sie mit der Aufgabe "Vorschläge für Aufgaben im AVA Hub" keine Aufgaben sammeln aber ist natürlich fraglich, was davon alles kommt. Schlagt auf jeden Fall mal alle viel vor!
-snip-
Also schlagt mal schön fleißig "Signaturkampagne im Bitcointalk vor".

Das stimmt natürlich, dann hätten sie vermutlich nicht nach neuen Kampagnen-Ideen gefragt, da gebe ich euch recht.

Die Kampagne hier im Forum hab ich selbstverständlich auch vorgeschlagen, ausser ein "wir schaun uns das an" aber auch nicht mehr viel darüber gehört. Ordinemo aus dem deutschsprachigen Ava-Support hätt ich auch deswegen direkt angeschrieben gehabt. Ev sollt ich da nochmal nachhaken. Ich denke aber, sie wollen keinesfalls mit dem Term "ICO" in Verbindung gebracht werden und da gehören für sie ev. auch Sig-Kampagnen hier im Forum dazu. Das war ja zumindest Ende 2017/Anfang 2018 quasi state-of-the-art, dass jedes noch so kleine Projekt hier eine Sig laufen hatte ...

Finde auch (aus meiner nicht qualifizierten Sicht, weil keinerlei Coding-Kenntnisse vorhanden), die sind ein bisschen schnell mit allem? Im Juli schon Mainnet nachdem es jetzt erstmal den Testlauf gab? Ich mag ja ambitionierte Dinge und die dürften wissen, was sie tun aber nicht, dass sich das auf einmal rächt. Ein paar Monate könnte ich jetzt auch noch warten...

Es kommt denke ich stark darauf an, wie sie das Mainnet launchen. Wird das erstmal ein monatelanger Family- & Friends-Betrieb, in dem vlt. nur 10 Node-Betreiber zugelassen sind, die sie handverlesen, dann spricht da denke ich nichts dagegen. Macht ja bspw. Cardano aktuell auch so, erst der FF-Betrieb, dann erweiterter FF-Betrieb und nun ist der Mainnet-Testbetrieb aktuell offen für alle. Die Code-Qualität bei Cardano dürfte aber vom Start weg schon hervorragend gewesen sein, es gab kaum Probleme. Das kann man hier im Denali-Testnet ja absolut nicht sagen, die Node ist leider alles andere als stabil und stürzt zumindest bei mir regelmäßig ab.

Aber mir persönlich wären jetzt erstmal die Sale-Details wichtiger, hoffe doch, dass die jetzt tatsächlich mit "Mitte Juni" (soon ...) veröffentlicht werden.

[1miau]

Denke schon, dass da noch ein paar kommen werden. Sonst würden sie mit der Aufgabe "Vorschläge für Aufgaben im AVA Hub" keine Aufgaben sammeln aber ist natürlich fraglich, was davon alles kommt. Schlagt auf jeden Fall mal alle viel vor!
-snip-
Also schlagt mal schön fleißig "Signaturkampagne im Bitcointalk vor".

Das stimmt natürlich, dann hätten sie vermutlich nicht nach neuen Kampagnen-Ideen gefragt, da gebe ich euch recht.

Die Kampagne hier im Forum hab ich selbstverständlich auch vorgeschlagen, ausser ein "wir schaun uns das an" aber auch nicht mehr viel darüber gehört. Ordinemo aus dem deutschsprachigen Ava-Support hätt ich auch deswegen direkt angeschrieben gehabt. Ev sollt ich da nochmal nachhaken. Ich denke aber, sie wollen keinesfalls mit dem Term "ICO" in Verbindung gebracht werden und da gehören für sie ev. auch Sig-Kampagnen hier im Forum dazu. Das war ja zumindest Ende 2017/Anfang 2018 quasi state-of-the-art, dass jedes noch so kleine Projekt hier eine Sig laufen hatte ...

Das kann gut sein. Bei dem Müll, der aktuell an Bounties läuft, fühlt sich AVA womöglich beschmutzt. ^^
Andererseits wäre es DAS Projekt, welches sich klar von allen anderen abhebt und dadurch extra Aufmerksamkeit generiert.  

Finde auch (aus meiner nicht qualifizierten Sicht, weil keinerlei Coding-Kenntnisse vorhanden), die sind ein bisschen schnell mit allem? Im Juli schon Mainnet nachdem es jetzt erstmal den Testlauf gab? Ich mag ja ambitionierte Dinge und die dürften wissen, was sie tun aber nicht, dass sich das auf einmal rächt. Ein paar Monate könnte ich jetzt auch noch warten...

Es kommt denke ich stark darauf an, wie sie das Mainnet launchen. Wird das erstmal ein monatelanger Family- & Friends-Betrieb, in dem vlt. nur 10 Node-Betreiber zugelassen sind, die sie handverlesen, dann spricht da denke ich nichts dagegen. Macht ja bspw. Cardano aktuell auch so, erst der FF-Betrieb, dann erweiterter FF-Betrieb und nun ist der Mainnet-Testbetrieb aktuell offen für alle. Die Code-Qualität bei Cardano dürfte aber vom Start weg schon hervorragend gewesen sein, es gab kaum Probleme. Das kann man hier im Denali-Testnet ja absolut nicht sagen, die Node ist leider alles andere als stabil und stürzt zumindest bei mir regelmäßig ab.

Wobei das mit wenigen Leuten zu AVA eher kaum passen würde, sonst hätten sie nicht die große Menge AVA in die Hand genommen, um Leute für das Vorhalten von Nodes zu gewinnen, dann aber im Mainnet nur so wenige erfordern.
Ich denke, das Ziel von AVA dürfte sein, dass so viele Nutzer wie möglich dann auch im Mainnet ein Node vorhalten sollten.
Macht zumindest am meisten Sinn bei dem, was AVA bisher an Aufgaben präsentiert hat.


Die Fragen zu AVA habe ich hier notiert.

[bullrun2024bro]

Ich weiß nicht, ob das Video hier schon gepostet wurde, aber AVALabs hat Ende April ein kurzes Video auf YouTube veröffentlicht, in welchem die AVA-Plattform kurz und prägnant erklärt wird. Vielleicht sollten wir das Video hier verlinken, falls neue User den Thread lesen und sich noch nicht mit AVA beschäftigt haben:

YouTube Video: What is AVA?

[Lakai01]

Im Telegram Channel war heute eine recht interessante Diskussion. Ein User hat sich zu Wort gemeldet, der nach eigenen Angaben schon sehr lange im Geschäft ist - unter anderem ist er der Gründer von /r/btc. Er wird in Ava investieren, sieht den Tokenpreis aber als großes Hindernis. "Den Tokenpreis!?" fragt ihr euch nun sicher ... Er hat anscheinend persönlichen Kontakt zu einigen Leuten aus der Anfangszeit des BTC, unter anderem Emin, und von dort den Preis erfahren.

Hier der relevante Post aus Telegram:

PSA

720M total mintage at 35 cents a piece is 252M market cap USD. Im not happy with this as a potential investor.

 (There are several ways to being a supporter, investor being one and not better nor worse than other ways of supporting the project)

A Fairer valuation would be to see AVA at 18 cents max in that scenario. Which leaves room for actual 10x from an investor standpoint.

Im not noob to potential, but 720M at 35 cents is 252M USD and only 50% offered to public, that's 126M of value in the OG's and KOL's (50%) hands without even having to slightly change the world in any significant way.

Not sure OF ANY project that leaves the gate at that valuation.

I'm hoping the AVA crew actually takes into consideration the community winning into the equation, and not just a select few.

35 cents usd per token at a 720M total token mintage.. is completely inconsiderate of the community and severely diminishes  founders view (in the eyes of the community) for potential growth.

Basically it looks like ur not interested in symbiotic growth with the community and investors, but instead want the whole shebang RIGHT NOW!

Which we know, despite great ideas, usually backing or reaching for this sort of greed... rarely works out in the communities favor.. EVER.

NOT GOOD! AND ITS GREEDY! TRUST ME I KNOW! IVE BEEN IN THIS CRYPTO GAME A LONG TIME!

Needs a bit of humility injected. You haven't actually DONE anything yet! Despite how exciting it MAY BE!

Sollte der Preis tatsächlich so hoch angesetzt sein sehe ich das auch sehr kritisch. Bei einem x10 wäre man in einer Liga mit Cardano und Tezos, viel Raum für einen Investor bleibt da also nicht.

Das Interessante ist aber: es hat ihm niemand vom Team widersprochen, deutet für mich da eher darauf hin, dass seine Angaben stimmen.

[bullrun2024bro]

Sollte der Preis tatsächlich so hoch angesetzt sein sehe ich das auch sehr kritisch. Bei einem x10 wäre man in einer Liga mit Cardano und Tezos, viel Raum für einen Investor bleibt da also nicht.

Das Interessante ist aber: es hat ihm niemand vom Team widersprochen, deutet für mich da eher darauf hin, dass seine Angaben stimmen.

Uff, 720M Token Supply mit 0,35 Dollar per Token. Ich persönlich weiß auch nicht was ich davon halten soll. Nicht nur, dass Token Supply und Ausgabepreis von 0,35 Dollar überhaupt nicht zusammenpassen. Auch bekommen wir als early AVA-Hub-Supporter mit dem Amazon-Gutschein eine deutlich bessere Rendite. Hier erhält man ja umgerechnet 50 Dollar je 5000 AVA-Hub Points (verglichen mit 100 AVA Token für 5000 AVA-Hub Points, was 35 Dollar entsprechen würde). Auch wenn ich meinen Gutschein mit Verlust verkaufe, stehe ich dann immer noch besser da.

Soll das so sein? Ggf. könnte man dann ja besser die Gutscheine nehmen, verkaufen und dann den Erlös in Tokens investieren. Hätte man bei den genannten Zahlen (mit ein bisschen zusätzlichem Mehraufwand) wohl mehr von.

Sollte das so stimmen, wäre das ziemlich enttäuschend.

[1miau]

Im Telegram Channel war heute eine recht interessante Diskussion. Ein User hat sich zu Wort gemeldet, der nach eigenen Angaben schon sehr lange im Geschäft ist - unter anderem ist er der Gründer von /r/btc. Er wird in Ava investieren, sieht den Tokenpreis aber als großes Hindernis. "Den Tokenpreis!?" fragt ihr euch nun sicher ... Er hat anscheinend persönlichen Kontakt zu einigen Leuten aus der Anfangszeit des BTC, unter anderem Emin, und von dort den Preis erfahren.

Hier der relevante Post aus Telegram:

720M total mintage at 35 cents a piece is 252M market cap USD. Im not happy with this as a potential investor.

....

NOT GOOD! AND ITS GREEDY! TRUST ME I KNOW! IVE BEEN IN THIS CRYPTO GAME A LONG TIME!

Den habe ich auch gelesen, anfangs waren die Argumente echt gut, vllt etwas zu offensiv aber durchaus konstruktiv.


Wenn er wüsste, dass die AVA Coins im Hub mit 0,50$ berechnet werden. Und ich meine, mich dran zu erinnern, dass das Team mal gesagt hätte, mit den Token im AVA Hub hätten die Teilnehmer dort die Möglichkeit, den "besten Deal" zu bekommen, bemessen mit dem güstigsten Verkaufspreis im ICO. 
35 Cent wären für mich eher schon die Untergrenze. Entweder überschätzt sich AVA massiv oder das Projekt taugt wirklich viel.

Natürlich völlig unnötig vom /r/btc Typen wie er sich danach als Elefant im Porzellanladen aufgeführt hat und mit dem Team wegen seiner sinnfreien LGTB-Pöbelei aneinander geraten ist.

Sollte der Preis tatsächlich so hoch angesetzt sein sehe ich das auch sehr kritisch. Bei einem x10 wäre man in einer Liga mit Cardano und Tezos, viel Raum für einen Investor bleibt da also nicht.

Das Interessante ist aber: es hat ihm niemand vom Team widersprochen, deutet für mich da eher darauf hin, dass seine Angaben stimmen.

Kevin hat später noch geantwortet, dass es für AVA ein Leichtes wäre, Tezos auszuperformen. 
Ich lasse das mal so stehen. 

Und er hat den Einwand des /r/btc Typen als FUD bezeichnet. Gerne kopiere ich die Texte aus dem Telegram hier rein. ^^

Sollte der Preis tatsächlich so hoch angesetzt sein sehe ich das auch sehr kritisch. Bei einem x10 wäre man in einer Liga mit Cardano und Tezos, viel Raum für einen Investor bleibt da also nicht.

Das Interessante ist aber: es hat ihm niemand vom Team widersprochen, deutet für mich da eher darauf hin, dass seine Angaben stimmen.

Uff, 720M Token Supply mit 0,35 Dollar per Token. Ich persönlich weiß auch nicht was ich davon halten soll. Nicht nur, dass Token Supply und Ausgabepreis von 0,35 Dollar überhaupt nicht zusammenpassen. Auch bekommen wir als early AVA-Hub-Supporter mit dem Amazon-Gutschein eine deutlich bessere Rendite. Hier erhält man ja umgerechnet 50 Dollar je 5000 AVA-Hub Points (verglichen mit 100 AVA Token für 5000 AVA-Hub Points, was 35 Dollar entsprechen würde). Auch wenn ich meinen Gutschein mit Verlust verkaufe, stehe ich dann immer noch besser da.

Verstehe ich auch nicht...
Entweder sind es
- tatsächlich 0,50$
- die Preisbemessung im AVA Hub hat nichts mit dem ICO zu tun
- die Umrechnung der AHX ist nicht 1:1 in AVA

Soll das so sein? Ggf. könnte man dann ja besser die Gutscheine nehmen, verkaufen und dann den Erlös in Tokens investieren. Hätte man bei den genannten Zahlen (mit ein bisschen zusätzlichem Mehraufwand) wohl mehr von.

Sollte das so stimmen, wäre das ziemlich enttäuschend.

Scheint wohl so...

[Lakai01]

Verstehe ich auch nicht...
Entweder sind es
- tatsächlich 0,50$
- die Preisbemessung im AVA Hub hat nichts mit dem ICO zu tun
- die Umrechnung der AHX ist nicht 1:1 in AVA

So wie die AHX im Marketplace verkauft werden müssten die einen massiven Vorteil gegenüber dem "ICO" (AVA will ja nicht, dass man das so nennt ) bringen:



"Best deal possible" wär dann ja sowas von nicht wahr. Da müsste der Token-Preis schon weit über 50c pro Token liegen damit der Absatz auch nur halbwegs stimmt. Das kann ich mir dan jedoch vom Supply her tatsächlich nicht vorstellen.

Im Telegram wurde gestern dann auch noch etwas mehr zum Supply und der Tokenverteilung geschrieben. Anscheinend wird allen Investoren eine 1-Jahres-Haltefrist auferlegt, den Teammitgliedern sogar 4. Letzteres finde ich sehr gut, gab ja schon genug Projekte, die von ausgeschiedenen Ex-Mitarbeitern in Grund und Boden gedumped wurden.


Edit:

Heute wurde ein neuer Task online gestellt, man kann nun "offiziell" Deutsche Übersetzungen von bspw. Medium-Artikel durchführen und bekommt dazu bis zu 10k Punkte:



Hab mit dem deutschen Community-Manager gesprochen, man kann sich Übersetzungen leider nicht "reservieren". Man solls ihm aber sagen, wenn man an einer arbeiten will und er merkt sichs vor. Sollte es dann zufällig dazu kommen, dass 2 Leute dasselbe übersetzen, dann findet man sicher eine Lösung hat er gemeint.

Hätt auf alle Fälle vor da 1-2 Artikel zu übersetzen, jemand von euch auch?

[1miau]

Verstehe ich auch nicht...
Entweder sind es
- tatsächlich 0,50$
- die Preisbemessung im AVA Hub hat nichts mit dem ICO zu tun
- die Umrechnung der AHX ist nicht 1:1 in AVA

So wie die AHX im Marketplace verkauft werden müssten die einen massiven Vorteil gegenüber dem "ICO" (AVA will ja nicht, dass man das so nennt ) bringen:



"Best deal possible" wär dann ja sowas von nicht wahr. Da müsste der Token-Preis schon weit über 50c pro Token liegen damit der Absatz auch nur halbwegs stimmt. Das kann ich mir dan jedoch vom Supply her tatsächlich nicht vorstellen.

Ah, daher war das.
Tokenpreis von über 50 Cent wäre wirklich sehr heftig aber wie du das jetzt nochmal schreibst, kann das gut sein. Nun gut, wir wissen aktuell noch nicht, wie das genau aussieht. Wenn wirklich ein Großteil der Coins gelockt sein dürfte, wäre das gut. So eine ähnliche Idee hatte auch Algorand.

Die hatten erst auch einen großen Anteil an Token gelockt und daher nur ca. 1/5 der Gesamtverteilung in Umlauf. Preislich dürfte das nur so böse aussehen, weil die einige ihrer Coins offenbar per Auktion mit Rückerstattungsaktion verteilt hatten. Das war natürlich denkbar dämlich, denn in der Auktion wurde der Preis unnatürlich nach oben gepusht, um danach zurück zu tauschen. Hat zumindest wer im Telegram gesagt, keine Gewähr ob das stimmt aber es macht Sinn. Findet man auch auf Reddit bisschen was zu.
Auf so Glatteis lässt sich AVA hoffentlich nicht führen....

Hätt auf alle Fälle vor da 1-2 Artikel zu übersetzen, jemand von euch auch?

Mal schauen. Vielleicht macht es doch Sinn, lieber die Amazon-Gutscheine zu nehmen. ^^

[nullCoiner]

Hätt auf alle Fälle vor da 1-2 Artikel zu übersetzen, jemand von euch auch?

Habe mich ja unlängst auch angemeldet und mir das mal angesehen, aber ich habe noch nicht genug Reputation Musste erst Mal "all task" einstellen, dass ich die Task überhaupt gesehen habe 

Aber vielen Dank für den Hinweis, sonst hätte ich die Task erst gar nicht gesehen...

[bullrun2024bro]

Gestern gab es einen interessanten Tweet seitens AVALabs zum Thema Staking. Laut des Tweets wird FigmentNetworks AVA ab dem Launch unterstützen.



Quelle: https://twitter.com/avalabsofficial/status/1274039245909434369


Zum vollständigen Artikel kommt man hier. Lesen lohnt sich meiner Meinung nach: Figment’s First Look: AVA

Staking AVA

Although there is no unbonding period, the minimum staking duration is two weeks. A staker will receive a higher percentage of rewards if they decide to stake for longer amounts (up to a year), thus incentivizing longer stake lengths. A staker will receive 11.11% more rewards if they decide to stake for a full year in comparison to staking for 2 weeks.

[BTCLiz]

Hätt auf alle Fälle vor da 1-2 Artikel zu übersetzen, jemand von euch auch?

Habe mich ja unlängst auch angemeldet und mir das mal angesehen, aber ich habe noch nicht genug Reputation Musste erst Mal "all task" einstellen, dass ich die Task überhaupt gesehen habe 

Aber vielen Dank für den Hinweis, sonst hätte ich die Task erst gar nicht gesehen...

Gibt es noch die ganzen Verbesserungstasks? Falls ja, sollte es die nötige Reputation doch sehr schnell zusammen sein.

Davon abgesehen ist das System mit der Reputation noch nicht wirklich ausgereift, weil sie ab einem gewissen Punkt (glaube 0.1 REP) völlig irrelevant wird.

[1miau]

Hätt auf alle Fälle vor da 1-2 Artikel zu übersetzen, jemand von euch auch?

Habe mich ja unlängst auch angemeldet und mir das mal angesehen, aber ich habe noch nicht genug Reputation Musste erst Mal "all task" einstellen, dass ich die Task überhaupt gesehen habe 

Aber vielen Dank für den Hinweis, sonst hätte ich die Task erst gar nicht gesehen...

Gibt es noch die ganzen Verbesserungstasks? Falls ja, sollte es die nötige Reputation doch sehr schnell zusammen sein.

Ehrlich gesagt fallen mir nur sehr wenige Verbesserungen ein, habe bisher nur 7 oder 8 abgegeben...
Es gibt einfach nicht genug Aufgaben, wo man Feedback zu geben könnte und so ist alles schnell abgearbeitet... ^^

Davon abgesehen ist das System mit der Reputation noch nicht wirklich ausgereift, weil sie ab einem gewissen Punkt (glaube 0.1 REP) völlig irrelevant wird.

Es sollte doch mal Aufgaben geben, wo man abstimmen kann? Damit könnte man vielleicht einen weiteren Meme- oder Grafikwettbewerb draus machen, bei dem jeder Nutzer bis zu 10 Stimmen hat und die auf 10 verschiedene Einreichungen verteilen kann, die besten gewinnen Extrapunkte und allen andere legitimen Abgaben erhalten die Standardpunkte.
Ich schätze, die Leute von AVA sind aktuell mit den Details vom ICO beschäftigt als auch den aufgetretenen Problemen vom Test.
Hätte echt nix dagegen, wenn sie es noch einen Monat oder zwei schieben und dann ist alles vollständig und einwandfrei. Die allgemeine Marktsituation plätschert sowieso etwas dahin.

[BTCLiz]

Ehrlich gesagt fallen mir nur sehr wenige Verbesserungen ein, habe bisher nur 7 oder 8 abgegeben...
Es gibt einfach nicht genug Aufgaben, wo man Feedback zu geben könnte und so ist alles schnell abgearbeitet... ^^

Ich glaube, dass viele von uns da vielleicht einen zu "deutschen Blick" darauf haben. Daher kann man durchaus auch weitere Punkte im HUB ansprechen, welche kritisiert werden können. Es muss sich nicht zwangsläufig auf die Tasks bezogen werden.

Es sollte doch mal Aufgaben geben, wo man abstimmen kann? Damit könnte man vielleicht einen weiteren Meme- oder Grafikwettbewerb draus machen, bei dem jeder Nutzer bis zu 10 Stimmen hat und die auf 10 verschiedene Einreichungen verteilen kann, die besten gewinnen Extrapunkte und allen andere legitimen Abgaben erhalten die Standardpunkte.
Ich schätze, die Leute von AVA sind aktuell mit den Details vom ICO beschäftigt als auch den aufgetretenen Problemen vom Test.
Hätte echt nix dagegen, wenn sie es noch einen Monat oder zwei schieben und dann ist alles vollständig und einwandfrei. Die allgemeine Marktsituation plätschert sowieso etwas dahin.

Würde durchaus Sinn machen. Es müsste nur ein Weg gefunden werden, dass es keine Manipulation durch Alts gibt. Bin mir ziemlich sicher, dass da einige Leute mehrere Accs haben.

[BTCLiz]

Soeben wurden die Mails verschickt, in welchen die Teilnehmer des Denali-Testnet über ihre Rewards informiert werden. Da ich KYC bereits absolviert habe, bleibt mir an dieser Stelle aber nichts anderes übrig als zu warten. Bin gespannt, wie viele von der Warteliste vorrücken werden. Bestimmt einige.

[Lakai01]

Soeben wurden die Mails verschickt, in welchen die Teilnehmer des Denali-Testnet über ihre Rewards informiert werden.

Ich hab die Mail gestern Nachmittag erhalten und war doch sehr positiv überrascht:
Es wurde ja immer wieder bemängelt, dass KYC über Daomaker durchgeführt werden muss. Dem ist zumindest für die Testnet Rewards nicht mehr so. KYC läuft nun über die in Deutschland ansässige und deutlich bekanntere Firma passbase.com. Da ist mir jetzt wesentlich wohler für die Durchführung des KYC.
Ich bin mir nicht sicher BTCLiz ob du das nicht trotzdem nochmal machen musst. Ist eine komplett andere KYC Schiene. Würd da zumindest bei Nicolas mal nachfragen was er dazu sagt.


Lt Telegram wird immer noch am Mainsale im Juli festgehalten:

Same as before "Sale will for sure happen in July, as has been promised in passing over the past few weeks. Thank you all for the patience in the meanwhile, we're just working through some final details."

Quelle: Nicolas in https://t.me/avacoin_official

[Lakai01]

Grad eine recht interessante Ankündigung im Discord/Telegram gelesen:

We're excited to share that Galaxy, Bitmain, Initialized, NGC Ventures, Dragonfly Capital, and dozens of other individuals have participated in a $12M private sale of $AVAX Tokens. For more on the news and the $AVAX token, go to https://medium.com/avalabs/avalanche-raises-12m-in-private-token-sale-led-by-initialized-galaxy-bitmain-ngc-and-dragonfly-96e5ae2cf6e

12M ist jetzt erstmal kein Pappenstil, noch dazu auch einige bekannte Firmen darunter die am Sale mitgewirkt haben. Am Ende des Artikels versteckt sich ein kleiner Link der zu den Tokeneconomics führt ... und gleichzeitig auch die Details des kommenden Public Sales beinhaltet. Der Sale startet am 8. Juli zu folgenden Konditionen:

• Public Sale Option A (Staking Round #2). This option allows participants to purchase tokens at $0.50/token, following the same lockup schedule as the Private Sale. There is no maximum check size for this allocation.
• Public Sale Option B. This option allows participants to purchase tokens at $0.85/token, with no lockups. In order to prevent concentration and incentivize distribution, this allocation will enforce a maximum check size of $20,000.00 USD
  

Quelle

Wie also hier schon öfter vermutet werden die Coins tatsächlich um 50 Cent pro Stück verkauft. Option B finde ich auch sehr spannend, da versteckt sich mMn doch einiges an Sprengpotenzial dahinter. Die Jungs dürften echt zu 1000% vom Erfolg des Projektes überzeugt sein, sonst würde man sowas nicht machen denk ich


Im Telegram-Channel geht es auch schon gut rund. Bspw sind nur 14M Token für den Sale vorgesehen und die Legal-Dokumente deuten daraufhin, dass neben US-Bürgern auch Bürger der EU vom Sale ausgeschlossen sind. Mal schauen was da noch so rauskommt...

[nullCoiner]

Yap im Telegram geht's rund 
Aber wie kommst Du darauf, dass EU Bürger vom Sale ausgeschlossen sein könnten?

Im Telegram-Channel geht es auch schon gut rund. Bspw sind nur 14M Token für den Sale vorgesehen und die Legal-Dokumente deuten daraufhin, dass neben US-Bürgern auch Bürger der EU vom Sale ausgeschlossen sind. Mal schauen was da noch so rauskommt...

Das einzige was ich bislang gefunden habe, und da steht "nur US citizen":

Disclaimer: This website contains "forward-looking statements." Forward-looking statements generally relate to future events or our future performance. This includes, but is not limited to, AVA Labs’ projected performance; the expected development of its business and projects; execution of its vision and growth strategy; and completion of projects that are currently underway, in development or otherwise under consideration. Forward-looking statements represent our management’s beliefs and assumptions only as of the date of this presentation. These statements are not guarantees of future performance and undue reliance should not be placed on them. Such forward-looking statements necessarily involve known and unknown risks, which may cause actual performance and results in future periods to differ materially from any projections expressed or implied herein. AVA Labs undertakes no obligation to update forward-looking statements. Although forward-looking statements are our best prediction at the time they are made, there can be no assurance that they will prove to be accurate, as actual results and future events could differ materially. The reader is cautioned not to place undue reliance on forward-looking statements.

The information contained on this page is to serve as a reference only. This page will be amended, waived or modified from time to time and it is the sale participant’s responsibility to check for updates.

At this time, Avalanche Tokens (AVAX) are not being offered or distributed to U.S. retail investors. If you are citizen, resident of, or a person located or domiciled in, the United States of America including its states, territories or the District of Columbia or any entity, including, without limitation, any corporation or partnership created or organized in or under the laws of the United States of America, any state or territory thereof or the District of Columbia (a “U.S. person”), you cannot purchase Avalanche Tokens (AVAX) at this time.

Sale participants will be required to undergo KYC/AML procedures, including submitting valid identification documents.

https://info.avax.network/

[Lakai01]

Yap im Telegram geht's rund 
Aber wie kommst Du darauf, dass EU Bürger vom Sale ausgeschlossen sein könnten?

Im Legal zu den Sales steht folgendes:

NOTICE TO RESIDENTS OF THE EUROPEAN ECONOMIC AREA (“EEA”)
IN RELATION TO EACH MEMBER STATE OF THE EEA, NO OFFER OF SECURITIES MAY BE
MADE TO THE PUBLIC IN THAT MEMBER STATE EXCEPT: (A) TO ANY LEGAL ENTITY
WHICH IS A QUALIFIED INVESTOR AS DEFINED IN THE PROSPECTUS DIRECTIVE; (B) TO
FEWER THAN 150 NATURAL OR LEGAL PERSONS (OTHER THAN QUALIFIED INVESTORS AS
DEFINED IN THE PROSPECTUS DIRECTIVE) AS PERMITTED UNDER THE PROSPECTUS
DIRECTIVE; OR (C) UNDER ANY OTHER CIRCUMSTANCES FALLING WITHIN ARTICLE 3(2)
OF THE PROSPECTUS DIRECTIVE, PROVIDED THAT NO SUCH OFFER OF SECURITIES WILL
REQUIRE THE ISSUER TO PUBLISH A PROSPECTUS PURSUANT TO ARTICLE 3 OF THE
PROSPECTUS DIRECTIVE, OR SUPPLEMENT A PROSPECTUS PURSUANT TO ARTICLE 16 OF
THE PROSPECTUS DIRECTIVE.

Quelle

Wurde im Telegram-Channel auch munter diskutiert. Nicolas meinte, sie werden da asap nochmal Rücksprache dazu halten und die Community informieren. Anscheinend waren das die Legals aus dem Private Sale die jetzt einfach 1:1 übernommen wurden ...

Rund um 16 Uhr heute war die Diskussion, dort sind auch die Statements vom Team dazu.

[BTCLiz]

Recht bemerkenswert finde ich, dass die Foundation einen sehr hohen Anteil der Tokens erhält, da das natürlich mit zunehmender Zentralisierung einhergehen würde. Ich bin da sehr gespannt, wie sich die relative Verteilung der Tokens Ende Juli einpendeln wird.

Das bringt mich zu einer Frage: Gibt es grundsätzliche Überlegen dazu, wie man die dezentralisierte Verteilung von Kryptowährungen messen kann? Die Anzahl von Tokens/Coins auf unterschiedlichen Addressen ist ja nur ein sehr restringierter Faktor, da theoretisch mir alle entsprechenden Vermögenswerte gehören könnten.






Spoiler: Tun sie aber nicht.

[1miau]

Grad eine recht interessante Ankündigung im Discord/Telegram gelesen:

...

Im Telegram-Channel geht es auch schon gut rund. Bspw sind nur 14M Token für den Sale vorgesehen und die Legal-Dokumente deuten daraufhin, dass neben US-Bürgern auch Bürger der EU vom Sale ausgeschlossen sind. Mal schauen was da noch so rauskommt...

Ich musste nun doch mal meinen Senf dazugeben und wer mag, kann den um 1:22 lesen. Es wurde ein etwas längerer Text.

Finally, I've managed to read all the comments to give my two sats.
First of all great to see details are finally out ^^
Regarding the FUD calling AVA's Token economics unfair: please be honest everyone, AVA isn't a money grab for VC like so many other projects which were recently launched by pure VC enrichment greed and disgusting attitude towards normal community.
AVA is different and "sale" is not the only way to distribute tokens to the community. AVA has grant programs, huge community rewards on AVA hub, planned Airdrops and the incentivized testnet.
All the tokens from there will go to the community and I think this sort of distribution is even better than a sale because it's building up a community of users which are truly interested in AVA longterm. You can see it from the content created on AVA hub.
If you want to get tokens, create quality content, contribute your knowledge, spread the word about Avalanche and get AVA for that.
Looking solely on the sale isn't the whole picture.

While there are still various reasons to criticize tokens allocated to team, foundation and sale. Yes, I agree the current solution looks way too much for the team / foundation and could be reduced. Taking into consideration that team and foundation will stake, they will get 10% (team) and 20% (foundation) of the 360M (now), which will be finally 20% (team) and 40% (foundation) of the 720M!!
Honestly, I know the project needs some ressources, but can't we reduce i a bit? 7.5% (team) and 12.5% foundation of the 360M. That's still a shitload coins.

The remaining coins could be used for the sale (5% + the already allocated 2.5% (I'm glad it's no unfair IEO! ☺️), and the other 5% can be added to the grants / AVA hub pool. Avalanche is still not very known and with more funds for AVA hub you'll be able to create massive attention and increase your userbase. Create more tasks on AVA hub, go to Reddit / Bitcointalk / YouTube etc. and this project will gain huge traction. The coins allocated for the sale will be sold out immediately if marketing / community building is done right.
Set a cap of ~10k $ per user also in option A for the sale to ensure it is distributed in a fair way.


I'm sure Avalanche will improve the details and be one of the few projects adjusting A LOT in favor to the community after they studied the feedback. We have seen so many VC money grabs giving a shit about feedback from the community and AVA will do better, they will take the feedback into consideration. It's already an huge achivement that people can buy for the same price like VC.
Don't be discouraged, watch out for final decisions!

Sorry for the long comment but I hope it helps AVA to make the right adjustmens based on community feedback.
We all want AVA to be a huge success.
Just my 2 snowflakes.

Das mit den 0,85$ ohne locked ist echt interessant. So können sie mehr Geld einnehmen und die Leute die dann kaufen, dürften nicht dumpen, weil es einfach keinen Sinn macht. Sollte der Preis aber direkt steigen, hätten sie einen Vorteil.


Leider kann man nicht den AVA Hub Account für den ICO verknüpfen, dann hätte man wenigstens 50$ kaufen können, so ist es nicht klar, ob es ebenfalls so ein abgestuftes KYC gibt...
Ansonsten soll es auch eine nicht geringe Menge für Airdrops geben, das wäre bestimmt noch eine Möglichkeit etwas wertvolles AVA zu erhalten. =)

Wurde im Telegram-Channel auch munter diskutiert. Nicolas meinte, sie werden da asap nochmal Rücksprache dazu halten und die Community informieren. Anscheinend waren das die Legals aus dem Private Sale die jetzt einfach 1:1 übernommen wurden ...

Rund um 16 Uhr heute war die Diskussion, dort sind auch die Statements vom Team dazu.

Haha, da sagt jeder was anderes Nicolas und Kevin meinten, das sei falsch, aus Europa könnten auch normale Leute kaufen, Jay meint das Gegenteil...
Vielleicht sollten sie sich erst abstimmen. ^^
Weil wenn das wirklich so wäre, würde die niedrige Menge für der Verkauf schon mehr Sinn machen.

Das bringt mich zu einer Frage: Gibt es grundsätzliche Überlegen dazu, wie man die dezentralisierte Verteilung von Kryptowährungen messen kann? Die Anzahl von Tokens/Coins auf unterschiedlichen Addressen ist ja nur ein sehr restringierter Faktor, da theoretisch mir alle entsprechenden Vermögenswerte gehören könnten.

Hmm, wenn eine Person mehrere Adressen besitzt, kann man das natürlich nicht erkennen. Ansonsten gibt es die Richlist: https://bitinfocharts.com/de/top-100-richest-bitcoin-addresses.html