Биржа 🔶Currency.com🔶 - первая официально регулируем&#

[Grumlin]

Вопрос: Виктор,  выплата дивидендов по цифровым токенам идёт без  налога , который может составлять для нерезидентов 30%. Кто компенсирует отсутствие налога?
Начисляются ли на токены американских (и не только) компаний дивиденды и (если да) удерживается ли с них налог на прибыль (30% в случае американских ЦБ).
Совсем запутался, подходит ли currency для долгосрочного индекснего инвестирования (10+ лет)? Можно сравнить по надежности с ДУ в наших банках?
Ответ: а, подходит. Более того, вы заработаете гораздо больше на currency.com, чем в случае ДУ.

Сравните две ссылки:
https://currency.com/ru/komissii-i-sbory
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1P6zNE9UEvHzZn2o0bN912XltIiaVVHAfzVUTft1OP0I/edit?ts=5eda35fb#gid=0

Комисси за обслуживание счета на ДУ 1%. На currency.com 0%. Средний IRR на S&P500 6% годовых на 100 лет. 1% это 16% вашего предполагаемого дохода вы будете отдавать только за обслуживание счета на ДУ, когда на currency.com это ноль.
Комиссия за сделку на currency.com 0.05% без минимума. На ДУ: есть минимумы вроде 5 долларов или 10 долларов и комиссии в несколько раз больше.
Налог на currency.com - 0%, на ДУ - 13%.
На ДУ вы будете звонить по телефону со всеми сложностями, на currency.com удобное мобильное приложение, которое выиграло многочисленные награды (на сайте можно найти информацию).
Вобщем ДУ это как такси - дорого, надо звонить, неудобно. Currency.com - это как убер люкс - в разы дешевле, без проблем, без сложностей.
На ДУ чтобы выйти в ноль вам надо зарабатывать 2-3% в год. На currency.com все что вы платите это 0.05% от сделок без минимума.

Много вопросов про американские налоги. Налог 30% для физ лиц, для юр лиц там иначе все и начисление налогов не так линейно, существуют различные вычеты и особенности. В настоящий момент эти потери минимальны, поэтому клиенты currency.com получают дивиденды без потерь на налогах. После достижения определенного оборота по дивидендам эта халява закончится. Ровно как и отсутствие беларусских налогов. После марта 2023его года также как в случае с ДУ беларусские 13% придется платить.

Вопрос: Здравствуйте. Если окажется, что инвестор фактически не соответствует категории "квалифицированный", что будет с его счетом?
Ответ: Если вы из Беларуси и не прошли тест, вам не откроют счет. Если вы прошли тест, то уже его по причине квалифицированный или нет, не закроют.

Вопрос: Может где-то в публичном доступе есть информация по сравнению спредов для currency.com с конкурентами (может быть с Robin Hood хоть это и не прямой конкурент)
Ответ: Спреды currency.com ниже многих европейских конкурентов. Можно такое сравнение подготовить, скажите с кем и каких инструментов.

Вопрос: Подскажите, Вы хеджируете каждую сделку клиентов по CFD покупкой реальных активов через capital.com? Либо можете брать и на баланс?
Ответ: currency.com все сделки сразу хэджирует на capital.com. По беларусскому регулированию, currency.com не может брать риски.

Вопрос: Я, как инвестор, пока вижу карренсиком очень схожей с любым форекс-брокером из РБ. Де-факто я не вижу, что карренсиком исходя из своего финриск-менеджмента действительно 100% хэджируется через капиталком(есть просто слова об этом). И если форекс-брокер в РБ даже имеет на это законное право, почему крипто-брокер его не имеет и не использует? Разубедите меня – буду рад потерять такую иллюзию. Не отправляйте меня, пожалуйста, почитать вайтпэйпер – он довольно скуден и слабоват, как аргумент. Как-то иначе меня, как инвестора, надо убедить.
Ответ: В регламентах ПВТ по работе криптоплатформ не предусмотрено возможности в регулируемой в Беларуси криптоплатформы брать на себя риски.

Вопрос: Акция купленная через ДУ и CFD карренсиком – СОВСЕМ не одно и то же. Это легко проверяется ситуацией. Попробуйте перенести свой актив к другому брокеру из карренсиком. Не получится по той хотя бы причине, что карренсиком в этом смысле монополист. А именно их CFD можно продать только им самим же ибо на рынке они уникальны. А значит, для инвестора это ЧУДОВИЩНЫЙ риск. Что требует дополнительного пояснения. И вот оно. Допустим происходит следующее. Есть 100 триллионов долларов вложенных инвесторами через карренсиком в акции компании Apple. И вдруг наступает некий новый ковид, война, рецессия, чума на весь род людской и вообще что угодно – то есть рынок падает допустим в два раза. Инвестор не хочет продавать акцию сколь мало бы она теперь не стоила. Он инвестор, а не трэйдер, и хочет ей владеть. И вот таких инвесторов у карренсиком на 100 триллионов баксов. В этот момент карренсиком видит, что инвесторы потеряли в капиталицзации из 100 допустим 50 триллионов. И… принимает решение прекратить деятельность карренсиком. Законное право надо сказать – ишак то свой собственный. И вот инвестор, т.к. перевести свои активы из карренси никуда не может, вынужден продать их по цене внезапно удобной для карренсиком. И например, что это значит для компании, которая на самом деле НЕ хэджировала свои проданные инвесторам CFD а просто складывала бабки в Лондоне?
Ещё раз. Я не утверждаю, что прав тут по всем пунктам. И я вполне понимаю, что вроде как карренсиком долгосрочно интереснее не кидать таким образом никого и зарабатывать свои законные деньги на комиссиях и сливе плечевых любителей риска. Но ведь это не убеждает долгосрочного инвестора в том, что такая история невозможна, верно?
Ответ: Для currency.com не проблема предоставить возможность обмена токена на ценную бумагу. Currency.com сделала это с токенизированными государственными облигациями. Спроса на это почти нет. Если таких запросов будет больше, реализовать это совершенно не проблема.

Вопрос: Интересно, за счет чего на платформе добиваются отсутствия дат экспираций на фьючерсные активы (та же нефть CL)? Это уникальное предложение, которого не видел у других брокеров.
Ответ: Конвертация фьючерсной цены в спотовую это решение уравнения. Очень упрощенно: если у вас есть цена нефти через год (фьючерс), то спот цена (T+2, т е через 2 дня) будет больше на ставку дисконтирования (стоимость денег).

Вопрос: Меня очень смущает очень похожая картина в стаканах большинства инструментов: там есть симметричные заявки на ask\bid с одинаковым разбросом и на большое количество инструмента, при этом спред между ближайшим ask/bid значительно выше, чем у тех же exante, score. Причем стоимость этих заявок быстро (в реальном режиме) меняется в соотношении со стоимостью актива. Терзает очень смутное предположение, что это делает алгоритм, разработанный Каренси, хотел бы узнать от @vprokopenya так ли это? Этот алгоритм "пылесосит" ручные заявки, а на этой дельте можно хорошо заработать. Зная, что ЭксКапитал разрабатывал схожие системы для ускорения трейдинга с серьезным железом, обеспечивающим минимальные задержки я не могу исключать того, что эти наработки легли в Каренси, так ли это? Понимаю, что бирже же где-то надо зарабатывать и отбивать описанные Вами действительно низкие комиссии  
Ответ: утверждение, что спред выше чем на exante, score не выглядит правдоподобным. Покажите примеры. Capital.com предоставляет ликвидность currency.com ввиде соответствующего стакана котировок. Учитывая, что capital.com имеет большое количество провайдеров ликвидности, агрегирует их цену и котирует дальше, то изменение цены любого из провайдеров ликвидности приводит к изменению агрегированной цены capital.com. Чем больше провайдеров ликвидности, тем чаще будут изменения цены. Я не очень понимаю, что вы имеете ввиду под словосочетанием “пылесосить заявки”, но capital.com не видит заявок клиентов currency.com, поэтому не может как-то использовать эту информацию. Если на какой-то из бирж маркет мейкер двигает цену, пытаясь добиться исполнения ордеров клиентов и это видно, то это способ заработка. Вы можете не слать маркет ордера, а ставить лимитки внутрь спреда и исполнять ваши сделки с меньшим спредом. Если алгоритм бегает внутри спреда и пытается исполнить лимитки клиентов и это видно, то это для вас способ заработать, а не проблема. На currency.com провайдер ликвидности capital.com лимиток клиентов не видит, соответственно, заработать на такого рода алгоритме клиентам currency.com нельзя.

Вопрос: По регуляциям многих форекс\трейдинг-лайк брокеров обязывают оповещать об этом своих клиентов, гляньте в футере того же саксо: https://www.home.saxo/
"CFDs are complex instruments and come with a high risk of losing money rapidly due to leverage. 72% of retail investor accounts lose money when trading CFDs with this provider. You should consider whether you understand how CFDs, FX or any of our other products work and whether you can afford to take the high risk of losing your money."
Я не раз просил поддержку Каренси добавить эту информацию на сайт и в их договора, однако по разным причинам уводили в сторону и этого не было сделано. Думаю, что это намерено делается, чтобы недоинформировать и не отпугивать начинающих. Везде фигурирует модные "токинизированные активы", но эта формулировка вводит в ступор более опытных инвесторов, которые хотят понимать, что стоит за каждым токеном в Каренси, внятного ответа я не получил (косвенно понимаю, что по большей части это cfd, но чем они обеспечены - не понятно). Будет ли более подробная информация добавлена в будущем? Хотя я понимаю, что часть информации является коммерческой тайной
Ответ: В футере currency.com написано: “ 1 Приобретение токенов может привести к полной потере денежных средств и иных объектов гражданских прав (инвестиций), переданных в обмен на токены (в том числе в результате волатильности стоимости токенов; технических сбоев (ошибок); совершения противоправных действий, включая хищение).”

В рекламных объявления currency.com везде написано про риски. Откройте dev.by. Там висит реклама currency.com. Сразу же подпись: инвестиции связаны с риском потери всех инвестиций. Currency.com очень внимательно относится к информированию о рисках потенциальных инвесторов. Во всех документах, во всех материалах это всегда currency.com старается про это писать. Это принципиальная позиция менеджмента.

Вопрос: *Картинка стакана Currency.com*
Ответ: Это цены capital.com. У capital.com есть ликвидность во много раз превышающая размеры этих ордеров. Capital.com часть ликвидности, которую имеет котирует на currency.com и это вы видите в интерфейсе. Той ликвидности что котирует capital.com вполне достаточно инвесторам currency.com. В случае если этого будет недостаточно capital.com не проблема увеличить количество предоставляемой ликвидности для currency.com. Просто пересылать полный агрегированный стакан capital.com на currency.com не имеет экономического смысла и только будет излишне нагружать техническую инфраструктуру.

Вопрос: В апреле спотовая цена нефти уходила ниже нуля, на карренси и близко такого не было, эрго на карренси не спотовая цена нефти
Ответ: Такого понятия как спотовая цена нефти не существует. Также как и не существует цены машины без указания марки, модели, года выпуска. Существует множество разных сортов нефти: Brent, WTI и т д. Большинство ликвидности по нефти на фьючерсах. Уходила не спотовая цена ниже нуля, а цена майского фьючерса WTI Crude. На нефть Brent, например, негативных цен не наблюдалось. Не стоит путать краткосрочное падение низколиквидного фьючерса на одну из видов нефти с ценой нефти впринципе. По запросу negative oil prices explained можно найти множество статей и youtube роликов по теме.
Вопрос: а на сайте еиа такое понятие есть, если более конкретно, спотовая цена Wti в кушинге, оклахома
Ответ: Совершенно верно. Это спотовая цена конкретного вида нефти, но не спотовая цена нефти впринципе.

[1714903143]

1714903143

[1714903143]

1714903143

[1714903143]

1714903143

[Grumlin]

Вопрос: Регуляция ПВТ - я не думаю, что она жестче того же MiFID. К сожалению, только регуляторы могут проверить (суб)брокеров на чистоту и отсутствие "кухонности". Я уважаю Виктора П. как предпринимателя-гения и оратора но уже раньше писал, что ПВТ НЕ финансовая структура и как глубоко такая структура может проверить проф. фин. участника рынка? Отсутствие известных регуляций - скорее минус... вот смотрите как Нацбанк шевелиться начал по форекс рынку - https://afn.by/news/i/273879 Планируете ли получать что-то из известных регуляций?
Ответ: Currency.com получили approval in principle от гибралтарского регулятора. Гибралтарский финансовый регулятор GFSC выпустил фреймворк для регулирования криптобизнесов. Они их называют DLT - distributed ledger technologies. Если ПВТ не близок к сердцу, то GFSC самый что ни на есть европейский топовый финансовый регулятор. У них много опыта по регулированию крупных крипто компаний: eToroX, Huobi, Xapo, LMAX, cex.io и так далее.

Регуляция ПВТ во многих аспектах жестче Mifid. В некоторых аспектах в ПВТ больше свободы. Регуляция по сути это:
- безопасность клиентских денег (ПВТ и Mifid равны)
- AML (ПВТ жестче)
- Риски (Mifid позволяет их брать и устанавливает правила управления, ПВТ этого не предусматривает)
- Cybersecurity (ПВТ жестче, Mifid не регулирует)
- и т д
Регламенты ПВТ писались с учетом Mifid, NY DFS, Gibraltar GFSC. Там достаточно все жестко написано.

Вопрос: Прочитав Договор с Каренси я нашел кучу мест, где платформа страхуется (хотя это не только у Каренси в договорах), например все тех. сбои и ошибки будут висеть на балансе инвестора (за исключением умышленных ошибок). А поверьте - эти сбои есть, особенно на волатильных рынках как сейчас. Примеры писали выше, так же из личного опыта у меня не сработали нофикейшены по порогам маржин колов, в итоге колы сработали, хотя была возможность добавить обеспечение.

По итогу, я предлагал через тех поддержку каренси сделать минимальное страхование активов инвесторов или же хотя бы увеличить уставной капитал, если биржа растет то текущие $500 тыс - это капля в море, но предложение так и осталось предложением.
Ответ: Эквити беларусской компании начинался с 500 тысяч и она все время растет . Эквити группы, в которую входит беларусский currency.com, больше 25ти млн. Высокий леверидж стоит использовать крайне аккуратно. Currency.com работает на рынках, где клиенты без этого не хотят работать. Но это не значит, что надо использовать весь доступный леверидж. На currency.com можно выбирать более консервативные левериджи или не использовать его вообще. Доводить до маржин кола это слишком высокий риск.

Спасибо за внимание!

[imhoneer]

Однако хитро Вы зашли сюда, господин @Grumlin 

Интересное интервью господина Прокопени, оказываеться он в курсе, как работает данная контора.

Поэтому господа, прошу обратить тщательное внимание на вот эти вопросы и ответы особенно:

Вопрос: Здравствуйте Виктор. С белорусской фондой ситуация оправданна. А что с американской? Как только бумага становится валатильной интересной, начинаются иксы, вы вырубает по ней торги. Большинство бумаг за которыми я следил течении 3х месяцев теперь все, хотя на бирже торгуются исправно и показывают хорошую динамику. Это проблема хеджирования рисков биржи?
Ответ: Добрый день, на currency.com есть множество подключенных бирж и провайдеров ликвидности. Там проходят сотни тысяч сделок и открыто для торгов несколько тысяч рынков. Да, у провайдеров ликвидности периодически пропадает возможность хэджироваться. Речь идет о десятках минут максимум как правило. Currency.com постоянно работает над улучшением этого подключая большее количество бирж и провайдеров ликвидности. Каких именно бумаг вам не хватает, напишите пожалуйста - я попрошу их добавить.

Вопрос: При ДУ сделки совершает банк от своего имени, бумаги пренадлежат банку, но сделка реальна. В вашем случае, так понимаю реально каждую сделку не проводят, только хеджируют частично. Верно?
Ответ: Все сделки хэджируются полностью. Все сделки реальны. Разницу между тем, что банк владеет активов, и хранит для вас ваш актив и тем, что currency.com владеет активов и выпустил вам токен, который вы купили, практически нет.

Вопрос: Подскажите, Вы хеджируете каждую сделку клиентов по CFD покупкой реальных активов через capital.com? Либо можете брать и на баланс?
Ответ: currency.com все сделки сразу хэджирует на capital.com. По беларусскому регулированию, currency.com не может брать риски.

Вопрос: Я, как инвестор, пока вижу карренсиком очень схожей с любым форекс-брокером из РБ. Де-факто я не вижу, что карренсиком исходя из своего финриск-менеджмента действительно 100% хэджируется через капиталком(есть просто слова об этом). И если форекс-брокер в РБ даже имеет на это законное право, почему крипто-брокер его не имеет и не использует? Разубедите меня – буду рад потерять такую иллюзию. Не отправляйте меня, пожалуйста, почитать вайтпэйпер – он довольно скуден и слабоват, как аргумент. Как-то иначе меня, как инвестора, надо убедить.
Ответ: В регламентах ПВТ по работе криптоплатформ не предусмотрено возможности в регулируемой в Беларуси криптоплатформы брать на себя риски.

А я Вам напомню простой пример:

Теперь смотрите, допустим купил акцию по 100$, поставил перед выходными днями гарантированный стоп на 95$. В понедельник был мощный геп вниз на 80$.


Теперь вопрос, если у меня гарантированный стоп, то по идеи он должен сработать на 95$, вот только нюанс в том, что у Вас при покупке акций или дериватива этой акции  такого стопа не будет. Поэтому вырисовывается для Вас убыток.

Господин Прокопеня сам говорит, что риски они нести не могут, а по факту риск есть.

Более того даже в их системе котирования тоже есть риски сбоя, о чем есть тоже его ответ.

[Grumlin]

Однако хитро Вы зашли сюда, господин @Grumlin  

Интересное интервью господина Прокопени, оказываеться он в курсе, как работает данная контора.

Поэтому господа, прошу обратить тщательное внимание на вот эти вопросы и ответы особенно:

Вопрос: Здравствуйте Виктор. С белорусской фондой ситуация оправданна. А что с американской? Как только бумага становится валатильной интересной, начинаются иксы, вы вырубает по ней торги. Большинство бумаг за которыми я следил течении 3х месяцев теперь все, хотя на бирже торгуются исправно и показывают хорошую динамику. Это проблема хеджирования рисков биржи?
Ответ: Добрый день, на currency.com есть множество подключенных бирж и провайдеров ликвидности. Там проходят сотни тысяч сделок и открыто для торгов несколько тысяч рынков. Да, у провайдеров ликвидности периодически пропадает возможность хэджироваться. Речь идет о десятках минут максимум как правило. Currency.com постоянно работает над улучшением этого подключая большее количество бирж и провайдеров ликвидности. Каких именно бумаг вам не хватает, напишите пожалуйста - я попрошу их добавить.

Вопрос: При ДУ сделки совершает банк от своего имени, бумаги пренадлежат банку, но сделка реальна. В вашем случае, так понимаю реально каждую сделку не проводят, только хеджируют частично. Верно?
Ответ: Все сделки хэджируются полностью. Все сделки реальны. Разницу между тем, что банк владеет активов, и хранит для вас ваш актив и тем, что currency.com владеет активов и выпустил вам токен, который вы купили, практически нет.

Вопрос: Подскажите, Вы хеджируете каждую сделку клиентов по CFD покупкой реальных активов через capital.com? Либо можете брать и на баланс?
Ответ: currency.com все сделки сразу хэджирует на capital.com. По беларусскому регулированию, currency.com не может брать риски.

Вопрос: Я, как инвестор, пока вижу карренсиком очень схожей с любым форекс-брокером из РБ. Де-факто я не вижу, что карренсиком исходя из своего финриск-менеджмента действительно 100% хэджируется через капиталком(есть просто слова об этом). И если форекс-брокер в РБ даже имеет на это законное право, почему крипто-брокер его не имеет и не использует? Разубедите меня – буду рад потерять такую иллюзию. Не отправляйте меня, пожалуйста, почитать вайтпэйпер – он довольно скуден и слабоват, как аргумент. Как-то иначе меня, как инвестора, надо убедить.
Ответ: В регламентах ПВТ по работе криптоплатформ не предусмотрено возможности в регулируемой в Беларуси криптоплатформы брать на себя риски.

А я Вам напомню простой пример:

Теперь смотрите, допустим купил акцию по 100$, поставил перед выходными днями гарантированный стоп на 95$. В понедельник был мощный геп вниз на 80$.


Теперь вопрос, если у меня гарантированный стоп, то по идеи он должен сработать на 95$, вот только нюанс в том, что у Вас при покупке акций или дериватива этой акции  такого стопа не будет. Поэтому вырисовывается для Вас убыток.

Господин Прокопеня сам говорит, что риски они нести не могут, а по факту риск есть.

Более того даже в их системе котирования тоже есть риски сбоя, о чем есть тоже его ответ.

Вы все время ищете подвох, а зря, пора бы уже расслабиться...

Прокопеня, насколько я понял, говорил о тех рисках, которые биржа несёт перед клиентом, именно поэтому он указывает что Все сделки хеджируюися, потому что на себя по закону они эти риски брать не могут(те не могут работать как кухня). Да, о проблемах говорит, но это не значит что проблемы постоянны, это раз, во вторых он не говорит что эти проблемы отражаются на пользователе.

Правда все же ваш вопрос про гарантированный стоп лос советую задать Виктору лично, только на него вроде нет ответов

[imhoneer]

Вы все время ищете подвох, а зря, пора бы уже расслабиться...

Прокопеня, насколько я понял, говорил о тех рисках, которые биржа несёт перед клиентом, именно поэтому он указывает что Все сделки хеджируюися, потому что на себя по закону они эти риски брать не могут(те не могут работать как кухня). Да, о проблемах говорит, но это не значит что проблемы постоянны, это раз, во вторых он не говорит что эти проблемы отражаются на пользователе.

Правда все же ваш вопрос про гарантированный стоп лос советую задать Виктору лично, только на него вроде нет ответов

Те кто хотел понять давно все поняли, кто не понял тот поймет позже. Кто-то понял уже с суммы 100$, до кого-то и с большей суммы не дошло.

Вы прекрасно думаю сами понимаете, что если бы ответ был, то на него ответил бы давно не только Прокопеня, а любой представитель этой биржи здесь.

А так даже не касаясь вопроса конфликта интересов, то даже из интервью видно, что на текущий момент биржа не особо конкурентна. Скажем заход к дилинговым центрам форекса намного проще, как по деньгам так и процедурно.

Сами условия примерно те же, что у дилинговых центров. Тоже освобождение от налогов до 2023 года.

Там есть уже проверенные временем дилинговые центры, по сравнению с этой биржей.


Поэтому по простоте вхождения данная биржа сильно проигрывает, но стремление конечно хорошее.

Считаю, что мешает Прокопени в его текущей биржевой деятельности, его прошлое связанное с казино, вот и не видит конфликта интересов, думает что люди пришли сюда играть, а не зарабатывать.

[Grumlin]

Вопрос: Поступил вопрос, могли бы Вы на него ответить, пожалуйста: Теперь смотрите, допустим купил акцию по 100$, поставил перед выходными днями гарантированный стоп на 95$. В понедельник был мощный геп вниз на 80$.


Теперь вопрос, если у меня гарантированный стоп, то по идеи он должен сработать на 95$, вот только нюанс в том, что у Вас при покупке акций или дериватива этой акции  такого стопа не будет. Поэтому вырисовывается для Вас убыток. Конфликт интересов на лицо.

От себя: люди не понимают как работает гарантированный стоп-лос, и поскольку в описанной ситуации выше вы несёте убытки, боятся что эти убытки будут переносится на клиентов. Заранее спасибо.
Ответ: Да, в этом случае currency.com теряет деньги. Но это нормальная европейская практике сейчас. Регуляторы обязуют брокеров такого рода услуги предоставлять. В итоге у брокеров дополнитеьный источник расхода получается.

[internetional]

Правильно ли я понимаю, что возможности задать вопрос больше нет? На сайте investor.of.by предлагается задать вопрос только брокеру КИТ Финанс и брокеру EXANTE.

А то я тоже хотел бы вопрос задать.

Почему, после того как команда службы поддержки узнаёт с моей помощью, что информация на сайте биржи не соответствует действительности (например, о размере взимаемых биржей комиссий или о порядке обработки лимитных заявок), на сайте ничего не меняется, и недостоверная информация, вводящая клиентов в заблуждение, продолжает висеть там месяцами?

Как бы найти кого-нибудь, кто мог бы на такой вопрос ответить и на изменение ситуации повлиять...

[imhoneer]

Вопрос: Поступил вопрос, могли бы Вы на него ответить, пожалуйста: Теперь смотрите, допустим купил акцию по 100$, поставил перед выходными днями гарантированный стоп на 95$. В понедельник был мощный геп вниз на 80$.


Теперь вопрос, если у меня гарантированный стоп, то по идеи он должен сработать на 95$, вот только нюанс в том, что у Вас при покупке акций или дериватива этой акции  такого стопа не будет. Поэтому вырисовывается для Вас убыток. Конфликт интересов на лицо.

От себя: люди не понимают как работает гарантированный стоп-лос, и поскольку в описанной ситуации выше вы несёте убытки, боятся что эти убытки будут переносится на клиентов. Заранее спасибо.
Ответ: Да, в этом случае currency.com теряет деньги. Но это нормальная европейская практике сейчас. Регуляторы обязуют брокеров такого рода услуги предоставлять. В итоге у брокеров дополнитеьный источник расхода получается.

Господин @Grumlin, ну согласитесь я был прав.  

Уж не знаю какая это нормальная европейская практика. Это скорее тактика самоубийц или каких-то аборигенов, которые наносят себе порезы и прыгают в озеро с пираньями.

Я уже писал, что по началу будет все нормально, но этот прием начнут использовать всё больше и больше трейдеров и суммы увеличатся.

Условно говоря - это паразитный для биржи трафик и он будет со временем расти. Биржа не будет смотреть сквозь пальцы, как у неё увеличиваются убытки, которые они признали при этой стратегии.

В этом мире нельзя сделать так, чтобы трейдеры отказались от своей прибыли, если биржа не будет принимать меры, то её загрызут, а если будет, то мы получим кучу жалоб от пользователей и потерю репутации.

Правильно ли я понимаю, что возможности задать вопрос больше нет? На сайте investor.of.by предлагается задать вопрос только брокеру КИТ Финанс и брокеру EXANTE.

Только мое сугубо субъективное мнение EXANTE - гавно, у них очень хреновое исполнение и дико тугая поддержка, поговаривают и о скаме, многие на Смартлабе жалуются на эту контору считают её очень сомнительной.

[Grumlin]

@Grumlin, ну согласитесь я был прав.  

Имхо, пока что это все на хейт похоже, да, действительно, имеют место быть моменты, которые тут описывают, но биржа не скам, а в условиях регулирования, ей быть и не может. Вы можете и сами посмотреть, насколько сильна Беларусь на рынке IT. Я думаю биржа все же очнется, и начнет отвечать на задаваемые ей вопросы, в той или иной степени.

Уважаемый imhoneer, сначала думал написать в паблик, потом в личку, потом подумал что в паблик будет все же правильнее. Ни один отрицательный траст еще не был поставлен за убеждения людей. Его можно поставить за призывы, но ни как не за взгляды. Ведь тогда и Вам можно траст покрасить, ведь я уже в Вашей ветке указал на конфликт интересов. Но все тут адекватные, и понимают, что за такое траст не красят. Но мы сейчас о другом. Я люблю адекватных людей, в Вас адекватность есть, правда иногда Вас захлестывает жажда быть правым. Это не всегда уместно, имхо. Хотел Вас попросить удалить несправедливый траст с пользователя Paga, который просто высказывал свое мнение, в прочем как и Вы.

З.ы. Это лишь публичная просьба, что с ней делать, решать Вам

Ну согласитесь, я тоже...

[imhoneer]

Ну согласитесь, я тоже...

В таком случае у каждого своя правда 

[internetional]

Будьте осторожны при торговле через API.

29 мая я подал через API лимитную заявку на продажу 0,019 BTC. Эта сумма отобразилась у меня в кошельке в графе "Зарезервировано". Через некоторое время я эту заявку отменил, но 0,019 BTC так и остались зарезервированными. Я не мог ни продать их, ни вывести. Я обратился в службу поддержки. Месяц ждал их ответа, но так его и не получил. Тогда я послал в ООО "Карренси Ком Бел" досудебную претензию. В итоге мои 0,019 ВТС мне вернули, но открытым текстом напомнили, что никаких прав на эти монеты у меня нет: 

[Azrieli]

Будьте осторожны при торговле через API.

29 мая я подал через API лимитную заявку на продажу 0,019 BTC. Эта сумма отобразилась у меня в кошельке в графе "Зарезервировано". Через некоторое время я эту заявку отменил, но 0,019 BTC так и остались зарезервированными. Я не мог ни продать их, ни вывести. Я обратился в службу поддержки. Месяц ждал их ответа, но так его и не получил. Тогда я послал в ООО "Карренси Ком Бел" досудебную претензию. В итоге мои 0,019 ВТС мне вернули, но открытым текстом напомнили, что никаких прав на эти монеты у меня нет:

Ещё одно казино под видом биржи.

[4udesa]

Итак, мой отзыв о полученном опыты работы с биржей BULBANCY .COM
Думаю достаточно пояснить следующее:
При вводе крипты в эквиваленте $20k суммарно - нужно объяснять ее происхождение (такое вообще первый раз в жизни встречаю).
Но проблема в том, что предъявляют абсолютно неадекватные требования. К примеру, моя ситуация вкратце такова: хотел закинуть несколько битоков на биржу. В 2016 году продал квартиру, на что имею подтверждающие документы и готов был предоставить, в 2017 на эти деньги несколько раз купил криптовалюту за наличные на один и тот же биткоин адрес, с которого позже заводил на биржу poloniex эти бтк, что также готов был показать, так как осталась и история на poloniex, и там аккаунт верифицированный на мое имя. Но им этого не достаточно, они начали просить еще и еще, перечисляю лишь часть этого бреда, по пунктам:

А) показать транзакции и выписки, как я покупал на какой то бирже либо платформе эти btc в 2017 году. На вопрос, на какой бирже можно было купить за фиат крипту в начале 2017 года они хитрожопо умалчивают либо увиливают от ответа. Ну и я это слово тоже произносить не хочу в переписке с "супер регулируемой биржей" ))). Но некто под ником Paga сам здесь произнес это слово, которое нельзя  называть, к чему позже я еще вернусь.

Б) если это было частное лицо, либо частный обменник с бестчендж, что одно и то же по сути, то показать им скриншоты и видео переписки, где мы договариваемся о покупке биктоина и где обязательно фигурирует мой кошелек бтк. Народ, ну согласитесь, это только неадекваты могут такое просить. Ну я понимаю АМЛ и тд, это все правильно допустим. Но блять, 4 года прошло, ну где взять переписку? Где взять скриншоты, еще и чтобы тот же емейл фигурировал. Я не террорист, но не могу этого сделать и никогда не смогу. Ну вы сами то, комплаенсы хуевы с биржи бульбанси, вы сами то сможете доказать например покупку бутылки пива 4 года назад, показать чеки из супермаркета? А переписку в мессенджерах с друзьями вы у себя можете найти? Ну окей это же еще не все! Далее

В) меня просят "подтверждение принадлежности криптокошелька, на который был совершен перевод криптовалюты, непосредственно Вам (скриншоты или видео, где будут видны адрес криптокошелька и Ваше ФИО / email);" Ну блять, ребетульки, вы ебанутые. Я просто по другому не могу сказать. Вы не компетентны вообще в теме криптовалют, подумал я. Но позже это мнение я поменял и дальше скажу почему. Тут мем вспомнился, знаете есть инструкция от сбербанка по российскому блокчейну типа в любую четную среду принесите свой блок в отделение Сбербанка по месту прописки, заполните форму о всех транзакциях, прикрепите СНИЛС и копию страхового полиса подписанную ключом за печатью и подписью и тд. Вот блять один в один в жизнь реализовали.

Г) "Кроме того, просим Вас уточнить, приобретали ли Вы криптовалюту после указанного Вами 2017 года на каких-либо платформах."
Зачем вам это? В батькино КГБ досьишко собираете что ли? Да пошли вы нахуй! У китайцев 100 бтк в сутки лимит на вывод для верифицированных, и выводы  рублевые есть, хоть китайские биржи тоже мутные так хоть можно работать с ними.
А вообще ничего же я не собирался заводить, у меня и нету ничего, как у латыша - хуй да душа, просто тестил, так и запротоколируйте ))

Короче я сначала подумал что они просто ебанутые, раз такое просят, а потом понял что у них просто нету ликвидности, нету объемов крипты и фиата, и поэтому они крупные вводы, а круптные для них это от $20k - умышленно заворачивают, заверифицируют просто человека до талова и все, то что они просят предоставить невозможно никакому честному владельцу крипты, особенно если прошли годы с ее приобретения.

Объясните зачем вы занимаетесь троллингом? Если вы принципиально против KYC и AML, то я вас пойму. Есть пока еще достаточно площадок без этих процедур. Лично я, после того как оставил на гоксе и бтс-е, 39бтс и 200К$ соответственно, зарекся работать с биржами-фигаро.

Итак, переходим к самому интересному, зачем я и зарегистрировался собственно)))
Послушай, уважаемый, а ты же представитель биржи этой, ты же не обманщик, не мошенник, не террорист и не отмыватель денег, правильно мы все тебя понимаем? Ведь если ты не чист на руку, не могли же с таким прошлым люди иметь отношения к честной бирже, так ведь? А можешь нам всем предоставить здесь пруфы своих слов, что ты и вправду лично потерял 39 BTC и 200к усд на гоксе и BTC-e? Можешь скинуть сюда скриншоты или видео, где бы мы все увидели, что эти аккаунты на Mt.gox и на BTC-e действительно принадлежали именно тебе (где видно твоё фио и балансы) ? А также, покажи источники фиата, на который ты купил 39 бтк и 200к усд. Вот давай так, за базар отвечай по своим же правилам. Фамилию можешь замазать например. Если не сделаешь то твоя биржа помойка а сам ты нечисть. И я тогда еще 10 негативных отзывов о вашей картофельной бирже обязуюсь оставить на разных платформах.

[imhoneer]

Короче я сначала подумал что они просто ебанутые, раз такое просят, а потом понял что у них просто нету ликвидности, нету объемов крипты и фиата, и поэтому они крупные вводы, а круптные для них это от $20k - умышленно заворачивают, заверифицируют просто человека до талова и все, то что они просят предоставить невозможно никакому честному владельцу крипты, особенно если прошли годы с ее приобретения.

Я когда читал, то уже переживать начал, что Вы там деньги потеряли. А так они не дали Вам их ввести, оно и к лучшему.

Берегите деньги.

А остальным скажу так. Господа DeFi набирают обороты и вся эта централизованная фигня начинает терять деньги, люди от туда уходят и забирают свои деньги.

Сейчас DeFi ещё сильно рискованны, а стейблкоины опасны своей централизацией и блокировками. Тем не менее это лучше централизованных контор. Смотрите в эту сторону, читайте и изучайте, а главное рискуйте по минимуму. Заводите примерно по 10% на первый раз попробовать.

[Currency.com Official]

4udesa,

Спасибо за Ваш отзыв.

Являясь регулируемой криптоплатформой, мы действуем в соответствии с законодательством Республики Беларусь, законом от 30.06.2014 №165-З «О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных преступным путем, финансирования террористической деятельности и финансирования распространения оружия массового поражения», рекомендациями Группы разработки финансовых мер борьбы с отмыванием денег (FATF), а также нормативно-правовыми актами Парка высоких технологий Республики Беларусь.

Таким образом, наш регулятор предъявляет к нам определенные требования, которые нам необходимо соблюдать и выполнять для того, чтобы наши клиенты могли успешно продолжать пользоваться нашим сервисом. Тем не менее, мы всегда идем на встречу нашим клиентам и предоставляем подробные консультации по поводу информации/документов, которая может быть предоставлена для подтверждения источника происхождения средств.

Многие клиенты уже успешно предоставили необходимое подтверждение коммуникации с продавцами криптовалюты в Telegram и на других платформах, которые, в купе с другой информацией, были успешно приняты. Если же у Вас не сохранилось подтверждения факта покупки криптовалюты «с рук», то мы, к сожалению, не имеем возможности убедиться, что криптовалюта была приобретена Вами и за средства, которые Вы получили от продажи недвижимости.

Сравнения покупки слабоалкогольный продукции и биткоина, цена которого в 2017 году колебалась от 900 долларов США до почти 20 000 долларов США на наш взгляд не совсем корректно. Все-таки, это немного разные ценовые категории .

Криптоплатформа успешно функционирует уже более полутора лет, и за все это время возможных «проблем с ликвидностью», описанных Вами, никогда не возникало. Более того, операция внесения средств в размере 20 000 долларов США не является необычно крупной для наших клиентов. Именно от этой суммы на данный момент на нас накладывается обязательство запрашивать информацию об источнике происхождения вносимых клиентом средств, вышеупомянутым законом установлен порог в размере  2000 базовых величин ( 54000 белорусских рублей, примерно 22000 долларов США).

Надеемся нам удалось немного прояснить причины столь детального запроса источника происхождения криптовалюты.

[Currency.com Official]

Internetional,

Пожалуйста, примите наши извинения за длительное ожидание ответа по Вашей ситуации. Она тщательно изучалась нашими техническими специалистами, и 0,019 BTC были успешно возвращены на баланс Вашего аккаунта, после чего Вы могли использовать криптовалюту.

[imhoneer]

4udesa,

Спасибо за Ваш отзыв.

А Вы молодцы, оперативно работаете.  

Отзыв господина @4udesa был 19 July 2020, ваш ответ сегодня 4 августа 2020.

Прям видно как старательно работаете с имиджем и репутацией компании и оперативно реагируете на обстановку  

[diks]

Это жулики. Не заводите туда деньги.
....

ах-ха-ха
чижолая и полная опасностей, тернистая дорога упорного желателя трейдить на централизованных #херпоймикаких биржах, с частыми перерывами на очередное анальное селфи, анализами, фотками с доками, отпечатками, финансовой + кредитной историями и тестом днк мля

стГанно, что не пару битков к ним сразу закинул

пы.сы. сорян, братишь, но даже при невнятном намеке на один из приведенных пунктов таких требований, нормальные пацаны просто покупают нового бомжа

[peloso]

пы.сы. сорян, братишь, но даже при невнятном намеке на один из приведенных пунктов таких требований, нормальные пацаны просто покупают нового бомжа

скоро незашкваренных бомжей не останется ( вернее уже не осталось) все заюзаны до потертости

[peloso]

Был немного удивлен, когда увидел что yahoo62278 недавно запустил твиттер и телеграм кампанию этой биржи: Currency.com Twitter and telegram join campaign(250+ spots left)

Промоушен этой сомнительной, на мой взгляд, биржи развернулся на полную катушку

а пора бы за это уже яшке предъявить...

сказал и подумал кто же будет предъявлять то)
мне оно как то похуй и даже веселей читать нытье кинутых лохов)
тебе оно не надо
у лавес кишка тонка предъявлять яшке)
джони( пахомыч ) скорей яйки отлижет яшке