Абсолютно любой USDT, USDC могут заблокировать!!!

[Energy_Coin]

Про эту историю особо ничего не знаю, но даже когда появлялись эти стейблкоины, было много скандалов. На сколько понимаю они не подкреплены на 100%. Процентов на 1- думаю, если учесть что их немерено миллиардов. От этого следует вывод, что они как минимум не очень надежны.

[Exec]

Интересная информаци, но лично мне еще кажется и такой большой объем повлиял на блокировку этих кошельков

[Vizarius]

Интересная информаци, но лично мне еще кажется и такой большой объем повлиял на блокировку этих кошельков

Да тут дело не в объеме, а в самом прецеденте, факте блокировки, у нас тут вроде крипта, децентрализация все дела, а оказалось что нет, могут заблочить если захотят. Прям как в банке могут заморозить любую транзакцию или счет если покажется подозрительным.

[Coll3]

Интересно. Я с момента появления тезора скептически к нему отношусь. Есть какое то недоверие, хоть они якобы аудиты проводят, но мне стрёмно переводить в тезор что-то. А ваш пост это подтверждает

[imhoneer]

Господа, Вы сами видите какая сейчас реальная угроза вашим деньгам, казалось бы уже даже в надежных и безопасных стейблкоинах.

Всему виной централизация. Поэтому, приглашаю Вас принять участие в дискуссии о том, как и каким образом создать по настоящему децентрализованный стейблкоин.

Если интересно, то заходите в тему Стейблкоин со страховкой

[Shef198911]

Помню ещё год назад примерно были посты что USDT это скам и у них нет того колличества USD для обеспечения стейбла своему коину,  и вот спустя время нарисовывается такой тип, который хочет лишить их 300к $, если вспомнить ту новость, и данную ситуацию, то вполне всё сходится что тогда гвоорили правду, и этот тетрис не хочет отдавать такую крупную сумму понимая что это им сильно повредит )

[marfich97]

Помню ещё год назад примерно были посты что USDT это скам и у них нет того колличества USD для обеспечения стейбла своему коину,  и вот спустя время нарисовывается такой тип, который хочет лишить их 300к $, если вспомнить ту новость, и данную ситуацию, то вполне всё сходится что тогда гвоорили правду, и этот тетрис не хочет отдавать такую крупную сумму понимая что это им сильно повредит )

Уже давно говорят про обеспечение на 20% и как раньше даже не заикаются. Но все-таки, там капа уже ~6.5 лярда, по мне так сомневаться в том что им чхать на эти 300к вообще не нужно, даже если обеспечения вообще никакого нет, то только за счет различных временных проволочек по фиатным платежам, и в том числе международным, у них там постоянно есть круглая сумма Это сумма из-за которой так просто бы они никогда не блочили.

[voloda1985a]

Про эту историю особо ничего не знаю, но даже когда появлялись эти стейблкоины, было много скандалов. На сколько понимаю они не подкреплены на 100%. Процентов на 1- думаю, если учесть что их немерено миллиардов. От этого следует вывод, что они как минимум не очень надежны.

Раньше вроде уже скандал был, что usdt не 1 к 1 обеспечен, а только на 30% или что-то типа такого, но сейчас они уже без совести свою крипту клипают, многие уже давно им не доверяют.

[Shef198911]

в таком случае снова однимается вопрос в чё же все таки фиксироваться... каждый стейбл имеет свои изъяны) из за таких как тетрис и рождается недоверие к крипте

[Valeriy1000000]

Вот вам и вся децентрализация. Что будет дальше ни кто не знает, но если этот человек ни в чем не виноват, тогда это многих отпугнет покупать и хранить usdt и другие подобные стейблкойны.

[marfich97]

Вот вам и вся децентрализация. Что будет дальше ни кто не знает, но если этот человек ни в чем не виноват, тогда это многих отпугнет покупать и хранить usdt и другие подобные стейблкойны.

Не нужно использовать псевдо дентрализованные криптовалюты. И уверен что там не все так просто с этой транзакцией, поэтому для серых и темных транзакций и биткоин не подойдет несмотря на то что там ничего просто так в один клик никто не заблокирует, но получив серый перевод даже в битке потом в любой момент транзу связанную с начальным входом при пополнении может заблочить не только бинанс а и любая биржа или обменник который будет проверять чистоту средств.

[grindale]

Бардак конечно, мало нам рисков в крипте, так еще с обеспечением непонятно что, так вот еще и заблокировать могут средства, потом докажи, что не верблюд.

[traveler007]

Поддержка компании-эмитента Tether на запросы не отвечает.
Человек уже 1.5 месяца не может ничего сделать.

Откуда вы знаете такие подробности? Это ваши средства?

[marfich97]

У usdt в эфировском контракте я вижу возможность блокировки, а вот у usdc в контракте я этого не нашел.
Я в солиде не специалист, поэтому возможно пропустил. Но ТС видимо хорошо в солиде разбирается, судя по заголовку темы о возможной блокировке usdc на erc20. Покажите в контракте usdc, где есть возможность блокировки.
Либо ТС откровенный балабол на букву П.

Контракт 0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48 связан с другим контрактом 0x0882477e7895bdc5cea7cb1552ed914ab157fe56, и управляется на основе функций из него, а уже в котором как я вижу есть такие же 2 возможности - как заблокировать отдельный адрес через блеклист, так и остановить работу всего контракта через паузу.

[marfich97]

У usdt в эфировском контракте я вижу возможность блокировки, а вот у usdc в контракте я этого не нашел.
Я в солиде не специалист, поэтому возможно пропустил. Но ТС видимо хорошо в солиде разбирается, судя по заголовку темы о возможной блокировке usdc на erc20. Покажите в контракте usdc, где есть возможность блокировки.
Либо ТС откровенный балабол на букву П.

Контракт 0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48 связан с другим контрактом 0x0882477e7895bdc5cea7cb1552ed914ab157fe56, и управляется на основе функций из него, а уже в котором как я вижу есть такие же 2 возможности - как заблокировать отдельный адрес через блеклист, так и остановить работу всего контракта через паузу.

Usdc работает по контракту 0xA0b86991c6218b36c1d19D4a2e9Eb0cE3606eB48, скажите номер строки в контракте, где он привязывается к контракту 0x0882477e7895bdc5cea7cb1552ed914ab157fe56.

Вы контракт сами то читали хотя бы ?

/**
 * @title Proxy
 * @dev Implements delegation of calls to other contracts, with proper
 * forwarding of return values and bubbling of failures.
 * It defines a fallback function that delegates all calls to the address
 * returned by the abstract _implementation() internal function.
 */
contract Proxy {
  /**
   * @dev Fallback function.
   * Implemented entirely in `_fallback`.
   */
  function () payable external {
    _fallback();
  }

Payable функция основная. И тут по сути в комментариях все и так написано, что контракт USDC использует другие контракты. Следом добавлю прямую ссылку с эфирскана по первому контракту на другой, уже в котором есть все "нужные" функции - https://etherscan.io/address/0xa0b86991c6218b36c1d19d4a2e9eb0ce3606eb48#readProxyContract.

[dnbusterzz]

Сморишь на все это и понимаешь как все шатко, вроде и на свой кошелек вывел и все равно могут заблокировать, в крипте и так есть куча способов потерять так на тебе еще один.
Вообще странная ситуация, если вывод с бинанса был, то почему залочили. Есть у кого апдейт по этой истории.

[t0obune]

Бардак конечно, мало нам рисков в крипте, так еще с обеспечением непонятно что, так вот еще и заблокировать могут средства, потом докажи, что не верблюд.

Это точно. Теперь вообще нет никаких гарантий сохранности. Раньше все советовали переводить из альтов в USDT для фиксации прибыли. Теперь это не надежно.

[marfich97]

Бардак конечно, мало нам рисков в крипте, так еще с обеспечением непонятно что, так вот еще и заблокировать могут средства, потом докажи, что не верблюд.

Это точно. Теперь вообще нет никаких гарантий сохранности. Раньше все советовали переводить из альтов в USDT для фиксации прибыли. Теперь это не надежно.

Как раньше было, так и сейчас. Чтобы альт или биток перевести в USDT, им нужно торгануть на бирже, и вот для случаев торговли на децентрализованных биржах одного эфир токена на эфир токен стейбла и сделали эти возможности блокировок - и теперь деньги могут блокнуть как на централизованной бирже, так и после обмена через децентрализованную на токен стейбла. Это не говоря про риски того что заявленного 100% обеспечения никогда не было в USDT, сейчас уже говорят про 20%, но может и их нет.