L'halving è alle porte

[babo]

~~~
Al blocco 840000, halvings=4 e saremo entrati nella quarta epoca di Bitcoin .
~~~

e pensare che ne mancano ancora 60 di epoche di bitcoin!
64 totali, sempre multipli di 2

infatti la vera bellezza di bitcoin sta anche nell'essere molto "collegato" alla matematica in modo viscerale, diciamo che e' matematica compressa
una riflessione da fare, vero che siamo al 4 halving su 64, ma man mano che vanno avanti "perdono" efficacia dato che e' una parabola e che quindi con "pochi" halving arriviamo al plateau

Bestemmia!

Ci saranno 33 Halving Babo!
Da qui al 2140, 33 halving.

Prova semplice:
1- 2009+33*4=2140
Se fossero 24 avremmo 2009+64*4= 2265.

2- Leggi l’articolo
Dissecting the code responsible for the Bitcoin halving.

errore mio, chiedo venia

[1714517942]

1714517942

[1714517942]

1714517942

[1714517942]

1714517942

[Plutosky]

meno mille 

[jack0m]

~~~
Al blocco 840000, halvings=4 e saremo entrati nella quarta epoca di Bitcoin .
~~~

e pensare che ne mancano ancora 60 di epoche di bitcoin!
64 totali, sempre multipli di 2

infatti la vera bellezza di bitcoin sta anche nell'essere molto "collegato" alla matematica in modo viscerale, diciamo che e' matematica compressa
una riflessione da fare, vero che siamo al 4 halving su 64, ma man mano che vanno avanti "perdono" efficacia dato che e' una parabola e che quindi con "pochi" halving arriviamo al plateau

Bestemmia!

Ci saranno 33 Halving Babo!
Da qui al 2140, 33 halving.

Prova semplice:
1- 2009+33*4=2140
Se fossero 24 avremmo 2009+64*4= 2265.

2- Leggi l’articolo
Dissecting the code responsible for the Bitcoin halving.

In realtà questo dipende dal fatto che - ad oggi - la più piccola unità non divisibile è il satoshi. Quindi al 33° halving sarebbe estratto l'ultimo satoshi, e da lì in avanti l'espressione che calcola il reward dimezzandolo ad ogni ciclo restituirebbe 0.

MA... da qui al 2140 (se non molto prima) il valore di bitcoin (rapportato ai coriandoli fiat) potrebbe crescere al punto da costringere a introdurre un'unità di conto più piccola del satoshi, cosa peraltro fattibile senza stravolgere il codice. Ad es. supponiamo che venga introdotta l'unità hal, tale che 1 sat = 1000 hal, a quel punto la ricompensa al 32° halving sarebbe pari a 1164 hal, e al successivo si dimezzerebbe a 582 hal e così via, fino ad annullarsi al 43° halving, cioè circa 40 anni più tardi rispetto a quanto previsto inizialmente.
È tutto molto ipotetico ovviamente, ma era per evidenziare che quei numeri non sono necessariamente scolpiti nella pietra.

[Lillominato89]

Si ma secondo questa teoria gli Halving potrebbero diventare pressappoco che infiniti, che poi già è problematico comprendere quanto possa valere 1 satoshi figuriamoci una unità inferiore al satoshi. Ovviamente sono solo supposizioni mie. Inoltre come verrebbe visualizzato in un wallet che ipoteticamente avrebbe 1btc e 4000hal? Numero tirato a caso ovviamente

[jack0m]

Si ma secondo questa teoria gli Halving potrebbero diventare pressappoco che infiniti, che poi già è problematico comprendere quanto possa valere 1 satoshi figuriamoci una unità inferiore al satoshi. Ovviamente sono solo supposizioni mie. Inoltre come verrebbe visualizzato in un wallet che ipoteticamente avrebbe 1btc e 4000hal? Numero tirato a caso ovviamente

Potrebbero, nel senso che nulla vieta di suddividere 1 satoshi indefinitamente, al crescere del suo valore. Che è un po' l'obiezione sollevata a chi sostiene che, essendo in numero finito, prima o poi i bitcoin in circolazione si esauriranno.
Per il resto non penso che la visualizzazione sia un problema. Sarebbe più o meno come chiedersi: come viene visualizzato il saldo di un conto che ha depositati 10 milioni di USD + 1 cent? Eh bè, ci saranno un po' di zeri nel mezzo...

[Ale88]

Si ma secondo questa teoria gli Halving potrebbero diventare pressappoco che infiniti, che poi già è problematico comprendere quanto possa valere 1 satoshi figuriamoci una unità inferiore al satoshi. Ovviamente sono solo supposizioni mie. Inoltre come verrebbe visualizzato in un wallet che ipoteticamente avrebbe 1btc e 4000hal? Numero tirato a caso ovviamente

Potrebbero, nel senso che nulla vieta di suddividere 1 satoshi indefinitamente, al crescere del suo valore. Che è un po' l'obiezione sollevata a chi sostiene che, essendo in numero finito, prima o poi i bitcoin in circolazione si esauriranno.
Per il resto non penso che la visualizzazione sia un problema. Sarebbe più o meno come chiedersi: come viene visualizzato il saldo di un conto che ha depositati 10 milioni di USD + 1 cent? Eh bè, ci saranno un po' di zeri nel mezzo...

Il "problema" della visualizzazione dei satoshi è tutta una questione di abitudine mentale perché che ci piaccia o no abbiamo bisogno di avere un riferimento in euro o dollari: se un oggetto costa 40 dollari allora immediatamente sappiamo che in euro costerà poco meno (poi vabbè, ci aggiungi le tasse la differenza si annulla ) ma in satoshi? Qualcuno riesce a fare un calcolo immediato? E lo stesso dicasi al contrario, l'oggetto costa BTC0.0005714, voi sapreste immediatamente che con un cambio a $70k quel valore sarebbero 40 dollari? Magari in un futuro più o meno lontano, quando il prezzo di BTC sarà molto più stabile, avremo i prezzi mostrati anche in satoshi, o magari perfino dei cartellini del prezzo digitali che si aggiornano in tempo reale, un po' tipo come stanno facendo con le targhe delle auto.

[Lillominato89]

Si ma secondo questa teoria gli Halving potrebbero diventare pressappoco che infiniti, che poi già è problematico comprendere quanto possa valere 1 satoshi figuriamoci una unità inferiore al satoshi. Ovviamente sono solo supposizioni mie. Inoltre come verrebbe visualizzato in un wallet che ipoteticamente avrebbe 1btc e 4000hal? Numero tirato a caso ovviamente

Potrebbero, nel senso che nulla vieta di suddividere 1 satoshi indefinitamente, al crescere del suo valore. Che è un po' l'obiezione sollevata a chi sostiene che, essendo in numero finito, prima o poi i bitcoin in circolazione si esauriranno.
Per il resto non penso che la visualizzazione sia un problema. Sarebbe più o meno come chiedersi: come viene visualizzato il saldo di un conto che ha depositati 10 milioni di USD + 1 cent? Eh bè, ci saranno un po' di zeri nel mezzo...

Boh non so, sinceramente lo vedo come un problema ancora molto lontano dal verificarsi, ma secondo me non servirebbe a granché, almeno che btc arrivi a valere cosi tanto che 1sat = 1$ allora si che avrebbe senso avere una unità inferiore al satoshi

Il "problema" della visualizzazione dei satoshi è tutta una questione di abitudine mentale perché che ci piaccia o no abbiamo bisogno di avere un riferimento in euro o dollari: se un oggetto costa 40 dollari allora immediatamente sappiamo che in euro costerà poco meno (poi vabbè, ci aggiungi le tasse la differenza si annulla ) ma in satoshi? Qualcuno riesce a fare un calcolo immediato? E lo stesso dicasi al contrario, l'oggetto costa BTC0.0005714, voi sapreste immediatamente che con un cambio a $70k quel valore sarebbero 40 dollari? Magari in un futuro più o meno lontano, quando il prezzo di BTC sarà molto più stabile, avremo i prezzi mostrati anche in satoshi, o magari perfino dei cartellini del prezzo digitali che si aggiornano in tempo reale, un po' tipo come stanno facendo con le targhe delle auto.

Infatti io senza il riferimento in euro o dollaro non saprei dare un valore in btc ad un oggetto, tanto per fare un esempio.
Inoltre ma credo sia una mia limitazione, non credo di poter gestire i millesimi se mai un giorno dovrebbero apparire nell'euro. Ricordo ancora il dramma di quando si passò dalla lira all'euro, passare da unità intere ai centesimi è stato davvero difficile per me i primi anni.

Poi come dici tu, magari in futuro btc si stabilizza e verrà più semplice fare certe conversioni anche con un ipotetico "Hal" come ultima misura della valuta

[fillippone]

Boh non so, sinceramente lo vedo come un problema ancora molto lontano dal verificarsi, ma secondo me non servirebbe a granché, almeno che btc arrivi a valere cosi tanto che 1sat = 1$ allora si che avrebbe senso avere una unità inferiore al satoshi

In realtà il Satoshi è stato scelto pari ad un centomilionesimo di Bitcoin proprio perchè se Bitcoin dovesse arrivare a valere un milione di dollari, allora un satoshi avrebbe un valor di 1 centesimo, cioè il minor valore "praticamente" possibile.

Poi come dici tu, magari in futuro btc si stabilizza e verrà più semplice fare certe conversioni anche con un ipotetico "Hal" come ultima misura della valuta

C'era una proposta di Peter Todd, per rendere gli halving fondamentalmente "infiniti" continuando ad aumentare la "divisibilità" di bitcoin. Ovviamente senza mai intaccare il limite dei 21 milioni.

[Ale88]

Boh non so, sinceramente lo vedo come un problema ancora molto lontano dal verificarsi, ma secondo me non servirebbe a granché, almeno che btc arrivi a valere cosi tanto che 1sat = 1$ allora si che avrebbe senso avere una unità inferiore al satoshi

In realtà il Satoshi è stato scelto pari ad un centomilionesimo di Bitcoin proprio perchè se Bitcoin dovesse arrivare a valere un milione di dollari, allora un satoshi avrebbe un valor di 1 centesimo, cioè il minor valore "praticamente" possibile.

Esattamente, eccolo spiegato dalle parole di Satoshi in persona:
If Bitcoin remains a small niche, it’ll be worth less per unit than existing currencies.  If you imagine it being used for some fraction of world commerce, then there’s only going to be 21 million coins for the whole world, so it would be worth much more per unit.  Values are 64-bit integers with 8 decimal places, so 1 coin is represented internally as 100000000.  There’s plenty of granularity if typical prices become small.  For example, if 0.001 is worth 1 Euro, then it might be easier to change where the decimal point is displayed, so if you had 1 Bitcoin it’s now displayed as 1000, and 0.001 is displayed as 1.

Quindi magari in futuro potremmo essere "costretti" a spostare la virgola per semplificare le operazioni, ed effettivamente è un'idea tanto semplice quanto geniale. Impressionante anche vedere come Satoshi non abbia mai lasciato nulla al caso, ci sono tanti aspetti che sembrano secondari eppure basta una semplice ricerca e si rimane sorpresi.

[Lillominato89]

Ovviamente ci sarà da farci l'abitudine, ed in effetti come dici tu quello che ha visto satoshi più di un decennio fà è una idea tanto geniale quanto semplice, ma ovviamente chi come me è abituato con le valute fiat farà molta fatica a comprenderne i meccanismi inizialmente, ma piu che altro chissà quando bitcoin diventerà una moneta in corso legale....

[Ale88]

ma piu che altro chissà quando bitcoin diventerà una moneta in corso legale....

Valuta a corso legale non saprei, è anche possibile che non succeda mai nei paesi del primo mondo perché non so a quanti politici e governi faccia piacere perdere la possibilità di stampare moneta a piacimento. Casi come quelli di El Salvador sono diversi, stiamo parlando di piccoli stati, piccole economie che già si appoggiano a valute estere, quindi è completamente diverso. Discorso separato invece quello di un'adozione spontanea di massa, se Amazon, eBay, Apple, etc etc decidono accettare anche bitcoin allora sarebbe una grandissima vittoria in ogni caso.

[Italian Panic]

~~~
Al blocco 840000, halvings=4 e saremo entrati nella quarta epoca di Bitcoin .
~~~

e pensare che ne mancano ancora 60 di epoche di bitcoin!
64 totali, sempre multipli di 2

infatti la vera bellezza di bitcoin sta anche nell'essere molto "collegato" alla matematica in modo viscerale, diciamo che e' matematica compressa
una riflessione da fare, vero che siamo al 4 halving su 64, ma man mano che vanno avanti "perdono" efficacia dato che e' una parabola e che quindi con "pochi" halving arriviamo al plateau

Bestemmia!

Ci saranno 33 Halving Babo!
Da qui al 2140, 33 halving.

Prova semplice:
1- 2009+33*4=2140
Se fossero 24 avremmo 2009+64*4= 2265.

2- Leggi l’articolo
Dissecting the code responsible for the Bitcoin halving.

In realtà questo dipende dal fatto che - ad oggi - la più piccola unità non divisibile è il satoshi. Quindi al 33° halving sarebbe estratto l'ultimo satoshi, e da lì in avanti l'espressione che calcola il reward dimezzandolo ad ogni ciclo restituirebbe 0.

MA... da qui al 2140 (se non molto prima) il valore di bitcoin (rapportato ai coriandoli fiat) potrebbe crescere al punto da costringere a introdurre un'unità di conto più piccola del satoshi, cosa peraltro fattibile senza stravolgere il codice. Ad es. supponiamo che venga introdotta l'unità hal, tale che 1 sat = 1000 hal, a quel punto la ricompensa al 32° halving sarebbe pari a 1164 hal, e al successivo si dimezzerebbe a 582 hal e così via, fino ad annullarsi al 43° halving, cioè circa 40 anni più tardi rispetto a quanto previsto inizialmente.
È tutto molto ipotetico ovviamente, ma era per evidenziare che quei numeri non sono necessariamente scolpiti nella pietra.

Tutto corretto, senza dimenticare che il 21milionesimo btc in realtà non sarà mai completamente prodotto perchè l'andamento è di tipo asintotico a 21 milioni.

Quindi si aprono due possibilità: o btc raggiunge un livello di adozione, quindi di valore parecchio elevato, qualche ordine di grandezza in più rispetto ad ora e quindi sarà possibile suddividere i satoshi in altro (hal, nic, wei  ) ed i miner continuare "all'infinito" la loro opera di mining; oppure, come ipotizzato in questi 15 anni, gudagneranno dalle fee ottenute nell'approvazione dei blocchi o chissà che altro arriverà a rivoluzionare. L'unica cosa certa da qui al 2140 sarà l'esistenza di un numero infinito e frammentato di utxo che una rete decentralizzata dovrà gestire.

[fillippone]

Tutto corretto, senza dimenticare che il 21milionesimo btc in realtà non sarà mai completamente prodotto perchè l'andamento è di tipo asintotico a 21 milioni.

Se proprio vogliamo fare i precisini, allora ti dirò che non avremo mai 21 milioni di Bitcoin perché in almeno un paio di casi il miner si è “dimenticato” di inserire la ricompensa nel blocco.
Quindi mancano all’appello credo almeno qualche decina di bitcoin.

Inoltre se volete avere idea di quanto ci vorrà a minare l’ultimo bitcoin:

Equivalent Network Time

[babo]

Ovviamente ci sarà da farci l'abitudine, ed in effetti come dici tu quello che ha visto satoshi più di un decennio fà è una idea tanto geniale quanto semplice, ma ovviamente chi come me è abituato con le valute fiat farà molta fatica a comprenderne i meccanismi inizialmente, ma piu che altro chissà quando bitcoin diventerà una moneta in corso legale....

ti correggo con affetto
bitcoin e' gia valuta legale (in alcuni paesi).. alcuni dovresti anche conoscerli perche hanno fatto un sacco di pubblicita, El Salvador di Bukele
quindi al massimo, quando sara valuta a corso legale in italia? o in europa?
in europa visto l'andazzo della demenza senile dei burocrati UE mai.. si dissolvera questa europa fatto a cazzum prima e poi la gente migrera giocoforza a qualcosa di serio, quindi bitcoin

[Italian Panic]

Inoltre se volete avere idea di quanto ci vorrà a minare l’ultimo bitcoin:

Equivalent Network Time

Bellissimo quel post, una perla.
Per questo sostengo che noi stiamo qua a raccontarcela e a dare per scontate tante cose, come la crescita nel tempo di bitcoin tramite modelli che considerano quasi tutto.
Come dimostra questo tuo post quello che era già chiaro è il collegamento biunivoco tra tempo ed energia (volevo chiamarlo lavoro, ma fisicamente è improprio perchè manca una dimesione); più tempo serve per produrre gli ultimi btc più energia serve, quindi il prezzo deve per forza di cose crescere per sostenere questo sistema. Di conseguenza è ancora una volta una catena (tanto per cambiare) tempo, denaro, energia, utilizzatori, interesse generale, adozione.
Al contrario, se immaginiamo di essere all'interno di una curva gaussiana, potrebbe essere che si arrivi all'apice della gaussiana come hasharate ad un determinato momento e che poi con il mancato sostegno in volumi ed interesse questo inverta il trend ed inizi a calare; quindi cala l'hashrate, cala l'interesse, calano i volumi, calano i valori relativi delle ricompense. Una sorta di inflazione sotto un altro punto di vista e non sotto il punto di vista dell'infinità di emissione. Di conseguenza gli ultimi potrebbero essere minati con GPU e CPU e magari con un sistema debian e non windows o mac per contenere ulteriormente i costi.
Questa è una visione di un fissato con modelli, in cui tutto può andar bene e tutto può andare male, quindi si modella e parametrizza tutto il ventaglio di soluzioni.
Ovvio che questa è LA visione catastrofica per questo sistema e che questa idea viene costantemente rigettata perchè tutti ci rimetteremmo qualcosa, ma per btc non esistono salvagenti, doping di stato o stampanti come per le fiat; il suo unico sostegno è l'adozione che deve essere costante in senso stretto, ma qualora fossimo verso il massimo possibile allora la curva potrebbe invertire.

Se proprio vogliamo fare i precisini, allora ti dirò che non avremo mai 21 milioni di Bitcoin perché in almeno un paio di casi il miner si è “dimenticato” di inserire la ricompensa nel blocco.
Quindi mancano all’appello credo almeno qualche decina di bitcoin.

Mi piacerebbe se mi spiegassi tecnicamente il "dimenticato" perchè dovrebbe essere contro il suo stesso interesse.

[m.lov]

~~~
Al blocco 840000, halvings=4 e saremo entrati nella quarta epoca di Bitcoin .
~~~

Scusa Plutosky se mi permetto di correggerti (al limite della pedanteria), ma secondo me al blocco 840.000 entreremo nella 5^ epoca:

blocchi           1-210.000    ---> 1^ epoca

blocchi 210.001-420.000    ---> 2^ epoca

blocchi 420.001-630.000    ---> 3^ epoca

blocchi 630.001-840.000    ---> 4^ epoca

blocchi 840.001-1.050.000 ---> 5^ epoca

Un po' come quando festeggiamo il compleanno...ad esempio quando festeggiamo alla grande i 20 anni, ci sembra di doverli ancora vivere i 20 anni, in realtà festeggiamo la fine dei 20 anni! Bello schifo!  

EDIT: ad esser super pedanti secondo me il blocco 840.000 è l'ultimo della 4^ epoca e il blocco 840.001 è il primo della 5^ epoca perchè il genesys block è il numero 1, giusto?

[fillippone]

~~~
Al blocco 840000, halvings=4 e saremo entrati nella quarta epoca di Bitcoin .
~~~

Scusa Plutosky se mi permetto di correggerti (al limite della pedanteria), ma secondo me al blocco 840.000 entreremo nella 5^ epoca:

A volte anche i grandi sbagliano!
Ma forse lo ha fatto apposta, per darti la possibilità di ricordarci che cosa è una “mining epoch”!

Un po' come quando festeggiamo il compleanno...ad esempio quando festeggiamo alla grande i 20 anni, ci sembra di doverli ancora vivere i 20 anni, in realtà festeggiamo la fine dei 20 anni! Bello schifo! 

Aspetta, aspetta, quindi io sarei nel mio nono decennio di vita?
Grazie, mi hai rovinato la giornata. Merits ritirati.

[m.lov]

Scusa Plutosky se mi permetto di correggerti (al limite della pedanteria), ma secondo me al blocco 840.000 entreremo nella 5^ epoca:

blocchi           1-210.000    ---> 1^ epoca

blocchi 210.001-420.000    ---> 2^ epoca

blocchi 420.001-630.000    ---> 3^ epoca

blocchi 630.001-840.000    ---> 4^ epoca

blocchi 840.001-1.050.000 ---> 5^ epoca

Un po' come quando festeggiamo il compleanno...ad esempio quando festeggiamo alla grande i 20 anni, ci sembra di doverli ancora vivere i 20 anni, in realtà festeggiamo la fine dei 20 anni! Bello schifo!  

EDIT: ad esser super pedanti secondo me il blocco 840.000 è l'ultimo della 4^ epoca e il blocco 840.001 è il primo della 5^ epoca perchè il genesis block è il numero 1, giusto?

Scusate mi auto-correggo. Ho approfondito la cosa. Il genesis block è il blocco zero!!!! Quindi le epoche sono così suddivise:

blocchi           0-209.999    ---> 1^ epoca

blocchi 210.000-419.999    ---> 2^ epoca

blocchi 420.000-629.999    ---> 3^ epoca

blocchi 630.000-839.999    ---> 4^ epoca

blocchi 840.000-1.049.999 ---> 5^ epoca

[Plutosky]

Scusa Plutosky se mi permetto di correggerti (al limite della pedanteria), ma secondo me al blocco 840.000 entreremo nella 5^ epoca:

blocchi           1-210.000    ---> 1^ epoca

blocchi 210.001-420.000    ---> 2^ epoca

blocchi 420.001-630.000    ---> 3^ epoca

blocchi 630.001-840.000    ---> 4^ epoca

blocchi 840.001-1.050.000 ---> 5^ epoca

Un po' come quando festeggiamo il compleanno...ad esempio quando festeggiamo alla grande i 20 anni, ci sembra di doverli ancora vivere i 20 anni, in realtà festeggiamo la fine dei 20 anni! Bello schifo!  

EDIT: ad esser super pedanti secondo me il blocco 840.000 è l'ultimo della 4^ epoca e il blocco 840.001 è il primo della 5^ epoca perchè il genesys block è il numero 1, giusto?

Ragionavo in termini di codice: ho fatto coincidere l' "epoca" con il valore della variabile halvings che corrisponde all'altezza di blocco diviso 210.000

int halvings= 838452/210000 cioè halvings=3

Al blocco 840000, halvings=4 e saremo entrati nella quarta epoca di Bitcoin

Dato che halvings è un intero, ogni risultato decimale viene troncato (e non arrotondato) all'intero inferiore.
Quindi fino al blocco 839999 questa variabile sarà uguale a 3 e solo da 840k in poi sarà 4

Dato quindi che halvings è stato uguale a 0 fino al primo halving, il periodo con ricompensa 50BTC sarebbe l'epoca 0 e quello in cui stiamo entrando l'epoca 4.

In termini "linguistici" hai ovviamente ragione tu dato che l'essere umano, a differenza delle variabili in C, è abituato a numerare a partire da 1.

[fillippone]

Scusa Plutosky se mi permetto di correggerti (al limite della pedanteria), ma secondo me al blocco 840.000 entreremo nella 5^ epoca:

blocchi           1-210.000    ---> 1^ epoca

blocchi 210.001-420.000    ---> 2^ epoca

blocchi 420.001-630.000    ---> 3^ epoca

blocchi 630.001-840.000    ---> 4^ epoca

blocchi 840.001-1.050.000 ---> 5^ epoca

Un po' come quando festeggiamo il compleanno...ad esempio quando festeggiamo alla grande i 20 anni, ci sembra di doverli ancora vivere i 20 anni, in realtà festeggiamo la fine dei 20 anni! Bello schifo!  

EDIT: ad esser super pedanti secondo me il blocco 840.000 è l'ultimo della 4^ epoca e il blocco 840.001 è il primo della 5^ epoca perchè il genesys block è il numero 1, giusto?

Ragionavo in termini di codice: ho fatto coincidere l' "epoca" con il valore della variabile halvings che corrisponde all'altezza di blocco diviso 210.000

int halvings= 838452/210000 cioè halvings=3

Al blocco 840000, halvings=4 e saremo entrati nella quarta epoca di Bitcoin

Dato che halvings è un intero, ogni risultato decimale viene troncato (e non arrotondato) all'intero inferiore.
Quindi fino al blocco 839999 questa variabile sarà uguale a 3 e solo da 840k in poi sarà 4

Dato quindi che halvings è stato uguale a 0 fino al primo halving, il periodo con ricompensa 50BTC sarebbe l'epoca 0 e quello in cui stiamo entrando l'epoca 4.

In termini "linguistici" hai ovviamente ragione tu dato che l'essere umano, a differenza delle variabili in C, è abituato a numerare a partire da 1.

Beh, ma io avevo capito che funzionasse così:

Code:

epoch=halvings+1

Dato che in effetti mentre halvings è una variabile, epoch non lo è, ma è solo un modo alternativo di capire in quale periodo di ricompensa ci si trovi.
Direi questione nominalistica.