Почему важно не рассказывать о своих BTC

[Cryptmuster]

Строгость смягчается необязательным выполнением законов + если увели довольно много и есть реальный шанс вернуть (поделиться), то делу можно дать ход и в РФ.

Выполнение законов обязательно, просто чины всегда будут трактовать в свою пользу, а не в пользу людей. И тем более если увели большую суму, то обращаться будет стремно, потому что даже делится не будут, а заберут все. Обставят все как владение запрещенными законом активами и оформят конфискацию.

[fruktik]

А почему если звонит бану или брокер надо быть на измене? Даже если бандос звонит или пришел напрягать, сейчас большинство их самих можно напугать вызовом полиции. Остались конечно и реальные, и с крышей в органах. Но будут ли они гонятся за одиночкой с криптой? Они лучше бизнес заберут чем будут крипту выбивать.

"Одиночка с криптой" это слишком расплывчато. Если такой одиночка как Няшин, с 50ю мультами рублей в сейфе, то очень даже и будут гоняться. Ну а так то проблема в том, что сейчас бандосы == силовики. Мусарня работает на людей поменьше, гебня - на людей посеръезнее. А то, что в РФ в отличии даже от Украины, крипта загоняется под шконку вместо легализации, не играет вам на руку.

Потому что никто не пойдет в полицию если у него уперли чемодан с героином. Тоже самое будет и с криптой (да уже и есть)

       Если общая тенденция в политике направлена на ужесточение законов, то о каком послаблении может идти речь, когда дело касается криптовалют, которые являются "денежным суррогатом" по словам главы ЦБ?
        Мне сразу стало понятно, что ничего хорошего не ожидает технологию блокчейн и крипту в целом в такой стране, как РФ. Слишком мешает она этому режиму своей непредсказуемостью и невероятным исходом. Больше всего, конечно, они боятся потерять свои кресла, что грозит им досрочным концом их жизненного пути.

По сути так и есть, раньше с кус никто не был таким осторожным и проходили без осторожек. Сейчас просто думать начали о последствиях и когда пошла инфа что базы сливают, тогда уже начали задумываться. Это понятно что если нужно, то о человеке можно узнать все что угодно, но если вести себя максимально осторожно, то ты просто не будешь привлекать внимания и не будешь никому интересен.  

      И сколько же людям понадобилось времени, чтобы понять тот факт, что их персональные данные могут легко быть слиты в сеть и с прохождением KYC следует несколько раз хорошо подумать. Я лично всегда выступал против того, чтобы нигде не "светиться" нигде лишний раз, т.к. ситуации в жизни могут возникнуть абсолютно разные и всё это может быть направлено против меня. Сыграет со мной злую шутку, поэтому и не сторонник подобного.
      Возможно, что я слишком параноидальная личность, но меня такое отношение к безопасности ещё никогда не подводило. Конечно, если слишком серьёзный проступок совершить, то всё равно найдут, как бы не приходилось тщательным образом скрываться.

[Cryptmuster]

       И сколько же людям понадобилось времени, чтобы понять тот факт, что их персональные данные могут легко быть слиты в сеть и с прохождением KYC следует несколько раз хорошо подумать. Я лично всегда выступал против того, чтобы нигде не "светиться" нигде лишний раз, т.к. ситуации в жизни могут возникнуть абсолютно разные и всё это может быть направлено против меня. Сыграет со мной злую шутку, поэтому и не сторонник подобного.
      Возможно, что я слишком параноидальная личность, но меня такое отношение к безопасности ещё никогда не подводило. Конечно, если слишком серьёзный проступок совершить, то всё равно найдут, как бы не приходилось тщательным образом скрываться.

Люди проходят всевозможные верификации в банках эти базы так же сливаются. Сегодня читал статью что в сети появилась инфа, что продается база данных со всеми данными с "дия", цена 15к дол. А там и паспортные данные, адреса, инн, короче более чем предостаточно для мошенничества. Безопасность подобных структур под большим вопросом...

[jokers10]

Люди проходят всевозможные верификации в банках эти базы так же сливаются. Сегодня читал статью что в сети появилась инфа, что продается база данных со всеми данными с "дия", цена 15к дол. А там и паспортные данные, адреса, инн, короче более чем предостаточно для мошенничества. Безопасность подобных структур под большим вопросом...

Люди много где проходят верификации и много где оставляют данные о своих документах, но делать на основании этого вывод, что следует это делать везде, было довольно странно. Да, в банках, государственных базах данных и ещё много где уже хранятся данные, которые потенциально могут быть утрачены, но зачастую они хранятся там в недостаточно полном объёме, чтобы при их помощи пройти современный онлайн-кусь, а вот данные от одного онлайн-куся использовать для другого гораздо проще. И пересечение персональных данных с движением криптовалют, помимо прочего, само по себе может быть снижающим безопасность фактором в случае персонального интереса. Так-то активы в банке с меньшей вероятностью могут вырасти на десятки тысяч процентов.

[fruktik]

Люди много где проходят верификации и много где оставляют данные о своих документах, но делать на основании этого вывод, что следует это делать везде, было довольно странно. Да, в банках, государственных базах данных и ещё много где уже хранятся данные, которые потенциально могут быть утрачены, но зачастую они хранятся там в недостаточно полном объёме, чтобы при их помощи пройти современный онлайн-кусь, а вот данные от одного онлайн-куся использовать для другого гораздо проще. И пересечение персональных данных с движением криптовалют, помимо прочего, само по себе может быть снижающим безопасность фактором в случае персонального интереса. Так-то активы в банке с меньшей вероятностью могут вырасти на десятки тысяч процентов.

       И данные в государственных структурах могут стать предметом каких-то действий со стороны "заинтересованных" лиц. Кому-то же понадобились персональные документы граждан, которые были благополучны "слиты" из Сбера и это происходит уже не первый раз. Поэтому, чем меньше где-либо их оставляешь и "засвечиваешь", тем лучше. Возможно, что даже не обратят внимания на них, т.к. слишком старый формат имеют
      Я вот стараюсь не так часто передавать оригиналы, а делаю ксерокопии. Конечно, это не панацея, но все же хоть какая-то мера предосторожности.

[Cryptmuster]

Люди много где проходят верификации и много где оставляют данные о своих документах, но делать на основании этого вывод, что следует это делать везде, было довольно странно. Да, в банках, государственных базах данных и ещё много где уже хранятся данные, которые потенциально могут быть утрачены, но зачастую они хранятся там в недостаточно полном объёме, чтобы при их помощи пройти современный онлайн-кусь, а вот данные от одного онлайн-куся использовать для другого гораздо проще. И пересечение персональных данных с движением криптовалют, помимо прочего, само по себе может быть снижающим безопасность фактором в случае персонального интереса. Так-то активы в банке с меньшей вероятностью могут вырасти на десятки тысяч процентов.

В данном случае я писал именно о гос структуре "дия" это гос база данных, у которой с кибер безопасностью все очень плохо. Хотя пользователей убеждают в том, что это безопасно, вносите в приложение всю инфу о себе. А потом всевозможными схемами мошенники получают доступ к приложению и набирают на человека кредитов без его ведома. Это только один из примеров...

[kate555]

А почему если звонит бану или брокер надо быть на измене? Даже если бандос звонит или пришел напрягать, сейчас большинство их самих можно напугать вызовом полиции. Остались конечно и реальные, и с крышей в органах. Но будут ли они гонятся за одиночкой с криптой? Они лучше бизнес заберут чем будут крипту выбивать.

"Одиночка с криптой" это слишком расплывчато. Если такой одиночка как Няшин, с 50ю мультами рублей в сейфе, то очень даже и будут гоняться. Ну а так то проблема в том, что сейчас бандосы == силовики. Мусарня работает на людей поменьше, гебня - на людей посеръезнее. А то, что в РФ в отличии даже от Украины, крипта загоняется под шконку вместо легализации, не играет вам на руку.

Потому что никто не пойдет в полицию если у него уперли чемодан с героином. Тоже самое будет и с криптой (да уже и есть)

Вы правы, но с последним пунктом не соглашусь,  владеть криптовалютой не запрещает даже ЦБ, федеральный закон "О цифровых финансовых активах" говорит нам что криптовалюта это имущество, но возникает дилемма, чтобы рассчитывать на защиту государства, нужно задекларировать свои активы, или оставаться анонимными но не иметь оснований  на подачу заявления о краже.

[witcher_sense]

Вы правы, но с последним пунктом не соглашусь,  владеть криптовалютой не запрещает даже ЦБ, федеральный закон "О цифровых финансовых активах" говорит нам что криптовалюта это имущество, но возникает дилемма, чтобы рассчитывать на защиту государства, нужно задекларировать свои активы, или оставаться анонимными но не иметь оснований  на подачу заявления о краже.

Разумеется они не запретили. Как они могут запретить владеть криптовалютой если само понятие этого владения нигде не прописано. И даже если бы оно было поописано, то как это все обеспечивать и контролировать? Простыми словами, владеть криптовалютой значит знать фразу из двенадцати слов. Ее можно запомнить или записать на бумажке. Если запретят владение криптовалютой, то это будет означать людям нельзя будет запоминать и записывать никакие фразы, нельзя использовать криптографию и генерацию рандомных чисел, нельзя использовать математические уравнения. Да вообще ничего нельзя будет по сути. Бредовость идеи полного запрета очевидна даже для ЦБ, ведь это будет означать конец и для самого ЦБ.

А что касается защиты задекларированного имущества... Как будет обеспечиваться эта защита, если транзакции в биткоине нельзя вернуть. Это раз. Транзакции не зависят от юрисдикции, и имущество может быть украдено абсолютно из любой точки мира. Это два. Опять же проблема с доказательством владения имуществом. Это три.

Имущество защищено пока о нем никто не знает, как только о нем становится известно, то защитить его от самого правительства уже невозможно.

[fruktik]

В данном случае я писал именно о гос структуре "дия" это гос база данных, у которой с кибер безопасностью все очень плохо. Хотя пользователей убеждают в том, что это безопасно, вносите в приложение всю инфу о себе. А потом всевозможными схемами мошенники получают доступ к приложению и набирают на человека кредитов без его ведома. Это только один из примеров...

        Чуть ли каждый день можно о таком положении дел читать в новостях. Кредиты ещё не такое страшное событие, которое может случиться с человеком при таком халатном отношении к своим персональным данным. Уже не первый случай, когда выселяют людей из собственного жилья. Причиной такого становится манипуляция с документами. В  этом бизнесе задействованы очень много человек и некоторые из них имеют высокие посты.
        Вот поэтому нужно внимательно всё проверять несколько раз. Пусть даже это будет государственная структура. Вот не так давно был скандал с порталом гос. услуг. Там долгое время не могли пофиксить баг, который предоставлял любому желающему доступ ко всем личным подробным данным о человеке. Что самое интересное, то не желали закрыть эту "дыру" и отвечала администрация, что всё в полном порядке у них.

[zasad@]

Его похитили и пытали: трейдер рассказал о том, чем опасен трейдинг и кто охотится за деньгами
https://www.youtube.com/watch?v=4f72YYMmwAg

[Altryist]

Его похитили и пытали: трейдер рассказал о том, чем опасен трейдинг и кто охотится за деньгами
https://www.youtube.com/watch?v=4f72YYMmwAg

Человека жалко, молодой парень еще, но он еще легко отделался. Основное ошибки, это то что он в инстаграме выкладывал фото рюкзака с деньгами, пару раз как он сказал. Ну и когда ты молодой и есть результаты, ними хочется поделиться. Это нормально, но опытный человек этого делать не будет, вот он и получил этот драгоценный опыт. С другой стороны он пошел на интервью и рассказывает, что у него есть доступ к десяткам миллионов, это очень глупо. Другая ошибка, что просто так согласился сесть в машину к незнакомым людям, если бы спросил документы и устроил потасовку, то как минимум, возможно мог бы привлечь внимание кого то из людей. Да все сложно и никто не знает, как бы повел себя в такой ситуации. Ведущий правильно сказал, деньги любят тишину.

[zasad@]

Его похитили и пытали: трейдер рассказал о том, чем опасен трейдинг и кто охотится за деньгами
https://www.youtube.com/watch?v=4f72YYMmwAg

Человека жалко, молодой парень еще, но он еще легко отделался. Основное ошибки, это то что он в инстаграме выкладывал фото рюкзака с деньгами, пару раз как он сказал. Ну и когда ты молодой и есть результаты, ними хочется поделиться. Это нормально, но опытный человек этого делать не будет, вот он и получил этот драгоценный опыт. С другой стороны он пошел на интервью и рассказывает, что у него есть доступ к десяткам миллионов, это очень глупо. Другая ошибка, что просто так согласился сесть в машину к незнакомым людям, если бы спросил документы и устроил потасовку, то как минимум, возможно мог бы привлечь внимание кого то из людей. Да все сложно и никто не знает, как бы повел себя в такой ситуации. Ведущий правильно сказал, деньги любят тишину.

Ты сможешь отличить поддельные документы от настоящих? нет.
По закону полицейский должен представится и предъявить удостоверение, но если этого не произошло, то не следует сразу бить двойки или драться, это статья. Недавно у знакомого случилась ситуация, он на улице подрался с троими. Двоим пробил, третий выстрелил ему в голову с травмата. Люди, кто видел такое в 90х говорили что лучше убегать, если ты не знаешь нападающих и чем они вооружены. Знакомый поступил  смело, но теперь его ждет долгая реабилитация и возможно инвалидность. Если вы один, то лучше не играйте в супермена.

[Altryist]

Ты сможешь отличить поддельные документы от настоящих? нет.
По закону полицейский должен представится и предъявить удостоверение, но если этого не произошло, то не следует сразу бить двойки или драться, это статья. Недавно у знакомого случилась ситуация, он на улице подрался с троими. Двоим пробил, третий выстрелил ему в голову с травмата. Люди, кто видел такое в 90х говорили что лучше убегать, если ты не знаешь нападающих и чем они вооружены. Знакомый поступил  смело, но теперь его ждет долгая реабилитация и возможно инвалидность. Если вы один, то лучше не играйте в супермена.

Но если он отказался предъявить документы и тебя начинают запихать в машину, тогда стоит сопротивляться. Я же не написал, что сразу после отказа показать документы стоит двойку бить. Тем более пока смотришь документы, подошли остальные сообщники с наручниками, их за это время можно рассмотреть и запомнить. На каком основании на меня хотят надеть наручники, какие обвинения, где постановление на мой арест? Самое главное не дать себя упаковать в машину. Если видишь, что ты один а их четверо, то нужно понимать, какой бы то не был здоровый и сильный, четверых ты одолеешь маловероятно. Поэтому когда почувствовал что пахнет жареным нужно бежать в людные места, что бы было максимум свидетелей. На крайняк если это действительно полиция, то тут ничего плохого не случится, мол принял за бандитов и спасался. А бандиты не будут светится на людях, где будут свидетели, которые смогут их опознать.

[Smartprofit]

Ты сможешь отличить поддельные документы от настоящих? нет.
По закону полицейский должен представится и предъявить удостоверение, но если этого не произошло, то не следует сразу бить двойки или драться, это статья. Недавно у знакомого случилась ситуация, он на улице подрался с троими. Двоим пробил, третий выстрелил ему в голову с травмата. Люди, кто видел такое в 90х говорили что лучше убегать, если ты не знаешь нападающих и чем они вооружены. Знакомый поступил  смело, но теперь его ждет долгая реабилитация и возможно инвалидность. Если вы один, то лучше не играйте в супермена.

Но если он отказался предъявить документы и тебя начинают запихать в машину, тогда стоит сопротивляться. Я же не написал, что сразу после отказа показать документы стоит двойку бить. Тем более пока смотришь документы, подошли остальные сообщники с наручниками, их за это время можно рассмотреть и запомнить. На каком основании на меня хотят надеть наручники, какие обвинения, где постановление на мой арест? Самое главное не дать себя упаковать в машину. Если видишь, что ты один а их четверо, то нужно понимать, какой бы то не был здоровый и сильный, четверых ты одолеешь маловероятно. Поэтому когда почувствовал что пахнет жареным нужно бежать в людные места, что бы было максимум свидетелей. На крайняк если это действительно полиция, то тут ничего плохого не случится, мол принял за бандитов и спасался. А бандиты не будут светится на людях, где будут свидетели, которые смогут их опознать.

Надо свистеть в полицейский свисток. А свисток постоянно с собой носить. Конечно мало вероятности, что появятся полицейские и проверят документы у бандитов (хотя это было бы наилучшее решение). Но так скорее всего не произойдет.

Но это и не важно.

Тут самое главное сломать шаблон.

Бандитам не очень приятно слышать свист полицейского свистка. У них же цель все сделать быстро и по тихому. Не привлекая внимания. А тут все люди оборачиваются и смотрят.

[bakasabo]

Если человек бандит, то я считаю что ему все равно, смотрят или не смотрят на него. Если он мелкий жулик то да, такого свисток или проявивший заинтересованность прохожий, смогут отпугнуть.

У меня в памяти отпечатались 2 случай со времен школы. 1 - на моих глазах мужчина вытащил из подъезда женщину, засунул в машину и уехал. Сколько женщина не кричала "полиция!" и "помогите", никто не обратил на нее внимание. 2 - в автобусе вор на глазах у многих вытащил из сумки телефон. Люди вокруг на оборот попытались сделать вид что ничего не видят и ничего не происходит.

Поэтому свисток, свидетели, людное место, помощники, и прочие "уберегающие факторы" не помогут, если стоит цель персону транспортировать куда-либо без его на это желание. Не получилось у них сегодня - есть всегда завтра.

[fruktik]

Если человек бандит, то я считаю что ему все равно, смотрят или не смотрят на него. Если он мелкий жулик то да, такого свисток или проявивший заинтересованность прохожий, смогут отпугнуть.

У меня в памяти отпечатались 2 случай со времен школы. 1 - на моих глазах мужчина вытащил из подъезда женщину, засунул в машину и уехал. Сколько женщина не кричала "полиция!" и "помогите", никто не обратил на нее внимание. 2 - в автобусе вор на глазах у многих вытащил из сумки телефон. Люди вокруг на оборот попытались сделать вид что ничего не видят и ничего не происходит.

Поэтому свисток, свидетели, людное место, помощники, и прочие "уберегающие факторы" не помогут, если стоит цель персону транспортировать куда-либо без его на это желание. Не получилось у них сегодня - есть всегда завтра.

         Мне даже вот интересно наблюдать за тем, как люди проявляют свою пассивность в моменты ограбления у них на глазах. Действительно, мимика их лиц совсем никак не меняется и стараются сделать вид, что ничего не видят и вокруг абсолютно нормальная ситуация. Такая аморфность населения воспитывалась ''управленцами'' десятилетиями и вполне успешно, как мы все можем наблюдать.
            При таком раскладе полный идиот будет выкладывать информацию о своем денежном положении. Это словно махать красной тряпкой перед быком. Зачем и к чему лишний раз провоцировать других? Тут и не только бандиты могут предпринять какие-либо действия,  но и человек, попавший в трудное финансовое положение.

[bakasabo]

У меня в памяти отпечатались 2 случай со времен школы. 1 - на моих глазах мужчина вытащил из подъезда женщину, засунул в машину и уехал. Сколько женщина не кричала "полиция!" и "помогите", никто не обратил на нее внимание. 2 - в автобусе вор на глазах у многих вытащил из сумки телефон. Люди вокруг на оборот попытались сделать вид что ничего не видят и ничего не происходит.

         Мне даже вот интересно наблюдать за тем, как люди проявляют свою пассивность в моменты ограбления у них на глазах. Действительно, мимика их лиц совсем никак не меняется и стараются сделать вид, что ничего не видят и вокруг абсолютно нормальная ситуация. Такая аморфность населения воспитывалась ''управленцами'' десятилетиями и вполне успешно, как мы все можем наблюдать.

Далеко ходить не надо, достаточно на ютубе написать уличные драки, конфликт, быдло, вор и тд и посмотреть на людей на заднем фоне. Полное безразличие к происходящему.

Отдыхающие несколько часов загорали и купались рядом с утопленником.

А сколько было случаев, когда путали лежащего человека со смертельными травмами с банальным пьяницей или бомжом. Чего уж там говорить о ситуации когда человека грабят или пытаются украсть.

[fruktik]

Далеко ходить не надо, достаточно на ютубе написать уличные драки, конфликт, быдло, вор и тд и посмотреть на людей на заднем фоне. Полное безразличие к происходящему.

Отдыхающие несколько часов загорали и купались рядом с утопленником.

А сколько было случаев, когда путали лежащего человека со смертельными травмами с банальным пьяницей или бомжом. Чего уж там говорить о ситуации когда человека грабят или пытаются украсть.

        Можно ли такой народ назвать великим? Весьма спорный вопрос. Как такое читаю, то тут же становится не по себе из-за того, что лично видел несколько подобных случаев хладнокровного отношения к покойникам. Если так происходит вот в таком сценарии с полным неуважением, то о каком понимании может идти речь, если человек решил показать свои результаты заработка на криптовалюте? Мне кажется, что такое "хвастовство" может привести к тому, чтобы присоединиться к выше упомянутому.
        Да, из людей "вытравили" все положительные качества и подобающего отношения друг к другу. Возможно, что я не прав, но моё мнение такого, что во всем виноват коммунизм в СССР и нынешний режим, где бразды управления захватили отморозки, лишенные всяких сентиментальных чувств.

[johhnyUA]

У меня в памяти отпечатались 2 случай со времен школы. 1 - на моих глазах мужчина вытащил из подъезда женщину, засунул в машину и уехал. Сколько женщина не кричала "полиция!" и "помогите", никто не обратил на нее внимание. 2 - в автобусе вор на глазах у многих вытащил из сумки телефон. Люди вокруг на оборот попытались сделать вид что ничего не видят и ничего не происходит.

Поэтому свисток, свидетели, людное место, помощники, и прочие "уберегающие факторы" не помогут, если стоит цель персону транспортировать куда-либо без его на это желание. Не получилось у них сегодня - есть всегда завтра.

Очень хорошо сказано, с меня мерит.
Поэтому да, лучшая защита это скрытность и незнание. С оружием оно ведь тоже не прокатит: Убьешь - сядешь, смысл тогда с этой крипты? А еще так случается, что в СНГ часто воруют те, кто имеют или подвязки мусорские или сами в дневное время в погонах ходят

[fruktik]

Очень хорошо сказано, с меня мерит.
Поэтому да, лучшая защита это скрытность и незнание. С оружием оно ведь тоже не прокатит: Убьешь - сядешь, смысл тогда с этой крипты? А еще так случается, что в СНГ часто воруют те, кто имеют или подвязки мусорские или сами в дневное время в погонах ходят

           Почему вы решили, что только в странах СНГ воровством занимаются сотрудники полиции или переодетые в их форму люди? Такое не редкость, когда в органы правопорядка приходят сомнительные homo с целью получения доп. дохода, используя свою небольшую ''власть''.
           Меня больше тревожит то, что инфа о крипте попадёт в руки вот к таким ''товарищам'', чем к мошенникам или бандитам. Кто на них найдёт управу? Кому обращаться в таком случае, когда все друг друга прикрывают там в таких ситуациях?