[LISTA] Campañas de firmas que permiten postear aquí

[Hagart]

Don Pedro Dinero entiendo lo que dices sobre las cuentas alternativas y las reglas de cada campaña de firmas, aun así pienso que no se trata solamente de lo que "piense" la comunidad, sino del sentido común como dije, y, sobre todo, tener en cuenta que estamos en un foro con muchos usuarios, y todos esos usuarios (o al menos los que cumplan los requisitos de méritos y demás) tienen el mismo derecho a participar. Pero bueno, esa es únicamente mi opinión, por no entiendo que el foro no tenga una regla estricta sobre tener múltiples cuentas.

Teniendo en cuenta todos los datos que habéis dado sobre este tema, ¿cuántos usuarios pueden estar haciendo lo mismo y cuántos usuarios reales hay en el foro?. Sé que no es posible saberlo, y probablemente sea mejor ni siquiera pensarlo.

[Don Pedro Dinero]

Pero bueno, esa es únicamente mi opinión, por no entiendo que el foro no tenga una regla estricta sobre tener múltiples cuentas.

Sí que tiene una regla, pero que no las prohíbe, incluso permite venderlas (aunque no lo recomiende):

18. Having multiple accounts and account sales are allowed, but account sales are discouraged.

Es la comunidad la que no ve bien el vender las cuentas y pinta los perfiles de las cuentas vendidas de rojo.

En cuanto a tener varias cuentas, está tolerado y en algunos casos se sabe cual es la cuenta alternativa. Por ejemplo, yo tengo una pero que hoy no uso, y en su momento dejé un feedback neutral para reflejarlo:

Cuenta Alternativa

Pero yo no estaba obligado a hacer eso.

Son los managers de las campañas los que prohiben que un usuario tenga más de una cuenta por campaña y si a alguien le pillan pues también le pintan de rojo.

Teniendo en cuenta todos los datos que habéis dado sobre este tema, ¿cuántos usuarios pueden estar haciendo lo mismo y cuántos usuarios reales hay en el foro?. Sé que no es posible saberlo, y probablemente sea mejor ni siquiera pensarlo.

No hay manera de saberlo eso, creo yo. Tenemos datos sobre las cuentas alternativas que se conocen, como por ejemplo alts declarados en que un usuario es 'xxx' y su alt es 'xxxmobile', cosas así. Pero las que no están declaradas no sabemos nada hasta que se pillan.

[Hagart]

Entiendo. Por lo tanto, podría decirse que es la comunidad la que "crea y ejecuta" esas reglas en lugar de los administradores y moderadores, que tan solo dan una breve guía o introducción, eso es al menos lo que interpreto yo. Viéndolo desde esa perspectiva no me parece nada mal, sobre todo por lo que dije antes de que todo el mundo tiene derecho a participar.

Son los managers de las campañas los que prohiben que un usuario tenga más de una cuenta por campaña y si a alguien le pillan pues también le pintan de rojo.

Este punto... Eso sería muy buena iniciativa siempre y cuando todos los managers incluyeran esa cláusula en sus campañas. Es decir, que un usuario con dos cuentas tampoco tuviera la opción (legítima) de participar en dos campañas diferentes de dos managers diferentes. Pero bueno, supongo que con el paso de los días ya iré entendiendo mejor cómo están ahora las cosas por aquí.

Muchas gracias por tus respuestas.

[Don Pedro Dinero]

Es decir, que un usuario con dos cuentas tampoco tuviera la opción (legítima) de participar en dos campañas diferentes de dos managers diferentes.

¿Por qué? Tenemos como mínimo un compañero que postea regularmente en la sección local y está participando en dos campañas con dos cuentas diferentes. Por cierto, ahora que estás más activo ¿te planteas participar en un futuro en campañas? Antiguamente la putada era que las campañas no pagaban por lo publicado en la sección local pero hoy en día hay campañas como la mía, que pagan por los posts en local sin limitación (bueno, el límite sería el límite de posts semanal) y otras que pagan por hasta 5 o 10 posts en local. Lo único es que la mayoría son de casinos, o sea que deberías de acostumbrarte a postear en las secciones de gambling si llevas esa idea.

[Hagart]

¿Por qué? Tenemos como mínimo un compañero que postea regularmente en la sección local y está participando en dos campañas con dos cuentas diferentes. Por cierto, ahora que estás más activo ¿te planteas participar en un futuro en campañas? Antiguamente la putada era que las campañas no pagaban por lo publicado en la sección local pero hoy en día hay campañas como la mía, que pagan por los posts en local sin limitación (bueno, el límite sería el límite de posts semanal) y otras que pagan por hasta 5 o 10 posts en local. Lo único es que la mayoría son de casinos, o sea que deberías de acostumbrarte a postear en las secciones de gambling si llevas esa idea.

La verdad es que es algo que no me entra en la cabeza, pero quizá sean solo cosas mías por aquello de un usuario una cuenta. Pero que no estoy criticando a nadie eh, si el foro lo permite, adelante.

En cuanto a lo de plantearme participar en alguna campaña. lo tengo bastante crudo de momento por dos razones. La primera, y como ya dije en algún post, no tengo ni idea de casinos, nunca he jugado a slots por ejemplo, ni cosas parecidas, por lo debería aprender para poder hablar del tema con idea o posiblemente participar en una campaña que no sea de casinos, la otra razón y más obvia es mi rango en el foro, tengo un viaje larguísimo por delante para llegar a Full Member, y no estoy seguro de en que porcentaje de campañas aceptan usuarios con rangos tan bajos como ese.

Aparte de esos dos puntos, no tendría problema por participar en alguna que estuviera bien.

[Don Pedro Dinero]

La verdad es que es algo que no me entra en la cabeza, pero quizá sean solo cosas mías por aquello de un usuario una cuenta. Pero que no estoy criticando a nadie eh, si el foro lo permite, adelante.

En cuanto a lo de plantearme participar en alguna campaña. lo tengo bastante crudo de momento por dos razones. La primera, y como ya dije en algún post, no tengo ni idea de casinos, nunca he jugado a slots por ejemplo, ni cosas parecidas, por lo debería aprender para poder hablar del tema con idea o posiblemente participar en una campaña que no sea de casinos, la otra razón y más obvia es mi rango en el foro, tengo un viaje larguísimo por delante para llegar a Full Member, y no estoy seguro de en que porcentaje de campañas aceptan usuarios con rangos tan bajos como ese.

Aparte de esos dos puntos, no tendría problema por participar en alguna que estuviera bien.

Bueno, lo mejor que puedes hacer entonces es seguir participando en el foro como hasta ahora, que con el tiempo ganarás méritos y subirás de rango. En cuanto a campañas, hay pocas que no sean de casinos pero las hay, y quién sabe si habrá más en el futuro. En todo caso se agradece tu participación en el foro local, somos pocos y en cuanto viene alguien nuevo que aporta constructivamente se nota.

[darbitmobilerecovery]

Nombrenme con nombre y apellido   

Bueno como bien te decia Don Pedro esta permitido tener multiples cuentas, yo tengo la mia que todos saben que es mia, mi principal es darxia...

En mi caso es mas por una cuestión de seguridad de no querer abrir mi principal en cualquier lado nisiquiera en el celular (movil). Cuando la cuenta comienza a ser "valiosa" puedes llegar a ese punto, si bien podemos stackear una dirección de BTC y poder recuperarla es un paso que nadie quiere tener que hacer.

Si entiendo tu posición Hagart y es muy logica, por eso muchas veces se pide que no se regalen los meritos porque si a cuentas muy bots, hace un tiempo atras se vio cierta invasion de cuentas de regiones del sudeste asiático que seguro que atras de ellas deben estar un par de personas.

EL tema es que, generan trafico y trafico es lo que buscan los managers y empresas también, igual también pasa de que ninguna de esas cuentas nunca va a llegar a tener relevancia real en el foro, por ende a los usuarios serios no les interesa.

Por ultimo decir, que no es tan sencillo mantener las cuentas y menos siendo realmente organicas, pero todos saben muy bien cuales son reales y que aportan y cuales no, en mi caso siendo mas usuario de la seccion de "gambling" nos conocemos perfectamente todos los "reales" que participamos en la mayoría de torneos de predicción de deportes del foro o en el hasta ahora caso mas serio de competición en la BSFL.
Podras ver que ahi representamos la sección local este humilde servidor y famososmuertos.

Si tambien estan los que se dedican a los slots, por ejemplo se que Don Pedro es mas de ellos.

En resumen la cuestión es ir haciéndose conocido a base de posteos, y en el caso del gambling tambien de resultados.

[Hagart]

Bueno, lo mejor que puedes hacer entonces es seguir participando en el foro como hasta ahora, que con el tiempo ganarás méritos y subirás de rango. En cuanto a campañas, hay pocas que no sean de casinos pero las hay, y quién sabe si habrá más en el futuro. En todo caso se agradece tu participación en el foro local, somos pocos y en cuanto viene alguien nuevo que aporta constructivamente se nota.

Esa es mi idea precisamente, sin prisa pero sin pausa, como suele decirse. Curiosamente, mientras escribo este post, estoy viendo una campaña de firmas de un casino, que no exige una cantidad de posts en la sección de gambling, o al menos no lo exige explícitamente:

CAMPAIGN RULES
Join Telegram group R7 Bounty Hunters - Discussion, Follow R7 Promotions on X to receive regular campaign updates.

• Wear appropriate Signature, avatar and personal text.
• No local board limitation.
• Post must be minimum 150 characters long and constructive ⛔ Read hover note.
• Gambling board members will bring additional benefit to the campaign.
• Posts in the following boards/sections are not eligible: "Off-Topic", "Archival", "Games & Rounds", "Investor-Based Games", "Wall Observers", "Serious Discussion", "Service Announcements (Altcoins)", "Announcements (Altcoins)", "Bounties (Altcoins)", "Lending", "Press", "Politics & Society", "Signature campaign topics including this one", "Digital goods and its sub",  and areas where the signature is not visible.
• "Collectibles" sub forum posts must contain enough contents which should worth a payment for your reward rate.
• I reserve the full right to add/remove any participants, push/cancel/reopen the campaign or any rules of this campaign.

Creo que es la campaña en la que estás tú, pero no estoy seguro porque creo haber visto dos campañas de BetFury. De todos modos, es posible que si sea una exigencia y así esté expresado en algún otro sitio que yo no he visto.

Soy yo quien os agradece el buen trato que tenéis conmigo. Siempre es de agradecer estar en un sitio con el buen ambiente que hay por aquí.


Hola darbitmobilerecovery !

En realidad no tengo ningún problema, es simplemente que me ha chocado la idea, ya que (llamadme viejo) en la red una de las máximas siempre fue 1 usuario = 1 cuenta. Pero sabiendo además que es por temas de seguridad, ya que hoy en día no son seguras ni las cajas fuertes, lo entiendo más y mejor.

Si en algún momento te ha parecido que "atacaba" a los usuarios con dos cuentas me disculpo, no era mi intención.

[Don Pedro Dinero]

Esa es mi idea precisamente, sin prisa pero sin pausa, como suele decirse. Curiosamente, mientras escribo este post, estoy viendo una campaña de firmas de un casino, que no exige una cantidad de posts en la sección de gambling, o al menos no lo exige explícitamente:

<...>

Bueno, como llevo tiempo en el tema de las campañas de explico: en esa campaña no piden requisitos de posteo en la sección gambling. No piden un mínimo de 5 o 10 posts semanales como en otras. Pero si no posteas en la sección gambling, al menos a día de hoy si tuvieras el rango necesario dudo que entraras. Lo digo porque el manager puede contratar a gente que están en el top 100 de bpip.org a pesar de que no posteen en gambling pero si tienen un gran número de posts histórico y son top la exposición que consigue con la firma compensa de sobras que no posteen en gambling.

El resto de mortales como yo mismo ganamos más puntos si posteamos en gambling a pesar de que no haya requisitos de posteo semanal allí.

Hola darbitmobilerecovery !

En realidad no tengo ningún problema, es simplemente que me ha chocado la idea, ya que (llamadme viejo) en la red una de las máximas siempre fue 1 usuario = 1 cuenta. Pero sabiendo además que es por temas de seguridad, ya que hoy en día no son seguras ni las cajas fuertes, lo entiendo más y mejor.

Si en algún momento te ha parecido que "atacaba" a los usuarios con dos cuentas me disculpo, no era mi intención.

A lo mejor también tienes esa concepción de que si un usuario tiene dos (o más) cuentas y participa en diversas campañas les está como 'robando' en trabajo a otros y tendría que estar mejor repartido. Pero el propietario del foro es un libertario, en lo económico es lo que llamaríamos en España un liberal (con confundir con el concepto de liberal en USA) y por tanto cree que uno es libre de crear cuantas cuentas quiera y participar en tantas campañas como pueda si lo contratan.

[Hagart]

Bueno, como llevo tiempo en el tema de las campañas de explico: en esa campaña no piden requisitos de posteo en la sección gambling. No piden un mínimo de 5 o 10 posts semanales como en otras. Pero si no posteas en la sección gambling, al menos a día de hoy si tuvieras el rango necesario dudo que entraras. Lo digo porque el manager puede contratar a gente que están en el top 100 de bpip.org a pesar de que no posteen en gambling pero si tienen un gran número de posts histórico y son top la exposición que consigue con la firma compensa de sobras que no posteen en gambling.

El resto de mortales como yo mismo ganamos más puntos si posteamos en gambling a pesar de que no haya requisitos de posteo semanal allí.

Comprendo, no es una obligación, pero aún teniendo un rango alto es muy difícil entrar, ya que el manager puede contratar usuarios que estén en lo más alto de bpip. Que por cierto, menudos perfiles estoy viendo en esa web, si hasta hace poco pensaba que me quedaba un largo camino por recorrer para llegar al menos a Full Member, ahora tengo la sensación de que lo que me faltan son dos vidas como mínimo. Pero vamos, que no tengo ninguna prisa sobre eso como ya dije, irán llegando las cosas cuando sea el momento.

Gracias por la aclaración.

A lo mejor también tienes esa concepción de que si un usuario tiene dos (o más) cuentas y participa en diversas campañas les está como 'robando' en trabajo a otros y tendría que estar mejor repartido. Pero el propietario del foro es un libertario, en lo económico es lo que llamaríamos en España un liberal (con confundir con el concepto de liberal en USA) y por tanto cree que uno es libre de crear cuantas cuentas quiera y participar en tantas campañas como pueda si lo contratan.

Pues es posible, no te voy a decir que no. De todos modos, sabiendo que es "legal" en el foro, ahora lo veo de otra manera. Hay que tener paciencia para tener dos (o más) cuentas e ir subiéndolas de rango. Yo con una tengo más que suficiente

[darbitmobilerecovery]

Hola darbitmobilerecovery !

En realidad no tengo ningún problema, es simplemente que me ha chocado la idea, ya que (llamadme viejo) en la red una de las máximas siempre fue 1 usuario = 1 cuenta. Pero sabiendo además que es por temas de seguridad, ya que hoy en día no son seguras ni las cajas fuertes, lo entiendo más y mejor.

Si en algún momento te ha parecido que "atacaba" a los usuarios con dos cuentas me disculpo, no era mi intención.

Pero no Hagart, jamas me senti atacado, si hasta te dije que entiendo perfectamente tu punto de vista y yo mismo siento que la lógica indicaría que solo se podria tener una cuenta.

Te dejo un dato particular para que te rias, sabias que si te banean ahi si el ban cae sobre la persona? y en teoria no podrías usar tu NO baneada cuenta. (tiene logica y al mismo tiempo no la tiene  ; )

[Hagart]

~snipped~
Te dejo un dato particular para que te rias, sabias que si te banean ahi si el ban cae sobre la persona? y en teoria no podrías usar tu NO baneada cuenta. (tiene logica y al mismo tiempo no la tiene  ; )

Menudo chiste. Es decir, que yo podría tener diez cuentas, meter la pata con una de ellas, y las diez cuentas serian baneadas, pintadas de rojo, o lo que sea. Pues no, no tiene mucha lógica, pero creo que es mejor no darle muchas vueltas a temor de un cortocircuito cerebral. Viendo todo esto, tengo la sensación de que las reglas del foro están escritas por políticos

Gracias por el apunte.

[famososMuertos]

:://:: tiene bastantes tela el asunto de las cuentas alternativas, hay casos como el que si por error citas algo y no defines la fuente, puedes ser baneado, pero si estafas no lo hacen, en fin, he conseguido las siguientes campañas:

[OPEN] Duelbits.com | Signature Campaign ~ Full Members+ | Up to $70/Week
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5280190.0

[OPEN] CasinoPunkz.io | No KYC Casino | Signature Campaign
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5519441.0

[OPEN] OrangeFren.com - instant, KYC-free, exchange comparison | Sig campaign
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5508967.0
Esta campaña es voluntario (sin pagos)

[Don Pedro Dinero]

:://:: tiene bastantes tela el asunto de las cuentas alternativas, hay casos como el que si por error citas algo y no defines la fuente, puedes ser baneado, pero si estafas no lo hacen, en fin, he conseguido las siguientes campañas:

[OPEN] Duelbits.com | Signature Campaign ~ Full Members+ | Up to $70/Week
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5280190.0

Pero la de Duelbits es una clásica. En esa estuve yo varios meses y diría que hubo alguien más del foro local que también participó. No la tenías ya? Es una de las que lleva más tiempo en el foro, creo que la segunda después de la de Crypto-Games.net.

Por otra parte, en el tema del plagio se han ido ablandando con el tiempo y es muy difícil hoy en día que te baneen por un simple olvido al citar y menos un ban permanente.

[Hagart]

:://:: tiene bastantes tela el asunto de las cuentas alternativas, hay casos como el que si por error citas algo y no defines la fuente, puedes ser baneado, pero si estafas no lo hacen, en fin, he conseguido las siguientes campañas:

[OPEN] Duelbits.com | Signature Campaign ~ Full Members+ | Up to $70/Week
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5280190.0

[OPEN] CasinoPunkz.io | No KYC Casino | Signature Campaign
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5519441.0

[OPEN] OrangeFren.com - instant, KYC-free, exchange comparison | Sig campaign
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5508967.0
Esta campaña es voluntario (sin pagos)

Eso sí que no lo veo bien. Citar algo sin añadir la fuente no creo que sea comparable a estafar a alguien, y no debería de "castigarse" con tanta severidad. Espero que al menos los usuarios afectados puedan apelar esa decisión tan desacertada e incluso abusiva, diría yo. Pero como digo últimamente, yo no escribo las reglas del foro.

Gracias por esa lista de campañas famososMuertos, la guardaré para cuando sea el momento apropiado.

~snipped~
Por otra parte, en el tema del plagio se han ido ablandando con el tiempo y es muy difícil hoy en día que te baneen por un simple olvido al citar y menos un ban permanente.

¿Permanente? Hombre, un baneo temporal (de unas semanas, por decir algo) después de reincidir varias veces en lo mismo puedo entenderlo, pero permanente... Que por ejemplo un usuario que lleva años aquí vea cómo le banean permanentemente, mientras ve que a otros que estafan, no les banean, puede hacer que algunos se replanteen muchas cosas.

[darbitmobilerecovery]

Eso sí que no lo veo bien. Citar algo sin añadir la fuente no creo que sea comparable a estafar a alguien, y no debería de "castigarse" con tanta severidad. Espero que al menos los usuarios afectados puedan apelar esa decisión tan desacertada e incluso abusiva, diría yo. Pero como digo últimamente, yo no escribo las reglas del foro.

Gracias por esa lista de campañas famososMuertos, la guardaré para cuando sea el momento apropiado.

~snipped~
Por otra parte, en el tema del plagio se han ido ablandando con el tiempo y es muy difícil hoy en día que te baneen por un simple olvido al citar y menos un ban permanente.

¿Permanente? Hombre, un baneo temporal (de unas semanas, por decir algo) después de reincidir varias veces en lo mismo puedo entenderlo, pero permanente... Que por ejemplo un usuario que lleva años aquí vea cómo le banean permanentemente, mientras ve que a otros que estafan, no les banean, puede hacer que algunos se replanteen muchas cosas.

Es que yo creo que la parte del plagio va medio de la mano con lo que paso con las batidoras de frutas, la realidad es que el admin no quiere recibir ningún tipo de demanda o pedido de información externo porque alguien haya publicado algo dentro del foro algo que no cito o plagio.


Es mas por eso que por cualquier otra cosa imagino, pero si me parece una locura meter un ban total por algo asi.

[Hagart]

Es que yo creo que la parte del plagio va medio de la mano con lo que paso con las batidoras de frutas, la realidad es que el admin no quiere recibir ningún tipo de demanda o pedido de información externo porque alguien haya publicado algo dentro del foro algo que no cito o plagio.


Es mas por eso que por cualquier otra cosa imagino, pero si me parece una locura meter un ban total por algo asi.

Entiendo perfectamente la preocupación del admin por recibir quejas o tener problemas por copia de contenido ajeno, pero me parece desproporcionado un baneo permanente por eso, pero no por estafar a otros usuarios, además teniendo en cuenta, que aquí las estafas no se moderan, o así era antes, al menos, no sé si habrá cambiado cómo se dirige ese tema. Ese asunto de no moderar las estafas o los proyectos que claramente eran estafas también fue motivo de conversación en el pasado, y es algo que tampoco entiendo.

[Don Pedro Dinero]

Ese tema se ha comentado repetidas veces en el foro, en la sección Meta.

Es mas por eso que por cualquier otra cosa imagino, pero si me parece una locura meter un ban total por algo asi.

Yo sí que recuerdo algún caso de ban por haber copiado un solo párrafo sin citar la fuente pero fue al principio de estar yo en el foro, en 2017 o 2018. Últimamente se han vuelto más suaves con el tema, y el ban solo es por copiar sin citar repetidas veces y/o copiar un texto largo sin citar (como copiar todo un artículo de periódico o revista entero para hacer el OP de un hilo sin citar).

Y sí, es curioso cuanto menos que aquí las estafas no se moderen y por plagio te baneen.

[Hagart]

Don Pedro Dinero, no tiene lógica que unas cosas se castiguen con tanta severidad y otras más graves se ignoren. Pero si como dices, al menos se han relajado un poco con el tema de los plagios, ya es algo que mejora la experiencia. Porque entiendo que una cosa es copiar sistemáticamente y en repetidas ocasiones, lo cual sí debe ser castigado, y otra muy distinta es copiar algo por error, y que te quedes sin cuenta, que a saber cuantos años has podido tener.

¿Lo de no moderar las estafas es una regla no escrita o una decisión del admin?. Lo pregunto porque hay muchas y nadie hace nada.

[darbitmobilerecovery]

¿Lo de no moderar las estafas es una regla no escrita o una decisión del admin?. Lo pregunto porque hay muchas y nadie hace nada.

Yo creo que es mas por una vision muy libertina del mundo, de que cada uno procede bajos sus propios riesgos en todo. Te puedo asegurar que si se empezara a borrar eseos post alguno muy extremista y maxi te diran que eso es censura y que no esta en linea con el BTC.

Ahora bien si bien no existe la moderacion hard, hay una que podriamos llamar soft/suave, que es que todas las estafas estan practicamente marcadas por la comunidad con un banner o red tags. Se que ni por asomo es lo mismo, pero bueno es lo que hay.