система криптоголосования

[alex04210]

предположим территориальная община решила внедрить систему всеобщего голосования на своей территории в отношении наиболее важных вопросов жизни своей общины.

можно ли для обеспечения объективности результатов голосования взять за основу принцип работы криптовалюты и внедрить видоизмененный под нужны такой задачи программный продукт крипроголосования?

еще подчеркну делается это для обеспечения честности и неизменности результатов голосования

существуют ли готовые решения?

[oxxx]

тоже интересно!
и... никак не найду время разобраться..
как вообще принимаются решения в сообществе bitcoin?
кто имеет право голоса? где обсуждаются вопросы?

[tvv]

Технически это не проблема - обычная ЭЦП - и пока вся криптография не сломана подделать будет трудно...
(есть и более простые методы проверки голосований - например в FIDO применялся такой метод на выборах,
там каждый присылал со своим голосом какой-то пароль, который публиковался в списке,
и каждый мог проверить как засчитали его голос, в каком списке)

Проблемы будут с раздачей ключей и "мертвыми душами" - довольно сложно проверить живой ли это чел и имеет ли все права, вон и деньги и паспорта подделывают даже, так что это проблема...


PS  Если же изменить правила - например голосования пропорционально количеству владения биткойнов,
то вроде нет проблем.

[CyberMOS]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3580.msg52580#msg52580

https://bitcointalk.org/index.php?topic=333676.0

[alex04210]

тоже интересно!
и... никак не найду время разобраться..
как вообще принимаются решения в сообществе bitcoin?
кто имеет право голоса? где обсуждаются вопросы?

мне кажется с этими вопросами вам лучше создать отдельную ветку, ведь они касаются предмета обсуждения

[alex04210]

Технически это не проблема - обычная ЭЦП - и пока вся криптография не сломана подделать будет трудно...
(есть и более простые методы проверки голосований - например в FIDO применялся такой метод на выборах,
там каждый присылал со своим голосом какой-то пароль, который публиковался в списке,
и каждый мог проверить как засчитали его голос, в каком списке)

Проблемы будут с раздачей ключей и "мертвыми душами" - довольно сложно проверить живой ли это чел и имеет ли все права, вон и деньги и паспорта подделывают даже, так что это проблема...


PS  Если же изменить правила - например голосования пропорционально количеству владения биткойнов,
то вроде нет проблем.

я думал на счет ецп. но прикиньте обычную териториальную громаду. там и стар и млад... как пожелым людям объяснить что флешка или смарт кард с эцп нельзя никому передавать, дарить, что пользоваться только для этих целей. сразу нужно будет внедрить элементарую систему защиты ведь смарт-кард в руках  это уже голос. значит нужно добавить пороль! а как пароль будут  запоминать пожилые люди... да записывать на бумажечку и класть рядом со смарт-кардом... или забывать.....

думаю нужно обратить внимание на отпечатки пальцев и скорее всего в комбинации со смарткардом или шлешкой на которой будет эцп.

[alex04210]

https://bitcointalk.org/index.php?topic=3580.msg52580#msg52580

https://bitcointalk.org/index.php?topic=333676.0

спасибо. вторая ветка очень удачна!

это как раз та же тема в англаязычном варианте.

но решения я там не увидел....

[alex04210]

PS  Если же изменить правила - например голосования пропорционально количеству владения биткойнов,
то вроде нет проблем.

а при чем здесь владение биткоинами?))))))

не знаю что вы подумали но я имел ввиду крипто-голосование. и ни каких упоминаний и связи с валютой. Вообще никаой связи с валютой.


берется только принцип работы в основу: peer-to-peer, полностью децентрализованная система, неподлвалстная никаким силам, центризберкомам, неподдельность обеспечивается эцп подписям с помощью которых верфицируются голоса (по аналогии с транзакциями биткоинов) и так далее

 (я уже представляю политиков пунцовых от негодования!!! как никому неподвластна и неподконтрольна и самодостаточна?!!! не порядок!!! )   

[pant-79]

Ну, не вы первый об этом задумались. Только пока такого ПО не существует (система криптоголосования в NEXT не считается - там нет поддержки ЭЦП и без больших проблем можно наплодить ботов)

[m0Ray]

Где-то ведь уже звучала такая простая идея, повторю своими словами.
Создаётся форк какой-нибудь крипты, который работает не с файлом кошелька, а с аппаратными токенами, в которых и хранятся ключи. Выпускается нужное количество этих токенов и распространяется свободно. Перед голосованием гражданин приходит с паспортом и токеном в избирком, и на его адрес кошелька (QR-код на токене предъявляется камере в закрытой кабинке, куда пускают только по паспорту) зачисляется 1 единица крипты (неделимая или делимая – зависит от того, какие правила на выборах хотим иметь). Кандидаты публикуют адреса своих кошельков, избиратели переводят на них свои голоса. По N-ому блоку идёт подсчёт балансов.
Майнеры могут быть заинтересованы не только честностью выборов, но и материально – в блоках голосовательной крипты можно предусмотреть отпечатки майнеров для последующей раздачи государственных вознаграждений или даже их биткойн-кошельки – для анонимной раздачи слонов.

[Artifex]

Перед голосованием гражданин приходит с паспортом и токеном в избирком

Токен ведь можно и интегрировать в паспорт, если уже дальше пойти
 

[m0Ray]

Тут некоторые собираются заменять паспорт на УЭК, но я уже отправил заявы о том, что категорически отказываюсь от получения такой карты. Паспорт – это паспорт, а цифровая подпись – это цифровая подпись, и они с моей точки зрения обязаны быть раздельными. Я не желаю появления «единой точки отказа» в своём взаимодействии с обществом, а УЭК – это именно такая попытка.
Паспорт – государево. Фиат – кесарево (ну или там фарисеево). Подпись – моё и не скребёт.

[CyberMOS]

m0Ray, озвучьте пожалуйста схему с хешами результата голосования и его выборочной проверкой на сайте ЦБ, лень. Тот вариант, когда не нарушается тайна голосования. А такое может быть, что изберком возьмет да и введет когда нибудь.

[m0Ray]

Эммм... Пардон, но не вижу смысла ни в хэшах, ни в выборочных проверках.
Единственная уязвимость той схеме, что я описал – попытка привязать время регистрации избирателя на УИК к времени и источнику транзакции перевода 1 у.е. на виртуальный счёт этого избирателя. Это можно устранить, например, принудительной рандомизацией транзакций при включении их в блоки.
Избирком, повторяю, не знает публичного ключа избирателя. Его задача – лишь проверить паспорт и позволить избирателю зайти в кабинку, где он продемонстрирует автомату свой QR-код (т.е. публичный ключ). Публичный ключ попадает в сети, и всё заверте...

[CyberMOS]

Ладно, потом. Была отличная позапрошлогодняя подборка на ан, все пропало. Смысл в том что по желанию сам голосующий может сверить хеш с сайтом ЦК и проверить, засчитался ли голос _правильно_ Ессно, далеко не каждый будет лезть проверять, но правозащитники и наблюдатели уж точно будут. Так вот там доказали что достаточно 0.02% кажется чтобы признать фальсификацию.

[m0Ray]

Вай, не надо сайта избиркома. В блокчейне всё есть, азохен вей!

[icreator]

планирую сделать голосования скоро

[pant-79]

планирую сделать голосования скоро

...крипто? На базе чего?

[icreator]

планирую сделать голосования скоро

...крипто? На базе чего?

на базе любой крипты

[pant-79]

планирую сделать голосования скоро

...крипто? На базе чего?

на базе любой крипты

Планы, в которых нет конкретики, рискуют навсегда остаться планами.
Помнится, в меморикойне была прикручена система голосования. Только зачем - непонятно.