Info Fee Mempool Terupdate & Penjelasannya

[AprilioMP]

Yang mau transaksi Bitcoin saat ini sepertinya telah terjadi penurunan kembali rate fee untuk transaksi dalam jaringan bitcoin. Berdasarkan data yang diambil saat saya menulis ini dari Mempool.space fee saat ini berkisar antara 27 sats/vB (Rendah), 28 sats/vB (Sedang) dan 28 sats/vB (Tinggi).

Dan hari ini bitcoin juga mengalami penurunan harga. Tapi saya rasa bukan karena hal ini tapi karena memang hype Brc-20 sedikit mereda saat ini. sehingga fee kembali normal. Buat Om-om yang mau transaksi sepertinya ini waktu yang tepat  

Dua hari yang lalu saya melakukan pengiriman Bitcoin dengan fee yang lumanyan gede tapi tidak mencapai 100 sat/vB. Saat itu saya berpikir bahwa tingginya biaya fee yang mencapai 268 sat/vB untuk high priority akan kembali rendah, ternyata kondisi saat ini belum benar-benar rendah.
Hari ini, dari kisaran antara 27 sats/vB (low priority), 28 sats/vB (medium priority) dan 28 sats/vB (high priority) berubah kembali mengalami kenaikan menjadi 74 sats/vB tertinggi hingga saat saya menulis ini.

Tingginya biaya fee awalnya saya anggap sebagai sebuah kesempatan untuk bertambahnya para holder Bitcoin, ternyata anggapan saya dinilai salah. Salahnya karena dengan tingginya fee transaksi Bitcoin akan menjadi hambatan untuk orang-orang yang menggunakan Bitcoin sebagai transaksi harian.
Saya juga berpikir untuk hari ini dan beberapa waktu kedepan, mungkin feenya masih akan berkisar diantara 50 sat/vB. Kisaran fee yang mas sebutkan hanya akan terjadi sesaat

[1714588349]

1714588349

[1714588349]

1714588349

[masulum]

Tingginya biaya fee awalnya saya anggap sebagai sebuah kesempatan untuk bertambahnya para holder Bitcoin, ternyata anggapan saya dinilai salah. Salahnya karena dengan tingginya fee transaksi Bitcoin akan menjadi hambatan untuk orang-orang yang menggunakan Bitcoin sebagai transaksi harian.
Saya juga berpikir untuk hari ini dan beberapa waktu kedepan, mungkin feenya masih akan berkisar diantara 50 sat/vB. Kisaran fee yang mas sebutkan hanya akan terjadi sesaat

Sedikit banyak tingginya fee ini menambah jumlah holders khususnya bagi mereka yang memiliki bitcoin tidak terlalu banyak. Terkait penggunaan, itu karena ada FOMO pada market ORDI, sehingga banyak orang yang berlomba-lomba untuk membeli dan menjual dengan cepat. Karena hal ini menjadi alasan utama agar tidak ketinggalan saat proses jual dan beli, maka menambah jumlah ongkos pun dilakukan oleh buyer & seller. untuk taksiran ongkos, mungkin itu menjadi kisaran harga terendah. Fluktuasi ongkos dapat meningkat kapa pun, untuk mengetahui potensinya, silakan coba cari informasi mengenai apa-apa yang hype di pasar BRC-20. Jika ada banyak token yang hype, menjadi alasan ongkos akan meleji lagi.

[Chikito]

Tingginya biaya fee awalnya saya anggap sebagai sebuah kesempatan untuk bertambahnya para holder Bitcoin, ternyata anggapan saya dinilai salah. Salahnya karena dengan tingginya fee transaksi Bitcoin akan menjadi hambatan untuk orang-orang yang menggunakan Bitcoin sebagai transaksi harian

Fee tinggi itu terjadi secara natural karena terjadi banyak transaksi, bukan karena disetting sedemikian rupa demi menguntungkan salah satu pihak. Jadi, Karena banyak sekali transaksi pada jaringan tersebut maka terjadilah perang fee antara pengirim supaya lebih dahulu dikonfirm. Nah, dalam kasus ini malah bukan jadi hambatan, apa lagi jika mereka-mereka ini para whales atau punya banyak BTC. Holder-holder kecil biasanya menunggu, apalagi ini momen bagus untuk nyimpan btc.

Saya ini sebenarnya mau withdraw tempo hari, tapi karena fee-nya tinggi, saya nunggu dulu turun, eh pas lagi nunggu btcnya malah naik. Momen fee tinggi malah bikin saya profit.

[Uruhara]

......

Kayak nya itu hanya terjadi sebentar jadi memang harus cepat jika ingin melakukan transaksi dengan fee rendah apalagi berharap di bawah 30 sats/vB  terus ane liat sekarang fee naik lagi di atas 60 sats/vB sekitar $3.85 - $4.86 kadang malam suka naik, biasa nya fee turun itu di waktu subuh atau pagi ane sering cek tapi itu juga suka tidak menentu sih, seperti sekarang walau harga terkoreksi tapi fee masih tetap tinggi.

Hype BRC20 gak tau udah reda atau belum ane belum perhatikan tapi biasa nya ketika akan memasuki bullish ke depan nya hype BRC20 akan semakin tinggi dan sudah jelas fee btc akan naik lagi, tidak hanya itu ane juga ordinal di koin lain seperti di Dogecoin dengan Drc20 fee doge juga naik.

Seperti nya akan lama melihat transaksi bitcoin akan normal, kayak fee masih akan terus di atas $2/$3 ke atas untuk waktu lama.

Iya bener Om ternyata itu hanya sementara. Hanya sekitar 1 jam.an soalnya pas saya selesai transaksi ternyata pas ngecek lagi sudah tinggi kembali. Hype Brc-20 sepertinya sudah surut. Tapi masalahnya pengguna Brc-20 saat ini sudah banyak. Sehingga fee saat ini sepertinya bisa dikatakan batasan normalnya segini. Kalau hype lagi fee bisa kembali diatas 200 sats/vB seperti yang sudah-sudah. 

----------------------------

.....

Tingginya biaya fee awalnya saya anggap sebagai sebuah kesempatan untuk bertambahnya para holder Bitcoin, ternyata anggapan saya dinilai salah. Salahnya karena dengan tingginya fee transaksi Bitcoin akan menjadi hambatan untuk orang-orang yang menggunakan Bitcoin sebagai transaksi harian.
Saya juga berpikir untuk hari ini dan beberapa waktu kedepan, mungkin feenya masih akan berkisar diantara 50 sat/vB. Kisaran fee yang mas sebutkan hanya akan terjadi sesaat

Kemungkinannya begitu Om. Soalnya komunitas di jaringan Brc-20 juga sudah banyak, otomatis transaksi juga menjadi lebih banyak ketika komunitas bertambah. Dan sebenarnya saat ini untuk transaksi harian saya pribadi lebih nyaman dengan jaringan Tron (trx). Tidak mengherankan jika orang lain juga sama.

-------------------

Saya ini sebenarnya mau withdraw tempo hari, tapi karena fee-nya tinggi, saya nunggu dulu turun, eh pas lagi nunggu btcnya malah naik. Momen fee tinggi malah bikin saya profit.

Alhamdulillah itu keberkahan untuk Om. 
Maaf Om mau tanya. Kalau misalkan jumlah penambang bitcoin semakin banyak apakah hal tersebut bisa membuat atau membantu proses transaksi yang belum dikonfirmasi yang selalu menumpuk menjadi tidak akan terlalu menumpuk dengan adanya lebih banyak penambang?
Saya benar-benar nol tentang pemahaman Miner Om.

Soalnya sempat berpikir bahwa saat ini selalu terjadi penumpukan transaksi itu saya berpikirnya karena mungkin jumlah yang bertransaksi semakin banyak tapi Para Miner tidak tumbuh semakin banyak. Atau kecepatan pertumbuhannya tidak seimbang.

Jadi kalau penambang semakin banyak mungkinkah bisa membuat proses penumpukan transaksi berkurang?

Terima kasih Om Chikito (Maaf sedikit Oot, tapi satu ini saja soalnya masih berhubungan dengan soal transaksi).

[martinex]

Saya ini sebenarnya mau withdraw tempo hari, tapi karena fee-nya tinggi, saya nunggu dulu turun, eh pas lagi nunggu btcnya malah naik. Momen fee tinggi malah bikin saya profit.

Saya kebutulan coba menunggu juga sampai 2 hari, namun makin ditingguin itu feenya makin naik. Ribet juga lihat masalah fee apalagi jika pake Trust wallet saat sekarang. Oia, Saya pernah coba withdraw  dari Trust wallet ke salah satu exchange dengan berbeda jaringan.

Saya tahu, seharusnya lakukan transakasi ke sesama Jaringan, misal segwit dengan segwit. Tapi kali tersebut, saya iseng saja coba kirem hanya 0.0002707 BTC ke alamat jaringan bukan segwit dan hasilnya landed juga dalam hitungan kurang lebih 1 jam dengan potongan lebih kurang feenya sekitar 2,77 Dolar tepatnya 1 minggu yang lalu  dan jika saya tidak salah ingat dan normalnya saat itu kisaran 6 dolar begitu jika sesama segwit.

[bayu7adi]

Saya ini sebenarnya mau withdraw tempo hari, tapi karena fee-nya tinggi, saya nunggu dulu turun, eh pas lagi nunggu btcnya malah naik. Momen fee tinggi malah bikin saya profit.

Kalo ini sih rill juga dan legit, ane gajian signature 1 bulan lalu ketika rate $35k an sekarang harga BTC $40k+ an, lumayan juga sih dapet gain 15% cuma karena pelit ga mau ngeluarin fee gede. Untung nya sih stok IDR masih ada, jadi buat beli ini itu masih bisa. Emang seperti nya fee mempool merestui buat kita nge-hodl lebih lama biar makin yakin  kalau BTC ga bakal mengecewakan kalau di hold lebih lama lagi.

Saya tahu, seharusnya lakukan transakasi ke sesama Jaringan, misal segwit dengan segwit. Tapi kali tersebut, saya iseng saja coba kirem hanya 0.0002707 BTC ke alamat jaringan bukan segwit dan hasilnya landed juga dalam hitungan kurang lebih 1 jam dengan potongan lebih kurang feenya sekitar 2,77 Dolar tepatnya 1 minggu yang lalu  dan jika saya tidak salah ingat dan normalnya saat itu kisaran 6 dolar begitu jika sesama segwit.

Kok dapet murah, itu dari pakai Trust Wallet bisa setting fee sat/vB nya secara manual ga om ketika ngirim? Jika bisa., kalau boleh tau fee nya di set berapa sat/vB?

[Husna QA]

-snip-
Seperti nya akan lama melihat transaksi bitcoin akan normal, kayak fee masih akan terus di atas $2/$3 ke atas untuk waktu lama.

Iya bener Om ternyata itu hanya sementara. Hanya sekitar 1 jam.an soalnya pas saya selesai transaksi ternyata pas ngecek lagi sudah tinggi kembali.

Nah ketika terjadi penurunan fee rate dan ingin bertransaksi, saya pribadi sebisa mungkin menggunakan fee high priority agar semakin dekat bisa terkonfirmasi; Kalau menggunakan fee yang low atau medium priority, bisa-bisa ketika menunggu di proses, fee rate-nya malah naik lagi.

Kalau misalkan jumlah penambang bitcoin semakin banyak apakah hal tersebut bisa membuat atau membantu proses transaksi yang belum dikonfirmasi yang selalu menumpuk menjadi tidak akan terlalu menumpuk dengan adanya lebih banyak penambang?

Setahu saya tidak demikian, karena antara lain ada Bitcoin block size limit yang membatasi jumlah size transaksi tiap block-nya; Mining difficulty yang akan menyeimbangkan agar block yang dihasilkan bisa berada di rata-rata 6 block perjam*, baik itu ketika terjadi kenaikan hashrate karena semakin banyaknya miner ataupun sebaliknya.

*

The algorithm aims for an average of 6 blocks per hour. -snip-

Saya kebutulan coba menunggu juga sampai 2 hari, namun makin ditingguin itu feenya makin naik. Ribet juga lihat masalah fee apalagi jika pake Trust wallet saat sekarang. Oia, Saya pernah coba withdraw  dari Trust wallet ke salah satu exchange dengan berbeda jaringan.

Saya tahu, seharusnya lakukan transakasi ke sesama Jaringan, misal segwit dengan segwit. Tapi kali tersebut, saya iseng saja coba kirem hanya 0.0002707 BTC ke alamat jaringan bukan segwit dan hasilnya landed juga dalam hitungan kurang lebih 1 jam dengan potongan lebih kurang feenya sekitar 2,77 Dolar tepatnya 1 minggu yang lalu  dan jika saya tidak salah ingat dan normalnya saat itu kisaran 6 dolar begitu jika sesama segwit.

Itu bukan berbeda jaringan gan, melainkan berbeda tipe address Bitcoin saja.

Jenis address Bitcoin, entah itu SegWit, Native SegWit, Legacy, Taproot (yang sama-sama mainnet) itu masih dalam jaringan Bitcoin Blockchain yang sama, dan agan bisa mengirim ataupun menerima dari tipe address Bitcoin tersebut satu sama lain.

Sementara itu, jika sudah berbeda jaringan Blockchain, ketika agan mengirim aset kripto ke jaringan berbeda, maka kemungkinan besar aset kripto agan tersebut akan "hilang".

Contoh address berikut ini: 1NXYoJ5xU91Jp83XfVMHwwTUyZFK64BoAD (https://www.blockchain.com/explorer/search?search=1NXYoJ5xU91Jp83XfVMHwwTUyZFK64BoAD)
Terdapat di beberapa jaringan Blockchain yang berbeda;

satu di jaringan BTC: https://www.blockchain.com/explorer/addresses/btc/1NXYoJ5xU91Jp83XfVMHwwTUyZFK64BoAD
satu lagi di jaringan BCH: https://www.blockchain.com/explorer/addresses/bch/1NXYoJ5xU91Jp83XfVMHwwTUyZFK64BoAD

Misalkan agan mau mengirim BCH ke address di atas, namun yang agan kirim malah BTC, maka BTC yang agan kirim tidak akan masuk ke address BCH tersebut karena berbeda jaringan meskipun sama address-nya, melainkan akan masuk ke address BTC (yang bisa saja antara pemilik address BTC dan BCH tersebut berbeda).

[martinex]

Kok dapet murah, itu dari pakai Trust Wallet bisa setting fee sat/vB nya secara manual ga om ketika ngirim? Jika bisa., kalau boleh tau fee nya di set berapa sat/vB?

Bisa mas dan bisa dicoba jika pakai Trust Wallet dan apabila transaksi padat, mas bayu dapat ubah misal Fee per kVB 0.000044 BTC (Segwit ke segwit) Namun, Untuk saat tersebut (Segwit ke Non Segwit) saya tidak set manual, berapa keluar saja dari aplikasi saat itu dimana Fee per kVB 0.00007345 BTC. Pas saya lihat angka feenya lebih kecil daripada jaringan segwit. Ya. saya enter saja.

Untuk penjelasan lanjutan jika ada yang kurang, saya fikir @Husna QA lebih paham.

[abhiseshakana]

Kalau misalkan jumlah penambang bitcoin semakin banyak apakah hal tersebut bisa membuat atau membantu proses transaksi yang belum dikonfirmasi yang selalu menumpuk menjadi tidak akan terlalu menumpuk dengan adanya lebih banyak penambang?

Setahu saya tidak demikian, karena antara lain ada Bitcoin block size limit yang membatasi jumlah transaksi tiap block-nya; Mining difficulty yang akan menyeimbangkan agar block yang dihasilkan bisa berada di rata-rata 6 block perjam*, baik itu ketika terjadi kenaikan hashrate karena semakin banyaknya miner ataupun sebaliknya.

*

The algorithm aims for an average of 6 blocks per hour. -snip-

Kalo menurutku tidak akan memberikan pengaruh yang signifikan. Meskipun mining ibaratnya adalah kompetisi untuk membuat sebuah block yang valid (menemukan nonce yang valid dan menghasilkan hash yang sesuai atau lebih rendah daripada target hash (Bits)) namun secara rata-rata Block time pada Blockchain bitcoin ada dikisaran 10 menit.

Size pada Block Bitcoin bukan tergantung pada berapa banyak transaksi yang berada didalamnya, namun seberapa banyak (besar) jumlah inputs dan outputs pada masing-masing transaksi, sehingga jika semakin banyak inputs dan outputs maka size-nya akan semakin besar (note: input memiliki size yang lebih besar daripada output)

Contoh : Block 820.806 dan Block 820.854
Block 820.806 memiliki size yang lebih besar (1,798,856) dibandingkan dengan Block 820.854 (1,590,320). Meskipun jumlah transaksi pada Block 820.806 (2160 Transaksi) lebih sedikit daripada Block 820.854 (3931 Transaksi), namun Block 820.806 memiliki jumlah input yang jauh lebih banyak.

[Husna QA]

-snip-
Size pada Block Bitcoin bukan tergantung pada berapa banyak transaksi yang berada didalamnya, namun seberapa banyak (besar) jumlah inputs dan outputs pada masing-masing transaksi, sehingga jika semakin banyak inputs dan outputs maka size-nya akan semakin besar (note: input memiliki size yang lebih besar daripada output)

Terima kasih atas koreksinya mas, saya yang keliru dalam penyampaian.

Yang saya maksud sebelumnya dengan adanya Block size limit adalah size dari transaksi-transaksi yang ada jika ditotal tidak melebihi batasan dari block size, sehingga jika sudah melebih dari itu maka akan diikutkan ke block berikutnya meskipun misalkan ada banyak penambahan miner; dan algoritma-nya menargetkan rata-rata 6 block per jam sebagaimana quote satoshi di atas atau sekitar 10 menit tiap block-nya. Jadi mau miner bertambah sekalipun tidak serta merta mengurangi penumpukan transaksi yang ada.

-snip-
Contoh : Block 820.806 dan Block 820.854
Block 820.806 memiliki size yang lebih besar (1,798,856) dibandingkan dengan Block 820.854 (1,590,320). Meskipun jumlah transaksi pada Block 820.806 (2160 Transaksi) lebih sedikit daripada Block 820.854 (3931 Transaksi), namun Block 820.806 memiliki jumlah input yang jauh lebih banyak.

Ketika SegWit diberlakukan maka size transaksi bisa lebih hemat ruang (karena Witness data yang dipisah) sehingga memungkinkan jumlah transaksi yang bisa masuk dalam satu block bisa lebih banyak daripada ketika masih menggunakan address tipe lama Legacy.

[abhiseshakana]

Ketika SegWit diberlakukan maka size transaksi bisa lebih hemat ruang (karena Witness data yang dipisah) sehingga memungkinkan jumlah transaksi yang bisa masuk dalam satu block bisa lebih banyak daripada ketika masih menggunakan address tipe lama Legacy.

Benar sekali Kang, pada protocol Segwit untuk ukuran Block tidak lagi mengacu pada size limit melainkan kepada Weight Limit, ditambah lagi pada jaringan on-chain, Witness data (Signatures Data) tidak lagi menjadi satu kesatuan dengan transaction data, namun disimpan dalam bentuk witness structure yang hanya berisi scripts dan signatures.

Banyaknya pending transactions yang terjadi pada jaringan Bitcoin akhir-akhir ini kemungkinan bisa diatasi dengan penambahan Block Weight Limit, namun karena untuk perubahan tersebut pasti akan menimbulkan perdebatan (seperti saat munculnya ide Segwit), maka untuk masalah congestion dan fee war ini akan selalu menjadi momok pada saat traffic transaksi menjadi padat.

[martinex]

Jadi kalau penambang semakin banyak mungkinkah bisa membuat proses penumpukan transaksi berkurang?

Terima kasih Om Chikito (Maaf sedikit Oot, tapi satu ini saja soalnya masih berhubungan dengan soal transaksi).

Menyambung pertanyaan diatas, Jika terlihat seperti @Uruhara katakan, apakah para penambang seperti diarahkan juga untuk bersaing satu sama lain dalam hal sistem pembayaran? dimana kita tahu saat ini blok penuh dan biaya transaksi yang tinggi dan satu lagi siapa yang menciptakan blok ini?

[Husna QA]

-snip-

-snip-

Banyaknya pending transactions yang terjadi pada jaringan Bitcoin akhir-akhir ini kemungkinan bisa diatasi dengan penambahan Block Weight Limit, namun karena untuk perubahan tersebut pasti akan menimbulkan perdebatan (seperti saat munculnya ide Segwit), maka untuk masalah congestion dan fee war ini akan selalu menjadi momok pada saat traffic transaksi menjadi padat.

Kalau block weight limit ditambah, berarti mesti softfork lagi kan ya? Dari yang saya baca, dulu salah satu penyebab terjadi hardfork Bitcoin antara lain gara-gara ada komunitas yang tidak setuju dengan berlakunya SegWit. Dan idealnya berapa besaran yang mesti ditambahkan pada block weight limit yang sekiranya cukup untuk beberapa tahun kedepan untuk mengatasi kepadatan transaksi? Kalau sekarang kan block weight ≤ 4,000,000 bytes.

apakah para penambang seperti diarahkan juga untuk bersaing satu sama lain dalam hal sistem pembayaran?

Maksudnya dalam 'hal sistem pembayaran' apakah merujuk pada fee rate yang ada saat ini? Setahu saya naik turunnya fee rate itu berasal dari user yang bertransaksi dimana ketika satu sama lain ingin transaksinya segera di konfirmasi sehingga mereka memasang fee lebih tinggi dari yang lainnya.

Miner tentu saja saling berlomba mendapatkan block untuk memperoleh block reward BTC beserta fee transaksi yang ada, namun ini tidak mudah diantaranya karena ada nonce* yang mesti ditemukan dan harus valid.

Jika ingin bereksperimen/latihan mengenal fungsi dari nonce antara lain coba test disini: https://blockchaindemo.org/blockchain.html
Silahkan agan coba ganti contoh angka nonce yang ada (sudah valid) dengan angka berbeda, maka akan muncul block merah yang berarti hash nya tidak valid.

dimana kita tahu saat ini blok penuh dan biaya transaksi yang tinggi

Untuk melihat biaya transaksi rata-rata saat ini termasuk tinggi atau tidak, agan bisa merujuk antara lain pada: https://mempool.space/.
Lihat pada Transaction fees: Low, Medium dan High Priority:



Sementara untuk melihat block penuh tidaknya agan bisa klik pada salah satu block yang ada. Contoh berikut ini block 821101.

siapa yang menciptakan blok ini?

Miner yang berhasil menemukan hash blok yang valid;
Sedangkan yang menciptakan block pertama atau dikenal Genesis Block adalah Satoshi (https://en.bitcoin.it/wiki/Genesis_block).

[masulum]

Hingga saat ini pukul 15:40 WIB, fee tertinggi terjadi di block 821126 dengan fee 389 sats/vB. jika dirupiahkan mungkin bisa lebih dari 300rb untuk satu transaksi. miner pada block ini mendapatkan total fee 4 BTC. jika misalnya aktivitas market Ordi semakin meningkat, mungkin fee akan menembus lebih dari 400 sats/vB. sejatinya ini sangat meresahkan, tapi potensinya akan lebih banyak holder baru karena tidak mau mengeluarkan fee yang lebih tinggi. saya pikir, kenaikan BTC akhir-akhir ini, selain fundamental soal the FED, tapi juga tingginya ongkos kirim yang dihindari sebagian orang dan memilih menjadi holders baru.

[abhiseshakana]

Kalau block weight limit ditambah, berarti mesti softfork lagi kan ya? Dari yang saya baca, dulu salah satu penyebab terjadi hardfork Bitcoin antara lain gara-gara ada komunitas yang tidak setuju dengan berlakunya SegWit. Dan idealnya berapa besaran yang mesti ditambahkan pada block weight limit yang sekiranya cukup untuk beberapa tahun kedepan untuk mengatasi kepadatan transaksi? Kalau sekarang kan block weight ≤ 4,000,000 bytes.

Seingetku dulu juga pernah ada proposal segwit2x, dimana yang menjadi inti dari perubahan tersebut adalah Block size dari 1MB menjadi 2MB, dan untuk block weight berubah dari 4MB menjadi 8MB. Untuk implementasi segwit2x tidak lagi melalui softfork, melainkan harus dilakukan hardfork, namun karena proposal upgrade segwit2x tersebut tidak mencapai konsensus, pada akhirnya implementasi segwit2x tidak pernah menjadi kenyataan.

Jika permasalahan congestion pada jaringan Bitcoin tidak cepat selesai atau malah menjadi semakin parah, maka bisa saja jika wacana upgrade segwit2x akan kembali mencuat  

[Husna QA]

Kalau block weight limit ditambah, berarti mesti softfork lagi kan ya? Dari yang saya baca, dulu salah satu penyebab terjadi hardfork Bitcoin antara lain gara-gara ada komunitas yang tidak setuju dengan berlakunya SegWit. Dan idealnya berapa besaran yang mesti ditambahkan pada block weight limit yang sekiranya cukup untuk beberapa tahun kedepan untuk mengatasi kepadatan transaksi? Kalau sekarang kan block weight ≤ 4,000,000 bytes.

Seingetku dulu juga pernah ada proposal segwit2x, dimana yang menjadi inti dari perubahan tersebut adalah Block size dari 1MB menjadi 2MB, dan untuk block weight berubah dari 4MB menjadi 8MB. Untuk implementasi segwit2x tidak lagi melalui softfork, melainkan harus dilakukan hardfork, namun karena proposal upgrade segwit2x tersebut tidak mencapai konsensus, pada akhirnya implementasi segwit2x tidak pernah menjadi kenyataan.

Jika permasalahan congestion pada jaringan Bitcoin tidak cepat selesai atau malah menjadi semakin parah, maka bisa saja jika wacana upgrade segwit2x akan kembali mencuat  :D

Ketika block weight dirubah berarti block size juga perlu dirubah? Kalau sudah pada block size nya yang dirubah tentu perlu hardfork.
Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.

Saya baca di bip-0107 malah ada konsep setiap berapa tahun sekali limit block size nya bertambah, dan ketika sudah mencapai maksimum di tahun tertentu, untuk peningkatan size nantinya dibuat dinamis sesuai peningkatan volume transaksi.

Memang perlu ada solusi untuk mengatasi congestion di jaringan Bitcoin yang berimbas pada 'perang fee'. Karena jika terus-terusan transaksi menjadi lama dan perlu mengeluarkan fee mahal seperti sekarang jika ingin lebih cepat di konfirmasi, tentunya Bitcoin jadi 'tidak ramah' untuk transaksi sehari-hari bagi sebagian user.


https://bitcoindata.science/bitcointalk-api#bitcoin-fees

[abhiseshakana]

Ketika block weight dirubah berarti block size juga perlu dirubah? Kalau sudah pada block size nya yang dirubah tentu perlu hardfork.

Pada proposal segwit2x, size dan weight berubah menjadi 2x lebih besar dan untuk perubahan tersebut memang membutuhkan hardfork karena untuk perubahan Block Size sudah tidak sesuai dengan protocol rules aslinya, dimana pada "tx" messages, Size in bytes <= MAX_BLOCK_SIZE

Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.

Untuk saat ini mungkin bisa menjadi solusi karena secara otomatis dengan adanya peningkatan ukuran Block diharapkan bisa menampung lebih banyak transaksi pada saat sebuah block dibuat. Kalo untuk jangka panjang belum bisa dipastikan, karena kita semua tidak tahu bagaimana perkembangan traffic transaksi kedepannya 

Saya baca di bip-0107 malah ada konsep setiap berapa tahun sekali limit block size nya bertambah, dan ketika sudah mencapai maksimum di tahun tertentu, untuk peningkatan size nantinya dibuat dinamis sesuai peningkatan volume transaksi.

Mungkin ini bisa menjadi solusi untuk masalah Congestion dalam jangka panjang, namun pasti akan ada pro dan kontra.

[komisariatku]

Dan apakah ketika block size ataupun block weight dirubah, misal 1MB ke 2MB, 4MB ke 8MB dan seterusnya, bisa menjadi solusi jangka panjang pada permasalah congestion di jaringan Bitcoin?
Karena bisa jadi ketika misal perubahan tersebut mencapai konsensus, kemudian ternyata terjadi lagi penyumbatan/congestion karena faktor lain disamping yang ada sekarang, nantinya perlu konsensus perubahan limit lagi.

Untuk saat ini mungkin bisa menjadi solusi karena secara otomatis dengan adanya peningkatan ukuran Block diharapkan bisa menampung lebih banyak transaksi pada saat sebuah block dibuat. Kalo untuk jangka panjang belum bisa dipastikan, karena kita semua tidak tahu bagaimana perkembangan traffic transaksi kedepannya  

Mungkin bagi kita (user biasa, bukan miner) akan senang jika block semakin besar dan semakin banyak transaksi yang bisa di cover dalam tiap block yang tercipta tetapi bagi miner mungkin saat-saat seperti ini yang membuat mereka lebih cuan.

Kalo perkembangan traffik transaksi sepertinya akan terus meningkat gan karena semakin banyak orang yang tahu tentang bitcoin. Jadi cepat atau lambat memang peningkatan jaringan bitcoin perlu dilakukan, baik meningkatkan limit block atau metode lainnya

Mungkin ini bisa menjadi solusi untuk masalah Congestion dalam jangka panjang, namun pasti akan ada pro dan kontra.

Congestion si apa gan? Mohon pencerahannya

Saat postingan ini di buat, fee di mempol menunjukan:



Mahal kali ya gan, mau tidak mau harus hold kalo segitu. Karena itu sama aja dengan sekitar 250rb lebih untuk sekali tx, gileee

[abhiseshakana]

Mungkin bagi kita (user biasa, bukan miner) akan senang jika block semakin besar dan semakin banyak transaksi yang bisa di cover dalam tiap block yang tercipta tetapi bagi miner mungkin saat-saat seperti ini yang membuat mereka lebih cuan.

Block dengan size besar juga memiliki nilai minus, dimana untuk datanya sendiri pasti lebih besar daripada reguler Block, yang berarti setiap node akan membutuhkan space storage yang lebih besar karena ukuran Blockchain pasti membengkak. Selain itu ada kekhawatiran akan adanya potensi Centralized mining, dimana pembuatan Block akan lebih didominasi oleh pool-pool gede.

Congestion si apa gan? Mohon pencerahannya

Congestion atau lengkapnya Bitcoin Network Congestion adalah disaat traffic transaksi meningkat tajam dan menyebabkan banyaknya transaksi yang mengalami delay karena secara otomatis antrian transaksi yang berharap masuk kedalam Block valid akan semakin besar pula.

[PytagoraZ]

Congestion atau lengkapnya Bitcoin Network Congestion adalah disaat traffic transaksi meningkat tajam dan menyebabkan banyaknya transaksi yang mengalami delay karena secara otomatis antrian transaksi yang berharap masuk kedalam Block valid akan semakin besar pula.

Apakah Congestion ini yang menyebabkan terkadang ada block yang terkonformasi nyampe 40 menit dan ada yang lebih cepat sekitar 4 atau bahkan ane sempet liat sekitar 2 menit. Ato kondisi perbedaan waktu konfirmasi ini karena meningkatnya kesulitan algoritma bitcoin? sejauh yang ane baca di diskusi-diskusi bitcoin, kok kayaknya sangat rumit ya, semakin heran ane kok bisa satoshi pada tahun 2009 sudah kepikiran bikin bitcoin segini rumitnya