Corona Thread schließen?

[bitcoincidence]

Also sind sämtliche Zitate nur mit Quellenangabe erlaubt? Ich finde dazu nichts in den Foren-Regeln.

Wenn dem so ist, werde ich keine Zitate ohne Quellenangabe mehr posten.

Das ist eines der schlimmsten Vergehen hier im Forum
Nummer 33 der Regeln: https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0
Und hier ein paar Beispiele: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.0

Ob das jetzt gut oder schlecht ist soll hier nicht Thema sein denn das muss jeder selbst entscheiden aber ich kann nur immer wieder drauf hinweisen... bekomme regelmäßig mit wie hart da durchgegriffen wird und möchte euch ja Ärger vom Hals halten

Ich finde man kann nicht nett genug sein, aber in diesem Fall warst du es vielleicht schon. Zumal es bei der zitiererei eindeutigere Regeln gibt als beim beleidigen - da liegt ja vieles - auch dafür ist der Coronathread sehr anschaulich - oft auch im Auge des Betrachters.  
Und letztlich ist ja egal wie ein Problem gelöst wird, Hauptsache gelöst.

[Blitzfontaene]

Und letztlich ist ja egal wie ein Problem gelöst wird, Hauptsache gelöst.

Die Freiheits-Leugner sagen ganz offen, dass es ihnen nur noch darum geht, bestimmte Personen aus dem Forum zu entfernen.

Die Endlösung eines "Problems" war bei Leuten wie dir eben schon immer sehr beliebt.

[bitcoincidence]

Und letztlich ist ja egal wie ein Problem gelöst wird, Hauptsache gelöst.

Die Freiheits-Leugner sagen ganz offen, dass es ihnen nur noch darum geht, bestimmte Personen aus dem Forum zu entfernen.

Die Endlösung eines "Problems" war bei Leuten wie dir eben schon immer sehr beliebt.

[ x] Sich beleidigt fühlen
[ x] Andere beleidigen
[  ] Normale Kommunikation

[Beobachter_90]

Du Schwurbelgesicht

https://bitcointalk.org/index.php?topic=5228542.msg56716269#msg56716269
https://bitcointalk.org/index.php?topic=5228542.msg56719014#msg56719014

Wir wissen doch alle, dass der Kackhut jemand ist, der fest an deiner Seite an der Corona-Front steht. Und da ich sicher nicht neben dir stehe, kann ich es nicht sein.

Scheinbar hast du deinen eigenen Fäkalsprache-Neologismus noch nicht verstanden. Nur um das für die Anderen einmal zu erklären:
Mit Kackhut meint er den goldenen Aluhut in meinem Avatar, welchen er scheinbar für Fäkalien hält. Aber gut, als pubertierender Heranwachsender sind Fäkalwitze eben noch amüsant. Lustig an der ganzen Sache ist natürlich, dass er sich dadurch angegriffen fühlt, weil er eventuell einer der Kandidaten sein könnte, die mit einem

Kackhut

Kackhut

Kackhüte

Kackhut

Kackhüten

durch die Gegend laufen, um sich vor der 5G-Strahlung zu schützen.


https://www.bpb.de/politik/extremismus/rechtsextremismus/258213/der-goldene-aluhut

Die Freiheits-Leugner sagen ganz offen, dass es ihnen nur noch darum geht, bestimmte Personen aus dem Forum zu entfernen.

"Da gibt es eben auch sicherlich eine FAQ, die den unterschied zwischen Zensur und Kacke aus meinem eigenen Wohnzimmer wegwischen, irgendwie noch mal wissenschaftlich erläutert."

Die Endlösung eines "Problems" war bei Leuten wie dir eben schon immer sehr beliebt.

Und schon sind wir also wieder bei der NS-Sprache angelangt. Es ist wirklich erstaunlich, wie das Niveau in so ziemlich jedem Thread, in dem du etwas schreibst, spürbar sinkt.

Drückt doch bitte den Ignore Button wenn euch jemand nicht passt und Ihr damit nich umgehen könnt aber lasst @mole in Ruhe.
Selbst der Polizei tut es leid, wenn Sie angerufen werden um 14-Jährige Jungs vom Fussballplatz zu schmeißen.

@Nestade
Das war kein persönlicher Angriff gegen dich. Ich habe keine Ahnung was du tust.
Ich meine damit jeden in diesem Thread. Bitte nicht persönlich nehmen.

[1miau]

Das reicht mir als "fundierte" Analyse.

Tja, wenn man sich immer ein paar Dinge aus meinen Kommentaren rauspickt, weil man auf den Rest keine fundierte Widerlegung hat oder es die Ansichten der Pandemie-Leugner entlarvt, entfernt sich die Diskussion schnell von den Fakten. Das liegt in der Natur der Sache. 

Wir wissen doch alle, dass der Kackhut jemand ist, der fest an deiner Seite an der Corona-Front steht. Und da ich sicher nicht neben dir stehe, kann ich es nicht sein.

Scheinbar hast du deinen eigenen Fäkalsprache-Neologismus noch nicht verstanden. Nur um das für die Anderen einmal zu erklären:
Mit Kackhut meint er den goldenen Aluhut in meinem Avatar, welchen er scheinbar für Fäkalien hält. Aber gut, als pubertierender Heranwachsender sind Fäkalwitze eben noch amüsant. Lustig an der ganzen Sache ist natürlich, dass er sich dadurch angegriffen fühlt, weil er eventuell einer der Kandidaten sein könnte, die mit einem

Kackhut

durch die Gegend laufen, um sich vor der 5G-Strahlung zu schützen.

Ja, mal sehen, wann die Blitzfontaene endlich realisiert, dass der "Kackhut" ein Symbol für seine Schwurbel-Kommentare ist.
Vielleicht hat sie es aber auch schon, nur der Sachverhalt ist zu peinlich und daher wird er umgedeutet.
Zudem sollte man die Chemtrails nicht vergessen:

Die Endlösung eines "Problems" war bei Leuten wie dir eben schon immer sehr beliebt.

Und schon sind wir also wieder bei der NS-Sprache angelangt. Es ist wirklich erstaunlich, wie das Niveau in so ziemlich jedem Thread, in dem du etwas schreibst, spürbar sinkt.

Außer Godwin's law hat die Witzfontäne halt nicht viel zu bieten.
Ist arm genug, dass sie uns solch widerliche Dinge unterstellt aber vielleicht ist die Verharmlosung des Holocausts ja ein Teil der Witzfontänen-Strategie. 

Selbst der Polizei tut es leid, wenn Sie angerufen werden um 14-Jährige Jungs vom Fussballplatz zu schmeißen.

Die Polizei ist wohl eher genervt von den vielen Einsätzen wegen der immer wieder durchgeführten, völlig überflüssigen Corona-Leugner Demos oder wenn irgendwelche Spinner meinen, sie müssten "ein bisschen SARS muss sein" in den Zügen / Supermärkten oder sonst wo ablassen müssen. 

[mole0815]

Aktuell hat Thread schließen die Nase vorn.
Das ist weder mein präferiertes Ergebnis noch wollte bct_ail das so lt. seinem Post hier:

Stehenlassen. Wenn sich 2 von den 3 an diesem Steit beteiligten Hauptpersonen einfach zurückhalten, dann verliert die dritte Person wahrscheinilch die Lust. Im richtigen Leben würde man sich auch aus dem Weg gehen und nicht weiter sticheln. Es ist enttäuschend, warum einige User in dem Thread ihre Wortwahl auf ein Niveau sinken lassen haben, den ich von diesen Personen eigentlich nicht kenne.

Wäre jetzt aber auch falsch am Ende der Umfrage einfach "nein so wollte ich das nicht" zu sagen und das Ergebnis zu ignorieren.
Ein paar Tage läuft die Umfrage noch und bis dahin werde ich auch alle Reports dieser 2 Threads ignorieren bad markieren (wenn die Posts im Rahmen sind).
Wie es danach weiter geht wissen wir nach Ablauf der Frist. Bis dahin halte ich mich raus und schreibe das nur damit ihr Bescheid wisst.

[Blitzfontaene]

Wie manche hier immer und immer wieder ihre großen Helden vom GEZ-Funk, der Bundeszentrale für politische Bildung und Linus Neumann zitieren.

[thandie]

Aktuell hat Thread schließen die Nase vorn.
Das ist weder mein präferiertes Ergebnis noch wollte bct_ail das so lt. seinem Post hier:

Stehenlassen. Wenn sich 2 von den 3 an diesem Steit beteiligten Hauptpersonen einfach zurückhalten, dann verliert die dritte Person wahrscheinilch die Lust. Im richtigen Leben würde man sich auch aus dem Weg gehen und nicht weiter sticheln. Es ist enttäuschend, warum einige User in dem Thread ihre Wortwahl auf ein Niveau sinken lassen haben, den ich von diesen Personen eigentlich nicht kenne.

Wäre jetzt aber auch falsch am Ende der Umfrage einfach "nein so wollte ich das nicht" zu sagen und das Ergebnis zu ignorieren.
Ein paar Tage läuft die Umfrage noch und bis dahin werde ich auch alle Reports dieser 2 Threads ignorieren bad markieren (wenn die Posts im Rahmen sind).
Wie es danach weiter geht wissen wir nach Ablauf der Frist. Bis dahin halte ich mich raus und schreibe das nur damit ihr Bescheid wisst.

Sehe nur ich das anders?

Es gab bisher 27 User, die sich am Voting beteiligten.
Davon sind 9 für eine Schließung.
18 User sind hingegen für eine Weiterführung des Thread, allerdings mit verschiedenen Bedingungen.
7 User sprechen sich für eine unveränderte Weiterführung aus, 7 User für eine Weiterführung unter der Prämisse, daß Kommentare gelöscht werden, die gegen die Netiquette verstossen und 4 User sprechen sich dafür aus, daß alle Reports ignoriert werden sollten, was ebenfalls einer Weiterführung entspricht.

[Blitzfontaene]

Sehe nur ich das anders?

Sehe das genauso wie Du.

[bitcoincidence]

Aktuell hat Thread schließen die Nase vorn.
Das ist weder mein präferiertes Ergebnis noch wollte bct_ail das so lt. seinem Post hier:

Stehenlassen. Wenn sich 2 von den 3 an diesem Steit beteiligten Hauptpersonen einfach zurückhalten, dann verliert die dritte Person wahrscheinilch die Lust. Im richtigen Leben würde man sich auch aus dem Weg gehen und nicht weiter sticheln. Es ist enttäuschend, warum einige User in dem Thread ihre Wortwahl auf ein Niveau sinken lassen haben, den ich von diesen Personen eigentlich nicht kenne.

Wäre jetzt aber auch falsch am Ende der Umfrage einfach "nein so wollte ich das nicht" zu sagen und das Ergebnis zu ignorieren.
Ein paar Tage läuft die Umfrage noch und bis dahin werde ich auch alle Reports dieser 2 Threads ignorieren bad markieren (wenn die Posts im Rahmen sind).
Wie es danach weiter geht wissen wir nach Ablauf der Frist. Bis dahin halte ich mich raus und schreibe das nur damit ihr Bescheid wisst.

Sehe nur ich das anders?

Es gab bisher 27 User, die sich am Voting beteiligten.
Davon sind 9 für eine Schließung.
18 User sind hingegen für eine Weiterführung des Thread, allerdings mit verschiedenen Bedingungen.
7 User sprechen sich für eine unveränderte Weiterführung aus, 7 User für eine Weiterführung unter der Prämisse, daß Kommentare gelöscht werden, die gegen die Netiquette verstossen und 4 User sprechen sich dafür aus, daß alle Reports ignoriert werden sollten, was ebenfalls einer Weiterführung entspricht.

Man könnte die Fragestellung als unglücklich formuliert betrachten.
Vielleicht kann man es als "Vorwahl" sehen und jetzt nochmal dichotom fragen:
Ich bin dafür diesen Thread zu schliessen:
Ja
Nein


Wobei ich im Verlauf der "Diskussion" hier auch durchaus meine Meinung geändert habe und als Alternative zur Netiquette auch die Schliessung bevorzugen würde.

Auf jedem Fall kann man es als interessante Erfahrung verbuchen und sich darauf einstellen, dass sich mittelfristig die politische Auseinandersetzung auch hierzulande weitgehend auf diesem Niveau abspielen wird (auch wenn manche betonen, mit "hierzulande" nicht mehr zu tun zu haben).

[mole0815]

Sehe nur ich das anders?

Da gibt es wohl verschiedene Ansichten.
Ich sage ja auch nicht Option "Alle Reports die diesen Thread betreffen ignorieren" haben nur 4 Personen gewünscht und daher wollen 23, dass ich jeden einzelnen Report (wie ich es auch sonst im Normalfall mache) prüfe.

Aber es wird ganz egal sein wie es weiter geht...

allen Menschen recht getan, ist eine Kunst, die niemand kann

Quelle: https://de.wiktionary.org/wiki/allen_Menschen_recht_getan,_ist_eine_Kunst,_die_niemand_kann

Von mir aus können wir gerne eine 3-Tages-Umfrage die nur zwischen den 2 jetzt ermittelten Top Antworten entscheiden wird anschließen und dann ist das Thema vom Tisch.

[Blitzfontaene]

Auf jedem Fall kann man es als interessante Erfahrung verbuchen und sich darauf einstellen, dass sich mittelfristig die politische Auseinandersetzung auch hierzulande weitgehend auf diesem Niveau abspielen wird (auch wenn manche betonen, mit "hierzulande" nicht mehr zu tun zu haben).

Tja, in Deutschland (bzw. den Vorgängern) war es für Andersdenkende leider schon häufig besser sich rechtzeitig ins Ausland abzusetzen, da "manche" eben immer betonen, dass eine totale Lösung erfolgen muss. Man muss sich wohl darauf einstellen, dass man in Deutschland, wenn man nicht mit der Masse mitschwimmt, vom Mob aus der Gesellschaft entfernt werden wird.

[thandie]

Sehe nur ich das anders?

Da gibt es wohl verschiedene Ansichten.
Ich sage ja auch nicht Option "Alle Reports die diesen Thread betreffen ignorieren" haben nur 4 Personen gewünscht und daher wollen 23, dass ich jeden einzelnen Report (wie ich es auch sonst im Normalfall mache) prüfe.

...

Ja gut. Dann sage ich mal, daß das Voting bzw. die Fragestellung unglücklich gewählt worden ist.

Wenn 4 User dafür stimmen, daß die Reports in diesem Thread ignoriert werden sollen, dann deute ich das so, daß diese 4 User auch für eine Weiterführung des Thread sind. Denn ohne Thread gäbe es ja keine Reports, die zu ignorieren wären.

Und der Rest ist doch eigentlich eindeutig.
7 User wollen eine Weierführung, aber unter Beachtung der Netiquette. Und das bedeutet natürlich, daß du im Sinne dieser entweder selbst drüberschaust oder einen Report auf einen eventuellen Verstoß prüfen solltest.

Und 7 User wollen eine unveränderte Weiterführung. Und das bedeutet, daß du im gleichen Dilemma steckst wie zum jetzigen Zeitpunkt. Du kannst laufen lassen, du kannst ermahnen, du kannst ignorieren oder du löschst, was du für richtig hälst.

[Blitzfontaene]

Also manche Nutzer können wirklich nur pöbeln, verleumden, hetzen und den Thread mit Off-Topic vollmüllen.

Und würden Leute wie Du in besagte Positionen gelangen hätten wir wieder Lager.

Off-Topic ist wohl eher Posts aus dem anderen Thread in diesen hier zu kopieren.

Aber um dazu Stellung zu beziehen:

Wenn Jemand Andersdenkende nur noch als Leugner, Schwurbler, Verschwörer, usw. bezeichnet, deren Privatadressen inklusive Fotos verbreitet und es ihm nur noch darum geht die aus seiner Sicht falschen Meinungen und Ansichten aus dem Diskurs zu drängen, bzw. darauf hinzuarbeiten, dass die Personen die diese äußern geächtet werden sollen, dann ist es für mich naheliegend, dass Personen mit solchen Charakterzügen Andersdenkende in Lagern internieren, wenn sie die Macht dazu bekämen.

Zumal das eine Reaktion auf diese infame Unterstellung war:

Würden Leute wie du in Entscheidungspositionen gelangen, wäre das durch deine Fehlentscheidungen verursachte Leid und Chaos ohnegleichen. Aber natürlich würden diese Fakten-Leugner dann keinerlei Verantwortung übernehmen, und es würde garantiert eine riesige Kampagne stattfinden, das zu vertuschen.

[1miau]

Mir geht es ähnlich wie bitcoincidence und Nestade, da ich generell der Meinung bin, dass wir unter Beachtung der Forenregeln und der Nettiquette das doch hinbekommen sollten, daher habe ich auch dafür gestimmt unter Beachtung der Forenregeln und der Nettiquette weiterzumachen:



Aber so sicher bin ich mir da nichtmehr, ob das tatsächlich funktioniert. 
Gerne können wir es probieren, zählt eh, wofür die Mehrheit stimmt.

Die Problematik, dass es dafür keine absolute Mehrheit gibt, könnten wir damit lösen, dass wir nach Ablauf dieser Wahl fragen, ob mehr als 50% der Nutzer mit diesem Ausgang einverstanden sind (Ja / Nein). Wenn dann mit mindestens 50% für "Ja" gestimmt wird, ist die Entscheidung demokratisch legitimiert und wird angewandt. Endet sie mit mehr als 50% für "Nein", müsste eine Stichwahl durchgeführt werden.

Ich wäre aber auch dafür, dass der Moderator hier das letzte Wort hat, falls es endlos Abstimmungen gibt, denn es ist schon großzügig genug, hier eine Abstimmung laufen zu lassen. In den internationalen Teilen wäre der Faden bereits ohne Abstimmung dicht.

[bct_ail]

Aber so sicher bin ich mir da nichtmehr, ob das tatsächlich funktioniert. 

Dann versuche es doch und geh mit gutem Beispiel voran.

[1miau]

Aber so sicher bin ich mir da nichtmehr, ob das tatsächlich funktioniert. 

Dann versuche es doch und geh mit gutem Beispiel voran.

Das Problem ist halt einfach, dass sowieso immer unangebrachte NS-Diffamierungen zurück kommen:

Tja, in Deutschland (bzw. den Vorgängern) war es für Andersdenkende leider schon häufig besser sich rechtzeitig ins Ausland abzusetzen, da "manche" eben immer betonen, dass eine totale Lösung erfolgen muss. Man muss sich wohl darauf einstellen, dass man in Deutschland, wenn man nicht mit der Masse mitschwimmt, vom Mob aus der Gesellschaft entfernt werden wird.

Überhaupt erst auf die Idee solch eines "Vergleichs" zu kommen, zeigt schon die verachtenswerte Grundhaltung des Autors.
Solchen Leute geht es nicht um Diskussion, sondern nur Pöbelei oder wie man solche Nutzer im internationalen Forumsteil bezeichnen würde: "Trolle".

[Beobachter_90]

Ganz ehrlich Leute, versteht Ihr eigentlich was gerade passiert. Ihr fällt auf eure Primitivsten Eigenschaften zurück.

Schaut euch doch bitte mal die Kulturrevolution in China unter Mao Zedong an.

Soblad eine Gesellschaft gespalten wird, bilden sich zwei oder mehrere extreme Lager. Jede Seite möchte die Vormachtstellung haben um noch mehr Macht an sich zu reißen. Das sind unsere Primitivsten Eigenschaften.

Wir sind zum Glück davon noch Millionen Kilometer entfernt aber werdet euch mal klar, was dieser Hass und Hetze über längere Zeit bedeuten kann.

Ich denke, jeder Impfbefürworter kann die Angst von Impfskeptikern irgendwo verstehen, dass Sie sagen, dass die meisten Impfstoffe vor Corona Jahrelange Studien durchgemacht haben und bei diesem Impfstoff es keine Langfristigen Studien dazu gibt. Das kann auch einen eigenen Schutzmechanismus (Angst) wie auf der anderen Seite auslösen. Dann gibt es vielleicht noch nicht so intelligente Menschen die das alles nicht verstehen.


Ich höre ab und an, dass jemand der sich nicht Impfen lassen will kein Platz auf der Intensivstation zu steht. Wenn ich mir dann manch einen Menschen anschaue und sehe, dass er eine Dicke Wohlstandsplautze vor sich herschiebt und noch nie im Leben sportlich aktiv war, dann muss ich zu Ihm sagen, dass ich finde, dass alle Übergewichtigen Menschen (Raucher/Säufer) die Ihr ganzes Leben nicht auf sich geachtet haben auch keinen Platz verdient haben und ob Sie nicht denken, dass das eine ähnliche Situation ist.


Jährlich Sterben z.B. 127.000 Menschen an den folgen des Tabakkonsums in Deutschland. Das sind 13 % der Toten in Deutschland. Sagen wir mal, ein Mann hat grob eine Lebenserwartung von 80 Jahren. Durch das Rauchen verkürzt sich seine Lebenserwartung um ca. 9 Jahre. Dann stirbt der Schnitt der Raucher mit grob 71 Jahren.

https://www.krebsgesellschaft.de/onko-internetportal/basis-informationen-krebs/bewusst-leben/rauchen-zahlen-und-fakten.html

Mit wieviel Jahren stirbt der Großteil der Covid-Patienten. Ich habe das hier mal vor hundert Seiten in Prozent veröffentlicht.



Ich sage nicht, dass es Covid nicht gibt. Ich sage auch nicht, dass Covid nicht tödlich und gefährlich für verschiedene Menschen ist aber ich verstehe einfach nicht, dass man die Menschen nicht vor dem Rauchen schützt.

Wenn tagtäglich wie bei Covid im Fernsehen kommen würde, wie gefährlich das Rauchen ist, würden die Menschen mit der Zeit so manipuliert werden, dass ein großteil damit aufhören würde.

Nehmen wir an, wir hätten diesen Punkt erreicht das unsere Medien das aufgreifen würden und alle würden aufhören zu Rauchen. Dann könnten die Nicht-Raucher sagen, jeder wo so dumm ist und nicht aufhört zu Rauchen, sollte keinen Platz auf der Intensivstation bekommen.


Ich hoffe Ihr könnt oder wollt verstehen was ich meine!!!

PS:
Bitte hört auf mit dieser Hetze gegeneinander. Das führt nur zu mehr Hass und Gewalt.

[qwk]

Ganz ehrlich Leute [...]

Ganz ehrlich Beobachter, das war gerade das off-topic des Jahrzehnts, und der beste Beweis dafür, dass der Corona-thread an sich als "gescheitert" angesehen werden muss.
Ich interpretiere deinen post hier dergestalt, dass du es für aussichtslos erachtest, im eigentlichen Corona-thread deinen sachlichen Beitrag zu veröffentlichen, und du stattdessen billigend in Kauf nimmst, hier vollständig off-topic in einem thread über den Corona-thread die eigentliche inhaltliche Diskussion zu führen.

In diesem Sinne:

Close this shithole of a thread now!
Build a beautiful wall around it!
Make Mexico pay for the wall!
Lock him down! Lock him down! Lock him down!
 

[Blitzfontaene]

Aber so sicher bin ich mir da nichtmehr, ob das tatsächlich funktioniert. 

Dann versuche es doch und geh mit gutem Beispiel voran.

Das Problem ist halt einfach, dass sowieso immer unangebrachte NS-Diffamierungen zurück kommen:

Um keine noch so dümmliche Ausrede verlegen, um das eigene Verhalten irgendwie zu rechtfertigen.