Corona Thread schließen?

[thandie]

Momentan sind ja von den 25 Votern 7 für eine Schließung des Thread, 18 User hingegen dagegen und für eine Weiterführung, mal mit und mal ohne Einschränkungen.
Vielleicht sollte man am Ende noch die Meinung des Erstellers des Fadens einholen. Das wäre wohl fairer als nur eine irgendwie geartete "Mehrheitsmeinung"....

[1715484409]

1715484409

[1715484409]

1715484409

[1715484409]

1715484409

[1715484409]

1715484409

[1miau]

Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.

Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird?

Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente.
Du machst gerade alles dafür, dass die Option "schließen" gewinnt, nur um hinterher über diese demokratische Entscheidung als "Zensur" herumzuheulen.  

Und nein, ich habe nicht für schließen gestimmt, sondern Option 3 "Beiträge löschen, die gegen die "Nettigkeit" verstoßen" .  

2. habe ich an anderer Stelle erwähnt, dass es in Zukunft (und auch jetzt) Entscheidungen gibt die gemeinsam getroffen werden. Auf diese Stelle (das Ergebnis) verweise ich dann jeden der mit der Entscheidung nicht einverstanden ist.

Genau das, hier wird jetzt eine demokratische Entscheidung getroffen, welche von der Moderation durchgesetzt wird und die haben alle bei umstrittenen Entscheidungen zu 100% zu respektieren.

In 96% der anderen Boardteile wäre der Thread schon längst bereinigt oder es hätte andere Konsequenzen gegeben. Habe auch X Wochen weggesehen aber es hat niemand was davon wenn dieser Thread für schlechte Stimmung sorgt die sogar schon auf andere Bereiche überspringt bzw. User (die garnicht aktiv beteiligt sind) verschreckt.

Ist echt so, die internationale Moderation ist da schnell dabei. Wobei ich es gut finde, dass in unserem Lokalbereich mehr mit Augenmaß gelöscht wird.
In diesem Fall ist das halt mal an die Grenzen gekommen aber auch dafür wird es eine Lösung geben.  

[thandie]

Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.

Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird?

Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente.

Dann fang doch einfach selbst damit an und unterlasse die billige Corona-Leugner Masche. Das ist nämlich kein Argument sondern das, was du eigentlich "weniger" möchtest.

[Blitzfontaene]

Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.

Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird?

Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente.
Du machst gerade alles dafür, dass die Option "schließen" gewinnt, nur um hinterher über diese demokratische Entscheidung als "Zensur" herumzuheulen.  

"Warum siehst du den Splitter im Auge deines Bruders, aber den Balken in deinem Auge bemerkst du nicht?"
https://www.bibleserver.com/EU/Matth%C3%A4us7

Und Du erleuchteter Guter weißt natürlich wieder wozu mezzomix' Verhalten bei anderen hinsichtlich ihrer Stimme führen, und wie er sich im Nachhinein verhalten wird. Sieht aber so aus als wäre deine Analyse mal wieder ein Griff ins Klo.

[mole0815]

Blitzfontaene vielleicht möchtest du eine passende Quelle für dein Zitat einfügen?
z.B. https://www.bibleserver.com/EU/Matth%C3%A4us7
Ein "" reicht nicht aus... wenn der Beitrag gemeldet wird und einer der Admins den Report sieht bevor ich nachgeholfen habe ist dein User ggf. unwiederbringlich weg. Und da gibt es zu 99% nichts dran zu rütteln.

Letztendlich kannst Du machen was Du willst. Ich sage Dir aber schon jetzt, daß durch zensieren und löschen noch nie ein Problem gelöst wurde.

Könnte ich. Will ich wie ihr seht aber nicht.
Tendiere auch nicht zu Thread sperren denn das verlagert die Probleme nur an eine andere Stelle.

Vielleicht sollte man am Ende noch die Meinung des Erstellers des Fadens einholen. Das wäre wohl fairer als nur eine irgendwie geartete "Mehrheitsmeinung"....

Meinst du mich (diesen Thread eröffnet) oder bct_ail der den Corona Thread erstellt hat?


Hier seht ihr wie mein Reportportal aussieht wenn ich das Forum starte:


Macht das Spaß? Nein.
Macht es Sinn jedem Report nachzugehen? Nein.
Daher die Frage ob ich bei allen Reports auf ignore klicke und ihr schlagt euch virtuell die Schädel ein, ihr werdet alle miteinander vernünftig und nett oder ich klicke ohne viel Rechtfertigung auf löschen wenn es unfreundlich wird. Fertig

[Buchi-88]

Sieht ja schon fast danach aus das nur mehr "der andere" reportet wird nur um auf ihn mit den Finger zu Zeigen... gerade hier sehe ich eigentlich wenig bis nichts was einen Report rechtfertigen würde...

Schon sehr dünnhäutig einige "anscheinend".

[thandie]

Vielleicht sollte man am Ende noch die Meinung des Erstellers des Fadens einholen. Das wäre wohl fairer als nur eine irgendwie geartete "Mehrheitsmeinung"....

Meinst du mich (diesen Thread eröffnet) oder bct_ail der den Corona Thread erstellt hat?

Natürlich den hier thematisierten bzw. zur Disposition stehenden Thread.
Hatte allerdings überlesen, daß btc_ail sein Statement dazu breits abgegeben hat.

Macht das Spaß? Nein.
Macht es Sinn jedem Report nachzugehen? Nein.

Sicher nicht. Wie könnte das auch Spaß machen.

Daher die Frage ob ich bei allen Reports auf ignore klicke und ihr schlagt euch virtuell die Schädel ein, ihr werdet alle miteinander vernünftig und nett oder ich klicke ohne viel Rechtfertigung auf löschen wenn es unfreundlich wird. Fertig

Ich kann mit beiden Vorschlägen leben. Bin zwar gegen das Löschen, aber das Hausrecht liegt nunmal beim Forenbetreiber und dessen Moderatoren. 

[Blitzfontaene]

Blitzfontaene vielleicht möchtest du eine passende Quelle für dein Zitat einfügen?

Nein, möchte ich nicht. Sonst hätte ich das ja getan.

Verstehe auch überhaupt nicht wieso Du mich das fragst?

[mole0815]

Blitzfontaene vielleicht möchtest du eine passende Quelle für dein Zitat einfügen?

Nein, möchte ich nicht. Sonst hätte ich das ja getan.

Verstehe auch überhaupt nicht wieso Du mich das fragst?

Die Begründung hatte ich oben schon geschrieben:

Ein "" reicht nicht aus... wenn der Beitrag gemeldet wird und einer der Admins den Report sieht bevor ich nachgeholfen habe ist dein User ggf. unwiederbringlich weg. Und da gibt es zu 99% nichts dran zu rütteln.

Da es dir aber herzlich egal ist und du auch für Net­tig­keiten (wie das eine von mir war) nichts übrig hast weiß ich wie ich in Zukunft damit umzugehen habe
Keine Angst es war keine Belehrung sondern nur ein freundlicher Hinweis... aber Thema ist geklärt - Alles gut.

[mezzomix]

Sieht ja schon fast danach aus das nur mehr "der andere" reportet wird nur um auf ihn mit den Finger zu Zeigen... gerade hier sehe ich eigentlich wenig bis nichts was einen Report rechtfertigen würde...

Ich kann nur sagen: Ich habe noch nie einen Report gemacht und werde das auch nicht. Als Erwachsener bin ich in der Lage meine Probleme selbst zu lösen. Notfalls halte ich mich aus den Threads heraus, sollten diese mir schlaflose Nächte bereiten.

Ingesammt sagt das Melden, Löschen und Denunzieren aber einiges über die entsprechenden Treiber aus. Nichts davon ist allerdings positiv.

[Blitzfontaene]

Da es dir aber herzlich egal ist und du auch für Net­tig­keiten (wie das eine von mir war) nichts übrig hast weiß ich wie ich in Zukunft damit umzugehen habe
Keine Angst es war keine Belehrung sondern nur ein freundlicher Hinweis... aber Thema ist geklärt - Alles gut.

Nein, ist mir nicht egal. Ich habe aber nicht verstanden was Du mir sagen willst, deshalb habe ich nachgefragt, warum Du mich das fragst.

Also sind sämtliche Zitate nur mit Quellenangabe erlaubt? Ich finde dazu nichts in den Foren-Regeln.

Wenn dem so ist, werde ich keine Zitate ohne Quellenangabe mehr posten.

[Beobachter_90]

Sieht ja schon fast danach aus das nur mehr "der andere" reportet wird nur um auf ihn mit den Finger zu Zeigen... gerade hier sehe ich eigentlich wenig bis nichts was einen Report rechtfertigen würde...

Ingesammt sagt das Melden, Löschen und Denunzieren aber einiges über die entsprechenden Treiber aus. Nichts davon ist allerdings positiv.

Das sehe ich genauso!!!

[mole0815]

Also sind sämtliche Zitate nur mit Quellenangabe erlaubt? Ich finde dazu nichts in den Foren-Regeln.

Wenn dem so ist, werde ich keine Zitate ohne Quellenangabe mehr posten.

Das ist eines der schlimmsten Vergehen hier im Forum
Nummer 33 der Regeln: https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0
Und hier ein paar Beispiele: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.0

Ob das jetzt gut oder schlecht ist soll hier nicht Thema sein denn das muss jeder selbst entscheiden aber ich kann nur immer wieder drauf hinweisen... bekomme regelmäßig mit wie hart da durchgegriffen wird und möchte euch ja Ärger vom Hals halten

[Blitzfontaene]

Das ist eines der schlimmsten Vergehen hier im Forum
Nummer 33 der Regeln: https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0
Und hier ein paar Beispiele: https://bitcointalk.org/index.php?topic=1926895.0

Ob das jetzt gut oder schlecht ist soll hier nicht Thema sein denn das muss jeder selbst entscheiden aber ich kann nur immer wieder drauf hinweisen... bekomme regelmäßig mit wie hart da durchgegriffen wird und möchte euch ja Ärger vom Hals halten

Hatte in den Regeln auf Deutsch geguckt und dort ist Regel 33 nicht zu finden.

Nach meinem Verständnis gebe ich den Satz nicht als meinen eigenen aus da er als Zitat gekennzeichnet ist. Zudem steht in den Regeln doch auch nichts davon, dass man zwingend eine Quelle angeben muss.

Habe den Link jetzt allerdings in meinen Post editiert, da es hier nicht darum gehen soll.

[1miau]

Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.

Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird?

Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente.

Dann fang doch einfach selbst damit an und unterlasse die billige Corona-Leugner Masche. Das ist nämlich kein Argument sondern das, was du eigentlich "weniger" möchtest.

Interessant, dass das von jemandem kommt, der in den letzten Corona-Beiträgen grob geschätzt auf 80% Meinung und 20% (zu prüfende) Fakten gesetzt hat, während die aus meinem Kommentar zitierbaren Fakten geflissentlich ignoriert wurden.
Aber nun gut, hier der Grund, warum der Begriff Corona-Leugner Verwendung findet:
Es wurde bereits mehrmals gefragt, welcher Begriff genehm wäre. Niemand der Betroffenen konnte einen aussagekräftigen und für die Personengruppe zutreffenden Begriff nennen. Covidioten wollen die Leute ja auch nicht hören, daher mal ein neuer, konstruktiver Ansatz hier:

Bisher, und das war schon mehrmals von uns gefragt worden, hat noch niemand einen Ersatz für den Begriff "Corona-Leugner" angeboten, weil "Corona-Leugner" in Sinne von "Pandemie-Leugner" genau das ist, was diese Gruppe macht: Corona mit der normalen Grippe zu vergleichen, eine Übersterblichkeit zu leugnen oder sonstige Geschichten, was sich mit den wissenschaftlichen Erkenntnissen nicht deckt. Das sind Corona-Leugner.
Vielleicht sollte ich hier allerdings in Zukunft eher "Pandemie-Leugner" nutzen, da das die gleiche Bedeutung hat, aber sich allgemein auf Pandemien bezieht, daher auch bei einer in Zukunft erneut auftretenden Pandemie verwendet werden könnte und generell weniger "abgenutzt" ist als "Corona-Leugner"

Also sind sämtliche Zitate nur mit Quellenangabe erlaubt? Ich finde dazu nichts in den Foren-Regeln.

Wenn dem so ist, werde ich keine Zitate ohne Quellenangabe mehr posten.

Das ist eines der schlimmsten Vergehen hier im Forum
Nummer 33 der Regeln: https://bitcointalk.org/index.php?topic=703657.0

Gute Nacht....

bis zum 14.05.

noch bis zum 14.05.

Führen die "erleuchteten Guten" dann die große Säuberung durch?

Bist Du danach der Faktenchecker und klassifizierst die Posts nach "Corona-Fakten" und "Verschwörungstheorien", so wie von qwk vorgeschlagen?

Welche Beiträge gelöscht werden, kann jeder in den Forums-Regeln nachlesen, die du offenbar nicht kennst.

...

Und Du erleuchteter Guter weißt natürlich wieder wozu mezzomix' Verhalten bei anderen hinsichtlich ihrer Stimme führen, und wie er sich im Nachhinein verhalten wird.
Sieht aber so aus als wäre deine Analyse mal wieder ein Griff ins Klo.

Griff ins Klo sind deine Kenntnisse um foreninterne Gepflogenheiten. 
Kommt halt davon, wenn man diese Plattform nur dazu nutzt, um unreflektierten Müll abzuladen...

[Blitzfontaene]

*hetzt*

Und die Lolcat muss natürlich trotzdem weiter machen, obwohl ich den Link editiert habe, damit man hier beim Thema bleiben kann und darüber nicht weiter diskutieren muss.

Möglicherweise habe ich die ein oder andere Regel nicht im Kopf bzw. lege diese nicht richtig aus, aber wenigstens melde und verhetze ich nicht meine Mitmenschen.

Der Blockwart der Nation.

[thandie]

Das könnte manche dazu anregen etwas Distanz zu dem Thema zu bekommen um ohne einfluss von aussen nachzudenken.

Wie soll das funktionieren, wenn man täglich mit diesen unsinnigen Massnahmen und mit mitlaufenden Blockwarten, die meinen sie müssten dort nochmal ihre eigenen Vorstellungen draufsatteln, konfrontiert wird?

Eine gute Diskussion beinhaltet vor allem folgendes: weniger pöbeln, mehr Argumente.

Dann fang doch einfach selbst damit an und unterlasse die billige Corona-Leugner Masche. Das ist nämlich kein Argument sondern das, was du eigentlich "weniger" möchtest.

Interessant, dass das von jemandem kommt, der in den letzten Corona-Beiträgen grob geschätzt auf 80% Meinung und 20% (zu prüfende) Fakten gesetzt hat, während die aus meinem Kommentar zitierbaren Fakten geflissentlich ignoriert wurden.

Ja. Natürlich habe ich zu vielen Themen auch eine eigene Meinung.
Basis, Fundament, Grundstock, Anregendes und Abstoßendes, Zahlen, Daten, Fakten, Analysen, Dönekes et cetera - alles zu finden in meinen Bücherregalen.

Mit wem ich Fakten in welcher Form bespreche, wie ich mit Leuten in den Diskurs trete, wo ich es für lohnenswert halte und wo nicht, das darf ich aber bitte noch selber entscheiden.  
Würde ich natürlich auch mit dir tun. Aber für dich ist alles absolut, andere Meinungen kannst du schwer bis gar nicht aushalten, du fühlst dich dann immer gleich selbst infrage gestellt und deshalb gehst du immer voran mit der Kanone der Moralisierung, der großen Empörung und der Rechthaberei. Jedenfalls im Corona Thread und dort, wo es gesellschaftlich/politisch wird. Ich weiß nicht, wie wir beide da zu Potte kommen sollen...?

[1miau]

Und die Lolcat muss natürlich trotzdem weiter machen, obwohl ich den Link editiert habe, damit man hier beim Thema bleiben kann und darüber nicht weiter diskutieren muss.

Möglicherweise habe ich die ein oder andere Regel nicht im Kopf bzw. lege diese nicht richtig aus, aber wenigstens melde und verhetze ich nicht meine Mitmenschen.

Der Blockwart der Nation.

Aber erstmal den Moderator angiften, nachdem er dich darauf freundlich hingewiesen hat?

Der Blockwart der Nation.

Was nicht korrekt ist, du scheinst aber der Kackhut der Nation zu sein.  

Mit wem ich Fakten in welcher Form bespreche, wie ich mit Leuten in den Diskurs trete, wo ich es für lohnenswert halte und wo nicht, das darf ich aber bitte noch selber entscheiden.  
Würde ich natürlich auch mit dir tun. Aber für dich ist alles absolut, andere Meinungen kannst du schwer bis gar nicht aushalten, du fühlst dich dann immer gleich selbst infrage gestellt und deshalb gehst du immer voran mit der Kanone der Moralisierung, der großen Empörung und der Rechthaberei. Jedenfalls im Corona Thread und dort, wo es gesellschaftlich/politisch wird. Ich weiß nicht, wie wir beide da zu Potte kommen sollen...?

Dann sollte es kein Problem sein, für die genannten Thesen auch kritikfähig zu sein.  
Und ich reklamiere selbstverständlich nicht, immer Recht zu haben, auch wenn du mir das hier unterstellst. Gegen fundierte Analysen habe ich absolut nichts einzuwenden. Es ist praktisch das gute Handwerk eines Wissenschaftlers, immer zu prüfen, inwieweit seine Erkenntnisse sich mit denen anderer Wissenschaftler decken, wenn neue Erkenntnisse zu Tage gefördert werden, die ggf. im Konflikt zueinander stehen. So entsteht wissenschaftlicher Konsens.
Zu Beginn der Pandemie meinte z.B. Herr Drosten Ende Januar 2020, dass man "in Deutschland vor dem Coronavirus keine Angst haben müsse". Später korrigierte er diese Aussage wieder, als mehr Erkenntnisse vorlagen, dass es eben doch anders ist. So arbeitet ein professioneller Wissenschaftler, der kritisch prüft, ob seine Annahmen mit fortgeschrittenem Kenntnisstand noch zutreffend sind.

Wenn man das in der Diskussion beachtet, kann man Fakten miteinander austauschen und das ganz ohne Pöbelei. Es geht mir also nicht darum, was ich als richtig "erachte", es geht mir darum, nach wissenschaftlicher Heransgehensweise sauber zu analysieren. Gilt übrigens für alle wissenschaftlichen Bereiche.  

[thandie]

~~

Ach was, du hast doch hier schon alles gesagt:

Schreibsel dir halt weiter deine inkosistente, demokratiefeindliche Hetze von irgendwelchen pseudo-intellektuellen, nicht selten rechtslastigen Seiten zusammen. Wenn du dir nicht anders zu helfen weißt, mach halt. Nur ist das kein Grund, dann darauf stolz zu sein, sondern einfach nur peinlich und bemitleidenswert, wie dein gesamter, faktenarmer und infantiler Auftritt hier.

Das reicht mir als "fundierte" Analyse.

[Blitzfontaene]

Aber erstmal den Moderator angiften, nachdem er dich darauf freundlich hingewiesen hat?

Was redest Du für einen Dreck? Wo habe ich das getan? Hör auf zu lügen.

Was nicht korrekt ist, du scheinst aber der Kackhut der Nation zu sein.  

Hör auf meine Wortschöpfungen zu klauen Du Schwurbelgesicht. Wir wissen doch alle, dass der Kackhut jemand ist, der fest an deiner Seite an der Corona-Front steht. Und da ich sicher nicht neben dir stehe, kann ich es nicht sein.