Corona Thread schließen?

[mezzomix]

Bitte hört auf mit dieser Hetze gegeneinander. Das führt nur zu mehr Hass und Gewalt.

Aber das ist doch gerade das Ziel! Hass und Gewalt führt zu Krieg - den man dann Bürgerkrieg nennen wird. Krieg führt zu Gewinn - zumindest für diejenigen die das ganze angezettelt haben.

[1715574182]

1715574182

[1715574182]

1715574182

[bct_ail]

Solchen Leute geht es nicht um Diskussion, sondern nur Pöbelei oder wie man solche Nutzer im internationalen Forumsteil bezeichnen würde: "Trolle".

Aber solche Leute gehen nicht durch die gleiche Pöbelei weg.
Trolle muss man verhungern lassen.

[mole0815]

Die Umfrage endet heute um 14:46 Uhr.
Aktuell gibt es ein Kopf an Kopf Rennen zwischen "löschen was nicht der Netiquette entspricht" und "Thread schließen".
Wenn es so bleibt kann ich am Montag gerne noch eine verkürzte zweite Umfragerunde einstellen damit sich niemand überrumpelt fühlt da die Antwortmöglichkeiten einen gewissen Spielraum lassen und das daher auch Auslegungssage ist/war.

Spätestens nach Runde 2 (dem Stechen) ist klar wohin die Reise geht. Deal?

[1miau]

Die Umfrage endet heute um 14:46 Uhr.
Aktuell gibt es ein Kopf an Kopf Rennen zwischen "löschen was nicht der Netiquette entspricht" und "Thread schließen".
Wenn es so bleibt kann ich am Montag gerne noch eine verkürzte zweite Umfragerunde einstellen damit sich niemand überrumpelt fühlt da die Antwortmöglichkeiten einen gewissen Spielraum lassen und das daher auch Auslegungssage ist/war.

Spätestens nach Runde 2 (dem Stechen) ist klar wohin die Reise geht. Deal?

Ich sähe kein Problem darin, dir hier freie Entscheidung zu überlassen, ob du den Beitrag direkt schließst oder ob du noch über eine finale Bestätigung abstimmen lässt.

Scheint bisher ja niemand Einwände zu haben, wenn du das eine oder andere tust.

In dem Sinne: Deal. 

[thandie]

Die Umfrage endet heute um 14:46 Uhr.
Aktuell gibt es ein Kopf an Kopf Rennen zwischen "löschen was nicht der Netiquette entspricht" und "Thread schließen".
Wenn es so bleibt kann ich am Montag gerne noch eine verkürzte zweite Umfragerunde einstellen damit sich niemand überrumpelt fühlt da die Antwortmöglichkeiten einen gewissen Spielraum lassen und das daher auch Auslegungssage ist/war.

Spätestens nach Runde 2 (dem Stechen) ist klar wohin die Reise geht. Deal?

Deal?
Der Deal kann auch sein, Fraktion 1, 3 und 4 bilden mit 20 Stimmen eine Koalition und schaffen einen Kompromiss.
Fraktion "Thread schließen" geht mit ihren 10 Stimmen auf die Oppositionsbank.    Kann ja einen "alternativen" Thread aufmachen.
Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.

[thandie]

Ich sähe kein Problem darin, dir hier freie Entscheidung zu überlassen, ob du den Beitrag direkt schließst oder ob du noch über eine finale Bestätigung abstimmen lässt.
Scheint bisher ja niemand Einwände zu haben, wenn du das eine oder andere tust.
In dem Sinne: Deal.  

Dem schließe ich mich an.


Sollte es tatsächlich zur Schließung des Threads kommen, wäre noch wichtig zu wissen, wie zukünftig mit dem Thema umgegangen wird.
Darf ein neuer Thread erstellt werden? Falls ja, wie geht man dort dann z. B. mit Posts um, die eindeutig gegen die Netiquette verstoßen?

Ach echt - muß ich jetzt auch noch um Erlaubnis bitten, ob ich einen Thread erstellen darf? Gehts eigentlich noch?

[1miau]

Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.

Gerade ein selbstmoderierter Faden hätte doch ein ziemliches Geschmäckle, könnten damit doch Beiträge entfernt [zensiert] werden, wenn die Meinung nicht passt.  
Klar, selbstmoderiert wäre eine Option, würde dann aber die wahren Absichten des Beitragsstarters entlarven...
Dann an anderer Stelle über Zensur herumzuheulen wäre natürlich an Satire nicht zu überbieten.  

Ach echt - muß ich jetzt auch noch um Erlaubnis bitten, ob ich einen Thread erstellen darf? Gehts eigentlich noch?

Krieg dich mal wieder ein.  
Wenn der eine zugemacht wird und an anderer Stelle ploppt er wieder auf, wäre die komplette Abstimmung hinfällig.
Wie es weitergeht entscheidet dann der Moderator, weil es anders nicht funktioniert hat - was dann hinzunehmen und für mich völlig ok ist.
Ansonsten mach dein eigenes Forum auf.

[thandie]

Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.

Gerade ein selbstmoderierter Faden hätte doch ein ziemliches Geschmäckle, könnten damit doch Beiträge entfernt [zensiert] werden, wenn die Meinung nicht passt.  
Klar, selbstmoderiert wäre eine Option, würde dann aber die wahren Absichten des Beitragsstarters entlarven...
Dann an anderer Stelle über Zensur herumzuheulen wäre natürlich an Satire nicht zu überbieten.  

Ich bezog mich ja auch auf die "Meldefraktion", die Reporter   eine Option für deren Wohlbefinden.

Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.

Gerade ein selbstmoderierter Faden hätte doch ein ziemliches Geschmäckle, könnten damit doch Beiträge entfernt [zensiert] werden, wenn die Meinung nicht passt. 
Klar, selbstmoderiert wäre eine Option, würde dann aber die wahren Absichten des Beitragsstarters entlarven...
Dann an anderer Stelle über Zensur herumzuheulen wäre natürlich an Satire nicht zu überbieten. 

Ach echt - muß ich jetzt auch noch um Erlaubnis bitten, ob ich einen Thread erstellen darf? Gehts eigentlich noch?

Krieg dich mal wieder ein. 
Wenn der eine zugemacht wird und an anderer Stelle ploppt er wieder auf, wäre die komplette Abstimmung hinfällig.
Wie es weitergeht entscheidet dann der Moderator, weil es anders nicht funktioniert hat - was dann hinzunehmen und für mich völlig ok ist.
Ansonsten mach dein eigenes Forum auf.

Klar, daß du das nicht verstehst.
Wenn ein Thread zugemacht wird ist er zu und ploppt nicht wieder auf.
Der neue Thread ist ein neuer Thread. Was soll denn dein Rumgeeier hier?

moderators note: 2 posts merged

[1miau]

Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.

Gerade ein selbstmoderierter Faden hätte doch ein ziemliches Geschmäckle, könnten damit doch Beiträge entfernt [zensiert] werden, wenn die Meinung nicht passt.  
Klar, selbstmoderiert wäre eine Option, würde dann aber die wahren Absichten des Beitragsstarters entlarven...
Dann an anderer Stelle über Zensur herumzuheulen wäre natürlich an Satire nicht zu überbieten.  

Ich bezog mich ja auch auf die "Meldefraktion", die Reporter   eine Option für deren Wohlbefinden.

Dein usprünglicher Vorschlag hörte sich eher nach "Sektenbildung" an:

Oder jede Fraktion macht ihren eigenen Corona-Thread auf, self-moderated natürlich... oder wie auch immer, wie es gerade beliebt.

Wenn ein Thread zugemacht wird ist er zu und ploppt nicht wieder auf.

Na klar ploppt der direkt wieder auf. Ist ja egal, wo die Diskussion weiter geht. Die Grundproblematik, die dieser Abstimmung zugrundie liegt, wird somit nicht beendet. Geht dann halt an anderer Stelle weiter.
Könntest du doch selbst drauf kommen.  

Der neue Thread ist ein neuer Thread. Was soll denn dein Rumgeeier hier?

Das ist kein Rumgeeiere meinerseits, das ist meine Kritik an der von dir vorgeschlagenen Untergrabung des in dieser Abstimmung demokratisch erzielten Konsens.

[thandie]

~...~...~

Der neue Thread ist ein neuer Thread. Was soll denn dein Rumgeeier hier?

Das ist kein Rumgeeiere meinerseits, das ist meine Kritik an der von dir vorgeschlagenen Untergrabung des in dieser Abstimmung demokratisch erzielten Konsens.

Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan.
Wenn mich jemand nach einem Deal fragt, dann werde ich wohl noch antworten dürfen. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Wenn 10 von 30 Wählern für eine Schließung sind und 20 eine wie-auch-immer geartete Weiterführung wollen, dann wäre eine Koalition genau so demokratisch. Oder kennst du unser Wahlsystem nicht? Oder legst du dir die Sachen immer so aus, daß sie dir in den Kram passen? Mal so, mal so... schon klar.

[1miau]

Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten:

Der Deal kann auch sein, Fraktion 1, 3 und 4 bilden mit 20 Stimmen eine Koalition und schaffen einen Kompromiss.
Fraktion "Thread schließen" geht mit ihren 10 Stimmen auf die Oppositionsbank.    

Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Liest du eigentlich deine Kommentare durch oder bist du absichtlich am Trollen?  

Wenn 10 von 30 Wählern für eine Schließung sind und 20 eine wie-auch-immer geartete Weiterführung wollen, dann wäre eine Koalition genau so demokratisch. Oder kennst du unser Wahlsystem nicht? Oder legst du dir die Sachen immer so aus, daß sie dir in den Kram passen? Mal so, mal so... schon klar.

Also legen wir die Abstimmung jetzt so aus, dass wir noch eine Abstimmung machen, in der dann das passende Ergebnis für dich rauskommt? Ich habe ja selbst für Option 3 gestimmt (Jeden Beitrag der gegen die Netiquette verstößt löschen). Warum ich dann angeblich jetzt wie du es sagst in einer Koalition bin, die das Ergebnis anzweifelt, ist mir schleierhaft.  

Vielleicht machen wir jetzt noch eine ganze Reihe von Abstimmungen, bis alle "Koalitionen" ausgeschlossen bzw. gegeneinander ausgespielt sind und erst dann wissen wir, was jetzt passieren soll.


Was mole0815 letztendlich entscheidet, ist hinzunehmen und danach hat sich jeder zu richten aber was ich wichtig fände, wäre ein zeitnahes demokratisches Ergebnis anstatt einer Verschleppung bis einem das Ergebnis passt.  

[thandie]

Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten:

Ich habe geschrieben: kann auch sein. Also zur Erklärung extra für dich: kein Muß, nicht zwingend, ich bestimme schon überhaupt nichts, gar nichts, nur kann auch.
Was du daraus ableiten möchtest, ist mir eigentlich völlig schnuppe.

Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Liest du eigentlich deine Kommentare durch oder bist du absichtlich am Trollen?  

Nein, die entstehen im Kopf und werden dann in die Tasten gehauen in der wahrscheinlich aussichtslosen Hoffnung, daß du sie auch verstehst.
Aber deine Pöbeleien wie "Trollen" zeigen ja nur erneut, daß das nicht der Fall ist.

[1miau]

Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten:

Ich habe geschrieben: kann auch sein. Also zur Erklärung: kein Muß, nicht zwingend, ich bestimme schon überhaupt nichts, gar nichts, nur kann auch.
Was du daraus ableiten möchtest, ist mir eigentlich völlig schnuppe.

Dann werden wir ja mit Sicherheit zeitnah ein Ergebnis bekommen, welches ohne Bastelei zustande kommen wird.

"Ableiten" möchte ich garnichts, wie gesagt bin ich mit jeder demokratischen Entscheidung einverstanden.

Nein, die entstehen im Kopf und werden dann in die Tasten gehauen in der wahrscheinlich aussichtslosen Hoffnung, daß du sie auch verstehst.
Aber deine Pöbeleien wie "Trollen" zeigen ja nur erneut, daß das nicht der Fall ist.

Ähem, du unterstellst mir ja, ich würde die Sachen "immer so auslegen, daß sie mir in den Kram passen":

Oder kennst du unser Wahlsystem nicht? Oder legst du dir die Sachen immer so aus, daß sie dir in den Kram passen? Mal so, mal so... schon klar.

Das, was du mir vorwirfst, hast du ein paar Beiträge vorher genau selbst praktiziert mit deiner "Koalition", die aus komplett zusammengewürfelten Positionen besteht...
In der Abstimmung wurde nichts von irgendwelchen zusammengewürfelten "Koalitionen" gesprochen.
Aber gut, wenn es eine andere, neue Abstimmung geben soll, dann schlag halt vor.

[Blitzfontaene]

Die Mehrheit will den Thread offensichtlich weiterführen.

Dass manch einer wie im Corona-Thread auch hier wieder diskreditierend mit Zuschreibungen wie "Troll" um sich wirft verwundert nicht.

[thandie]

Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten:

Ich habe geschrieben: kann auch sein. Also zur Erklärung: kein Muß, nicht zwingend, ich bestimme schon überhaupt nichts, gar nichts, nur kann auch.
Was du daraus ableiten möchtest, ist mir eigentlich völlig schnuppe.

Dann werden wir ja mit Sicherheit zeitnah ein Ergebnis bekommen, welches ohne Bastelei zustande kommen wird.

"Ableiten" möchte ich garnichts, wie gesagt bin ich mit jeder demokratischen Entscheidung einverstanden.

Möchtest du vielleicht nicht, kannst aber auch nicht anders. Stänkern und Rechthaberei, immer das letzte Wort haben - das ist offenbar dein Naturell.
Hättest du meinen Beitrag einfach nur als meine Meinung wahrgenommen, vielleicht den Funken Ironie entdeckt und evtl. im Geringsten verstanden, was ich damit eigentlich ausdrücken möchte, dann hättest du dir die ganze Aufregung eingentlich sparen können. Aber nein, das kannst du offenbar nicht. Wieder rumpöbeln, wieder sinnlose Unterstellungen.

[1miau]

Die Mehrheit will den Thread offensichtlich weiterführen.

Das wird mole0815 entscheiden, hier hatte ich einen Vorschlag dazu:

Die Problematik, dass es dafür keine absolute Mehrheit gibt, könnten wir damit lösen, dass wir nach Ablauf dieser Wahl fragen, ob mehr als 50% der Nutzer mit diesem Ausgang einverstanden sind (Ja / Nein). Wenn dann mit mindestens 50% für "Ja" gestimmt wird, ist die Entscheidung demokratisch legitimiert und wird angewandt. Endet sie mit mehr als 50% für "Nein", müsste eine Stichwahl durchgeführt werden.

Ich wäre aber auch dafür, dass der Moderator hier das letzte Wort hat, falls es endlos Abstimmungen gibt, denn es ist schon großzügig genug, hier eine Abstimmung laufen zu lassen. In den internationalen Teilen wäre der Faden bereits ohne Abstimmung dicht.

Dass manch einer wie im Corona-Thread auch hier wieder diskreditierend mit Zuschreibungen wie "Troll" um sich wirft verwundert nicht.

Dass manch einer diese sinnlosen Endlosdiskussionen wie im Corona-Thread breit tritt, verwundert nicht.  

Ich untergrabe doch nicht die Abstimmung. Ich habe eine Vorschlag gemacht und meine Meinung kundgetan. Sicher, nicht so dein Ding, außer bei dir.
Kannst du eigentlich hier überhaupt nichts mehr ohne die geringste Übertreibung und Unterstellung posten? Ist ja nicht mehr auszuhalten.

Nein garnicht, du kommst jetzt, dass man "Koalitionen" bilden soll, um das Ergebnis umzudeuten:

Ich habe geschrieben: kann auch sein. Also zur Erklärung: kein Muß, nicht zwingend, ich bestimme schon überhaupt nichts, gar nichts, nur kann auch.
Was du daraus ableiten möchtest, ist mir eigentlich völlig schnuppe.

Dann werden wir ja mit Sicherheit zeitnah ein Ergebnis bekommen, welches ohne Bastelei zustande kommen wird.

"Ableiten" möchte ich garnichts, wie gesagt bin ich mit jeder demokratischen Entscheidung einverstanden.

Stänkern und Rechthaberei, immer das letzte Wort haben - das ist offenbar dein Naturell.

Pöbel halt weiter rum, wenn du meinst, das wäre schlau. 
Unterstellungen bringen die Lösungsfindung allerdings nicht weiter.

[Blitzfontaene]

Die Mehrheit will den Thread offensichtlich weiterführen.

Je nachdem, wie mole0815 entscheidet, werden wir das ja dann noch in einer weiteren kurzen, eindeutigen Stichwahl herausfinden.

Dass manch einer wie im Corona-Thread auch hier wieder diskreditierend mit Zuschreibungen wie "Troll" um sich wirft verwundert nicht.

Das kommt jetzt natürlich vom Richtigen.

Das wievielte Mal ist es jetzt, dass Du diese von dir akribisch zusammengestellte Liste postest? Du kriegst dafür kein Fleißkärtchen, egal wie oft Du sie noch postest, auch wenn Du dir anscheinend sehr viel Mühe gemacht hast.

Davon abgesehen, dass das alles aus dem Kontext gerissen ist und Du die zig Beleidigungen von anderen Usern (unter anderem deine eigenen) nicht zusammengeklaubt hast, ist es auch vollkommen egal was meinen von dir zitierten Satz angeht. Die Lolcat beschuldigt hier mal wieder einen User als Troll. An der Tatsache ändert auch deine kleinliche Liste nichts.

Jetzt wollte ich gerade den Post von der Lolcat im Corona-Thread ansehen und schwups ist er gelöscht. Rofl. Jetzt zensieren sie sich schon selbst.

[1miau]

Die Lolcat beschuldigt hier mal wieder einen User als Troll. An der Tatsache ändert auch deine kleinliche Liste nichts.

Steht so in den Regeln:

Was sind die wichtigsten Punkte die ich beachten sollte?
Bitte lies wirklich sorgfältig, dein Account könnte davon abhängen

...

3. Kein Trollen! ^[r]

Verlinkt zu Wikipedia "Troll (Netzkultur)".


Sind die Regeln bzw. Wikipedia beleidigend? Wohl kaum. 

[thandie]

...Die Lolcat beschuldigt hier mal wieder einen User als Troll....

Wobei dieser User in diesem "speziellen" Fall eher belustigt ist und sich an alte Kindersendungen mit den eifrigen jungen Pionieren, den kleinen Petzen erinnert fühlt.
Die hat dieser User auch nur bedingt ernst genommen. Das war auch nur Trallala, heiße Luft und nichts dahinter.

[Blitzfontaene]

...Die Lolcat beschuldigt hier mal wieder einen User als Troll....

Wobei dieser User in diesem "speziellen" Fall eher belustigt ist und sich an alte Kindersendungen mit den eifrigen jungen Pionieren, den kleinen Petzen erinnert fühlt.
Die hat dieser User auch nur bedingt ernst genommen. Das war auch nur Trallala, heiße Luft und nichts dahinter.

Über Witzfiguren sollte man lachen und sich nicht über sie ärgern.

Gefährlich wird, wenn solche Fanatiker in ihrem Eifer nur noch Freund und Feind kennen und dann wie im Corona-Thread Privatadressen leaken. Wenn hier überhaupt etwas gelöscht werden sollte, dann sowas. Aber solch ein schäbiges Verhalten passt eben zu solchen Charakteren. Egal wie ich zu der Meinung von Jemandem stehe, ich würde niemals dessen Privatadresse oder andere private Daten leaken. Das ist halt einfach das allerletzte. Aber manch einem geht es eben nur darum den anderen mundtot zu machen. Wenn Bezeichnungen wie Troll nicht ausreichen, dann wird falls möglich eben die Privatadresse geleaked. Da fragt man sich, an welchem Punkt solche Figuren stoppen würden.