Какой смысл следить за новыми криптовалюm

[echogomodrill]

а есть такой блокчейн, который содержит инфу о назойливой рекламе?
если владелец бренда хочет удалить отзывы и инфу из блокчейна то покупает монеты и обнуляет баланс(а пользователи соответсвенно платят и чем больше на балансе, тем злоепучее реклама), годная идея?

[1714251036]

1714251036

[1714251036]

1714251036

[xandry]

а есть такой блокчейн, который содержит инфу о назойливой рекламе?
если владелец бренда хочет удалить отзывы и инфу из блокчейна то покупает монеты и обнуляет баланс(а пользователи соответсвенно платят и чем больше на балансе, тем злоепучее реклама), годная идея?

Зачем тут блокчейн? Это база данных ad-block / любого другого блокировщика рекламы, где пользователи могут самостоятельно блокировать элементы и добавлять в базу данных с помощью формы типа "пожаловаться на рекламу".

[echogomodrill]

а есть такой блокчейн, который содержит инфу о назойливой рекламе?
если владелец бренда хочет удалить отзывы и инфу из блокчейна то покупает монеты и обнуляет баланс(а пользователи соответсвенно платят и чем больше на балансе, тем злоепучее реклама), годная идея?

Зачем тут блокчейн? Это база данных ad-block / любого другого блокировщика рекламы, где пользователи могут самостоятельно блокировать элементы и добавлять в базу данных с помощью формы типа "пожаловаться на рекламу".

у меня совсем не про это
цель блокчейна - это коллекция производителей и их линейки товаров с агрессивной рекламой, а такие товары обычно некачественные или бесполезные(производитель быстро хочет от них избавиться)
плюс игра с монетками

[xandry]

у меня совсем не про это
цель блокчейна - это коллекция производителей и их линейки товаров с агрессивной рекламой, а такие товары обычно некачественные или бесполезные(производитель быстро хочет от них избавиться)
плюс игра с монетками

Такого я ещё не видел. Кто будет определять степень агрессивности рекламы и кто должен получать деньги за исключение из списка? Тут кстати широкий простор для всякого обмана будет.

[echogomodrill]

у меня совсем не про это
цель блокчейна - это коллекция производителей и их линейки товаров с агрессивной рекламой, а такие товары обычно некачественные или бесполезные(производитель быстро хочет от них избавиться)
плюс игра с монетками

Такого я ещё не видел. Кто будет определять степень агрессивности рекламы и кто должен получать деньги за исключение из списка? Тут кстати широкий простор для всякого обмана будет.

если владелец бренда хочет удалить отзывы и инфу из блокчейна то покупает монеты и обнуляет баланс(а пользователи соответсвенно платят и чем больше на балансе, тем злоепучее реклама)

есть назойливая реклама, создаешь транзакцию с кодом производителя и кодом товара, текстовый отзыв, отправляешь в блокчейн, если хочешь, чтобы эта инфа была в топе - закидываешь монеты с негативной меткой на этот отзыв(по анлогии с обьчным БЧ, перевод на экаунт), если хочешь уменьшить негатив, закидываешь позитивные  монеты , както так

[Smartprofit]

у меня совсем не про это
цель блокчейна - это коллекция производителей и их линейки товаров с агрессивной рекламой, а такие товары обычно некачественные или бесполезные(производитель быстро хочет от них избавиться)
плюс игра с монетками

Такого я ещё не видел. Кто будет определять степень агрессивности рекламы и кто должен получать деньги за исключение из списка? Тут кстати широкий простор для всякого обмана будет.

если владелец бренда хочет удалить отзывы и инфу из блокчейна то покупает монеты и обнуляет баланс(а пользователи соответсвенно платят и чем больше на балансе, тем злоепучее реклама)

есть назойливая реклама, создаешь транзакцию с кодом производителя и кодом товара, текстовый отзыв, отправляешь в блокчейн, если хочешь, чтобы эта инфа была в топе - закидываешь монеты с негативной меткой на этот отзыв(по анлогии с обьчным БЧ, перевод на экаунт), если хочешь уменьшить негатив, закидываешь позитивные  монеты , както так

А это не приведёт к войнам производителей? Большие денежные средства они же есть не у покупателей, именно у производителей?

Недобросовестные производители, которые которые захотят продвинуть некачественный товар, будут нанимать людей, которые будут позитивными монетами создавать этому некачественному товару хорошую репутацию.

И это будет не очень хорошо....

В результате пострадают покупатели, а получается и всё социальное общество.

Мне кажется, что решать такие проблемы посредством финансов, а криптовалюты основанные на блокчейне - это область финансов, достаточно рискованно.

[echogomodrill]

ну так это хорошо, когда они будут нанимать людей писать позитивные отзывы.
больше людей - больше инфы о товаре, его нюансов

[Smartprofit]

ну так это хорошо, когда они будут нанимать людей писать позитивные отзывы.
больше людей - больше инфы о товаре, его нюансов

Так ведь, если они будут нанимать людей, то это будут не реальные покупатели, а люди, которые будут просто заинтересованы в получении денег!

Очень опасно, создавать системы в которых мотивация идёт только через деньги. Потому что в таких системах всю информацию будут контролировать те организации, у которых этих денег больше. То есть тут не будет соблюдаться принцип свободы движения информации. А наличие в системе криптовалюты, только усугубит этот процесс.

Конечно в начале эта система будет процветать, потому что у неё появится явный спонсоры это те организации которые будут покупать позитивные отзывы, или наоборот негативные уже для своих конкурентов.

Однако в конце концов пользователи, обнаружит что информация в этой системе недостоверная. И тогда эта система стагнирует, а потом совсем уничтожится.

[echogomodrill]

Так ведь, если они будут нанимать людей, то это будут не реальные покупатели, а люди, которые будут просто заинтересованы в получении денег!

а причем покупаетли, больше людей под каким то отзывом - больше интереса к товару а интерес генерирует доп инфу

Очень опасно, создавать системы в которых мотивация идёт только через деньги. Потому что в таких системах всю информацию будут контролировать те организации, у которых этих денег больше. То есть тут не будет соблюдаться принцип свободы движения информации. А наличие в системе криптовалюты, только усугубит этот процесс.

вы походу не в теме для чего создаются криптовалюты

[Smartprofit]

Так ведь, если они будут нанимать людей, то это будут не реальные покупатели, а люди, которые будут просто заинтересованы в получении денег!

а причем покупаетли, больше людей под каким то отзывом - больше интереса к товару а интерес генерирует доп инфу

Очень опасно, создавать системы в которых мотивация идёт только через деньги. Потому что в таких системах всю информацию будут контролировать те организации, у которых этих денег больше. То есть тут не будет соблюдаться принцип свободы движения информации. А наличие в системе криптовалюты, только усугубит этот процесс.

вы походу не в теме для чего создаются криптовалюты

Тут смотря какая крипта. Если это тру крипта, то там всегда или серьезный технологический прорыв или свобода или счастье и прогресс для всего Человечества. По хорошему, новая крипта должна решать какую-то серьезную проблему людей. Как-то делать наш мир лучше.

Понятно, что есть монеты, которые тупо для того, чтобы их создатели получили прибыль.

Я за такими не слежу, и вообще в их долгосрочные перспективы не верю.

В краткосроке они выстрелить могут, но тут же опять нужна интересная идея, которая хоть на время захватит сознание людей.

Вот Биткоин, Эфириум, Монеро. Первое - цифровое золото, вторая - мировой децентрализованный компьютер, третья - цифровой кэш. Богатство, смартконтракты и свобода. Мощные идеи стоят за этими монетами.

Есть другой подход - монета чисто для решения каких-то утилитарных проблем. Но тогда их надо решать, чтобы это работало на благо социума, не хуже доставки Ozon )))

Все вышенаписанное - чистое ИМХО.

[Yelzin]

Тоже интересно было как вообще состоит день у тех кто работает с криптой, какие источники они читают, с кем общаются и тд

[echogomodrill]

Тоже интересно было как вообще состоит день у тех кто работает с криптой, какие источники они читают, с кем общаются и тд

утром басик, потом сок и джин, в обед поход на пляж, лежка до вечера, вечером омары, креветки и вино, потом поход в клюб либо с ксюшкой на диване, потом романтик на балконе , пописять и  спать, утром опять такой же цикл, с добавлением поездки в город

[Smartprofit]

Тоже интересно было как вообще состоит день у тех кто работает с криптой, какие источники они читают, с кем общаются и тд

Работают - смотря на каком уровне ....

По-хорошему, надо тусить с разработчиками, ездить постоянно по всяким хакатонам, конференциям, всё это стоит денег, но зато можно получить море информации. Также целесообразно имеет собственный аналитический отдел. Информацию полученную живого общения, следует передавать в этот аналитический отдел, чтобы они готовили вам аналитическую записку и рекомендацию о покупке, или не покупки данной конкретной криптовалюты.

Также необходимо следить за общим состоянием мировой экономики, помимо рынка крипты нужно следить из-за рынками сырья, металлов нефтегаза и так далее, а также за фондовым рынком.

Нужно, потому что все процессы в мире взаимосвязаны.

И криптовалюта не развивается отдельно от всех этих остальных процессов.

Если говорить о об идеальном дне криптана, то он должен быть таким -

Проснулся, зашёл на форум bitcointalk, пообщался там минут 15.

Вспомнил, что находишься в Бразилии, а приехал сюда на конференцию посвящённую крипте.

Поехал на конференцию, там пообщался, собрал информацию, поехал оттуда на пляж, гуляешь по кромке пляжа, загораешь, купаешься, знакомишься с девушками. Назначаешь им свидание в бунгало.

Обратном пути наговариваешь информацию, который получил на конференцию на диктофон в смартфоне и запись в свой аналитический отдел, пусть ребята поработают.

Ловишь дзен. Он ускользает. Ловишь его снова ...

Получаешь аналитический отчёт. Используешь дзен для принятия решения о покупке.

Вечером вечеринка. Отдых в бунгало.

[grad4444]

требуется много времени, анализировать инфу о новых криптах, отсекать фейки итд, время дороже чем гипотетический профит  от спекуляции криптами,
кто еще достиг космической сингулярности и понял, что крипта - это тупиковая финансовая область, в которой крутятся один спекулянты?
может лучше сделать фонд и вкладывать в свою землю?

Если так продолжать думать, то мы увидим отказ от любых инвестиций. Например сейчас набирают обороты ИИ по типа чат гпт. Люди несут деньги в сферу технологий на серьезном уровне или играют в инвестора. Конечно когда сидеть за компом и следить за сотней монет то много не насмотришься, но в целом крипта перспективная. Именно как технология. И даже возможно производной от нее станет что-то серьезное.

[Smartprofit]

требуется много времени, анализировать инфу о новых криптах, отсекать фейки итд, время дороже чем гипотетический профит  от спекуляции криптами,
кто еще достиг космической сингулярности и понял, что крипта - это тупиковая финансовая область, в которой крутятся один спекулянты?
может лучше сделать фонд и вкладывать в свою землю?

Если так продолжать думать, то мы увидим отказ от любых инвестиций. Например сейчас набирают обороты ИИ по типа чат гпт. Люди несут деньги в сферу технологий на серьезном уровне или играют в инвестора. Конечно когда сидеть за компом и следить за сотней монет то много не насмотришься, но в целом крипта перспективная. Именно как технология. И даже возможно производной от нее станет что-то серьезное.

Да, можно очень мощные социальные структуры организовывать на основе крипты, в качестве альтернативы современным государствам.

Например взять за основу такую технологию, как децентрализованная автономная организация.

Это же готовое решение для создания идеального государства, пригодного для управления всем населением.

Все управленческие вопросы можно решать онлайн, за участие в голосованиях и общественной жизни начислять токены.

Идея монетизировать общественную жизнь и позицию - это очень сильная идея.

Потому что основная беда в таких вот децентрализованных сообществах, что у людей нет мотивации отрываться от своей реальной работы и что то делать для общества.

А если за общественную работу ты получаешь токены, которые можешь продать на бирже и купить на них например bitcoin, это совсем другое дело.

[echogomodrill]

требуется много времени, анализировать инфу о новых криптах, отсекать фейки итд, время дороже чем гипотетический профит  от спекуляции криптами,
кто еще достиг космической сингулярности и понял, что крипта - это тупиковая финансовая область, в которой крутятся один спекулянты?
может лучше сделать фонд и вкладывать в свою землю?

Если так продолжать думать, то мы увидим отказ от любых инвестиций. Например сейчас набирают обороты ИИ по типа чат гпт. Люди несут деньги в сферу технологий на серьезном уровне или играют в инвестора. Конечно когда сидеть за компом и следить за сотней монет то много не насмотришься, но в целом крипта перспективная. Именно как технология. И даже возможно производной от нее станет что-то серьезное.

крипта - это заменитель банков, идеально для хранения на будущее

[witcher_sense]

Да, можно очень мощные социальные структуры организовывать на основе крипты, в качестве альтернативы современным государствам.

Например взять за основу такую технологию, как децентрализованная автономная организация.

Это же готовое решение для создания идеального государства, пригодного для управления всем населением.

Все управленческие вопросы можно решать онлайн, за участие в голосованиях и общественной жизни начислять токены.

Идея монетизировать общественную жизнь и позицию - это очень сильная идея.

Потому что основная беда в таких вот децентрализованных сообществах, что у людей нет мотивации отрываться от своей реальной работы и что то делать для общества.

А если за общественную работу ты получаешь токены, которые можешь продать на бирже и купить на них например bitcoin, это совсем другое дело.

Помнится, была одна децентрализованная автономная организация, основанная на эфире. Там пользователи и обладатели токенов могли голосовать за то какие решения принимать, куда двигаться, в какие проекты инвестировать и так далее. Подразумевалось, что система будет управляться сообществом инвестором, а инвестором может стать любой человек, вложивший средства. Инвесторы могли поддерживать любые инновации и предложения, а позже получать с них прибыль, все это в рамках одной децентрализованной автономной организации. Но что мы в итоге получили? Организация все равно управлялось откуда-то сверху, голосование ничего не решало когда дело касалось действительно серьезных вопрсов, ни о какой автономности и децентрализованности речь идти не могла. В итоге из-за одного форс-мажора пришлось делать харфорк сети эфира, и вся система в итоге схлопнулась, потому что все стало понятно, что децентрализация - это лишь маркетинг, а все решают люди с деньгами и властью. И это было довольно давно, когда такие вопросы еще поднимались редко, а с новыми криптовалютами создать дао еще труднее, так как наученные опытом люди уде знают, что настоящую децентрализацию очень трудно обеспечить.

[Smartprofit]

Да, можно очень мощные социальные структуры организовывать на основе крипты, в качестве альтернативы современным государствам.

Например взять за основу такую технологию, как децентрализованная автономная организация.

Это же готовое решение для создания идеального государства, пригодного для управления всем населением.

Все управленческие вопросы можно решать онлайн, за участие в голосованиях и общественной жизни начислять токены.

Идея монетизировать общественную жизнь и позицию - это очень сильная идея.

Потому что основная беда в таких вот децентрализованных сообществах, что у людей нет мотивации отрываться от своей реальной работы и что то делать для общества.

А если за общественную работу ты получаешь токены, которые можешь продать на бирже и купить на них например bitcoin, это совсем другое дело.

Помнится, была одна децентрализованная автономная организация, основанная на эфире. Там пользователи и обладатели токенов могли голосовать за то какие решения принимать, куда двигаться, в какие проекты инвестировать и так далее. Подразумевалось, что система будет управляться сообществом инвестором, а инвестором может стать любой человек, вложивший средства. Инвесторы могли поддерживать любые инновации и предложения, а позже получать с них прибыль, все это в рамках одной децентрализованной автономной организации. Но что мы в итоге получили? Организация все равно управлялось откуда-то сверху, голосование ничего не решало когда дело касалось действительно серьезных вопрсов, ни о какой автономности и децентрализованности речь идти не могла. В итоге из-за одного форс-мажора пришлось делать харфорк сети эфира, и вся система в итоге схлопнулась, потому что все стало понятно, что децентрализация - это лишь маркетинг, а все решают люди с деньгами и властью. И это было довольно давно, когда такие вопросы еще поднимались редко, а с новыми криптовалютами создать дао еще труднее, так как наученные опытом люди уде знают, что настоящую децентрализацию очень трудно обеспечить.

Согласитесь, что современные структуры управления вообще очень далеки от демократизма? То есть эта идея оказалась абсолютно выхолощена.

Да, есть много примеров того, что DAO не даёт абсолютного демократизма в принятии решений.

Тем не менее, современные управленческие системы похоже работают ещё хуже.

В DAO разумеется нужно вводить элементы меритократии (т.е. власти достойных людей).

Нужны разработчики, которые будут обслуживать DAO, нужны учёные, инженеры - то есть высокооплачиваемая  элита.

При этом, необходима прозрачность (привет, Биткоин!), которая позволит массам все процессы контролировать. Творцов в мире не очень много, а вот на роль вахтеров сгодится большое количество людей!

Ну и из этой массы тоже будут подниматься вверх новые разработчики, инженеры, учёные, для этого нужны социальные лифты.

Система не должна быть абсолютно  совершенной, просто она должна быть достаточно совершенной, чтобы сохранять состояние равновесия. Если этого достичь, то это уже хорошо.

А кризисы это нормально, если система после кризиса продолжает экспансию, значит все нормально.

Это и к Ethereum относится, хотя конечно их хардфорк не очень обрадовал криптоэнтузиастов и сторонников децентрализации.

[echogomodrill]

решил поиграться на торговле, купил ARB  5к по 1.12-1.16, когда начал расти, не удержался и на след день и продал по 1.18-1.24, потом он подрос до 1.4, посидел пару дней  в тоске, подумал, что не дано мне торговать(, прое*ать 1000 уе на ровном месте  для трейдера это кринж

в какой альт сейчас можно вложиться? давайте побрейнштормим
-matic
-near
-UNI
-doge
-LQTY

[witcher_sense]

А кризисы это нормально, если система после кризиса продолжает экспансию, значит все нормально.

Это и к Ethereum относится, хотя конечно их хардфорк не очень обрадовал криптоэнтузиастов и сторонников децентрализации.

Главная проблема всех этих новых "децентрализованных систем управления" в том, что они имеют идентифицирующих создателей, которые оказывают огромное влияние на проект и не дают ему развиваться естественно в руках комьюнити. Эти создатели знают, что проект или монета могут выстрелить в перспективе и поэтому они решают либо прикарманить немного монет через премайнинг, либо оставляют всякие эксплойты для извлечения прибыли во время работы сети. Насколько я знаю никто не догадался повторить поступок Сатоши и полностью исчезнуть как из проекта, так и из поля зрения. Людьми двигает жадность и гордыня, они думают, что они незаменимы и без них проект потерпит крах. Виталик Бутерин много раз говорил, что оставит эфир когда тот станет децентрализованным, но пока что делает все для его централизации. Очень иронично: такое ощущение, что он совсем и не хочет бросать свое детище. Тоже самое касается и тысячи остальных шитков: на таком слабеньком фундаменте не построить надежную систему демократического управления на блокчейне.