Регулирование крипты в разных странах

[Numeral]

США ввели санкции против крупнейшей иранской криптобиржи Nobitex и трех других локальных платформ — Bitpin, Ramzinex и Wallex.

Честно говоря, даже не знал раньше о существовании иранских криптобирж, но санкции в свете последних дней - это то, что криптанам не несет ничего хорошего. Вводят санкции против государственной политики, а страдают все пользователи платформ вне зависимости от гражданства, хотя и за гражданство банить хомяков такое себе.

Если случится так, что каким-то неведомым способом иранские власти закинут много государственным активов на какую-нибудь MEXC, то считай всем там хана будет.

[internetional]

Что-то я не могу себе представить, чтобы хоть какое-нибудь государство направило свои криптоактивы или фиатные деньги на биржу, которая не была бы ему полностью подконтрольна. Биржи простым-то людям не внушают доверия!

Так что если в Иране есть государственные криптоактивы, то, возможно, иранский криптовалютный контур окажется теперь замкнутым внутри страны.

[jokers10]

Так что если в Иране есть государственные криптоактивы, то, возможно, иранский криптовалютный контур окажется теперь замкнутым внутри страны.

Чем больше и шире вводятся санкции, тем меньше у них перспектив работать, потому что всей той части экономики, которая уже не может работать с той частью, что подчиняется подобным решениям, нет интереса придерживаться той же логики, поэтому появляется и расширяется вторая зона, в которой де факто под санкциями находится первая экономическая зона. И тут вопрос в том, насколько жизнеспособной и привлекательной окажется в перспективе вот эта вторая зона... пока выглядит так, что первая зона привлекательнее, но чем шире и больше будет становиться вторая... тем больше вероятность, что не совсем внутри только Ирана будет этот иранский криптоконтур.

[Etranger]

Что-то я не могу себе представить, чтобы хоть какое-нибудь государство направило свои криптоактивы или фиатные деньги на биржу, которая не была бы ему полностью подконтрольна. Биржи простым-то людям не внушают доверия!

Так что если в Иране есть государственные криптоактивы, то, возможно, иранский криптовалютный контур окажется теперь замкнутым внутри страны.

Да, вот я тоже подумала о том, что у правительст точно есть выходы на свои собственные площадки, которые они полностью контролируют. Более того, я вообще сомневаюсь в необходимости такого промежуточного звена, как биржа, в контексте вопроса управления активами государства. Не очен понятно, зачем им вообще нужно отправлять средства на какие-то CEX/DEX-ы, где это будет видно всем, и что потом будет явно обсуждаться в разных комьюнити. Я всегда предполагала, что правительства стараются по-тихому такими вещами заниматься.

[safar1980]

С 1 июля в ЕС вступают в силу единые правила MiCA для крипторынка Что меняется для бирж, стейблкоинов, налоговой отчетности и холодных кошельков

С 1 июля биржа без лицензии MiCA не вправе обслуживать клиентов из ЕС. Срок единый для всего Союза, без региональных поблажек.
⋅ Налоговики получают полную видимость операций — через travel rule и новый режим отчетности DAC8.
⋅ Стейблкоин USDT под MiCA европейцам не предлагают. Анонимные монеты уходят с площадок, хотя формальный запрет вступит в силу только в 2027 году.
⋅ Холодные некастодиальные кошельки MiCA не затрагивает — самостоятельное хранение ключей остается вне регулирования.

[jokers10]

Холодные некастодиальные кошельки MiCA не затрагивает — самостоятельное хранение ключей остается вне регулирования.

Что не так уж и плохо. Да, то, что околокриптовые централизованные сервисы прижимают довольно активно, это усложняет жизнь простого криптана, но то, что его самостоятельную деятельность пока не пытаются активно брать к ногтю, это всё-таки позитивный момент. Де факто можно продолжать играть в децентрализованной части крипты, как будто никакого MiCA и не существует. Правда, это касается только прошаренных криптанов, порог входа по пониманию крипты возрастает.

[internetional]

Анонимные монеты уходят с площадок, хотя формальный запрет вступит в силу только в 2027 году.

А на что конкретно там будет запрет? Есть перечень криптовалют или технологий, которые бизнесу нельзя будет предлагать клиентам? Или, может быть, чёткие признаки, по которым можно анонимную монету отличить от неанонимной? Меня в первую очередь интересует биткоин в сети Lightning. Будут ли европейские компании вынуждены отказаться от его использования в расчётах с клиентами?

[Etranger]

но то, что его самостоятельную деятельность пока не пытаются активно брать к ногтю, это всё-таки позитивный момент.

Тут сложно оценивать этот момент, как позитивный или негативный, потому что это не намеренные действия регуляторов, решивших пока не трогать эту часть жизнедеятельности криптанов, а элементарная их неспособность контролировать некастодиальные кошельки. Если бы у них такая возможность была, они бы уже давно прибрали к рукам и это. А тут у них просто пока не ресурсов и возможностей такое совершать. Но они их будут искать, я уверена.

[jokers10]

А на что конкретно там будет запрет? Есть перечень криптовалют или технологий, которые бизнесу нельзя будет предлагать клиентам? Или, может быть, чёткие признаки, по которым можно анонимную монету отличить от неанонимной? Меня в первую очередь интересует биткоин в сети Lightning. Будут ли европейские компании вынуждены отказаться от его использования в расчётах с клиентами?

В цитатах из MiCA, которые приводятся в сети, пишут, что запрет относится к «аккаунтам криптоактивов, которые позволяют анонимизировать транзакции» и «аккаунтам, использующим монеты, повышающие анонимность». Поэтому что они будут на практике к этому относить, сказать сложно. LN не настолько очевидно ИМХО подпадает под это определение, но и не настолько очевидно под него не подпадает. Поэтому, видимо, придётся подождать дополнительных разъяснений и формирования конкретной практики работы закона.

[Numeral]

Япония выдвигает законопроект о реклассификации криптовалют в качестве финансовых продуктов и снижении налогов с 55% до 20%.

Ничего себе налоги, честно говоря, не помню, что в Японии были налоги 55% в сфере криптовалют. Это практически нет смысла там криптой заниматься, с 20% дышать еще хоть как-то можно будет. Интересно у них нелегальный рынок крипты насколько развит вообще при таких налогах, в белую работать невыгодно. Но опять же смотря какие там законы против нелегальных операций и хранения.

[jokers10]

Это практически нет смысла там криптой заниматься, с 20% дышать еще хоть как-то можно будет.

Налог это просто процент, гораздо важнее то, как этот процент начисляется, и насколько прозрачная и понятная процедура. Напомню, что в самом начале в Австралии гораздо меньший налог на продажу эфира начислили так, что он на порядок ЕМНИП превышал то, что получил продавший свои монетки. Если налог начисляется только на прибыль, и налоговая не пытается находить эту прибыль там, где её нет, то даже 55% не окажется для резидентов Японии настолько отпугивающим фактором, хотя 20%, конечно, менее неприятно звучит.

[Numeral]

Американские штаты Делавэр и Нью-Джерси приняли законы о запрете криптоматов. Авторы инициатив сослались на повышенные риски мошенничества. Документы запрещают владение, установку и эксплуатацию таких устройств. За нарушения положений предусмотрены штрафы до $10 000. Делавэрский закон также ограничивает операции по обмену фиата на криптовалюту, которые «имитируют или заменяют» ATM, например, через системы торговых точек или кассы.

Пруфы:
https://housedems.delaware.gov/2026/06/09/house-economic-committee-releases-bill-to-eliminate-unregulated-cryptocurrency-kiosks-in-delaware/
https://www.njleg.state.nj.us/bill-search/2026/S2141

[Numeral]

Американские игорные ассоциации призвали Сенат США запретить рынки предсказаний, связанные со спортом и азартными играми, в рамках законопроекта GENIUS Act.

По мнению организаций AGA, IGA и AGEM, такие платформы незаконно расширяют рынок азартных игр без одобрения избирателей и властей штатов.

Авторы обращения заявили, что площадки маскируют ставки под финансовые продукты. Это позволяет им обходить местные законы, налоги и правила защиты потребителей.

[jokers10]

Авторы обращения заявили, что площадки маскируют ставки под финансовые продукты. Это позволяет им обходить местные законы, налоги и правила защиты потребителей.

Это же не только криптовалют касается, даже не собственно криптовалют как таковых, потому что значительная часть криптоказино и так не работает с американцами, чтобы не нарываться, а те, кто придумывают хитрые финансовые продукты, чтобы сделать азартный инструмент под видом финансового актива, они же и в фиате, насколько я понимаю, предлагают такой же продукт. Только вот отделить одно от другого это, как по мне, задачка весьма нетривиальная. Здесь работает принцип, что на любой спрос будет находиться предложение, и если они сумеют как-то сформулировать, чтобы отсечь какую-то часть подобных активов, то придумают другие активы с тем же эффектом ИМХО, причём и фиатные, и криптовые, тут ИМХО без разницы, потому что затык в другом.

[internetional]

незаконно расширяют рынок азартных игр без одобрения избирателей

Ой, какая замечательная формулировка! Теперь дело избирателей - выбирать не власть, а место, где можно поиграть на деньги?
Кто же там, интересно, ставки делает (точнее, пари друг с другом заключает)? Уж не те ли избиратели, которые всё это "незаконное расширение" не одобряют?

[Numeral]

незаконно расширяют рынок азартных игр без одобрения избирателей

Ой, какая замечательная формулировка! Теперь дело избирателей - выбирать не власть, а место, где можно поиграть на деньги?
Кто же там, интересно, ставки делает (точнее, пари друг с другом заключает)? Уж не те ли избиратели, которые всё это "незаконное расширение" не одобряют?

Насколько мне известно избиратели в штатах такие вещи не выбирают, но они типа могут выбирать кандидата, который топит за тот или иной закон, наверное это имелось ввиду. Но по сфере крипты такого вроде еще не было, это все как-то централизованно в США обычно решается и там уж точно избиратель ничего не выбирал, кроме главы администрации в лице Трампа, но в таких случаях сложно предугадать, что могло бы быть с рынком азартных игр, ведь у него семь пятниц на неделе. 

[jokers10]

незаконно расширяют рынок азартных игр без одобрения избирателей

Ой, какая замечательная формулировка! Теперь дело избирателей - выбирать не власть, а место, где можно поиграть на деньги?
Кто же там, интересно, ставки делает (точнее, пари друг с другом заключает)? Уж не те ли избиратели, которые всё это "незаконное расширение" не одобряют?

Ну, формулировки это не так однозначно, как кажется. Если одни избиратели идут и вымогают у других избирателей деньги с помощью грубой силы, тоже можно сказать, что делают-то это сами избиратели. Просто потому, что в республиках современного типа со всеобщим избирательным правом практически всем занимаются именно избиратели, поражены в избирательном праве только несовершеннолетние и очень маленькая часть недееспособных, да и то последние не всегда и не везде.

Понятно, что от этой формулировки пропагандой несёт за версту, она и есть ровно такого характера, но так просто она не отвергается, потому что борьба идёт не столько на риторическом уровне (это просто один из векторов давления), сколько на лоббистском.

[Etranger]

незаконно расширяют рынок азартных игр без одобрения избирателей

Ой, какая замечательная формулировка! Теперь дело избирателей - выбирать не власть, а место, где можно поиграть на деньги?
Кто же там, интересно, ставки делает (точнее, пари друг с другом заключает)? Уж не те ли избиратели, которые всё это "незаконное расширение" не одобряют?

Насколько мне известно избиратели в штатах такие вещи не выбирают, но они типа могут выбирать кандидата, который топит за тот или иной закон, наверное это имелось ввиду. Но по сфере крипты такого вроде еще не было, это все как-то централизованно в США обычно решается и там уж точно избиратель ничего не выбирал, кроме главы администрации в лице Трампа, но в таких случаях сложно предугадать, что могло бы быть с рынком азартных игр, ведь у него семь пятниц на неделе. 

Формулировка в целом довольно странная, потому что избиратели — это ведь термин в определенных условиях только релевантный, и касается он периода выборов (активного или не очень, но выборов). А уже пришедшая к власти администрация не коррелирует с избирателями, потому что она уже избрана. И понятно, что учитывать мнение избирателей в периоды, когда от этого прямо не зависит жизнеспособность администрации, никто не будет. Потому что они уже получили определенный карт-бланш, пусть и на время.

[zasad@]

Это аналитика ИИ, стоит проверить данные:
С 1 июля 2026 года заканчивается переходный период MiCA.

"После этой даты все CASP (Crypto-Asset Service Providers – биржи, кастодианы и т.д.), которые предоставляют услуги клиентам из ЕС/ЕЭЗ без полной лицензии MiCA, должны прекратить работу."



____

Это список бирж с зеленым цветом, где пользователей с красным паспортом вероятнее всего лишат активов.
И не жалуйтесь потом, что вас об этом не предупреждали
Также многие красные биржи доверия не вызывают.

[Numeral]

zasad@, американские криптобиржи из начала списка можно было вообще не упоминать в контексте работы с гражданами РФ, они с ними и так не работают с 2022 года, а какие-то и до этого не особо любили работать. И прямо чтобы лишали активов тоже не все так делали по отношению к россиянам, та же Байненс например. Внезапное завладение чужими деньгами только лишь из-за наличия определенного паспорта равняется воровству. Как минимум должен быть анонс, чтобы можно было вывести деньги с платформы.