Регулирование крипты в разных странах

[klarki]

Регулятор Южной Кореи запустил "Соглашение об обмене информацией", по которому информация о внутренних и зарубежных транзакциях с виртуальными активами будет передаваться налоговой службе.

Это очень-очень плохая практика, если такую практику будут подхватывать другие, то это будет крайне печально, опять же биржи/обменники c KYC от этого сильно пострадают, поскольку люди начнут уходить из них туда, где они могут работать с криптой и выходом в кеш инкогнито.

Так уже давно подхватили и вскоре должны подключиться более 40 стран-участников этой программы (включая США). И да, аналогичную тему замутили в ЕС (MiCA и DAC8). Давление только нарастает, но что-то не видно, как ликвидность перетекает на DEX решения.

[zasad@]

Регулятор Южной Кореи запустил "Соглашение об обмене информацией", по которому информация о внутренних и зарубежных транзакциях с виртуальными активами будет передаваться налоговой службе.

Это очень-очень плохая практика, если такую практику будут подхватывать другие, то это будет крайне печально, опять же биржи/обменники c KYC от этого сильно пострадают, поскольку люди начнут уходить из них туда, где они могут работать с криптой и выходом в кеш инкогнито.

Так уже давно подхватили и вскоре должны подключиться более 40 стран-участников этой программы (включая США). И да, аналогичную тему замутили в ЕС (MiCA и DAC8). Давление только нарастает, но что-то не видно, как ликвидность перетекает на DEX решения.

Как только регуляторы закончат с централизованными биржами, они начнут регулировать крупные дексы. Это же нонейм смарт контракты в сети и самые крупные компании будут вынуждены внедрить систему белых списков. Программное решение для этого уже готово, достаточно назначить компании, которые будут верифицировать владельцев кошельков.

[Numeral]

Правительство Великобритании готовится объявить о расширенном сотрудничестве с США в области регулирования криптовалют. Координация, вероятно, будет сосредоточена на рыночном поведении, стандартах противодействия отмыванию денег (AML) и регулировании стейблкоинов.

Даже сотрудничество будет, это видимо из той же оперы когда намедни Израиль попросил Tether заблочить кучу кошельков с USDT. По крайней мере из tether теперь точно лучше уходить всем тем, кто может по политическим причинам быть преследуем.

[zasad@]

Правительство Великобритании готовится объявить о расширенном сотрудничестве с США в области регулирования криптовалют. Координация, вероятно, будет сосредоточена на рыночном поведении, стандартах противодействия отмыванию денег (AML) и регулировании стейблкоинов.

Даже сотрудничество будет, это видимо из той же оперы когда намедни Израиль попросил Tether заблочить кучу кошельков с USDT. По крайней мере из tether теперь точно лучше уходить всем тем, кто может по политическим причинам быть преследуем.

По политическим причинам можно использовать ДАИ ил аналоги без блокировок. Да любом дексе быстро меняется на другие стейблы и переводится. Тетхер не так и много кошельков банит если честно и они требуют подтверждение.
В США и Европе эта тема легализуется и контроль должен быть, жить можно, если не пользоваться централизованными сервисами.

[Etranger]

Даже сотрудничество будет, это видимо из той же оперы когда намедни Израиль попросил Tether заблочить кучу кошельков с USDT. По крайней мере из tether теперь точно лучше уходить всем тем, кто может по политическим причинам быть преследуем.

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

[zasad@]

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет. Не пользоваться банками невозможно, и у цифрового рубля нет своего приложения. По своим наблюдениям скажу что я не встречал блокировок от банка по ошибке. В бизнесе бывают, но и решается быстро. Но чтобы физлицо просто так заблокировали, то это редкость.

[Numeral]

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Управлением США по контролю в финансовой индустрии (FINRA) инициировали расследование против нескольких казначейских криптокомпаний. Регуляторов заинтересовали сделки с акциями накануне анонсов о создании резервов из криптовалют. Всего в сегменте 200 компаний и, согласно WSJ, некоторые из них уже получили запросы.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет.

Консультанты все равно останутся, потому что на кассы сейчас выстраиваются большие очереди из пенсионеров, они не хотят заморачиваться с терминалом, им проще ждать.

[zasad@]

Консультанты все равно останутся, потому что на кассы сейчас выстраиваются большие очереди из пенсионеров, они не хотят заморачиваться с терминалом, им проще ждать.

Консультанты возможно будут первое время, но думаю эта тенденция будет отмирать при наличии новых систем безопасности. Те пенсионеры, кто недавно вышел на пенсию, хорошо умеют пользоваться терминалами. Всех не сократят, но общая тенденция по сокращению числа продавцов будет расти.

[Etranger]

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет. Не пользоваться банками невозможно, и у цифрового рубля нет своего приложения. По своим наблюдениям скажу что я не встречал блокировок от банка по ошибке. В бизнесе бывают, но и решается быстро. Но чтобы физлицо просто так заблокировали, то это редкость.

Я не знаю, как в РФ, но в Украине физлицам счета блокируют, и редкостью это назвать сложно. Причины самые разные: то сумма большая зашла (по мнению банка, конечно же), то транзакцию банк не пропустил со своей стороны (а это может быть обычная оплата услуг убера), то пароль ввел не так, и тебе аккаунт закрыли, потом сиди разбирайся три часа. И не-карточных людей полно, особенно старшего возраста.

[zasad@]

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет. Не пользоваться банками невозможно, и у цифрового рубля нет своего приложения. По своим наблюдениям скажу что я не встречал блокировок от банка по ошибке. В бизнесе бывают, но и решается быстро. Но чтобы физлицо просто так заблокировали, то это редкость.

Я не знаю, как в РФ, но в Украине физлицам счета блокируют, и редкостью это назвать сложно. Причины самые разные: то сумма большая зашла (по мнению банка, конечно же), то транзакцию банк не пропустил со своей стороны (а это может быть обычная оплата услуг убера), то пароль ввел не так, и тебе аккаунт закрыли, потом сиди разбирайся три часа. И не-карточных людей полно, особенно старшего возраста.

Я согласен что мониторинг банков не совершенный, но даже если там по глупости заблокировали, обычно это решается быстро в течении дня. Сам такое видел редко. В основном из кейсов знакомых это переводы и получение дробленых мелких переводов. Могу отметить случаи родственников пенсионеров, где по их ошибкам банк проявлял максимальную лояльность и снимал ограничения по телефону. Я работал с банками, с их службами безопасности. После блокировок специалисты в ручном режиме быстро поймут, если клиент использует карту не по условиям договора.