Регулирование крипты в разных странах

[klarki]

Регулятор Южной Кореи запустил "Соглашение об обмене информацией", по которому информация о внутренних и зарубежных транзакциях с виртуальными активами будет передаваться налоговой службе.

Это очень-очень плохая практика, если такую практику будут подхватывать другие, то это будет крайне печально, опять же биржи/обменники c KYC от этого сильно пострадают, поскольку люди начнут уходить из них туда, где они могут работать с криптой и выходом в кеш инкогнито.

Так уже давно подхватили и вскоре должны подключиться более 40 стран-участников этой программы (включая США). И да, аналогичную тему замутили в ЕС (MiCA и DAC8). Давление только нарастает, но что-то не видно, как ликвидность перетекает на DEX решения.

[zasad@]

Регулятор Южной Кореи запустил "Соглашение об обмене информацией", по которому информация о внутренних и зарубежных транзакциях с виртуальными активами будет передаваться налоговой службе.

Это очень-очень плохая практика, если такую практику будут подхватывать другие, то это будет крайне печально, опять же биржи/обменники c KYC от этого сильно пострадают, поскольку люди начнут уходить из них туда, где они могут работать с криптой и выходом в кеш инкогнито.

Так уже давно подхватили и вскоре должны подключиться более 40 стран-участников этой программы (включая США). И да, аналогичную тему замутили в ЕС (MiCA и DAC8). Давление только нарастает, но что-то не видно, как ликвидность перетекает на DEX решения.

Как только регуляторы закончат с централизованными биржами, они начнут регулировать крупные дексы. Это же нонейм смарт контракты в сети и самые крупные компании будут вынуждены внедрить систему белых списков. Программное решение для этого уже готово, достаточно назначить компании, которые будут верифицировать владельцев кошельков.

[Numeral]

Правительство Великобритании готовится объявить о расширенном сотрудничестве с США в области регулирования криптовалют. Координация, вероятно, будет сосредоточена на рыночном поведении, стандартах противодействия отмыванию денег (AML) и регулировании стейблкоинов.

Даже сотрудничество будет, это видимо из той же оперы когда намедни Израиль попросил Tether заблочить кучу кошельков с USDT. По крайней мере из tether теперь точно лучше уходить всем тем, кто может по политическим причинам быть преследуем.

[zasad@]

Правительство Великобритании готовится объявить о расширенном сотрудничестве с США в области регулирования криптовалют. Координация, вероятно, будет сосредоточена на рыночном поведении, стандартах противодействия отмыванию денег (AML) и регулировании стейблкоинов.

Даже сотрудничество будет, это видимо из той же оперы когда намедни Израиль попросил Tether заблочить кучу кошельков с USDT. По крайней мере из tether теперь точно лучше уходить всем тем, кто может по политическим причинам быть преследуем.

По политическим причинам можно использовать ДАИ ил аналоги без блокировок. Да любом дексе быстро меняется на другие стейблы и переводится. Тетхер не так и много кошельков банит если честно и они требуют подтверждение.
В США и Европе эта тема легализуется и контроль должен быть, жить можно, если не пользоваться централизованными сервисами.

[Etranger]

Даже сотрудничество будет, это видимо из той же оперы когда намедни Израиль попросил Tether заблочить кучу кошельков с USDT. По крайней мере из tether теперь точно лучше уходить всем тем, кто может по политическим причинам быть преследуем.

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

[zasad@]

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет. Не пользоваться банками невозможно, и у цифрового рубля нет своего приложения. По своим наблюдениям скажу что я не встречал блокировок от банка по ошибке. В бизнесе бывают, но и решается быстро. Но чтобы физлицо просто так заблокировали, то это редкость.

[Numeral]

Комиссия по ценным бумагам и биржам (SEC) и Управлением США по контролю в финансовой индустрии (FINRA) инициировали расследование против нескольких казначейских криптокомпаний. Регуляторов заинтересовали сделки с акциями накануне анонсов о создании резервов из криптовалют. Всего в сегменте 200 компаний и, согласно WSJ, некоторые из них уже получили запросы.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет.

Консультанты все равно останутся, потому что на кассы сейчас выстраиваются большие очереди из пенсионеров, они не хотят заморачиваться с терминалом, им проще ждать.

[zasad@]

Консультанты все равно останутся, потому что на кассы сейчас выстраиваются большие очереди из пенсионеров, они не хотят заморачиваться с терминалом, им проще ждать.

Консультанты возможно будут первое время, но думаю эта тенденция будет отмирать при наличии новых систем безопасности. Те пенсионеры, кто недавно вышел на пенсию, хорошо умеют пользоваться терминалами. Всех не сократят, но общая тенденция по сокращению числа продавцов будет расти.

[Etranger]

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет. Не пользоваться банками невозможно, и у цифрового рубля нет своего приложения. По своим наблюдениям скажу что я не встречал блокировок от банка по ошибке. В бизнесе бывают, но и решается быстро. Но чтобы физлицо просто так заблокировали, то это редкость.

Я не знаю, как в РФ, но в Украине физлицам счета блокируют, и редкостью это назвать сложно. Причины самые разные: то сумма большая зашла (по мнению банка, конечно же), то транзакцию банк не пропустил со своей стороны (а это может быть обычная оплата услуг убера), то пароль ввел не так, и тебе аккаунт закрыли, потом сиди разбирайся три часа. И не-карточных людей полно, особенно старшего возраста.

[zasad@]

Я думаю, люди просто особо не хотят разбираться. Для них "криптовалюта" - это какой-то унифицированный феномен, там что биткоин, что юздт - одно и то же. Но это логика по типу "не буду я пользоваться банками вообще, потому что какой-то конкретный банк какому-то конкретному физлицу заблокировал счет в конкретной фиатной валюте". А узнать разницу между централизованный тезером и децентрализованным тем же биткоином многие просто не хотят. Вот и выстраивают ложные установки, что криптовалюты блокируют по просьбе государств.

В городах в небольших магазинах по 2-4 терминала для самостоятельной оплаты товара, через лет 5 продавцов почти не будет. Не пользоваться банками невозможно, и у цифрового рубля нет своего приложения. По своим наблюдениям скажу что я не встречал блокировок от банка по ошибке. В бизнесе бывают, но и решается быстро. Но чтобы физлицо просто так заблокировали, то это редкость.

Я не знаю, как в РФ, но в Украине физлицам счета блокируют, и редкостью это назвать сложно. Причины самые разные: то сумма большая зашла (по мнению банка, конечно же), то транзакцию банк не пропустил со своей стороны (а это может быть обычная оплата услуг убера), то пароль ввел не так, и тебе аккаунт закрыли, потом сиди разбирайся три часа. И не-карточных людей полно, особенно старшего возраста.

Я согласен что мониторинг банков не совершенный, но даже если там по глупости заблокировали, обычно это решается быстро в течении дня. Сам такое видел редко. В основном из кейсов знакомых это переводы и получение дробленых мелких переводов. Могу отметить случаи родственников пенсионеров, где по их ошибкам банк проявлял максимальную лояльность и снимал ограничения по телефону. Я работал с банками, с их службами безопасности. После блокировок специалисты в ручном режиме быстро поймут, если клиент использует карту не по условиям договора.

[klarki]

Власти Великобритании разослали 65 000 предупреждений криптоналоговым уклонистам:

С января по сентябрь налоговики отправили криптоинвесторам более 65 000 «рекомендательных писем», в которых предложили добровольно задекларировать свои доходы, не дожидаясь начала официального расследования.  В надзорном ведомстве пояснили, что согласно положениям налогового законодательства Великобритании все личные цифровые активы считаются инвестициями. Поэтому их продажа, обмен или трата расцениваются как «распоряжение» и облагаются налогом на прирост капитала (CGT). К этой налогооблагаемой категории причисляется: получение криптовалюты через майнинг, стейкинг, эйрдропы или оплату труда.

Источники:
https://bits.media/vlasti-velikobritanii-razoslali-65-000-preduprezhdeniy-kriptonalogovym-uklonistam/

Кст, с 1 января 2026 года, нужно будет предоставлять данные и о тех средствах, которые холдите на своем крипто-кошельке 

[KTChampions]

Власти Великобритании разослали 65 000 предупреждений криптоналоговым уклонистам:

С января по сентябрь налоговики отправили криптоинвесторам более 65 000 «рекомендательных писем», в которых предложили добровольно задекларировать свои доходы, не дожидаясь начала официального расследования.  В надзорном ведомстве пояснили, что согласно положениям налогового законодательства Великобритании все личные цифровые активы считаются инвестициями. Поэтому их продажа, обмен или трата расцениваются как «распоряжение» и облагаются налогом на прирост капитала (CGT). К этой налогооблагаемой категории причисляется: получение криптовалюты через майнинг, стейкинг, эйрдропы или оплату труда.

Источники:
https://bits.media/vlasti-velikobritanii-razoslali-65-000-preduprezhdeniy-kriptonalogovym-uklonistam/

Кст, с 1 января 2026 года, нужно будет предоставлять данные и о тех средствах, которые холдите на своем крипто-кошельке  

Давненько писал об этом (может с год назад, точно не помню), там еще заявление налоговой сопровождалось намеком: "у нас есть инфа о всех транзах за последние 10 лет" и вот они к какому-то подобию практических угроз действий перешли.
Хз найдутся ли сумашедшие которые сами на убой пойдут декларации сдавать, даже если в сторону откинуть налоги это будет гипер геморройно и дорого - по ЮК законам платить надо на каждом шаге, даже без выхода в фиат/синтетический фиат. Ну т.е. обменяли вы биток на эфир, а через день эфир на лтц, потом лтц на эфир - надо проверить каждый шаг насчет получения прибыли не просто к фунту, а и если лтц к эфиру вырос и вы "обогатились" откупив обратно больше эфира. Полный пиздец короче.

[klarki]

Давненько писал об этом (может с год назад, точно не помню), там еще заявление налоговой сопровождалось намеком: "у нас есть инфа о всех транзах за последние 10 лет" и вот они к какому-то подобию практических угроз действий перешли.
Хз найдутся ли сумашедшие которые сами на убой пойдут декларации сдавать, даже если в сторону откинуть налоги это будет гипер геморройно и дорого - по ЮК законам платить надо на каждом шаге, даже без выхода в фиат/синтетический фиат. Ну т.е. обменяли вы биток на эфир, а через день эфир на лтц, потом лтц на эфир - надо проверить каждый шаг насчет получения прибыли не просто к фунту, а и если лтц к эфиру вырос и вы "обогатились" откупив обратно больше эфира. Полный пиздец короче.

Весело конечно, ничего не скажешь. И без того в непростой теме еще приходится им постоянно мониторить все свою трейд-активность. Выходит, без KYC на чужие данные на CEX, без миксеров, работать практически нереально.

[Numeral]

Гонконгская, Индийская и Австралийская фондовая биржи ужесточили контроль над казначейскими фирмами, торгующими криптовалютой, которые стремятся получить листинг.

Компания Hong Kong Exchanges & Clearing Ltd. в последние месяцы оспорила планы как минимум пяти компаний, стремящихся сделать стратегии казначейства цифровых активов своим основным бизнесом, ссылаясь на правила, запрещающие крупные ликвидные активы. Об этом сообщили источники, знакомые с планами и пожелавшие остаться анонимными, поскольку заявки являются конфиденциальными. Пока ни одна из этих компаний не получила разрешения. Так называемые DAT столкнулись с аналогичным сопротивлением в Индии и Австралии.

[zasad@]

Давненько писал об этом (может с год назад, точно не помню), там еще заявление налоговой сопровождалось намеком: "у нас есть инфа о всех транзах за последние 10 лет" и вот они к какому-то подобию практических угроз действий перешли.
Хз найдутся ли сумашедшие которые сами на убой пойдут декларации сдавать, даже если в сторону откинуть налоги это будет гипер геморройно и дорого - по ЮК законам платить надо на каждом шаге, даже без выхода в фиат/синтетический фиат. Ну т.е. обменяли вы биток на эфир, а через день эфир на лтц, потом лтц на эфир - надо проверить каждый шаг насчет получения прибыли не просто к фунту, а и если лтц к эфиру вырос и вы "обогатились" откупив обратно больше эфира. Полный пиздец короче.

Весело конечно, ничего не скажешь. И без того в непростой теме еще приходится им постоянно мониторить все свою трейд-активность. Выходит, без KYC на чужие данные на CEX, без миксеров, работать практически нереально.

В России для трейдеров огромный плюс в том, что брокер является налоговым агентом и рассчитывает и удерживает налог. При отсутствии денег на счете, передает реквизиты и сроки для самостоятельной уплаты. В Европе и США трейдеры отчитываются сами или нанимают бухгалтеров, компании с лицензией передают данные в налоговую о гражданах этой страны. Теперь нюанс, биржи скидывают огромные массивы данных, с которыми налоговая не знает что делать и ресурсов физически не хватает все это проверить и разделить фейки и реальные счета.
Как бы они не врут о данных и даже если они это софтом разгребут, но каждый кейс будет разбирать инспектор, которых в таком количестве нет.

[Numeral]

Хоть далее и будет сказано о частном бизнесе, тем не менее эта инициатива исходит от государства, а соответственно нельзя сказать наверняка будет ли этот бизнес действительно частным или же нет.

Президент Кыргызстана заявил, что CZ предложил создать частный банк цифровых активов, в результате чего будет создан новый "Берекет банк". Банк стремится привлечь крупные иностранные инвестиции и сосредоточится на виртуальных активах. Также подчеркнул, что банк является частным бизнесом, в котором нет ни государственной собственности, ни участия семьи.

[klarki]

В Финляндии ужесточат контроль за доходами от криптовалют:

С января 2026 года заработает новый стандарт Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), который требует добавить информацию о криптотранзакциях в международную Систему обмена данными об инвестициях (CRS). По новому регламенту, поставщики услуг виртуальных активов, криптобиржи и провайдеры криптокошельков обязаны фиксировать и передавать в налоговые органы персональные данные пользователей и их контрагентов, а также детали сделок, включая промежуточные конвертации, например, в стейблкоины вроде USDT.

Источник: https://bits.media/v-finlyandii-uzhestochat-kontrol-za-dokhodami-ot-kriptovalyut/
 

[klarki]

Казахстан разрешит оборот криптовалют и работу бирж по лицензии:

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев подписал закон «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты республики по вопросам искусственного интеллекта и цифровизации», Об этом сообщается на сайте президента. Новые правила упрощают регулирование майнинга и оборота необеспеченных цифровых активов в стране.

Теперь майнинг официально разрешен индивидуальным предпринимателям и юридическим лицам из Казахстана и не считается деятельностью по организации оборота цифровых активов.

Источник: https://www.rbc.ru/crypto/news/691add409a794744897e59d1