Platform Exchanges Di Indonesia

[dewo_sat]

Proses akusisinya sendiri belum terjadi kan? Jadi apa mungkin Binance sudah sedominan itu mengintervensi keputusan PHK di Tokocrypto beberapa waktu yang lalu, sehingga rumor akuisisi ini jadi dikait-kaitkan dengan kemungkinan PHK berikutnya?

Menurut saya:
Proses akuisisi masih dalam tanda kutip "belum terjadi" (karena belum ada pengumuman resmi dari pihak tokocrypto maupun binance).
Tetapi sehubungan dengan kehadiran CEO Binance yang hadir di Bali sebelum acara G-20, kemungkinan besar boss binance tersebut juga sedang melakukan audit dan perundingan dengan CEO Tokocrypto terkait akuisisi.

Dalam proses transisi hasil audit, biasanya pemilik baru yang akan melakukan penyesuaian.
Misalnya kebijakan tentang gaji, pesangon karyawan yang di berhentikan, penyesuaian orientasi bisnis dan lain-lainnya.

Jadi, masalah PHK di Tokocrypto kemarin, kayaknya tidak terkait dengan masalah akuisisinya. Entah klo itu terjadi setelah terjadi akuisisi.
PHK karyawan pada bulan Juni kemarin, banyak juga perusahaan startup juga melakukan problem-solving seperti itu. Dan Tokocrypto malah bulan agustus mulai melakukan pemangkasan jumlah karyawan, sebagian juga dirotasi ke mitra tokocrypto.

Saya pikir kalau kedepannya binance ini bakal mencaplok tokocrypto secara terang-terangan ketika merasa sudah memiliki pasar dan brand yang kuat. dan kini apa yang saya pikirkan hampir jadi kenyataan.

Salah satu kelebihan dari pemilik uang banyak kan itu, bang?
Dan apakah itu suatu bentuk kesalahan?
Jika kita mengukurnya dari beberapa tahun sebelumnya, kebanyakan komunitas crypto di indonesia sendiri juga ikut meramaikan binance kan? Mereka berlomba-lomba untuk menaruh aset di binance, karena produk altcoin disana lebih banyak dan lengkap fasilitas trading dan cara investasinya.
Dan di dalam Indonesia sendiri, exchange lokal kesulitan bergerak dan berkembang karena masalah keterbatasan perijinan untuk menambah jumlah altcoin dan fasilitas trading lainnya.
Sampai-sampai ada anggapan bahwa altcoin yang sudah listing di binance, adalah altcoin yang bermodal dan bakalan sukses kedepannya.

Di sisi lain, exchange lokal terpuruk karena kurangnya peminat investor yang melakukan perdagangan di exchange. Kebanyakan fasilitas mereka hanya kebagian jatah merubah aset digital menjadi fiat ke masing-masing rekening bank user.

---
Jika memang beneran Binance mengakuisisi penuh Tokocrypto, asumsi saya kesannya secara terang-terangan Binance berusaha masuk ke berbagai negara tanpa mau "mempertaruhkan" brand Binance nya sendiri "tunduk" kepada regulasi dari pemerintah negara setempat.

Cita-cita dari setiap pelaku usaha adalah menjadi memaksimalkan keuntungan dari berbagai sektor.
Binance adalah tetap menjadi binance dengan regulasi dimana dia berada.
Dan vendor-vendor yang diakuisisi oleh binance akan menjadi "binance rasa lokal" (seperti yang disebut bang ulum diatas); dimana mereka akan menjalankan konsep bisnis binance, dan menjembataninya dengan regulasi setempat.
Dan karena uang adalah segalanya dan karena segalanya butuh uang, maka kemungkinan regulasi lokal akan dibentuk jika sesuai arahan pemegang investasi.

CMIIW.

[1715293139]

1715293139

[1715293139]

1715293139

[1715293139]

1715293139

[1715293139]

1715293139

[masulum]

Salah satu kelebihan dari pemilik uang banyak kan itu, bang?
Dan apakah itu suatu bentuk kesalahan?
Jika kita mengukurnya dari beberapa tahun sebelumnya, kebanyakan komunitas crypto di indonesia sendiri juga ikut meramaikan binance kan? Mereka berlomba-lomba untuk menaruh aset di binance, karena produk altcoin disana lebih banyak dan lengkap fasilitas trading dan cara investasinya.
Dan di dalam Indonesia sendiri, exchange lokal kesulitan bergerak dan berkembang karena masalah keterbatasan perijinan untuk menambah jumlah altcoin dan fasilitas trading lainnya.
Sampai-sampai ada anggapan bahwa altcoin yang sudah listing di binance, adalah altcoin yang bermodal dan bakalan sukses kedepannya.

Di sisi lain, exchange lokal terpuruk karena kurangnya peminat investor yang melakukan perdagangan di exchange. Kebanyakan fasilitas mereka hanya kebagian jatah merubah aset digital menjadi fiat ke masing-masing rekening bank user.

Kalau dianggap sebuah kesalahan, bagi saya tentu bukanlah sebuah kesalahan namun ini adalah strategi bisnis. karena setiap perusahaan baik di kripto maupun bukan, pasti memiliki rencana dan strategi bisnis seperti ini. Bekerja sama di awal, menyediakan platform/sharing teknologi dan jika ada potensi bagus diakuisisi.

Kalau terkait exchange Indonesia sulit bergerak karena ada batasan dari pemerintah, sudah tentu ini karena pemerintah melalui Bappebti ingin mengamankan masyarakat Indonesia dari kerugian scam altcoin yang tidak memiliki kejelasan. Karena kita tahu, sekelas FTX saja bisa scam, ini hanya langkah untuk meminimalisir. Sejatinya, penggunaan exchange di Indonesia tidaklah sedikit, hanya saja, kehadiran beberapa exchange lokal seperti menenggelamkan eksistensi pasar dari yang awalnya terpusat pada 1-2 exchange menjadi ke beberapa exchange yang ada. Karena banyaknya pilihan, membuat pasar menjadi terpecah. Menilik dari statista, sebanyak 11 juta orang mendaftar sebagai investor hingga 2022. Dan Asosiasi Blockchain Indonesia pada sebuah rilis^{(link auto download)} melaporkan ada 1,5 juta trader pada tahun 2020. Artinya, meskipun tak sebanyak di binance karena anggapan seperti yang mas katakan, exchange di Indonesia tidak hanya dijadikan tempat untuk menarik dana, melainkan juga menjadi tempat trader untuk melakukan trading.

Tapi, terlepas dari itu, untuk trader Indonesia, memang tidak harus banyak fitur atau layanan. Karena tahu sendiri, kebanyakan trader sumbu pendek. Sekali gagal dalam berinvestasi yang ada mereka menganggap kripto = scam 
menurut saya fitur yang ada di exchange saat ini sudah sesuai dengan masyarakat Indonesia.

[dewo_sat]

---snip
Kalau dianggap sebuah kesalahan, bagi saya tentu bukanlah sebuah kesalahan namun ini adalah strategi bisnis. karena setiap perusahaan baik di kripto maupun bukan, pasti memiliki rencana dan strategi bisnis seperti ini. Bekerja sama di awal, menyediakan platform/sharing teknologi dan jika ada potensi bagus diakuisisi.

Betul bang, sependapat.
Tetapi jika pihak yang dalam target mau di akuisisi masih mampu mengendalikan bisnisnya, butuh effort lebih untuk melakukan akuisisi tersebut.
Kebetulan si macan binance udah menancapkan kukunya kepada tokocrypto, sehingga tinggal ditanyain pengen dimakan sekarang atau nanti.

---snip
exchange di Indonesia tidak hanya dijadikan tempat untuk menarik dana, melainkan juga menjadi tempat trader untuk melakukan trading.

As far as I say... Kebanyakannya, bang. Bukan mutlak keseluruhannya.
Karena beberapa exchange lokal yang kayaknya sepi jual belinya (tokocrypto mulai ramai, indodax stagnan, digitalexchange sepi, rekeningku sepi, dll).
Btw, saya juga masih seumur jagung dalam memahami ini. 

Note: Tadi saya berusaha membaca source dari statista tentang data investor itu, tetapi kayaknya harus menjadi premium member.
Cuma pengen tau, 11 juta investor tsb apakah WNI yang melakukan investasinya disini (lokal exchange) ataukah diluar (foreign exchange)?

menurut saya fitur yang ada di exchange saat ini sudah sesuai dengan masyarakat Indonesia.

Betul, bagi pemula seperti saya mungkin mencukupi.
Tetapi untuk expert investor, mungkin kurang.

[arimamib]

---snip
Kalau dianggap sebuah kesalahan, bagi saya tentu bukanlah sebuah kesalahan namun ini adalah strategi bisnis. karena setiap perusahaan baik di kripto maupun bukan, pasti memiliki rencana dan strategi bisnis seperti ini. Bekerja sama di awal, menyediakan platform/sharing teknologi dan jika ada potensi bagus diakuisisi.

Betul bang, sependapat.
Tetapi jika pihak yang dalam target mau di akuisisi masih mampu mengendalikan bisnisnya, butuh effort lebih untuk melakukan akuisisi tersebut.
Kebetulan si macan binance udah menancapkan kukunya kepada tokocrypto, sehingga tinggal ditanyain pengen dimakan sekarang atau nanti.

Perumpamaan yang sangat masuk akal, setelah pihak berwenang menghentikan seluruh aktivitas Binance di Indonesia, mereka menempuh jalur lain untuk masuk ke Indonesia. Salah satu jalan yang ditempuh dengan menggaet Tokocrypto untuk bekerja sama, ketika mereka telah merasa kuat dan siap melakukan bisnis di Indonesia akan mengambil alih seluruh aset dengan meng-akuisisi Tokocrypto. Binance berperan seperti parasit, awalnya mereka berperan sebagai tamu, kemudian tuan rumah akan diusir secara pelan-pelan.

[kawetsriyanto]

Perumpamaan yang sangat masuk akal, setelah pihak berwenang menghentikan seluruh aktivitas Binance di Indonesia, mereka menempuh jalur lain untuk masuk ke Indonesia. Salah satu jalan yang ditempuh dengan menggaet Tokocrypto untuk bekerja sama, ketika mereka telah merasa kuat dan siap melakukan bisnis di Indonesia akan mengambil alih seluruh aset dengan meng-akuisisi Tokocrypto. Binance berperan seperti parasit, awalnya mereka berperan sebagai tamu, kemudian tuan rumah akan diusir secara pelan-pelan.

Saya kira tidak seperti itu keadaannya. Saya juga sedikit meragukan jika Binance benar-benar mau mengakuisisi Tokocrypto sepenuhnya. Karena jika Tokocrypto ini menjadi milik Binance sepenuhnya, Bappebti mungkin saja menghentikan seluruh aktivitas Tokocrypto. Alasannya karena dengan status akuisisi penuh Binance, itu sama saja berarti dengan Binance cabang Indonesia. Beda halnya dengan status saat ini yang Binance hanya menjadi mitra dari Tokocrypto, bukan pemilik Tokocrypto.

BTW, klaim Binance seperti parasit ini menurut saya tidak benar. Toh Binance lah yang menjadi salah satu faktor yang membuat Tokocrypto bisa mengalahkan dominasi Indodax. Kemitraan Tokocrypto & Binance ini sejatinya menguntungkan kedua belah pihak, tidak ada pihak yang seperti diperalat oleh pihak lain. Atau bahkan seolah-olah dipaksa menyerahkan kepemilikan Tokocrypto. Misalnya pun pada akhirnya Tokocrypto diakuisisi Binance, pasti itu melalui proses negosiasi atau tawar-menawar antara kedua belah pihak.

[Husna QA]

-snip- jika Tokocrypto ini menjadi milik Binance sepenuhnya, Bappebti mungkin saja menghentikan seluruh aktivitas Tokocrypto. Alasannya karena dengan status akuisisi penuh Binance, itu sama saja berarti dengan Binance cabang Indonesia. Beda halnya dengan status saat ini yang Binance hanya menjadi mitra dari Tokocrypto, bukan pemilik Tokocrypto.

Tapi kalau "bendera"nya tetap menggunakan Tokocrypto, sekalipun misalkan proses akuisisinya secara penuh, kan mereka sudah mengantongi izin untuk beroperasi di Indonesia. Saya sendiri belum mengetahui apakah ada syarat semisal suatu pedagang fisik aset kripto yang terdaftar di Bappebti ada larangan 100% kepemilikannya oleh exchange luar misal disebabkan adanya proses akuisisi. Lain hal jika badan hukum perusahaan yang sudah terdaftar sebelumnya turut berubah/dialihkan ke perusahaan baru, tentunya harus ada update perihal perizinannya juga.

Perumpamaan yang sangat masuk akal, setelah pihak berwenang menghentikan seluruh aktivitas Binance di Indonesia, mereka menempuh jalur lain untuk masuk ke Indonesia. Salah satu jalan yang ditempuh dengan menggaet Tokocrypto untuk bekerja sama, ketika mereka telah merasa kuat dan siap melakukan bisnis di Indonesia akan mengambil alih seluruh aset dengan meng-akuisisi Tokocrypto. Binance berperan seperti parasit, awalnya mereka berperan sebagai tamu, kemudian tuan rumah akan diusir secara pelan-pelan.

Pada kalimat yang saya garis bawahi, saya kira bukan terletak pada apakah sudah kuat atau siapnya namun lebih ke strategi bisnis; Binance merupakan exchange besar, mereka kalau mau bisa saja sedari dulu mengurus izin perwakilan Binance di Indonesia agar bisa tetap beroperasi sebagaimana exchange luar lain yang juga punya cabang di Indonesia seperti Luno, Zipmex dll.

Namun mereka tidak melakukan itu dan memilih beraliansi dengan Tokocrypto dan disisi lain bahkan ada isu berupaya berkolaborasi juga dengan PT Telkom Indonesia Tbk. melalui MDI Ventures.

[Ludmilla_rose1995]

Perumpamaan yang sangat masuk akal, setelah pihak berwenang menghentikan seluruh aktivitas Binance di Indonesia, mereka menempuh jalur lain untuk masuk ke Indonesia. Salah satu jalan yang ditempuh dengan menggaet Tokocrypto untuk bekerja sama, ketika mereka telah merasa kuat dan siap melakukan bisnis di Indonesia akan mengambil alih seluruh aset dengan meng-akuisisi Tokocrypto. Binance berperan seperti parasit, awalnya mereka berperan sebagai tamu, kemudian tuan rumah akan diusir secara pelan-pelan.

Saya kira tidak seperti itu keadaannya. Saya juga sedikit meragukan jika Binance benar-benar mau mengakuisisi Tokocrypto sepenuhnya. Karena jika Tokocrypto ini menjadi milik Binance sepenuhnya, Bappebti mungkin saja menghentikan seluruh aktivitas Tokocrypto. Alasannya karena dengan status akuisisi penuh Binance, itu sama saja berarti dengan Binance cabang Indonesia. Beda halnya dengan status saat ini yang Binance hanya menjadi mitra dari Tokocrypto, bukan pemilik Tokocrypto.

BTW, klaim Binance seperti parasit ini menurut saya tidak benar. Toh Binance lah yang menjadi salah satu faktor yang membuat Tokocrypto bisa mengalahkan dominasi Indodax. Kemitraan Tokocrypto & Binance ini sejatinya menguntungkan kedua belah pihak, tidak ada pihak yang seperti diperalat oleh pihak lain. Atau bahkan seolah-olah dipaksa menyerahkan kepemilikan Tokocrypto. Misalnya pun pada akhirnya Tokocrypto diakuisisi Binance, pasti itu melalui proses negosiasi atau tawar-menawar antara kedua belah pihak.

binance pasti tidak akan melakukan itu (mengakuisisi tokocrypto) karena hingga saat ini kerjasama keduanya masih sangat baik dan bahkan tidak ada masalah yang timbul. tanpa binance, maka tokocrypto dan juga token mereka TKO tidak akan sebesar sekarang ini dan pasti orang orang tidak akan ada yang percaya dengan exchange tokocrypto.

binance sudah menunjukan kepada publik bahwa platform mereka terpercaya dan setiap platform yang bekerja sama dengan mereka pun dapat juga di percaya.

[Chikito]

Binance berperan seperti parasit, awalnya mereka berperan sebagai tamu, kemudian tuan rumah akan diusir secara pelan-pelan.

Dalam dunia bisnis mereka dituntut sekejam mungkin untuk mendapatkan profit sebesar-besarnya. Tentunya mereka (Binance) tidak ingin hanya sekian persen saja misalnya (saham) dari sebuah perusahaan, kalau bisa 100% menjadi kepemilikan sepenuhnya. Menurut saya penyebutan parasit itu terlalu ekstrem, cocoknya itu kapitalis.

binance sudah menunjukan kepada publik bahwa platform mereka terpercaya dan setiap platform yang bekerja sama dengan mereka pun dapat juga di percaya.

Namun perlu digaris bawahi bahwa kita tidak boleh percaya 100% sehingga mempercayai atau menitipkan asset di sana dalam waktu yang lama. Dulu kita tidak menyangka FTX, exchange besar peringkat 5 dunia bisa kolaps padahal punya modal dan trust yang gede. Sudah banyak kejadian dan contohnya, misalnya lagi Lehman Brothers.

[Tumanggor]

Binance berperan seperti parasit, awalnya mereka berperan sebagai tamu, kemudian tuan rumah akan diusir secara pelan-pelan.

Dalam dunia bisnis mereka dituntut sekejam mungkin untuk mendapatkan profit sebesar-besarnya. Tentunya mereka (Binance) tidak ingin hanya sekian persen saja misalnya (saham) dari sebuah perusahaan, kalau bisa 100% menjadi kepemilikan sepenuhnya. Menurut saya penyebutan parasit itu terlalu ekstrem, cocoknya itu kapitalis.

jika benar seperti yang agan katakan maka tokocrypto sudah tertipu oleh binance, namun yang saya tahu binance tidak hanya membantu membesarkna tokocrypto, ada exchange lainnya yang di bantu oleh binance itu adalah wazirx dan sejauh ini wazirx tampak aman aman saja dan tidak ada tanda tanda bakal di akuisisi oleh binance

saya pikir, binance tidak akan untung jika mereka mengakuisi tokocrypto, mereka hanya melakukan bunuh diri karena pemerintah pasti bakal mempersulit mereka berbisnis dengan bebas di indonesia

[masulum]

saya pikir, binance tidak akan untung jika mereka mengakuisi tokocrypto, mereka hanya melakukan bunuh diri karena pemerintah pasti bakal mempersulit mereka berbisnis dengan bebas di indonesia

Mempersulit binance gimana mas? Justru akan lebih baik bagi binance untuk menguasai pasar Indonesia yang pernah tidak tersentuh oleh mereka karena dianggap illegal oleh pemerintah menjadi terbuka sekarang. Dalam proses akuisisi ini, brand tokocrypto yang sudah terdaftar di bappebti hanya perlu diteruskan oleh binance, mereka tidak akan mengganti brand ke Binance, kalau mereka ganti, maka Binance harus terdaftar di Bappebti. Selama masih tokocrypto sebagai brand dan perusahaan yang dijalankan, mereka tidak perlu lagi mengurus izin ini dan itu (CMIIW). dengan ini binance bisa head-2-head dengan indodax dan exchange lokal lainnya. Meskipun saya rasa tokocrypto sudah menang dari Indodax maupun pintu, dari segi kualitas server dan biaya penarikan, tentu menguasai lebih dari itu untuk jangka panjang akan mereka lakukan.

[kawetsriyanto]

Tapi kalau "bendera"nya tetap menggunakan Tokocrypto, sekalipun misalkan proses akuisisinya secara penuh, kan mereka sudah mengantongi izin untuk beroperasi di Indonesia. Saya sendiri belum mengetahui apakah ada syarat semisal suatu pedagang fisik aset kripto yang terdaftar di Bappebti ada larangan 100% kepemilikannya oleh exchange luar misal disebabkan adanya proses akuisisi. Lain hal jika badan hukum perusahaan yang sudah terdaftar sebelumnya turut berubah/dialihkan ke perusahaan baru, tentunya harus ada update perihal perizinannya juga.

Seingat saya, Binance dilarang beroperasi di Indonesia terkait perizinan. Makanya segala aktivitas yang dilakukan oleh Binance dihentikan. Jika Tokocrypto diakuisisi sepenuhnya pihak Binance, mungkin saja itu akan dianggap salah satu aktivitas Binance (meskipun masih berbendera Tokocrypto). Saya kira salah satu faktor Tokocrypto mendapat izin dari Bapebbti yaitu karena faktor kepemilikannya, termasuk managementnya. Jika kepemilikan berubah dan management berganti, mungkin saja izin dari Bapebbti tidak valid lagi. CMIIW


Ini hanya sebatas asumsi awam saja Om 

[Chikito]

Dalam dunia bisnis mereka dituntut sekejam mungkin untuk mendapatkan profit sebesar-besarnya. Tentunya mereka (Binance) tidak ingin hanya sekian persen saja misalnya (saham) dari sebuah perusahaan, kalau bisa 100% menjadi kepemilikan sepenuhnya. Menurut saya penyebutan parasit itu terlalu ekstrem, cocoknya itu kapitalis.

jika benar seperti yang agan katakan maka tokocrypto sudah tertipu oleh binance, namun yang saya tahu binance tidak hanya membantu membesarkna tokocrypto, ada exchange lainnya yang di bantu oleh binance itu adalah wazirx dan sejauh ini wazirx tampak aman aman saja dan tidak ada tanda tanda bakal di akuisisi oleh binance

Sampeyan harus paham dulu apa arti kapitalis, [1].

Kapitalis adalah sebutan kepada orang yang memiliki modal besar dalam ekonomi perdagangan. Misalnya, pemilik suatu badan usaha terbesar di suatu kawasan. Prinsip kapital adalah mereka akan mengambil keuntungan yang sebesar-besarnya.

Dalam hal ini, Tokocrypto tidak tertipu oleh binance, mereka tahu binance adalah perusahaan yang memiliki modal besar yang dapat memberikan keuntungan dan nama ke tokocrypto, mereka tidak perlu repot-repot mencari dana untuk marketing dan sebagainya karena binance sudah pasti dapat mengayomi itu semua. Jadi dalam kasus ini tokocrypto tidak tertipu walau binance juga menikmati keuntungan besar.

[1]. https://kamus.tokopedia.com/k/kapitalis/

saya pikir, binance tidak akan untung jika mereka mengakuisi tokocrypto, mereka hanya melakukan bunuh diri karena pemerintah pasti bakal mempersulit mereka berbisnis dengan bebas di indonesia

boleh saja berspekulasi begitu, toh kabar akusisi ini [2]. juga sudah merebak sejak beberapa hari lalu, dan mengenai keuntungan, saya kira baik itu CEO dan pimpinan akan mendaptkan keuntungan gede, holder token TKO juga kena imbas untungnya. Dan, yang rugi tentunya karyawan level bawah tokocrypto, kemungkinan akan ada PHK dan penggantian karyawan pi;ihan binance.

[2]. https://www.cnbcindonesia.com/tech/20221207074053-37-394446/binance-dikabarkan-mau-akuisisi-tokocrypto-tko-melejit

[Ryu_Ar1]

Tapi kalau "bendera"nya tetap menggunakan Tokocrypto, sekalipun misalkan proses akuisisinya secara penuh, kan mereka sudah mengantongi izin untuk beroperasi di Indonesia. Saya sendiri belum mengetahui apakah ada syarat semisal suatu pedagang fisik aset kripto yang terdaftar di Bappebti ada larangan 100% kepemilikannya oleh exchange luar misal disebabkan adanya proses akuisisi. Lain hal jika badan hukum perusahaan yang sudah terdaftar sebelumnya turut berubah/dialihkan ke perusahaan baru, tentunya harus ada update perihal perizinannya juga.

Seingat saya, Binance dilarang beroperasi di Indonesia terkait perizinan. Makanya segala aktivitas yang dilakukan oleh Binance dihentikan. Jika Tokocrypto diakuisisi sepenuhnya pihak Binance, mungkin saja itu akan dianggap salah satu aktivitas Binance (meskipun masih berbendera Tokocrypto). Saya kira salah satu faktor Tokocrypto mendapat izin dari Bapebbti yaitu karena faktor kepemilikannya, termasuk managementnya. Jika kepemilikan berubah dan management berganti, mungkin saja izin dari Bapebbti tidak valid lagi. CMIIW


Ini hanya sebatas asumsi awam saja Om 

Ini juga sepertinya akan menjadi polemik tetapi disisi lain melihat dari statement Rieka Handayani selaku VP Corporate Communications Tokocrypto mereka juga sepertinya masih ingin bungkam tentang rumor yang saat ini beredar karena memang mereka masih mengatakan bahwa binance adalah salah satu investor yang mana dalam hal ini berarti masih mengambang menurut saya.
Tapi saya setuju dengan agan jika memang ini mendapat izin maka sudah pasti akan ada polemik juga nantinya karena mengacu Perba baru no. 13/22, direktur utama dan direksi/komisaris itu 2/3-nya harus WNI.

[Renampun]

...

...

Ini juga sepertinya akan menjadi polemik tetapi disisi lain melihat dari statement Rieka Handayani selaku VP Corporate Communications Tokocrypto mereka juga sepertinya masih ingin bungkam tentang rumor yang saat ini beredar karena memang mereka masih mengatakan bahwa binance adalah salah satu investor yang mana dalam hal ini berarti masih mengambang menurut saya.
Tapi saya setuju dengan agan jika memang ini mendapat izin maka sudah pasti akan ada polemik juga nantinya karena mengacu Perba baru no. 13/22, direktur utama dan direksi/komisaris itu 2/3-nya harus WNI.

ini juga sih yang membuat saya penasaran karena saat ini Tokoh penting di balik TokoCrypto adalah;

Pang Xue Kai (Founder & CEO)
Teguh Kurniawan Harmanda (COO)
Nanda Ivens (CMO)
Chung Ying Lai (CSO)

di kabarkan setelah akuisisi selesai terjadi maka CEO Tokocrypto bakal di ganti (Pang xue kai baru saja menikah di bulan 10 kemaren, alasan kuat yang menjadi pelengseran dirinya sungguh tersembunyi imo) dan tidak mungkin jika CZ yang menjadi CEO tokocrypto, saya pikir dia pasti bakal menempatkan WNI juga menjadi CEO baru di tokocrypto LOL.

CEO Tokocrypto Pang Xue Kai, menurut Tech in Asia, akan melepas jabatannya di perusahaan setelah proses akuisisi rampung.

Perba baru no. 13/22 benar benar mengunci investor asing untuk melakukan penguasaan penuh sebuah perusahaan yang terdaftar di Indonesia (meskipun saya sendiri tidak tahu apa kewarnegaraan Pang xue kai).


kita kedatangan exchange baru itu adalah Bittime - kabarnya Bittime masih dalam promosi, itu adalah menggratiskan semua transaksi pengguna baru yang terdaftar di bulan ini saja.

Bittime, salah satu layanan pertukaran aset kripto mulai beroperasi di Indonesia. Bittime mendapatkan lisensi dari BAPPEBTI, memberikan akses kepada investor kripto di Indonesia untuk melakukan perdagangan terhadap aset kripto lainnya.

"Dengan potensi pasar yang luas dan berkembang pesat, masyarakat pun ingin tahu lebih banyak tentang aset kripto. Apalagi sekaran bisa bertransaksi dimana saja dan kapan saja", ujar Fransiskus Bupu Awa Du'a, Product Manager Bittime dalam keterangan resmi, Selasa (6/12/2022).

[1] https://www.cnbcindonesia.com/market/20221207165948-17-394681/investor-kripto-meroket-pelaku-industri-makin-semarak

kita lihat saja bagaimana perjalanan Bittime ini, karena saya pribadi tidak begitu tertarik dengan exchange yang baru muncul.

[Husna QA]

Ini juga sepertinya akan menjadi polemik tetapi disisi lain melihat dari statement Rieka Handayani selaku VP Corporate Communications Tokocrypto mereka juga sepertinya masih ingin bungkam tentang rumor yang saat ini beredar karena memang mereka masih mengatakan bahwa binance adalah salah satu investor yang mana dalam hal ini berarti masih mengambang menurut saya.
Tapi saya setuju dengan agan jika memang ini mendapat izin maka sudah pasti akan ada polemik juga nantinya karena mengacu Perba baru no. 13/22, direktur utama dan direksi/komisaris itu 2/3-nya harus WNI.

Saya baru tahu kalau ada peraturan yang mengharuskan pimpinan perusahaan pedagang fisik aset kripto yang terdaftar di Indonesia 2/3 nya mesti berstatus WNI, boleh di share link peraturannya gan? Apakah yang dimaksud adalah peraturan berikut ini: Peraturan Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi Nomor 13 Tahun 2022?

kita kedatangan exchange baru itu adalah Bittime - kabarnya Bittime masih dalam promosi, itu adalah menggratiskan semua transaksi pengguna baru yang terdaftar di bulan ini saja.

Bittime, salah satu layanan pertukaran aset kripto mulai beroperasi di Indonesia. Bittime mendapatkan lisensi dari BAPPEBTI, memberikan akses kepada investor kripto di Indonesia untuk melakukan perdagangan terhadap aset kripto lainnya.

Ini apakah tidak berbenturan dengan peraturan berikut ini ya?

Surat Edaran No.208/BAPPEBTI Tentang Penghentian Penerbitan Perizinan Pendaftaran Calon Pedagang Fisiki Aset Kripto
Dengan diterbikannya Surat Edaran No.208 tersebut, berarti proses penerimaan buat calon pedagang fisik aset kripto telah ditutup sampai Bursa Berjangka dan Lembaga Kliring Berjangka resmi beroperasi. -snip-

atau apakah saya yang melewatkan informasi kalau saat ini Bursa Berjangka dan Lembaga Kliring Berjangka sudah resmi beroperasi, sehingga ada lagi lisensi untuk exchange baru?

[kawetsriyanto]

Tapi saya setuju dengan agan jika memang ini mendapat izin maka sudah pasti akan ada polemik juga nantinya karena mengacu Perba baru no. 13/22, direktur utama dan direksi/komisaris itu 2/3-nya harus WNI.

Betul, makanya saya bilang izinnya jadi tidak valid kalau struktur manajemennya langsung dari pihak Binance.
Atau mungkin Binance tetap mempertahankan tim utama yang berasal dari WNI seperti TK Harmanda dan Nanda Invens. Sedangkan mereka yang aslinya memang dari Singapura seperti Pang Xue Kai dan Chung Ying Lai akan mundur.

ini juga sih yang membuat saya penasaran karena saat ini Tokoh penting di balik TokoCrypto adalah;

Pang Xue Kai (Founder & CEO)
Teguh Kurniawan Harmanda (COO)
Nanda Ivens (CMO)
Chung Ying Lai (CSO)

di kabarkan setelah akuisisi selesai terjadi maka CEO Tokocrypto bakal di ganti (Pang xue kai baru saja menikah di bulan 10 kemaren, alasan kuat yang menjadi pelengseran dirinya sungguh tersembunyi imo) dan tidak mungkin jika CZ yang menjadi CEO tokocrypto, saya pikir dia pasti bakal menempatkan WNI juga menjadi CEO baru di tokocrypto LOL.

CEO Tokocrypto Pang Xue Kai, menurut Tech in Asia, akan melepas jabatannya di perusahaan setelah proses akuisisi rampung.

Perba baru no. 13/22 benar benar mengunci investor asing untuk melakukan penguasaan penuh sebuah perusahaan yang terdaftar di Indonesia (meskipun saya sendiri tidak tahu apa kewarnegaraan Pang xue kai).

Sepengetahuan saya, Pang Xue Kai (CEO) dan Chung Ying Lai (CSO) mereka ini orang Singapura.
Kalau UU NO. 13/22 diberlakukan, berarti secara tidak langsung komposisi 4 orang di tim utama ini pun harus dirombak karena 2/3 harus WNI. Misalnya pun CEO tetap dipegang Pang Xue Kai, CSO harus diganti orang Indonesia. Kecuali kalau Pang Xue Kai memang sudah tercatat sebagai WNI.

BTW tokoh krusialnya menurut saya ada pada TK Harmanda dan Nanda Invens. Jikapun Tokocrypto diakuisisi Binance, saya kira dua orang ini akan tetap dipertahankan di tim utama karena peran vital mereka.

[Ryu_Ar1]

Ini juga sepertinya akan menjadi polemik tetapi disisi lain melihat dari statement Rieka Handayani selaku VP Corporate Communications Tokocrypto mereka juga sepertinya masih ingin bungkam tentang rumor yang saat ini beredar karena memang mereka masih mengatakan bahwa binance adalah salah satu investor yang mana dalam hal ini berarti masih mengambang menurut saya.
Tapi saya setuju dengan agan jika memang ini mendapat izin maka sudah pasti akan ada polemik juga nantinya karena mengacu Perba baru no. 13/22, direktur utama dan direksi/komisaris itu 2/3-nya harus WNI.

Saya baru tahu kalau ada peraturan yang mengharuskan pimpinan perusahaan pedagang fisik aset kripto yang terdaftar di Indonesia 2/3 nya mesti berstatus WNI, boleh di share link peraturannya gan? Apakah yang dimaksud adalah peraturan berikut ini: Peraturan Badan Pengawas Perdagangan Berjangka Komoditi Nomor 13 Tahun 2022?

yap, aturannya ada di tautan yang agan cantumkan dan mungkin untuk mempermudah isinya kuramg lebih seperti ini

agan bisa cek di halaman 16 di pdf yang agan tautkan untuk mengetahui lebih lanjut.

Tapi saya setuju dengan agan jika memang ini mendapat izin maka sudah pasti akan ada polemik juga nantinya karena mengacu Perba baru no. 13/22, direktur utama dan direksi/komisaris itu 2/3-nya harus WNI.

Betul, makanya saya bilang izinnya jadi tidak valid kalau struktur manajemennya langsung dari pihak Binance.
Atau mungkin Binance tetap mempertahankan tim utama yang berasal dari WNI seperti TK Harmanda dan Nanda Invens. Sedangkan mereka yang aslinya memang dari Singapura seperti Pang Xue Kai dan Chung Ying Lai akan mundur.

Ini bisa menjadi kemungkinan yang paling kuat terlebih melihat kondisi saat ini memang sulit juga jika memang binance ingin mengatur ulang dengan melanggar aturan dari babepebti.
Tapi dengan hal ini bukannya akan menjadi spekulasi liar lain tentang para petinggi yang memiliki jabatan disana hanya akan menjadi seperti boneka yang di atur pergerakannya?

[Husna QA]

Betul, makanya saya bilang izinnya jadi tidak valid kalau struktur manajemennya langsung dari pihak Binance.

Jika susunan struktur manajemennya ketika seandainya memang benar-benar terjadi akuisisi tersebut berubah komposisi nya tidak lagi 2/3 nya merupakan WNI seperti disebutkan diatas, berarti memang sudah tidak terpenuhi lagi syarat untuk izin sebelumnya sebagaimana yang diatur pada peraturan Bappebti.

Atau mungkin Binance tetap mempertahankan tim utama yang berasal dari WNI seperti TK Harmanda dan Nanda Invens. Sedangkan mereka yang aslinya memang dari Singapura seperti Pang Xue Kai dan Chung Ying Lai akan mundur.

Ini bisa menjadi kemungkinan yang paling kuat terlebih melihat kondisi saat ini memang sulit juga jika memang binance ingin mengatur ulang dengan melanggar aturan dari babepebti.
Tapi dengan hal ini bukannya akan menjadi spekulasi liar lain tentang para petinggi yang memiliki jabatan disana hanya akan menjadi seperti boneka yang di atur pergerakannya?

"Hanya sekedar ada" agar syarat izin beroperasi di Indonesia bisa tetap terpenuhi, begitukah? Jika demikian direksi/dewan komisaris yang berasal dari WNI tersebut sama saja seperti tidak punya wewenang apa-apa dalam pengambilan kebijakan.

[joniboini]

"Hanya sekedar ada" agar syarat izin beroperasi di Indonesia bisa tetap terpenuhi, begitukah? Jika demikian direksi/dewan komisaris yang berasal dari WNI tersebut sama saja seperti tidak punya wewenang apa-apa dalam pengambilan kebijakan.

Mungkin ini salah satu lubang di peraturan yang ada. Kalau dana yang ada banyak saya rasa tidak sulit mencari orang yang bisa diminta untuk jadi direksi dengan syarat A/B/C. Tapi buat user sendiri, kalau hasil regulasinya ke exchange ga ada masalah, apakah spekulasi kaya gini bermasalah bagi mereka? Misalnya ga ada perubahan tarif, withdraw masih lancar dst.

Btw Binance sendiri ane baca akhir" banyak diterpa isu miring terkait kemungkinan US bakal mencoba membawa CZ ke peradilan sebagaimana SBF karena Binance dianggap bakal ikutan bangkrut. Mungkin ada baiknya kalau exchange Indo bisa berdiri sendiri tanpa perlu suntikan dana dari luar biar kalau ada masalah/isu kaya beginian dampaknya ga terlalu besar. Tentu saja ini hanya isu dan bisa saja cuma FUD. Jadi DYOR.

Walau saya sendiri agak khawatir melihat banyak produk simpanan yang mulai ditawarkan oleh exchange lokal (setidaknya yang sering saya gunakan sekarang), takutnya bernasib sama dengan produk loan exchange luar negeri. Ujungnya gagal bayar dan bangkrut.

[abhiseshakana]

Betul, makanya saya bilang izinnya jadi tidak valid kalau struktur manajemennya langsung dari pihak Binance.

Jika susunan struktur manajemennya ketika seandainya memang benar-benar terjadi akuisisi tersebut berubah komposisi nya tidak lagi 2/3 nya merupakan WNI seperti disebutkan diatas, berarti memang sudah tidak terpenuhi lagi syarat untuk izin sebelumnya sebagaimana yang diatur pada peraturan Bappebti.

Jika akuisisi beneran terjadi, maka menurutku Binance tidak akan mengorbankan status terdaftar yang sudah dikantongi oleh tokocrypto, yang berarti Binance harus memenuhi regulasi dari Bappebti (terkait aturan pada Pasal 16 di Peraturan Nomor 13 Tahun 2022).

"Hanya sekedar ada" agar syarat izin beroperasi di Indonesia bisa tetap terpenuhi, begitukah? Jika demikian direksi/dewan komisaris yang berasal dari WNI tersebut sama saja seperti tidak punya wewenang apa-apa dalam pengambilan kebijakan.

Mungkin ini salah satu lubang di peraturan yang ada. Kalau dana yang ada banyak saya rasa tidak sulit mencari orang yang bisa diminta untuk jadi direksi dengan syarat A/B/C. Tapi buat user sendiri, kalau hasil regulasinya ke exchange ga ada masalah, apakah spekulasi kaya gini bermasalah bagi mereka? Misalnya ga ada perubahan tarif, withdraw masih lancar dst.

Secara legalitas dewan direksi dan komisirasi tetap memiliki wewenang dan tanggung jawab atas beroperasinya perusahaan, namun jika ada kontrak dibelakang layar maka bisa saja peran dan fungsi mereka hanya sebagai formalitas. Ibarat mereka hanyalah sebagai pion, sementara yang memegang remote dan kendali adalah pemilik aslinya  .