Судебная практика по криптовалютам

[internetional]

У меня из-за границы сайт конституционного суда не открывается. Кто-нибудь может посмотреть текст постановления и сделать скриншот или точную цитату формулировки, касающейся подтверждения законности получения и использования криптовалюты?

А то мне как-то не верится в то, о чём пишет Cartesius в своей новости об этом решении:

Теперь суды обязаны защищать права на цифровую валюту, полученную не через майнинг, при условии что владелец представит доказательства её законного приобретения и использования.

Как можно доказать законность чего-либо? Я понимаю, как доказать незаконность: найти в законе норму, запрещающую конкретный способ приобретения и использования. А что если я не нашёл такой нормы? Это же ещё не доказательство законности! Я ведь мог просто не заметить запрета в каком-нибудь малоизвестном законе.
Как-то нелепо выглядит сама идея необходимости доказывать законность чего-то.

[jokers10]

У меня из-за границы сайт конституционного суда не открывается. Кто-нибудь может посмотреть текст постановления и сделать скриншот или точную цитату формулировки, касающейся подтверждения законности получения и использования криптовалюты?

Понятно, что весь текст копировать это слишком объёмно, потому что там же ещё и полный разбор самого дела, рассуждения о разных материях, включая сущность криптовалют, и тому подобное, поэтому оформлю в цитату только информативную результирующую часть решения Конституционного суда:

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 6, 71, 72, 74, 75, 78,
79, 80 и 100 Федерального конституционного закона «О Конституционном
Суде Российской Федерации», Конституционный Суд Российской Федерации
п о с т а н о в и л :
1. Признать часть 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых
финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» не противоречащей
Конституции Российской Федерации, поскольку предъявляемое ею условие
информирования о фактах обладания цифровой валютой и (или) совершения
с ней гражданско-правовых сделок и (или) операций в установленном
порядке не нарушает конституционного права лиц, осуществляющих
майнинг цифровой валюты, на судебную защиту имущественных прав,
связанных с обладанием цифровой валютой, полученной (приобретенной)
путем ее майнинга и используемой на законных основаниях.
2. Признать часть 6 статьи 14 Федерального закона «О цифровых
финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные
законодательные акты Российской Федерации» не соответствующей
Конституции Российской Федерации, ее статьям 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35
(части 1 и 2), 45 и 46 (часть 1), в той мере, в какой она в системе
24
действующего правового регулирования препятствует судебной защите
имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой
валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами,
получившими (приобретшими) цифровую валюту способами, не связанными
с ее майнингом.
3. Федеральному законодателю надлежит – исходя из требований
Конституции Российской Федерации и с учетом правовых позиций
Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем
Постановлении, – внести в действующее правовое регулирование
необходимые изменения.
4. Впредь до внесения изменений, вытекающих из настоящего
Постановления, действующее правовое регулирование не может считаться
препятствующим судебной защите имущественных требований, вытекающих
из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в
обороте и заявленных лицами, получившими (приобретшими) указанную
цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом, если ими в суд
будут представлены сведения, подтверждающие, что цифровая валюта,
относительно которой возникло требование, была получена и использовалась
на допустимых законом основаниях.
5. Судебные постановления, вынесенные по делу с участием
гражданина Тимченко Дмитрия Игоревича на основании части 6 статьи 14
Федерального закона «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и
о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской
Федерации», подлежат пересмотру в установленном порядке.
6. Настоящее Постановление окончательно, не подлежит обжалованию,
вступает в силу немедленно после провозглашения, действует
непосредственно и не требует подтверждения другими органами и
должностными лицами.

Как видим, в тексте нет слова «доказательство», просто упоминается законное обладание и использование. Понятно, что незаконное обладание (скажем, в результате кражи) вряд ли должно подлежать защите, но из текста решения напрямую бремя доказательства законности обладания обладателем не следует.

[zasad@]

У Cartesius юристов вышел обзор решения конституционного суда
https://t.me/LexagencyLawStream/2591
Наши коллеги из Right Side добились успеха в Конституционном Суде

"Конституционный Суд вынес постановление № 2-П, (https://www.ksrf.ru/doc/KSRFDecision882237.pdf) которым разрешил важный вопрос: подлежат ли судебной защите стейблкоины, если их владелец не уведомил об этом ФНС.

[ССЫЛКА] (https://t.me/LexagencyLawStream/2429) где можно почитать как развивалась ситуация.

КС РФ пришёл к выводу, что оспариваемая норма фактически лишает судебной защиты владельцев криптовалюты, полученной не в результате майнинга, поскольку порядок уведомления для таких случаев законом не установлен. В связи с этим отказ в судебной защите признан недопустимым.

Теперь суды обязаны защищать права на цифровую валюту, полученную не через майнинг, при условии что владелец представит доказательства её законного приобретения и использования.

Это постановление имеет принципиальное значение как для гражданского оборота, так и для уголовного процесса.
Ранее правоохранители нередко отказывали в возбуждении уголовных дел, формально ссылаясь на отсутствие декларации на криптовалюту у потерпевших. Теперь Конституционный Суд пресек подобную практику, указав на недопустимость такого подхода."

[internetional]

действующее правовое регулирование не может считаться
препятствующим судебной защите имущественных требований, вытекающих
из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в
обороте и заявленных лицами, получившими (приобретшими) указанную
цифровую валюту способами, не связанными с ее майнингом, если ими в суд
будут представлены сведения, подтверждающие, что цифровая валюта,
относительно которой возникло требование, была получена и использовалась
на допустимых законом основаниях.

Как видим, в тексте нет слова «доказательство», просто упоминается законное обладание и использование. Понятно, что незаконное обладание (скажем, в результате кражи) вряд ли должно подлежать защите, но из текста решения напрямую бремя доказательства законности обладания обладателем не следует.

Слова "доказательство" нет, но по сути юристы Cartesius, пожалуй, правы. Требуется предоставить в суд подтверждение законности. Причём законности и приобретения, и использования.

И если я получил эту криптовалюту в качестве оплаты за свои услуги, я не очень представляю себе, как могут выглядеть "сведения, подтверждающие законность". Единственный вариант, который приходит мне на ум, - заключение профильного эксперта-юриста, который изучит мои штампы о пересечении границ в загранпаспорте, изучит реестр российских предпринимателей, изучит всё действующее законодательство и придёт к выводу, что запрета на получение цифровой валюты таким путём для меня законодательство не устанавливает.

Ну или в законе нужно установить исчерпывающий перечень "недопустимых оснований получения и использования". И тогда достаточно будет показать суду, что мои основания в этот перечень не входят. Но это нереалистично: включать в один специальный перечень и кражу, и покупку у резидента за иностранную валюту, и все другие основания, запрещённые кучей разных законов, никто не будет.

По-моему, это какой-то правовой переворот. Честнее бы было, если бы суд, желающий отказать в приёме моего искового заявления, обосновывал бы, что я приобрёл криптовалюту незаконно, а не требовал от меня подтвердить законность.

И особенно смущает, что если я криптовалюту получил законно, но никак не использовал, и суд откажет мне в защите на основании того, что мною не были предоставлены подтверждения законности использования, то строго по букве постановления он будет прав.

[zasad@]

И если я получил эту криптовалюту в качестве оплаты за свои услуги, я не очень представляю себе, как могут выглядеть "сведения, подтверждающие законность". Единственный вариант, который приходит мне на ум, - заключение профильного эксперта-юриста, который изучит мои штампы о пересечении границ в загранпаспорте, изучит реестр российских предпринимателей, изучит всё действующее законодательство и придёт к выводу, что запрета на получение цифровой валюты таким путём для меня законодательство не устанавливает.

Ну или в законе нужно установить исчерпывающий перечень "недопустимых оснований получения и использования". И тогда достаточно будет показать суду, что мои основания в этот перечень не входят. Но это нереалистично: включать в один специальный перечень и кражу, и покупку у резидента за иностранную валюту, и все другие основания, запрещённые кучей разных законов, никто не будет.

По-моему, это какой-то правовой переворот. Честнее бы было, если бы суд, желающий отказать в приёме моего искового заявления, обосновывал бы, что я приобрёл криптовалюту незаконно, а не требовал от меня подтвердить законность.

И особенно смущает, что если я криптовалюту получил законно, но никак не использовал, и суд откажет мне в защите на основании того, что мною не были предоставлены подтверждения законности использования, то строго по букве постановления он будет прав.

Я тоже не представляю как гражданин РФ может получить криптовалюту за услуги законно, находясь в стране. Ему нужно выехать более чем на полгода и стать резидентом другой страны.

По моему государство не хочет, чтобы криптовалюта свободно ходила по стране, сделать оно ничего не может с этим но и способствовать таким отношениям точно не будет.

[internetional]

Я тоже не представляю как гражданин РФ может получить криптовалюту за услуги законно, находясь в стране. Ему нужно выехать более чем на полгода и стать резидентом другой страны.

Самый простой вариант такой:
- сначала выехать более чем на полгода (становиться где-то резидентом не нужно),
- потом вернуться и ещё почти полгода законно получать криптовалюту за услуги, находясь в стране.

[zasad@]

Я тоже не представляю как гражданин РФ может получить криптовалюту за услуги законно, находясь в стране. Ему нужно выехать более чем на полгода и стать резидентом другой страны.

Самый простой вариант такой:
- сначала выехать более чем на полгода (становиться где-то резидентом не нужно),
- потом вернуться и ещё почти полгода законно получать криптовалюту за услуги, находясь в стране.

Если вы не становитесь налоговым резидентом другой страны, то получается что налоги можно не платить. У меня высшее экономическое образование, я веду отчетность своих организаций, как вы собирайтесь сдавать декларации, если вы получайте доход в РФ?
Например, вы получайте доход не на компанию в РФ, тогда вы должны уведомить свою налоговую об этом и подтвердить это документами.

[internetional]

Если вы не становитесь налоговым резидентом другой страны, то получается что налоги можно не платить. У меня высшее экономическое образование, я веду отчетность своих организаций, как вы собирайтесь сдавать декларации, если вы получайте доход в РФ?

Если доход от источников в РФ, то в декларации он записывается по ставке для нерезидентов. Если доход получен в РФ от источников за пределами РФ, то он в декларацию вообще не вносится.

[zasad@]

Если вы не становитесь налоговым резидентом другой страны, то получается что налоги можно не платить. У меня высшее экономическое образование, я веду отчетность своих организаций, как вы собирайтесь сдавать декларации, если вы получайте доход в РФ?

Если доход от источников в РФ, то в декларации он записывается по ставке для нерезидентов. Если доход получен в РФ от источников за пределами РФ, то он в декларацию вообще не вносится.

По НДФЛ ставка для нерезидентов 30%.
"доход получен в РФ от источников за пределами РФ" Это как? Давайте обсуждать на примере, иначе ничего не понятно.

Если ваш источник дает доход за пределами РФ, то у вас должна быть компания, ИП в другой стране, банковский счет, о котором вы должны уведомить налоговую РФ(как гражданин) и сдавать отчеты о движении средств.

[internetional]

"доход получен в РФ от источников за пределами РФ" Это как? Давайте обсуждать на примере, иначе ничего не понятно.

Я, находясь в России, продал картину за биткоины иностранцу, живущему за рубежом. Я отправил её по почте за рубеж, покупатель перевёл мне биткоины на мой адрес.

Это, правда, товар, а не услуга. Но с услугой всё будет точно так же. Я предоставил иностранному казино место для его рекламы в моей подписи на форуме на неделю, он за это перевёл мне биткоины. Всю неделю я провёл в России и писал посты на форуме. На момент оплаты я тоже находился в России.

Много бывает разных ситуаций, когда человек получает доход в одной стране, а источник этого дохода находится в другой.

Если ваш источник дает доход за пределами РФ, то у вас ... в другой стране, банковский счет, о котором вы должны уведомить налоговую РФ(как гражданин) и сдавать отчеты о движении средств.

В обсуждаемых обстоятельствах - нет. Уведомлять должны только те, кто проводит в России не менее половины года.

[zasad@]

Я, находясь в России, продал картину за биткоины иностранцу, живущему за рубежом. Я отправил её по почте за рубеж, покупатель перевёл мне биткоины на мой адрес.

Вы забыли статью 14 ФЗ-259. По закону РФ запрещено принимать криптовалюту в качестве оплаты.
Источник и контрагент, понятия разные. Источник эта компания(дивиденды), движимое или недвижимое имущество доходы от которого вы обязаны отражать в декларации.

Это, правда, товар, а не услуга. Но с услугой всё будет точно так же. Я предоставил иностранному казино место для его рекламы в моей подписи на форуме на неделю, он за это перевёл мне биткоины. Всю неделю я провёл в России и писал посты на форуме. На момент оплаты я тоже находился в России.

Это все мелочь, а не бизнес, за пару сотен долларов налоговая не будет расследование проводить.

В обсуждаемых обстоятельствах - нет. Уведомлять должны только те, кто проводит в России не менее половины года.

Мы бизнесом занимается или по странам ездим

[internetional]

Источник и контрагент, понятия разные. Источник эта компания(дивиденды), движимое или недвижимое имущество доходы от которого вы обязаны отражать в декларации.

О, это действительно очень ценное замечание. Да, источник дохода - картина, а не покупатель картины. И если я отправил картину по почте из России, то НК РФ считает сумму, полученную при продаже, доходом от источников в РФ. Слава богу, я не продавал материальных предметов, находящихся в России. А то мог бы попасть на 30% от полученной суммы плюс штрафы за неподанные декларации.

Вы забыли статью 14 ФЗ-259. По закону РФ запрещено принимать криптовалюту в качестве оплаты.

Не, не забыл. Потому я и писал о том, как доказать законность приобретения:

И если я получил эту криптовалюту в качестве оплаты за свои услуги, я не очень представляю себе, как могут выглядеть "сведения, подтверждающие законность". Единственный вариант, который приходит мне на ум, - заключение профильного эксперта-юриста, который изучит мои штампы о пересечении границ в загранпаспорте, изучит реестр российских предпринимателей ...

Дело в том, что запрещено это только трём категориям лиц:
1. российским предпринимателям,
2. российским юридическим лицам,
3. людям, которые провели в России 183 или более дней в течение посдених 12 месяцев.

Всем остальным можно получать в России криптовалюту в качестве платы за услуги, товары и работу.

Мы бизнесом занимается или по странам ездим

Я думаю, что каждый из нас говорит о своём. Вы - вероятно, о бизнесе. Я - о том, что нас хотят приучить не просто действовать по закону, а ещё и доказывать потом, что действуешь по закону. (Или даже, наверное, хотят, чтобы мы совершали только то, о чём в законе прямо написано "имеешь право". Потому что только в этом случае можно легко доказать законность.)

[zasad@]

Источник и контрагент, понятия разные. Источник эта компания(дивиденды), движимое или недвижимое имущество доходы от которого вы обязаны отражать в декларации.

О, это действительно очень ценное замечание. Да, источник дохода - картина, а не покупатель картины. И если я отправил картину по почте из России, то НК РФ считает сумму, полученную при продаже, доходом от источников в РФ. Слава богу, я не продавал материальных предметов, находящихся в России. А то мог бы попасть на 30% от полученной суммы плюс штрафы за неподанные декларации.

Вы забыли статью 14 ФЗ-259. По закону РФ запрещено принимать криптовалюту в качестве оплаты.

Не, не забыл. Потому я и писал о том, как доказать законность приобретения:

И если я получил эту криптовалюту в качестве оплаты за свои услуги, я не очень представляю себе, как могут выглядеть "сведения, подтверждающие законность". Единственный вариант, который приходит мне на ум, - заключение профильного эксперта-юриста, который изучит мои штампы о пересечении границ в загранпаспорте, изучит реестр российских предпринимателей ...

Дело в том, что запрещено это только трём категориям лиц:
1. российским предпринимателям,
2. российским юридическим лицам,
3. людям, которые провели в России 183 или более дней в течение посдених 12 месяцев.

Всем остальным можно получать в России криптовалюту в качестве платы за услуги, товары и работу.

Мы бизнесом занимается или по странам ездим

Я думаю, что каждый из нас говорит о своём. Вы - вероятно, о бизнесе. Я - о том, что нас хотят приучить не просто действовать по закону, а ещё и доказывать потом, что действуешь по закону. (Или даже, наверное, хотят, чтобы мы совершали только то, о чём в законе прямо написано "имеешь право". Потому что только в этом случае можно легко доказать законность.)

Тогда я добавлю еще несколько ценных замечаний.

"3. людям, которые провели в России 183 или более дней в течение посдених 12 месяцев."
Закон в РФ распространяется на территорию страны. Даже если человек пробудет в РФ 1 неделю, то он не имеет права принимать крипту за свои услуги, товары в РФ. Если его компания за границей работает с криптой, то это другое дело.


Еще: Гражданин находился в РФ с 1 января 2025 года до 17 июля 2025 года а потом уехал за границу и живет там до сих пор.
Интересный вопрос, этот гражданин является налоговым резидентом РФ за 2025 год или нет?

Если следовать этому, то выходит что даже несмотря на то, что гражданин не был в РФ более 183 дня в течение последних 12 месяцев, за 2025 год он будет признан налоговым резидентом РФ

___
Бизнес в офлайн - это не только налоговый кодекс и налоги. Еще приходится взаимодействовать со многими государственными и негосударственными организациями, и все законы соблюдать нереально.

Лучше сказать просто невозможно:

«Вы действительно думали, что мы хотим, чтобы эти законы соблюдались?» — сказал доктор Феррис. «Мы хотим, чтобы их сломали. Вам лучше сразу понять, что вы имеете дело не с кучкой бойскаутов… Мы стремимся к власти, и мы говорим это всерьез… Невозможно управлять невинными людьми. Единственная власть, которой обладает любое правительство, - это власть бороться с преступниками. Ну, когда преступников недостаточно, их создают. Объявляют преступлением столько всего, что людям становится невозможно жить, не нарушая законов. Кому нужна страна законопослушных граждан? Какая от этого польза кому-либо? Но просто примите законы, которые нельзя ни соблюдать, ни применять, ни объективно интерпретировать, - и вы создадите страну нарушителей закона, а затем наживетесь на чувстве вины. Вот такая система, мистер Рирдон, вот такая игра, и как только вы ее поймете, с вами будет гораздо легче иметь дело».
— Айн Рэнд, «Атлас расправил плечи» (©)
https://www.goodreads.com/quotes/319903-did-you-really-think-we-want-those-laws-observed-said

[internetional]

Еще: Гражданин находился в РФ с 1 января 2025 года до 17 июля 2025 года а потом уехал за границу и живет там до сих пор.
Интересный вопрос, этот гражданин является налоговым резидентом РФ за 2025 год или нет?

Однозначно да. В налоговом кодексе есть понятие "статус налогового резидента в налоговом периоде", а судя по этому письму Минфина, этот статус определяется по итогам года.

То есть 12 месяцев, принимаемые в расчёт при определении "статуса в налоговом периоде", - это в данном случае месяцы с января по декабрь 2025 года.

И если немного докрутить, то можно смоделировать и ещё более интересную ситуацию.
- С 17 июня 2024 года до 1 января 2025 года человек был за рубежом.
- С 1 января 2025 года по 1 июля 2025 года этот человек находился в России, и на него в это время не распространялся установленный ФЗ-259 запрет на приём криптовалюты за услуги, поскольку по состоянию на любой день этого периода он провёл в России менее 183 дней за 12 месяцев.
- Далее человек остался в России до 17 июля 2025 года, и в налоговом периоде 2025 года является налоговым резидентом.
- А значит, он может платить налог с криптовалюты, полученной за услуги с 1 января по 1 июля 2025 года, по резидентской ставке.

Даже если человек пробудет в РФ 1 неделю, то он не имеет права принимать крипту за свои услуги, товары в РФ.

Есть какая-то правовая норма, которая запрещает ему это, если он не зарегистрирован в качестве предпринимателя?

[zasad@]

Еще: Гражданин находился в РФ с 1 января 2025 года до 17 июля 2025 года а потом уехал за границу и живет там до сих пор.
Интересный вопрос, этот гражданин является налоговым резидентом РФ за 2025 год или нет?

Однозначно да. В налоговом кодексе есть понятие "статус налогового резидента в налоговом периоде", а судя по этому письму Минфина, этот статус определяется по итогам года.

То есть 12 месяцев, принимаемые в расчёт при определении "статуса в налоговом периоде", - это в данном случае месяцы с января по декабрь 2025 года.

И если немного докрутить, то можно смоделировать и ещё более интересную ситуацию.
- С 17 июня 2024 года до 1 января 2025 года человек был за рубежом.
- С 1 января 2025 года по 1 июля 2025 года этот человек находился в России, и на него в это время не распространялся установленный ФЗ-259 запрет на приём криптовалюты за услуги, поскольку по состоянию на любой день этого периода он провёл в России менее 183 дней за 12 месяцев.
- Далее человек остался в России до 17 июля 2025 года, и в налоговом периоде 2025 года является налоговым резидентом.
- А значит, он может платить налог с криптовалюты, полученной за услуги с 1 января по 1 июля 2025 года, по резидентской ставке.

Даже если человек пробудет в РФ 1 неделю, то он не имеет права принимать крипту за свои услуги, товары в РФ.

Есть какая-то правовая норма, которая запрещает ему это, если он не зарегистрирован в качестве предпринимателя?

Вы ссылайтесь на 5 пункт статьи 14 ФЗ-259

5. Юридические лица, личным законом которых является российское право, филиалы, представительства и иные обособленные подразделения международных организаций и иностранных юридических лиц, компаний и других корпоративных образований, обладающих гражданской правоспособностью, созданные на территории Российской Федерации, физические лица, фактически находящиеся в Российской Федерации не менее 183 дней в течение 12 следующих подряд месяцев, не вправе принимать цифровую валюту в качестве встречного предоставления за передаваемые ими (им) товары, выполняемые ими (им) работы, оказываемые ими (им) услуги или иного способа, позволяющего предполагать оплату цифровой валютой товаров (работ, услуг), за исключением получения цифровой валюты в результате выпуска цифровой валюты и (или) получения лицом, осуществляющим майнинг цифровой валюты (в том числе участником майнинг-пула), лицом, организующим деятельность майнинг-пула, вознаграждения в цифровой валюте за подтверждение записей в информационной системе (в том числе в результате распределения цифровой валюты среди участников майнинг-пула).

Проблема не только в наличии запретов, но и в судебной практике. Если мы говорим о законном бизнесе с гарантиями и судебной защитой, то бизнес будет использовать легальных брокеров и платить рублями. В серых сферах, где по закону вопросы не решают, это будет использоваться независимо от запретов.

Законодательство до сих пор формируется, я видел проекты с внесением в КоАП о штрафах за прием и оплату криптовалютой, но пока они не приняты.