DdmrDdmr (OP)
Legendary
Offline
Activity: 2464
Merit: 11035
There are lies, damned lies and statistics. MTwain
|
|
December 30, 2021, 09:20:10 AM |
|
Como sabemos, bitcoin es pseudoaónimo, y eso puede llevar a situaciones donde tanto la privacidad, como el anonimato, se vean comprometidos. Ya no lo digo desde el punto de vista del que quiera ocultar su rastro, sino cono tenedor y usuario corriente.
Pongamos por caso que, un buen día, uno decide descargarse una cartera, comprar unos BTCs (o fracciones) en un Exchange, traspasarlos a la cartera, y hacer gastos aquí y allí. Estos movimientos de lo más cotidianos, permiten en teoría:
- Que el Exchange conozca tu identidad (supongamos que va con KYC, que va siendo la norma).
- Que, según normativa de turno, tus datos, tenencia y TXs en el Exchange sean traspasados a otros organismos (léase lo que se está cocinando en España por ejemplo).
- Que el negocio en el cual haces un gasto pueda conocer los importes de los gastos e ingresos previos desde la dirección utilizada, y tirando del hilo, vincularlo a gastos e ingresos sobre otras direcciones. Puede por tanto también conocer cuanto menos parte de tu saldo, lo cual no es probablemente lo que quieras. Llevado al extremo, tu negocio de barrio que acepte BTCs, y que te conoce, podría cotillear sobre sus finanzas en BTC (la parte de visibilidad a la cual tendría alcance). El cotilleo no es el problema mayor, sino la potencialidad derivada según el estado de tus finanzas. Tambien está la vertiente citada en el punto anterior.
Hay aspectos de anonimato y privacidad involucrados en todo esto a ponderar, y quien más o quien menos, en algún momento dado, se planteará una estrategia de gestión de direcciones que le permita mitigar los aspectos anteriormente citados. No es algo necesariamente sencillo de lograr, pero si algo a plantearse …
|