Pasa en el foro, pasa en bitcointalk. [1]

[famososMuertos]

^{[1]"Pasa en las Películas, pasa en TNT"
dice un eslogan de ese canal, al menos se hizo
muy popular en latino-américa.}

No sabia si ir a ayuda o al tablero principal con esta "situaciòn^link" pero me he decido por un tema general pues el mismo trata y deriva en varios aspectos, pero como sea el punto es que el P2P debe y seguirá existiendo mientras las personas honestas se encuentren en ambas partes, emisor y receptor no tienen porque ser dependientes de un arbitro, denomina ese arbitro como un exchange, scrow, intermediario, etc.

Ahora bien la realidad es que en un entorno salvaje como lo es la Internet la situaciòn que sucedió es una rareza y de hecho en tiempos de moda digna de un NFT.

No quiero citar solo voy a dejar el link². En todo caso seguro ya lo conocen algunos aquì pero de alguna manera es una historia que vale "reverenciar".

Cosas a rescatar en el caso:
No importa tu experiencia al hacer un Send si no tomas las precauciones frecuentes, el no hacerlo una vez màs ese día te equivocas, que pensarías si el administrador de bitcointalk se equivoco en la dirección (send) al no verificarla.

Una regla básica, que se repite y se menciona una y mil veces, sucede, pasa, es un error, la gravedad quizás pueda ser el monto en perdida al enviarlo a una dirección equivocada, ahora en lo improbable que pueda ser uno de los involucrados, comete el mismo error, en el proceso poco favorable de regresar el dinero a quien se equivoco y en ese "send" errado involucra a un tercero y este tercero regresa el dinero instantáneamente a su remitente.

Vamos!! un desarrollo de errores que lejos de conducir a un triste deseslance se convirtió con final digno de cualquier historia de Disney.

[2] WRONGLY SENT $1000 worth of BTC to copper member payment addres:https://bitcointalk.org/index.php?topic=5378231.msg58801111#msg58801111

[1714099403]

1714099403

[Porfirii]

De película, vaya

Y más digno de una película de Disney es el hecho de que el usuario autor del post que compartes con nosotros haya conseguido 251 méritos con tan solo 5 mensajes en el foro 

En cuanto a la falta de necesidad de un árbitro mientras las partes sean honestas, estoy de acuerdo, y es por eso que hace tiempo que se reclama un sistema de reputación que a su vez garantice el anonimato (aquí no me refiero a los méritos sino a algo más parecido al trust, pero que funcione mejor, y ya no solo hablando del foro sino de los intercambios en línea en general).

Hay quien lleva años diciendo que la tecnología blockchain puede ser la base de un sistema de reputación como el que menciono. Pero parece que la blockchain por sí sola no es suficiente: se nos escapa algún elemento fundamental. Mientras no lo descubramos o inventemos, la prudencia es inevitable y, en ocasiones, la figura del árbitro sigue siendo deseable.

[Silberman]

Pues hace algún tiempo que no me pasaba por la sección Meta del foro así que no había visto este hilo, es bastante interesante ver como esta comedia de errores que muchas veces termina con resultados negativos termine simplemente en una anécdota chusca que será probablemente recordada agradablemente por los miembros del foro.

Después de todo no es algo de todos los días que theymos se equivoque en algo tan fundamental como es simplemente enviar bitcoin a la dirección correcta, y aun así esto prueba que a cualquiera le puede pasar independientemente de su grado de experiencia, y es por eso que hay checar una y otra vez que los datos que ingresemos sean correctos.

Por ejemplo, el único error que alguna vez cometí durante una transacción fue cuando por error agregué un cero a la cantidad que iba a enviar y tan solo mande 10% de la cantidad acordada, lo cual fue un error que fácilmente pude arreglar al hacer otra transacción por el dinero faltante, cosa que pudo haber sido muy diferente si hubiese colocado el cero a la derecha y hubiese mandado 10 veces más a la cantidad acordada.

[DdmrDdmr]

En este caso, no es tanto un error en no verificar la dirección en sí, sino la relación de la cuenta pertinente con la dirección, lo que le llevó a tomar como referencia la dirección de otro miembro del foro que también había transaccionado para comprar una Membresía de Cobre.

Personalmente, el caso me parece exageradamente exaltado en el norte. Al fin y al cabo, se trata de hacer lo que uno diría es lo normal, y sin embargo, parece una gesta épica que parecería indicar que lo habitual sería hacer lo contrario, y quedarse con los fondos. El usuario en cuestión hizo lo éticamente correcto, y para mí es más sorpresa la sorpresa que parece causar el hecho de haber devuelto los BTCs, que no el hecho en sí. Por otro lado, no quisiera ver qué podría suceder en un caso similar con una cuantía errada netamente superior …

[Porfirii]

Por otro lado, no quisiera ver qué podría suceder en un caso similar con una cuantía errada netamente superior …

Pues puede que te sorprendieras gratamente, o no, según de quién dependiera devolverlo y sus circunstancias personales cuando pase. En mi caso, no voy a dar muchos detalles, pero se equivocaron en un pago y me mandaron no 10 sino casi 100 veces el precio acordado (sí, muchos ceros) y no solo lo devolví sino que convencí a otros compañeros que como yo habían recibido más de lo convenido para que devolvieran el sobrante, cosa que todos hicieron. Al fin y al cabo, si el destino nos tiene deparado ganar una pasta con las criptos, ya la ganaremos de una manera más honrada.

No podía ser de otra manera:

Quien sepa lo que es bueno, también hará el bien.
Sócrates.

[LUCKMCFLY]

Esto es algo que me parece muy muy malo, la verdad confundirse así de esa manera es al menos como para sentarse a llorar, hace más de 5 meses casi que tuve una equivocación de ese estilo, pero obviamente no con ese monto tan alto, digo alto porque para mi lo es, y esto me llevó a que cada vez que pongo una dirección la miro 2 o 3 veces, porque ya después no hay vuelta atrás, lo que me sorprende de eso es que haya sido para una membresía de cobre y se hizo más de lo normal, será que la confusión fué por alguna borrachera o algo así?

[DdmrDdmr]

<…>

Mirando las TXs del emisor inicial que quería comprar la membresía de cobre,  entre la primer TX (la correcta) y la segunda TX (la enviada por error) pasan casi 9 horas, por lo menos así es mirando las fechas de confirmación de las TX, si bien es cierto que la red puede influir en el gap (la segunda TX se pagó a razón de 4.979 sat/vByte).

No tiene pinta de que se lanzasen una tras otra en un intervalo inmediato en el tiempo, por lo que puede que estuviese utilizando el buffer del clipboard horas más tarde, o bien las tuviese apuntadas en un notepad o similar, liándose en el evento.

[Hispo]

Ví este hilo en la sección de Meta en Diciembre.

Paso de una tragi-comedía a una comedia con final Felíz.

Me sorprendío que Theymos se pudiese equivocar de esa forma al enviar un transacción de reembolso, supongo que todos somos humanos y siempre podemos equivocarnos más allá de nuestra experticia en la criptomonedas.

Lo importante es que muchos aprendieron varias lecciones ese día y lo mejor es que (a diferencia de otras ocasiones) esta lección no costó miles de dólares en Bitcoin. Saben a que me refiero.

Esperemos que más personas honestas como ese buen samaritano que devolvio los 1000$ a Theymos empiecen a llegar al foro y también a nuestra sección local, personas honestas nunca sobran, en especial en espacios como este.