Остерегайтесь криптомошенников!

[jokers10]

Только этих правил достаточно, чтобы хорошо регулировать эти рынки.

Да, в подавляющем большинстве разных криптопроектов заранее в правилах прописывается запрет на участие американцев в любых приобретениях токенов, так что, вероятно, довольно неплохо работает, если создатель скамерских проектов стараются заранее обходить эту юрисдикцию всеми возможными способами. К сожалению, большая часть других юрисдикций их пока устраивает для облапошивания, и нам стоит держать ухо востро, потому что в крипте многое совсем не то, чем кажется на первый и даже на второй взгляд...

[Etranger]

Из того, что написано, выходит, что номер, в котором его связали, снимали его друзья? Тогда они очень сильно и нелепо подставились в своей жадности, а сам Вячеслав действительно зря похвалялся перед «друзьями» своими капиталами. Люди и за меньше, чем четверть миллиона долларов, совершают разные нехорошие вещи, а тут капитал, которые многие люди в этом мире и за всю жизнь на всех работах вместе взятых не смогут заработать, огромный соблазн. Деньги любят тишину, и даже состоятельным знакомым лучше не особо рассказывать подробности о том, какие и где хранятся капиталы.

Судя по всему, для многих людей еще большим соблазном является возможность похвастаться перед кем бы то ни было своими материальными успехами в сфере криптовалют. Деньги тишину любят, это правда, а вот их обладатели - нет. Не умеют держать язык за зубами и на этом и попадают в такие неприятные ситуации. Тут уж эту историю даже мошенничеством сложно назвать, так как физические угрозы присутствуют, и вообще, есть риск того, что покалечат или даже убьют. Я не понимаю, как при всей доступной информации о таких вот подобных историй, у людей все равно не срабатывает инстинкт самосохранения и они продолжают направо и налево трубить о том, какие они успешные криптаны

[zasad@]

Только этих правил достаточно, чтобы хорошо регулировать эти рынки.

Да, в подавляющем большинстве разных криптопроектов заранее в правилах прописывается запрет на участие американцев в любых приобретениях токенов, так что, вероятно, довольно неплохо работает, если создатель скамерских проектов стараются заранее обходить эту юрисдикцию всеми возможными способами. К сожалению, большая часть других юрисдикций их пока устраивает для облапошивания, и нам стоит держать ухо востро, потому что в крипте многое совсем не то, чем кажется на первый и даже на второй взгляд...

Этот запрет не спасает от преследования, если американец купит. У скам проектов нет KYC, и если проект вырастет серьезно, то им займутся и американские правоохранительные органы.
Обычно дураки теряют деньги и предупреждать их не инвестировать в такие проекты бесполезно. С бурных времен ICO скама стало не намного меньше, а самый легкий способ потерять, это послушать блогеров.

[jokers10]

Я не понимаю, как при всей доступной информации о таких вот подобных историй, у людей все равно не срабатывает инстинкт самосохранения и они продолжают направо и налево трубить о том, какие они успешные криптаны

Общий принцип: любые «они» просто глупые, а я умный молодец, и со мной-то ничего плохого произойти не может в принципе. Плюс гламурный образ богача на ламбе это то, чем грезит довольно большое количество людей, и они именно ради пыли в глаза живут (феномен фотографирования на фоне чужих дорогих автомобилей, покупать заведомо нелепо выглядящие подделки модных брендов, скажем, и тому подобное). Как можно объяснить, что надо делать как-то иначе тому, для кого весь смысл жизни состоит в том, чтобы казаться кем-то сверхуспешным и очень богатым? Поэтому-то лёгкие шальные деньги и не остаются впрок практически всегда...

[Numeral]

Все равно интеллектуальных мошенников больше чем тех, кто предпочитают грубую силу. Элитой интеллектуальных злоумышленников наверное можно назвать разработчиков вредоносного программного обеспечения, таких реально мало. А вот тех, кто пользуются уже готовыми решениями, как раз подавляющее большинство. Они вроде как и не с помощью грубой силы работают, но все равно действуют по четко слаженной схеме, в которую часто ничего нового не вносят. Выше jokers10 отмечал, что им даже лень менять шаблоны спам-сообщений, потому что и так работает.

[Etranger]

Я не понимаю, как при всей доступной информации о таких вот подобных историй, у людей все равно не срабатывает инстинкт самосохранения и они продолжают направо и налево трубить о том, какие они успешные криптаны

Общий принцип: любые «они» просто глупые, а я умный молодец, и со мной-то ничего плохого произойти не может в принципе. Плюс гламурный образ богача на ламбе это то, чем грезит довольно большое количество людей, и они именно ради пыли в глаза живут (феномен фотографирования на фоне чужих дорогих автомобилей, покупать заведомо нелепо выглядящие подделки модных брендов, скажем, и тому подобное). Как можно объяснить, что надо делать как-то иначе тому, для кого весь смысл жизни состоит в том, чтобы казаться кем-то сверхуспешным и очень богатым? Поэтому-то лёгкие шальные деньги и не остаются впрок практически всегда...

Да люди вообще очень много ресурсов, что денежных, что эмоциональных, пускают в ход только ради того, чтобы казаться, а не быть. И на этом их желании играют не только профессиональные мошенники, но и общество в целом, привыкшее воспринимать типы и категории, а не личности и идеи. Так что пока так много людей сосредоточены на произведении впечатления, этим будут пользоваться мошенники.

[jokers10]

Да люди вообще очень много ресурсов, что денежных, что эмоциональных, пускают в ход только ради того, чтобы казаться, а не быть. И на этом их желании играют не только профессиональные мошенники, но и общество в целом, привыкшее воспринимать типы и категории, а не личности и идеи. Так что пока так много людей сосредоточены на произведении впечатления, этим будут пользоваться мошенники.

А мошенничество оно в принципе строится на использовании наиболее распространённых паттернов поведения. И особенно мерзкое, как по мне, использует естественную человеческую эмпатию, когда пробивают на жалость, выманивая деньги на помощь якобы обездоленным. В итоге, сердобольные люди становятся беднее, а реально обездоленным и вовсе ничего не достаётся. Но да, общественные установки это то, на чём строят и будут строить свои схемы мошенники, но проблема в том, что им неважно, какие сейчас установки продвигаются, они будут использовать любые (и пример использования эмпатии для мошенничества вполне это демонстрирует, бессовестные люди ничем не гнушаются). Поэтому-то даже самые осторожные всё равно могут оказываться жертвами мошенников, на каждого найдётся своя схема...

[DrBeer]

Да люди вообще очень много ресурсов, что денежных, что эмоциональных, пускают в ход только ради того, чтобы казаться, а не быть. И на этом их желании играют не только профессиональные мошенники, но и общество в целом, привыкшее воспринимать типы и категории, а не личности и идеи. Так что пока так много людей сосредоточены на произведении впечатления, этим будут пользоваться мошенники.

А мошенничество оно в принципе строится на использовании наиболее распространённых паттернов поведения. И особенно мерзкое, как по мне, использует естественную человеческую эмпатию, когда пробивают на жалость, выманивая деньги на помощь якобы обездоленным. В итоге, сердобольные люди становятся беднее, а реально обездоленным и вовсе ничего не достаётся. Но да, общественные установки это то, на чём строят и будут строить свои схемы мошенники, но проблема в том, что им неважно, какие сейчас установки продвигаются, они будут использовать любые (и пример использования эмпатии для мошенничества вполне это демонстрирует, бессовестные люди ничем не гнушаются). Поэтому-то даже самые осторожные всё равно могут оказываться жертвами мошенников, на каждого найдётся своя схема...

Цель преступника - выманить деньги. Подход умного преступника - оценить риски негативных последствий, и выбрать наименее рискованный метод.
А выбор методов предельно широк
- от примитивного насилия и принуждения,  тут сильно рисково - от "ответить по закону" до нарваться на того кто чуть быстрее примет контр-меры, и например "рамках самообороны" сделает дополнительные, не предусмотренные природой, отверстия в самом преступнике.
- до манипуляций на чувствах людей (от жалости до жадности). Жадные на то и жадные чтобы вернуть "свою копеечку". Может и не вернут но кипиша могут создать много и не нужного. И идеальной средой оказываются люди душевные сопереживающие. И проблема этих людей в том что они действительно "слабы", нет не физически. Встретив "жалостливую историю" он сразу начинают "спасать", у них нем прагматичных мыслей, нет желания проверять, они готовы сразу помогать, фактически бездумно... А еще они часто стесняются сделать простую вещь - проверить, потому что думают что могут причинить людям боль или думают "ну как таким можно прикрываться !?". Это их и губит ... Реалии жизни

Так что выбор преступников, любых, всегда очевиден - выбор самых безрисковых методов и использование их с самой "мягкой" аудиторией.

Лично встречал очень качественно подготовленные истории и про деток, и про тяжело раненных ребят на реабилитации, и про заброшенных стариков, и только моя привычка - "проверь потом принимай решение" не сделали меня жертвой этих "писателей"... И вот что реально жалко - ни разу не удалось дойти до живого контакта с "писателями историй"

И если вернуться к теме крипты, то крипта, з асчет ее некоторых уникальных свойств ,стала "прекрасным" иснтрументом для таких дел, т.к отстледить таких персонажей в крипте значительно сложнее чем в фиатном мире.

Одним словом - мойте руки перед едой перепроверяйте информацию, придерживайтесь цифровой гигеины, не жмите все ссылки и не открывайте все файлы

[taikuri13]

~
Да, в подавляющем большинстве разных криптопроектов заранее в правилах прописывается запрет на участие американцев в любых приобретениях токенов, так что, вероятно, довольно неплохо работает, если создатель скамерских проектов стараются заранее обходить эту юрисдикцию всеми возможными способами. К сожалению, большая часть других юрисдикций их пока устраивает для облапошивания, и нам стоит держать ухо востро, потому что в крипте многое совсем не то, чем кажется на первый и даже на второй взгляд...

Продажа мемов на дексе, один из очень хороших вариантов для скамеров. Геоблока нет, идентификации нет - доступ кошельком. На законы любой страны просто плевать, каждый день сотнями выходят и в интернетах трубят про 100-ни иксов. Да и кроме этого достаточно способов, чтобы обойти юрисдикцию юзера.

Поэтому нет - никакой защиты законом не существует, если криптан очень сильно захочет закинуть кэш в крипто-поделку 

[jokers10]

Поэтому нет - никакой защиты законом не существует, если криптан очень сильно захочет закинуть кэш в крипто-поделку 

Когда я говорю о том, что американские законы отпугивают часть мошенников, я не имею в виду, что они кого-то так уж от мошенников защищают. Более того, вполне работающие проекты также часто пишут, что не хотят американских инвесторов и пользователей, так что тут не совсем про это. Да и «защита» тут вопрос относительный: когда всех этих выпускающих памп-н-дамповские мемные токены начнут хватать за жабры интерполовцы и прочие органы, то с большой вероятностью те, кто потерял что-то на этом скаме, ничего в итоге не получат, а средства будут конфискованы в пользу государства. Так что спасение утопающих, как известно, это преимущественно дело самих утопающих.

[zasad@]

а средства будут конфискованы в пользу государства. Так что спасение утопающих, как известно, это преимущественно дело самих утопающих.

Средства не конфискуются в пользу государства, а выплачиваются, но есть свои подводные камни. Чтобы получить выплату, то придется пройти очень сложный путь бюрократии, чтобы получить возврат и соответственно у пользователя должны быть все документы что его монеты куплены легально на легальные деньги. В обычных кейсах в несколько тысяч ущерба расходы будут выше суммы возврата.

[Lannakosa]

Общий принцип: любые «они» просто глупые, а я умный молодец, и со мной-то ничего плохого произойти не может в принципе. Плюс гламурный образ богача на ламбе это то, чем грезит довольно большое количество людей, и они именно ради пыли в глаза живут (феномен фотографирования на фоне чужих дорогих автомобилей, покупать заведомо нелепо выглядящие подделки модных брендов, скажем, и тому подобное). Как можно объяснить, что надо делать как-то иначе тому, для кого весь смысл жизни состоит в том, чтобы казаться кем-то сверхуспешным и очень богатым? Поэтому-то лёгкие шальные деньги и не остаются впрок практически всегда...

Люди которые "ради понтов", ведут себя так еще за долго до того как у них появятся деньги, можно же взять в кредит последний айфон и даже машину в кредит, теслу пригнать со штатов, но это дорого обходится, с выплатами. Впрочем глупо это делать так же когда у тебя есть много денег и рассказывать сколько есть, где взял и чем занимаешься. Ушлых которые ищут жертву тоже хватает, даже если рассказал только друзьям, кто то расскажет еще кому то и даже не узнаешь где оно просочилось.

[satscraper]

В последнее время всё чаще и чаще натыкаюсь на описание   случаев, дающих основание задуматься о  существовании криптогопников.

Эта категория налётчиков ^{на мой взгляд} представляет собой ещё большую опасность для криптанов, чем криптомошенники ^{можно ведь потерять не только свою заначку, но и конечности или что ещё хуже саму жизнь}.

Может следует  отдельную тему ^{о криптогопниках}  запилить, ^{чтобы не расслабляться}?

[jokers10]

В последнее время всё чаще и чаще натыкаюсь на описание   случаев, дающих основание задуматься о  существовании криптогопников.

Эта категория налётчиков ^{на мой взгляд} представляет собой ещё большую опасность для криптанов, чем криптомошенники ^{можно ведь потерять не только свою заначку, но и конечности или что ещё хуже саму жизнь}.

Может следует  отдельную тему ^{о криптогопниках}  запилить, ^{чтобы не расслабляться}?

Да, мы как раз на последних страницах и обсуждаем этот случай в ключе того, что не надо на каждом углу рассказывать про свои криптокапиталы, потому что это как красная тряпка на быка. И вот по ссылке на cryptopotato уже более чётко пишут, что знакомый его друга, к которому он зашёл в гости, прямо принимал участие в вооружённом ограблении, так что тут сговор «друзей».

Соответственно, меньше кому чего рассказывать, меньше светить своими капиталами при взаимодействии с любыми идентифицирующими местами типа обменников или магазинов, дробить свои средства, не допуская того, чтобы на одном адресе оказалось сразу 250 тысяч долларов, если владеете таким криптокапиталом и при этом не находитесь за кольцом профессиональных охранников.

[bakasabo]

Я в начале месяца напоминал, что стоит быть сейчас более бдительным. А когда сейчас цена уже на пороге отметки в 100тыс, надо быть еще более внимательным и осторожным. Ведь красивая цифра в 100тыс легко может усыпить бдительность и в погоне за "наконец-то заживу красиво", можно и накосячить, и внимания не нужного привлечь, соря деньгами. Сейчас наверно вообще стоит быть избыточно осторожным в оффлайне, ведь почти любой обмен это большая сумма в фиате и лакомый кусок для $5 Wrench Attack.

[satscraper]

меньше светить своими капиталами при взаимодействии с любыми идентифицирующими местами типа обменников или магазинов,

В магазинах можно криптокарточкой подвязанной к GooglePay или ApplePay (Wallet на Android) расплачиваться ^{что я и делаю} , поэтому с этой стороны думаю  угрозы нет, а вот с обменниками действительно могут возникнуть проблемы. Есть ещё криптоматы, но и возле них могут вештаться криптогопники.

, дробить свои средства, не допуская того, чтобы на одном адресе оказалось сразу 250 тысяч долларов,

Спорный момент. Мне кажется криптогопникам побоку с какого количества адресов ^{с одного или с дюжины} вы переведёте им сумму выкупа .

Зажатая в руке граната с выдернутой чекой по-моему будет самым лучшим вариантом.

[jokers10]

, дробить свои средства, не допуская того, чтобы на одном адресе оказалось сразу 250 тысяч долларов,

Спорный момент. Мне кажется криптогопникам побоку с какого количества адресов ^{с одного или с дюжины} вы переведёте им сумму выкупа .

Зажатая в руке граната с выдернутой чекой по-моему будет самым лучшим вариантом.

Смысл не в том, с какого количества адресов кто-то будет трясти. Смысл в том, чтобы кто-то, кто свяжет тебя с каким-то адресом, не видел всей суммы и испытывал меньше соблазна к противоправным действиям для завладения твоими средствами. Когда у тебя на виду на столе лежит одна конфетка или когда там лежит пачка евро на 50 тысяч, соблазн ограбить тебя сильно неодинаковый. А если там лежит несколько пачек на полмиллиона, соблазн может стать ещё выше. Вот чтобы при возможных взаимодействиях с внешним миром этот мир видел только небольшие суммы каждый раз, и имеет смысл дробить.

[Altryist]

Пользователь лишился $2500 из-за ChatGPT, который порекомендовал мошеннический сайт в ходе написания бота для платформы мем-токенов Pump.fun на Solana. На это обратили внимание эксперты SlowMist.

«После анализа кошелька я понял, что он действительно был “взломан” ИИ. Я использовал код, предоставленный GPT, для написания бота. Я не ожидал, что код, который мне даст чат-бот, имеет бэкдор и отправит закрытый ключ на фишинговый сайт», — прокомментировал исследователь под ником Cos.

Он подчеркнул, что при работе с LLM нужно помнить о вероятности быть атакованным. Теперь есть реальный случай кражи средств у криптопользователя. Потерпевший показал часть кода, где необходимо отправить закрытый ключ в API по рекомендации ChatGPT.
https://forklog.com/news/ai/polzovatel-popal-na-fishing-iz-za-rekomendatsii-chatgpt

[Numeral]

Altryist, очень наивно со стороны пользователей так искренне доверять контенту от ИИ. Во-первых у них часто бывает неактуальный контент, во-вторых с ошибками. Очень часто за основу ИИ (в том числе ChatGPT) берут материал написанный людьми и опубликованный в сети Интернет. А это может быть все что угодно. Да, какая-то обработка материала присутствует, но это не означает, что можно всецело полагаться на ответы ИИ, в особенности когда речь идет о риске потерять свои средства.

[jokers10]

Altryist, очень наивно со стороны пользователей так искренне доверять контенту от ИИ. Во-первых у них часто бывает неактуальный контент, во-вторых с ошибками. Очень часто за основу ИИ (в том числе ChatGPT) берут материал написанный людьми и опубликованный в сети Интернет. А это может быть все что угодно. Да, какая-то обработка материала присутствует, но это не означает, что можно всецело полагаться на ответы ИИ, в особенности когда речь идет о риске потерять свои средства.

Согласен, я очень сильно удивлён, что кто-то настолько доверился ИИ, чтобы использовать его для денежных вопросов. Но раз мы уже имеем дело с фактом, что такие пользователи есть, кто может попасться на такую удочку, то в нашей теме стоит ещё раз напомнить, что ИИ для решения серьёзных задач не подходит, потому что выдаёт значительное количество труднообнаружимых ошибок, которые могут стоить очень дорого. Поскольку алгоритмы ИИ преимущественно стараются выдать наиболее вероятные версии по аналогам с уже имеющейся информацией, то выдать какой-нибудь фишинговый сайт, которым будут заспамлены немедорерируемые места, это вполне возможный случай даже без злокозненных намерений со стороны владельца ИИ. Я бы на текущий момент ни для чего, кроме развлечения и решения массовых и не требующих надёжности задач, ИИ бы использовать не стал.